Мужской ум

(Делия @ 15.09.2012 - время: 18:18) Поэтому, если возникает необходимость выбирать, каждая женщина сама для себя определяет соотношение интеллекта и половой активности мужчины.
Неявно подразумевается обратная зависимость между интеллектом и половой активностью у мужчин. Или явно?

(ОLEG @ 15.09.2012 - время: 13:08) Ну а мужской мозг на 10 % больше женского по объему и тяжелее.
заступлюсь за женщин....
у женщин отдел мозга,отвечающий за речь,развит сильнее,чем у мужчины...научный факт.

(finelady @ 15.09.2012 - время: 13:25) уровень интеллекта это не влияет.
А вот уменьшается мужской мозг с возрастом быстрее женского.
да мозг уменьшается,если быть алкоголиком и наркоманом...

(ytty @ 16.09.2012 - время: 23:54) Окей, 1-2 дня за цикл оно на уровне... ну пускай трети или даже половины мужского. В среднем -- почти нуль. А в течение этой пары дней умная женщина способна себя сознательно контролировать, к тому же усталость от непрерывной муки желания не накапливается.
Ссылку еще дайте. Лучше всего на "английских ученых". А если собственное открытие - то прямиком в Нобелевский комитет. Впрочем, на Нобелевку представления дают. Подумать надо, где самовыдвиженцев принимают.

(qwetyr @ 16.09.2012 - время: 23:48) У нас в университете был профессор математики, лет около 40, но выглядел старше, скособоченный весь какой-то, валил людей нещадно, нелюбви к мат.анализу студентам не прощал, и его 90% студентов ненавидело. И у нас весь факультет был в шоке, когда он женился на красивой третьекурснице. Причем она явно была не дура, ради диплома ей ничего такого делать не требовалось. Почти как в стартпосте получилось, только без импотенции)) Но думаю, вы мне опять не поверите.


Хороший пример с профессором. Получается, что в универ он попал максимум в 17 лет и только через 23 года пребывания его в этом скопище молодых девчонок наконец нашлась такая, которая ему дала. :)

И я не спорю, что вы пытаетесь показать женщинам мир своими глазами, но когда вы начинаете за всех женщин говорить, что они на самом деле хотят, это выглядит совершенно необоснованным. И насчет того, что не пересекаются, вы тоже не можете быть уверенными. Я, например, все-таки кандидат наук, и хоть и меня самой ученый по факту никакой, я не претендую, но в силу этого с вашими "ботанами" я очень даже много пересекалась в жизни.Ваш стиль общения, кстати, выдаёт, что Ваш интеллект значительно выше, чем "в среднем по больнице", поэтому с Вашей стороны неправильно принимать все эти обобщения о женщинах на свой счёт. :)
Впрочем, знаю одну умную и образованную девушку, которая отказалась выходить замуж за "ботана" как раз потому, что он не "мачо", хотя как человек он ей нравился и она понимала, что он - лучший вариант, какой она сможет найти. :)

(anvil @ 17.09.2012 - время: 11:40) (qwetyr @ 16.09.2012 - время: 23:48) У нас в университете был профессор математики, лет около 40, но выглядел старше, скособоченный весь какой-то, валил людей нещадно, нелюбви к мат.анализу студентам не прощал, и его 90% студентов ненавидело. И у нас весь факультет был в шоке, когда он женился на красивой третьекурснице. Причем она явно была не дура, ради диплома ей ничего такого делать не требовалось. Почти как в стартпосте получилось, только без импотенции)) Но думаю, вы мне опять не поверите.

Хороший пример с профессором. Получается, что в универ он попал максимум в 17 лет и только через 23 года пребывания его в этом скопище молодых девчонок наконец нашлась такая, которая ему дала. :)

Пример не об этом:) Может, у профессора и до этого женщины были, мы-то с вами этого не знаем. И вообще может быть, в молодости он красавчиком был, а вдруг? Пример о том, что умного, но не особо красивого мужчину, у которого характер не сахар, полюбила молодая привлекательная умная девушка. Думаю, именно ум мужчины при этом сыграл значительную роль. Кстати, а просто на красивую, но глупую девушку, мне кажется, он бы сам не согласился.
Впрочем, знаю одну умную и образованную девушку, которая отказалась выходить замуж за "ботана" как раз потому, что он не "мачо", хотя как человек он ей нравился и она понимала, что он - лучший вариант, какой она сможет найти. :) Замуж она отказалась выходить, потому что он ей как человек просто нравился, но она его не любила. Увы, сердцу не прикажешь. Если бы ей на выбор нескольких "мачо" предложили, она бы тоже, наверное, не за всякого пошла, а только за того, в кого влюбиться угораздило.

(baykal-55 @ 17.09.2012 - время: 00:10)Накопленный Вами сексуальный опыт, всё же не даёт Вам право обобщать и интерполировать его на ВСЕХ женщин. Они, всё же, разные. Очень разные.
Да. Ну я, правда, помню обстановочку во время своей учебы.

Знаете, был такой американский (как водится, дурацкий) фильм, не помню его название, в общем, там типа современные ученые-франкенштейны собрали из частей трупов убитых солдат единого некроморфа (хороший образ современных ученых в кино, да). Это не фильм ужасов, некроморф оказался умным-хорошим, но в итоге он вспомнил всю боль каждого отдельного солдата, из которых состояло его тело.

Так же и я: у меня нет имени, нет лица, я просто еще один анон. И через меня с вами говорят все тысячи анонов, которые дрочат в одиночестве, гниют по френдзонам да защищают диссертации.


(qwetyr @ 17.09.2012 - время: 00:10)Я ничего против не имею, если кому-то нравится. Просто нам с мужем он неинтересен, так что он как-то мимо меня прошел. Но вы-то, как мне показалось, упомянули его в отрицательном смысле.
НУ, я же написал: "возможно".

Эх, вспомнил, история такая была. В Великобритании году так в 2008 евреи атеисты, ведомые Сотоной Докинзом, разместили на автобусах слоган "there's probably no god". Ух, какой был бугурт...


(Делия @ 17.09.2012 - время: 05:39)Ссылку еще дайте. Лучше всего на "английских ученых".
Да тащем-та чего мелочиться. Начните сразу с этой статьи в вики и библиографии в ней.


(qwetyr @ 17.09.2012 - время: 14:22)Замуж она отказалась выходить, потому что он ей как человек просто нравился, но она его не любила. Увы, сердцу не прикажешь.
Да, он был просто отличный парень! Хи-хи.

Опять-таки, сердцу не прикажешь, только когда есть выбор -- то есть у женщин. "Ботан", у которого выбора нет, очень даже прикажет (ну или останется один на всю жизнь).


Женщины, как всегда, пытаются сбить дискурс в сторону.

Мы не обсуждаем тут проблему, кто за кого выходит замуж. Мы обсуждаем, кто из мужчин сколько имеет секса, как бы вам это ни не нравилось. И тут никто еще не опроверг того, о чем говорю я: "ботаны" в молодости дрочат, пока хулиганы имеют секс с женщинами. Если бы ум действительно был сексуально привлекателен для женщин, это было бы невозможно.

----------

Кстати, почему еще не поднималась тема материального благополучия? Развитый абстрактный интеллект это не только отсутствие женщин, но и отсутствие денег! И это все взаимосвязано. Пока хулиган делает карьеру в продажах, а затем организует собственный бизнес, "ботан" все по кафедрам и в итоге неизбежно на обочине жизни.

"ботаны" в молодости дрочат

ботаны сами не знакомятся и не общаются с девушками. кто же им доктор..

глядя на них думаешь: а им вообще это надо? с виду складывается впечатление, что нет

к тому же образ ботана имеет отрицательную окраску. ботан не значит самы умный. ботан это задрот который живет в какой то своей скорлупе со своими странными ценностями.

почему он такой? может быть это маменькин сынок? который без мамы не знает какие брюки надеть сегодня. мама (возможно мать-одиночка) его заставляла много зубрить чтобы сына когда вырастет зарабатывал и обеспечивал маман. мрак короче

(finelady @ 17.09.2012 - время: 15:51) ботаны сами не знакомятся и не общаются с девушками. кто же им доктор..

глядя на них думаешь: а им вообще это надо? с виду складывается впечатление, что нет

к тому же образ ботана имеет отрицательную окраску. ботан не значит самы умный. ботан это задрот который живет в какой то своей скорлупе со своими странными ценностями.
Ну то есть вы признаете, что я прав.

Что прощалось Шурику из фильмов Гайдая в советское время, когда научный труд был престижен, то не прощается мужчине в современной Раисе.

И да, я извиняюсь за самоцитирование:
Тут было уже в теме сказано, что, дескать, женщины любят гм... по-своему-умных, а не всяких там Эйнштейнов и Перельманов.

Ну так вот. На самом деле Перельман, Хокинг и подобные "ботаны" -- умнейшие, выдающиеся люди в подлинном смысле этого слова.

А женщины любят наглых и бессовестных. Вот и вся правда.

(finelady @ 17.09.2012 - время: 15:51)почему он такой? может быть это маменькин сынок? который без мамы не знает какие брюки надеть сегодня. мама (возможно мать-одиночка) его заставляла много зубрить чтобы сына когда вырастет зарабатывал и обеспечивал маман. мрак короче
Это вообще не имеет отношения к этой теме. Он такой потому, что он психастеник и/или шизоид, либо вообще имеет синдром Аспергера. А про мам это вы себе скажите, психастеник может родиться и у вас, инфа 100%.

Ну то есть вы признаете, что я прав.

в том что у ботанов нет секса да, правы.

но это не потому что девушкам не нравятся умные. а из за поведения ботанов. они где то на своей волне плавают, далеко-далеко

(finelady @ 17.09.2012 - время: 16:08) в том что у ботанов нет секса да, правы.

но это не потому что девушкам не нравятся умные. а из за поведения ботанов. они где то на своей волне плавают, далеко-далеко
Пожалуйста, еще раз внимательно перечитайте пост, который я был вынужден еще процитировать. Ваши попытки выгораживать женщин не нужны.

Он такой потому, что он психастеник и/или шизоид, либо вообще имеет синдром Аспергера.

я не совсем в теме что это за отклонения но звучит не особо. может быть дело в синдромах..

(finelady @ 17.09.2012 - время: 16:10) я не совсем в теме что это за отклонения но звучит не особо. может быть дело в синдромах..
То, что вы не в теме, очень заметно. Но это не беда. Если, не дай Б-г, родится у вас такой сын, там все и узнаете.

Ваши попытки выгораживать женщин не нужны.


ну точно также глупо девушке обижаться на мужчин если она не будет над собой работать в плане внешней привлекательности, не будет разговаривать с мужчинами, сидеть дома никуда не вылазить. так и останется в девках. и будет ныть что мужчины безмозглых блондинок предпочитают.

в то время как тому же ботану подавай красавицу стройную с большими сиськами..

То, что вы не в теме, очень заметно.

а почему я должна быть в теме. я не психиатр.

(finelady @ 17.09.2012 - время: 16:14)ну точно также глупо девушке обижаться на мужчин если она не будет над собой работать в плане внешней привлекательности, не будет разговаривать с мужчинами, сидеть дома никуда не вылазить. так и останется в девках. и будет ныть что мужчинам безмозглых блондинок подавай.
А в природе вообще много всего глупого и нелогичного. От этого, однако, оно не перестает быть.


У нас получается дискуссия в духе:

Есть яма с дерьмом (полезным удобрением для почвы, но об этом знают только специалисты).

Анон: Вот -- яма с дерьмом. Женщины обходят ее стороной. Это факт.

Женщины: Да, но это же потому, что дерьмо воняет! Если гастарбайтеры не будут брать ковшик и вычерпывать дерьмо, то так и будет!

Анон: Да это уже другой вопрос! Я просто констатирую факт: вот яма с дерьмом, женщины обходят ее стороной.

Женщины: Да, но дерьмо само виновато! Оно же воняет!

Анон: фейспалм.жпг


ЗЫ Мне не сиськи важны, просто хотелось раньше "развратную" женщину (да-да, сейчас вы скажете про покупку секса за деньги).

ум не дерьмо. дерьмо это психические отклонения
в нашем обществе иметь такие отклонения стыдно и позорно.

(finelady @ 17.09.2012 - время: 16:36) ум не дерьмо. дерьмо это психические отклонения
в  нашем обществе иметь такие отклонения стыдно и позорно.
Неправда. Эпилептоидность, возбудимая психопатия -- тоже психические отклонения. Тем не менее, черты таких личностей считаются признаками "настоящего мужчины". По крайней мере, в любом отсталом обществе, в том числе обществе Раиси.

Кроме того, вы действительно думаете, что за ум не нужно чем-то другим платить?

Наконец, вы недостаточно абстрагируетесь. Я привел лишь пример =)

----------

Особо следует отметить дремучую мораль отсталых обществ ("стыдно и позорно"). Из-за этого многие люди на самом деле не обращаются за психиатрической помощью, когда это необходимо, да и качество самой этой помощи на нуле. Вы даже не подозреваете, сколько фобизированных людей вокруг.

(ytty @ 17.09.2012 - время: 15:25)Опять-таки, сердцу не прикажешь, только когда есть выбор -- то есть у женщин.
Речь в примере anvil шла о замужестве, а не о сексе на один раз. А ведь у нас в стране до сих пор людей,которые хотят замуж, больше, чем людей, которые хотят жениться. И вспомним к тому же расхожую фразу: "хоть плохонький, зато мой". И это печально, но факт, что некоторые женщины согласны на хоть какого-то мужчину, а не на самого, на их взгляд, лучшего. Так что имхо, никак нельзя сказать, что в этом вопросе у женщин выбор больше.
"Ботан", у которого выбора нет, очень даже прикажет (ну или останется один на всю жизнь). Да что-то не замечала. Не согласны "ботаны" на всех, кто согласен на них. На абсолютно тупых не согласны, хотят неглупую. На распустившихся совсем не следящих за собой не согласны, хотят милую и приятную взору. И находят в конце концов, хотя, конечно, если они хотят менять девушек с той же скоростью, что и всякие "мачо" на лексусах, то да, им придется приказать себе довольствоваться всякими. Но только разве всем ботанам для счастья реально надо МНОГО женщин, а просто одной, которая нравится, недостаточно?
Женщины, как всегда, пытаются сбить дискурс в сторону.  Мы не обсуждаем тут проблему, кто за кого выходит замуж. Мы обсуждаем, кто из мужчин сколько имеет секса, как бы вам это ни не нравилось.
Читаем внимательно первый пост. При этом вы вряд ли полюбите гения математика импотента?
Т.е. наряду с сексуальной привлекательностью автор и про любовь упомянул. Так почему же мы должны только что-то одно обсуждать?
Кстати, почему еще не поднималась тема материального благополучия? Развитый абстрактный интеллект это не только отсутствие женщин, но и отсутствие денег! И это все взаимосвязано. Пока хулиган делает карьеру в продажах, а затем организует собственный бизнес, "ботан" все по кафедрам и в итоге неизбежно на обочине жизни.
А вот об этом я уже писала. Понятие "ум" очень широкое. И если к гениальности в той же математике или в музыке прилагается чисто житейская глупость, то сексуальное желание это мало у кого вызовет. А для того, чтобы свой бизнес открыть, и удачно с ним справиться, тоже ум нужен, другого плана только, а вот гениальности в чем-то одном не требуется, это да. Но это не повод говорить, что человек глуп.

Хотите пример умного человека во всех отношениях? Это Стивен Хокинг. Имея дар в своей области, он к тому же имел мудрость этим даром правильно распорядиться, и по максимуму подготовился к последствиям своей болезни. Кроме того, невероятной силы воли и мужества человек. Такого не будешь хотеть просто как сексуального самца и как партнера на одну ночь чисто из-за красивого тела, но полюбить такого можно запросто. А вот про тех, кто имеет талант в своей науке, но больше ничего об этом мире не знает, нельзя сказать, что их ум всесторонне развит, и что они обязательно умнее всех прочих.

(finelady @ 17.09.2012 - время: 17:36) дерьмо это психические отклонения
в  нашем обществе иметь такие отклонения стыдно и позорно.
Вообще-то акцентуации - это особенности личности в пределах нормы.
И шизоидная акцентуация - это далеко не шизофрения и не шизоидная психопатия.
Поэтому не вижу причин, шизоидам и психастеникам стыдиться себя и считать, что они недостойны любви.

Мне такие люди нравятся и далеко не только мне. Это обычно глубокие аналитики с интереснейшим внутренним миром, необычным восприятием окружающей реальности и зачастую парадоксальной логикой. С ними не скучно, они часто интереснейшие собеседники.

А холодный ум, замкнутость, загадочность провоцирует влюбленность на раз.