Мужчины в колготках, ж.трусах, юбках, и проч..

(Lady Mechanika @ 08.09.2014 - время: 15:49)
(Petite-fille @ 08.09.2014 - время: 13:28)
(Lady Mechanika @ 08.09.2014 - время: 07:35)
Так что люди, для которых мужчина, одев женские трусы, падает морально, в своем развитии не далеко ушли от своих далеких предков макак. Уже неоднократно читаю ваши посты, в которых вы всё время пишете одно и то же. Что мол вот есть люди-животные и люди типа высокоразвитые. Критерием вы ставите наличие различных сексуальных девиаций. Каким образом сексуальная ориентация или наличие сексуальной девиации является показателем какой-то высокоразвитости? вы почитайте всё таки дополнительно, потому что многие из людей с сексуальными развлечениями начинают в очень раннем возрасте. Очень сомневаюсь, что лет в 6-10 это делается от развития. По-моему как раз наоборот, люди сильно завязанные на своих сексуальных девиациях - ушли по пути следования своему животному началу. Аналогично любой другой зависимости, заложенной природой в человека. Ммм... как эмоционально.
Так вот, пока еще нет никаких высокоразвитых и недоразвитых. Не надо мне приписывать того что я не имела ввиду. Речь всего лишь о различиях, в плане наличия или отсутствия инстиктивного наследия. Где наличие всевозможных девиаций есть показатель отсутствия у особи большей части наследуемых от животных предков, ролеполовых инстинктов.
Хорошо это или плохо - хорошо, если будут задействованы определенные сценарии дальнейшего развития цивилизации(многие уже запущены). И безусловно плохо для тех кто желает сохранения традиционного религиозно патриархального уклада жизни.
Если, так скажем, громко и пафосно выразиться, перед человечеством скоро станет дилеммный выбор и необходимость нового самоопределения - кто мы, разумные, двуполые животные или мы это разумы на биологических носителях.
Полагаю, что для вас, это все звучит как утопичный бред. Но так или иначе а процесс уже начался, во многих странах мира уже началось целенаправленное уничтожение института семьи, отъем детей у биологических родителей с последующим их воспитанием в отсутствии традиций. И самое главное, десятки и сотни лабораторий уже готовы начать эксперименты по генетическому изменению человека.
Я это к тому, что сейчас традиционная часть общества шарахается от геев и лесбиянок, не смотря на то что они ничем не отличимы в плане анатомии, физиологии и биологии. А что будет когда появятся генномодифицированные, улучшенные? Формально они уже и людьми не будут. Вот тогда вам и шовинизм и геноцид будут во всей красе. Угадайте, кто окажется в списках недоразвитых?
Опять же, людей, которые предпочитают чисто гетеросексуальные проявления вы считаете недоразвитыми, что ли? Не я, мне фиолетово, но очень интересно с позиции наблюдателя.
на каком основании? Наверное на том основании что вы уже фактическое прошлое.
Вы не толерантны, вы биологические ксенофобы, и это вас погубит. Что-то не пойму, если вам всё равно, зачем вы постоянно пропаганду ведёте. Вы лукавите, хотите и на пенечке посидеть и рыбку покушать. И высказать людям, что они в виду их сексуальных предпочтений - низшие - и при этом сделать вид, что вы ни при чём. Честно, я не понимаю, зачем вам такое самоутверждение, тем более, то что вы пишете - это не то что утопия, а какая-то очень ограниченная картинка.

В чём состоит разум, который вы рекламируете? в том что человек будет фактически бесполым? мало того, если я правильно помню, вы не понимаете и не знаете что такое любовь, я так предполагаю, это чувство для вас - это химический процесс для размножения. Фактически в вашем идеальном мире так называемых разумных - нет искусства, нет музыки, нет ничего духовного и душевного. Ибо как же - высокоразумные они настолько разумные, что умеют только в рамках физического тела мыслить.

Грубо говоря, вы предсказываете общество, где все таки толерантные, без меры разумные, никто никого не любит, все только как кролики трахаются самыми извращенными способами, матерей нет, отцов нет, размножение в лаборатории, лагеря сирот по всей земле.

Картина маслом, как говорится. А геноцид с кого начинать собираетесь, мадам, с Индии, Китая, Бразилии? Насколько я помню эти густонаселенные регионы пока что в основной массе заселены гетеросексуалами.

(Lady Mechanika @ 08.09.2014 - время: 15:49)
Наверное на том основании что вы уже фактическое прошлое.
Мы прошлое? Не много вы на себя берете мадам?

(Petite-fille @ 08.09.2014 - время: 16:06)
Грубо говоря, вы предсказываете общество, где все таки толерантные, без меры разумные, никто никого не любит, все только как кролики трахаются самыми извращенными способами, матерей нет, отцов нет, размножение в лаборатории, лагеря сирот по всей земле.
«Kогда технология позволит нам преодолеть себя в психологическом, генетическом и нейрологическом аспектах, мы, ставшие трансчеловеками, сможем превратить себя в постчеловеков – существ беспрецедентных физических, интеллектуальных и психологических способностей, самопрограммирующихся, потенциально бессмертных, ничем не ограниченных индивидов» © Макс Мор

Трансгуманизм – это нечто большее, чем простая абстрактная вера в то, что мы в процессе перехода наших биологических границ с помощью технологий. Это также попытка переоценить полностью определение человеческого существа так, как его обычно представляют... Технологии помогут нам выйти за пределы того, что большинство считает человеческим. © Ник Бостром (директор Институтa будущего человечества)

«Человек генно-модифицированный» (ЧГМ), получаемый в результате генной инженерии и использования ГМО. Речь идёт о формировании людей с изменённым геномом, то есть с чужими генами (путём введения генных вакцин), которые будут обладать иммунитетом к любым болезням, переносить любые температуры, радиацию, жить под водой и тп.

Те, кто решит остаться человеком и откажется улучшаться, будут иметь серьёзные проблемы. Они станут подвидом и будут представлять собой шимпанзе будущего © Кевин Варвик

© 2045.ru

(Lady Mechanika @ 08.09.2014 - время: 16:47)
(Petite-fille @ 08.09.2014 - время: 16:06)
Грубо говоря, вы предсказываете общество, где все таки толерантные, без меры разумные, никто никого не любит, все только как кролики трахаются самыми извращенными способами, матерей нет, отцов нет, размножение в лаборатории, лагеря сирот по всей земле. «Kогда технология позволит нам преодолеть себя в психологическом, генетическом и нейрологическом аспектах, мы, ставшие трансчеловеками, сможем превратить себя в постчеловеков – существ беспрецедентных физических, интеллектуальных и психологических способностей, самопрограммирующихся, потенциально бессмертных, ничем не ограниченных индивидов» © Макс Мор

Трансгуманизм – это нечто большее, чем простая абстрактная вера в то, что мы в процессе перехода наших биологических границ с помощью технологий. Это также попытка переоценить полностью определение человеческого существа так, как его обычно представляют... Технологии помогут нам выйти за пределы того, что большинство считает человеческим. © Ник Бостром (директор Институтa будущего человечества)

«Человек генно-модифицированный» (ЧГМ), получаемый в результате генной инженерии и использования ГМО. Речь идёт о формировании людей с изменённым геномом, то есть с чужими генами (путём введения генных вакцин), которые будут обладать иммунитетом к любым болезням, переносить любые температуры, радиацию, жить под водой и тп.

Те, кто решит остаться человеком и откажется улучшаться, будут иметь серьёзные проблемы. Они станут подвидом и будут представлять собой шимпанзе будущего © Кевин Варвик

© 2045.ru
Вам, по-моему к врачу надо.....

(Petite-fille @ 08.09.2014 - время: 15:49)
То есть фактически вы утверждаете, что в связи с гетеросексуальной ориентацией человек не получает удовольствия в сексе? и по сути единственное, что может доставить сексуальное наслаждение - это девиации? и что наличие девиаций - это прямое указание на высокий интеллект?? ээээээээ

Нет-нет. Здесь причина и следствие поменяны местами. Я говорил, что девиации - побочный продукт человеческого интеллекта, способного к абстрактному мышлению. Фантазии, а следовательно и девиации на уровне сознательного действия присущи только человеку. Я не говорю, что чем умнее, тем порочнее, но доля способности к свободному ассоциированию в девиациях все же присутствует и ролевые игры - не что иное, как способность воплотить свои фантазии, использовать воображение.

(Птолемей Второй @ 08.09.2014 - время: 16:57)
Вам, по-моему к врачу надо.....
Всем нам? :))) А вы в курсе что нас очень много. И большая часть мировых медицинских светил в наших рядах?

(Lady Mechanika @ 08.09.2014 - время: 17:15)
(Птолемей Второй @ 08.09.2014 - время: 16:57)
Вам, по-моему к врачу надо..... Всем нам? :))) А вы в курсе что нас очень много. И большая часть мировых медицинских светил в наших рядах?
Я об этом и говорю, деградация. И не надо все вот это возводить в норму, никогд это не было нормой и не будет. Не верите? Выйдете на улицу в таком наряде и начните пропагандировать. столько новых ощущений узнаете, что дай бог бы выжить.

(Птолемей Второй @ 08.09.2014 - время: 17:19)
(Lady Mechanika @ 08.09.2014 - время: 17:15)
(Птолемей Второй @ 08.09.2014 - время: 16:57)
Вам, по-моему к врачу надо..... Всем нам? :))) А вы в курсе что нас очень много. И большая часть мировых медицинских светил в наших рядах? Я об этом и говорю, деградация. И не надо все вот это возводить в норму, никогд это не было нормой и не будет. Не верите? Выйдете на улицу в таком наряде и начните пропагандировать. столько новых ощущений узнаете, что дай бог бы выжить.
Вы о чем, в каком наряде? А... вы заспали, я давно уже говорю не о трусах.

И даже если об этом... то по улицам Европы в чем только не ходят - у вас даже фантазии не хватит все это представить.

(Lady Mechanika @ 08.09.2014 - время: 17:29)
(Птолемей Второй @ 08.09.2014 - время: 17:19)
(Lady Mechanika @ 08.09.2014 - время: 17:15)
Всем нам? :))) А вы в курсе что нас очень много. И большая часть мировых медицинских светил в наших рядах? Я об этом и говорю, деградация. И не надо все вот это возводить в норму, никогд это не было нормой и не будет. Не верите? Выйдете на улицу в таком наряде и начните пропагандировать. столько новых ощущений узнаете, что дай бог бы выжить. Вы о чем, в каком наряде? А... вы заспали, я давно уже говорю не о трусах.

И даже если об этом... то по улицам Европы в чем только не ходят - у вас даже фантазии не хватит все это представить.
На счет нарядов это я не вам, а тем кто это тут пропагандирует. А на Европу мне плевать, она давно сгнила.

(Lady Mechanika @ 08.09.2014 - время: 16:47)
© Макс Мор Как говорил один мой знакомый "для ясности". Вы обладаете полнотой информации? Вы, возможно, не читали статью господина Мора «Секс, принуждение и возраст согласия». В ней он отстаивает право на педофилию, утверждая, что «непринудительный секс с несовершеннолетними не аморален, а является всего лишь делом вкуса».

Резко выступает против альтруизма и прочих качеств, которые, между прочим, многие люди считают признаками человечности.

Я немного погуглила авторов, которых вы цитируете и просмотрела теории. Человек рассматривается как биомасса, которую нужно уничтожить под флагом "улучшения". То есть - всё что природно - это несовершенно, всё нужно улучшать, конечная цель у некоторых - клонировать свой мозг и записать его на компьютер, чтобы мол потом по сетям бегать и при необходимости грузиться в биологическое тело, насколько я понимаю.

С учётом того, что учёные до сих пор считают работу мозга неизученной, то создается впечатление что эту теорию создали либо неграмотные, либо очень лукавые люди. Потому как Мор - философ ведь, а совсем не биолог и не нейробиолог.

Почему такая ненависть к природе, ко всему естественному? всё надо преодолеть, уничтожить себя, свою психику, своё тело, свою душевную составляющую. Что от них останется, эти люди подумали?

да уж,а начиналось все только с того,что мужчины одевающие женские трусы не являются не умалишенными,не даунами и не геями...и если у них есть такие проблемы,то женщины должны быть толерантными и что такие женщины есть....а все перевелось на филосовско-футуристические обсуждения

(Птолемей Второй @ 08.09.2014 - время: 15:05)
Слушайте умник, обезьянами нас не стоит называть, на себя в зеркало посмотрите. Скорее всего это ваши предки, когда слазили с дерева сильно ударились головой. А мы и есть истина в последней инстанции. А вы деградирующие личности. И никто меня в этом не переубедит.
Вы не можете быть истиной в последней инстанции, поскольку среди людей на любую истину в последней инстанции найдется еще бОльшая истина в последней инстанции. Всегда найдется кто-то правильнее и праведнее Вас. Просто надо признать, что идеала нет и быть не может. Людям свойственно иметь недостатки и errare humanum est. Заметьте, я нигде не сказал, что некто - обезьяна. Я утверждал, что без способности абстрактно мыслить человек так и остался бы на уровне обезьяны. Человек в принципе противоестественное существо: для него естественно ходить пешком, а он ездит на автомобилях и летает на самолетах. Только человек единственный из всей живой природы занимается таким противоестественным делом, как изготовление и потребление вина, а дальше водки. Естественных потребностей у человека не больше чем у любого млекопитающего.

(olga-t @ 08.09.2014 - время: 18:34)
да уж,а начиналось все только с того,что мужчины одевающие женские трусы не являются не умалишенными,не даунами и не геями...и если у них есть такие проблемы,то женщины должны быть толерантными и что такие женщины есть....а все перевелось на филосовско-футуристические обсуждения
Оль, да нихрена никому женщины ничего не должны)))
зарубите себе это на носу, отойдите уже от патриархата, сдох он давно и царствие ему небесное))))

(Wiya @ 08.09.2014 - время: 18:49)
да нихрена никому женщины ничего не должны)))
зарубите себе это на носу, отойдите уже от патриархата, сдох он давно и царствие ему небесное))))
Аааа... эти слова прямо бальзам на душу. Не грех и бокал поднять за это. Амен.

(Lileo @ 08.09.2014 - время: 04:57)
<q>1. Чтобы не было потом мучительно больно, если случайно спалишься.

2. То, что ей врали многие годы, не только он виноват, но и она сама. Не смогла завоевать доверие своего мужчины, да и сама вряд ли доверяла (такие вещи обычно взаимны, т.к. зависят от степени близости двух людей). Понятно, что человек не будет открываться тому, кто за любой отступ от линии партии способен послать партнера на все четыре стороны. Не знаю, я бы с таким человеком, с которым нужно все время ходить по струнке и быть правильной, вообще жить не хотела бы. Я за свободу быть собой.

3. Ну так, если я предпочитаю нижнюю роль, это не значит, что я периодически не играю верхнюю. И все с одним человеком, да.
Как-то у меня не возникает никакого когнитивного диссонанса. У меня вообще никогда не возникает мысли "сделал что-то в постели - все, не мужик", даже о геях так не думаю, потому что, по-моему, мужественность человека проявляется совсем не в том, в каких позах он трахается, и на что фетиширует.
Секс - это всего лишь игры, развлечения, не стоит воспринимать его так смертельно серьезно.

ЗЫ. Вот подумала, почему вы не понимаете свитчей. У вас, насколько я понимаю, роли очень глубоко психологически завязаны, поэтому сложно от них отойти. Я же все это воспринимаю более легкомысленно, больше обращаю внимания на антураж. Просто игра. Одна игра, другая игра, третья. Что-то больше цепляет, что-то меньше, но вообще я люблю разнообразие.</q>
1 да нифига не изза этого, им непременно таки надо вовлечь, это устарелый признак патриархата -раз я твой муж, то ты должна меня принять со всеми потрахами либо в свою игру вовлечь
а ей это ненадо
ее обманули жестко с самого начала
ты или говори сразу либо заткнись навсегда (с)


2 да женщина всегда во всем виновата)))
что он ссал с самого первого дня знакомства и ничего ей не сказал
то что он ссал потом
а кода его приперло или спалили, она тоже виновата, надо было закрывать глаза
а почему она должна принимать то, что ей неприемлемо?
по какой такой причине?
да я тоже не смогла бы жить так, но люди живут ровно так, как им удобно, это их жизнь, их выбор, и говорить им что они не правильно живут-как минимум ни чьего ума дело

3 я не знаю, читаете вы все, либо только выборочно, но я повторю еще раз
когда человека видишь изначально, он не пытается от тебя ничего скрыть, ты принимаешь его таким, какой он есть
когда человек врет или чтото скрывает, пытаясь играть другую роль, а потом провал, то сложно воспринимать нового, другого человека, меняется отношение к нему

у вас муж переодевается в трусы, чулки, вы его унижаете? он сексица с мужиками по вашему приказу?
а потом он вас заставляет делать тоже самое, м?
о каких играх вы говорите?

и дело не про мужественность
у меня есть мужчины, достойные, я их очень уважаю, они отцы и главы семейства, они никогда не будут со мной на равных
если я знаю многое, если я сильнее их, пусть в играх, как вы это называете, но для иных игры неприемлемы, ровно как и для меня, я даже заморачиваться не стану на игрульки, и тем не менее, я не хочу жить с человеком не равным мне и именно в такой ипостаси
мне не нужен муж-раб
понимаете о чем я?
я могу гдето надавить, я знаю как это сделать, я могу многого добиться, но я не хочу
не хочу
я не хочу практиковать СМ дома
по многим причинам
и потому что муж-не маз
и потому что муж-это святое
да и не вижу смысла все смешивать в кучу
к хорошему это не приведет
есть такие вещи, которые ломают людей
лишнее это
надеюсь я объяснила доступно свою позицию

(Птолемей Второй @ 08.09.2014 - время: 17:37)
А на Европу мне плевать, она давно сгнила.России хоть чуток подгнить бы в евро-стайле.
в сгнившей Европе есть паллиативная помощь, в сгнившей Европе есть эвтаназия для терминальщиков.
в несгнившей России для ракушников есть самоубийство.

(Petite-fille @ 08.09.2014 - время: 17:37)
Вы обладаете полнотой информации? Вы, возможно, не читали статью господина Мора «Секс, принуждение и возраст согласия».
Я все читала. И что? У Ницше, Фрейда и иных тоже много разного, но интересны лишь определенные базовые линии.

Я немного погуглила авторов, которых вы цитируете и просмотрела теории. Человек рассматривается как биомасса, которую нужно уничтожить под флагом "улучшения". То есть - всё что природно - это несовершенно, всё нужно улучшать, конечная цель у некоторых - клонировать свой мозг и записать его на компьютер, чтобы мол потом по сетям бегать и при необходимости грузиться в биологическое тело, насколько я понимаю.
Вы правильно понимаете. В идеале несколько тел для разных нужд. А что касается природного, так это не более чем ступенька в эволюции разумной материи. Ничем не примечательна и уж тем более не имеет под собой ничего чтоб на ней остановиться.

С учётом того, что учёные до сих пор считают работу мозга неизученной, то создается впечатление что эту теорию создали либо неграмотные, либо очень лукавые люди. Потому как Мор - философ ведь, а совсем не биолог и не нейробиолог.
Скажем так, вы не отслеживаете тенденцию в целом. и не ведаете о уже достигнутом.

Почему такая ненависть к природе, ко всему естественному? всё надо преодолеть, уничтожить себя, свою психику, своё тело, свою душевную составляющую. Что от них останется, эти люди подумали?
Особой ненависти нет. Просто традиционалисты, пытаются всячески тормозить прогресс, по любому поводу ставя палки в колеса, и да, это вызывает негативные эмоции.
А так, отношение к стартовому базису природы не более чем отношение к яичной скорлупе или засохшей пуповине.

(martin.keiner @ 08.09.2014 - время: 18:48)
(Птолемей Второй @ 08.09.2014 - время: 15:05)
Слушайте умник, обезьянами нас не стоит называть, на себя в зеркало посмотрите. Скорее всего это ваши предки, когда слазили с дерева сильно ударились головой. А мы и есть истина в последней инстанции. А вы деградирующие личности. И никто меня в этом не переубедит. Вы не можете быть истиной в последней инстанции, поскольку среди людей на любую истину в последней инстанции найдется еще бОльшая истина в последней инстанции. Всегда найдется кто-то правильнее и праведнее Вас. Просто надо признать, что идеала нет и быть не может. Людям свойственно иметь недостатки и errare humanum est. Заметьте, я нигде не сказал, что некто - обезьяна. Я утверждал, что без способности абстрактно мыслить человек так и остался бы на уровне обезьяны. Человек в принципе противоестественное существо: для него естественно ходить пешком, а он ездит на автомобилях и летает на самолетах. Только человек единственный из всей живой природы занимается таким противоестественным делом, как изготовление и потребление вина, а дальше водки. Естественных потребностей у человека не больше чем у любого млекопитающего.
Ловко Вы тут эволюционную теорию под свои закидоны подгоняете)))
Без способности человека абстрактно мыслить не было бы н-т прогресса, искусств, цивилизации. Это куда-как более важные следствия, чем те, которые пытаетесь привязать к абстрактному мышлению Вы. Но и без этого Ваша теория неубедительна. У тех же высших приматов девиации в колониях процветают - мама не горюй - без всякого абстрактого мышления

(Мимo шёл @ 08.09.2014 - время: 19:33)
(martin.keiner @ 08.09.2014 - время: 18:48)
(Птолемей Второй @ 08.09.2014 - время: 15:05)
Слушайте умник, обезьянами нас не стоит называть, на себя в зеркало посмотрите. Скорее всего это ваши предки, когда слазили с дерева сильно ударились головой. А мы и есть истина в последней инстанции. А вы деградирующие личности. И никто меня в этом не переубедит. Вы не можете быть истиной в последней инстанции, поскольку среди людей на любую истину в последней инстанции найдется еще бОльшая истина в последней инстанции. Всегда найдется кто-то правильнее и праведнее Вас. Просто надо признать, что идеала нет и быть не может. Людям свойственно иметь недостатки и errare humanum est. Заметьте, я нигде не сказал, что некто - обезьяна. Я утверждал, что без способности абстрактно мыслить человек так и остался бы на уровне обезьяны. Человек в принципе противоестественное существо: для него естественно ходить пешком, а он ездит на автомобилях и летает на самолетах. Только человек единственный из всей живой природы занимается таким противоестественным делом, как изготовление и потребление вина, а дальше водки. Естественных потребностей у человека не больше чем у любого млекопитающего. Ловко Вы тут эволюционную теорию под свои закидоны подгоняете)))
Без способности человека абстрактно мыслить не было бы н-т прогресса, искусств, цивилизации. Это куда-как более важные следствия, чем те, которые пытаетесь привязать к абстрактному мышлению Вы. Но и без этого Ваша теория неубедительна. У тех же высших приматов девиации в колониях процветают - мама не горюй - без всякого абстрактого мышления
Вот сейчас Вы взяли и практически сказали, что девиации естественны и заложены матушкой-природой. ))

(Lady Mechanika @ 08.09.2014 - время: 19:17)
Особой ненависти нет. Просто традиционалисты, пытаются всячески тормозить прогресс, по любому поводу ставя палки в колеса, и да, это вызывает негативные эмоции.
А так, отношение к стартовому базису природы не более чем отношение к яичной скорлупе или засохшей пуповине.а созерцатели созерцают))
и констатируют уверенную победу прогрессоров над традиционалистами.
Леди Гага -- радио-рупор рептилоидов (Большого брата or whatever) всем все показывает в своих клипах.
все внимание на видеоряд, так как видеоряд вне лингвистического шовинизму)) в последнем клипце G.U.Y. толпа дядек в чОрных костюмах выходит опосля неких манипуляций и инъекций... выходят они, все одинаковые, с наложенными руками на пах -- свадхистхану -- половую чакру. как зеки, только перекрест на паху.
запрет, закрытие этой чакры. порча, вред.
видимо, очередной этап асексуализирования населения начался. очередной этап инвалидизации хомо сапиенсов.
или это показана стерилизация мужыков. они вышли с той виллы через центральные ворота громадной толпой -- то есть в ближайшем будущем произойдет бешенный всплеск мужской нефертильности или асексуализации.
травоядные мужчины в Японии -- начало, походу дела.