Мужчины в колготках, ж.трусах, юбках, и проч..

(Wiya @ 07.09.2014 - время: 18:28)
(Мимo шёл @ 07.09.2014 - время: 17:55)
В очередь! и то правда!
чойта я вперед мужиков полезу в пекло))))
я постою в сторонке, понаслаждаюсь экшеном
Во-первых, такое перед детьми никогда не делаю - это ваши извращенные мысли,
во-вторых, тому, кто проходит мимо, этому бесполому существу - ни вам, никому другому поводов не даю

(Elgard @ 07.09.2014 - время: 19:55)
(Wiya @ 07.09.2014 - время: 18:28)
(Мимo шёл @ 07.09.2014 - время: 17:55)
В очередь! и то правда!
чойта я вперед мужиков полезу в пекло))))
я постою в сторонке, понаслаждаюсь экшеном Во-первых, такое перед детьми никогда не делаю - это ваши извращенные мысли,
во-вторых, тому, кто проходит мимо, этому бесполому существу - ни вам, никому другому поводов не даю
Не сомневался, что Вы сохранили контроль над собой. Думаю, Вы открываетесь только женщинам, и то не всем.

(Мимo шёл @ 07.09.2014 - время: 17:32)
(Elgard @ 07.09.2014 - время: 17:10)
Я увлекаюсь эксгибиционизмом и мастурбацией, чулочки меня заводят. По-моему, это подчеркивает остроту возбуждения от того, что делаешь несколько осуждаемое большинством занятие рукоблудием. Особенно в сочетании с эксгибиционизмом.
Эксгибить люблю полностью без штанов. Но часто приходится их резко надевать, чтобы не попадаться на глаза тем, кому попадаться не хочется.А вот недавно попробовал одеть короткую юбочку...!!! Под ней ничего, хожу и подрачиваю, так классно! А люди даже и не задумываются, что я в юбке, наверное, думают, что это шорты. И так получается ходить и подрачивать. СУПЕР, скажу я вам.
Осуждаете? Что вы, что Вы! Всецело поддерживаем, рукоплещем, не побоюсь этого слова восхищаемся Вами!
В следующий раз выходите дрочить в кружевной комбинации, поближе к школе, в то время, когда папы забирают из нее дочерей
Что Вас все к школе тянет? Об этом же никто не упоминал. Обходим эту тему, ибо наказуемо!

(martin.keiner @ 07.09.2014 - время: 21:05)
Что Вас все к школе тянет? Об этом же никто не упоминал.
А это, как говорится, у кого чего болит. Большая часть моралоидов это как раз таки скрытые и латентные.

(Lady Mechanika @ 07.09.2014 - время: 21:52)
(martin.keiner @ 07.09.2014 - время: 21:05)
Что Вас все к школе тянет? Об этом же никто не упоминал. А это, как говорится, у кого чего болит. Большая часть моралоидов это как раз таки скрытые и латентные.
Спасибо за понимание, именно так

(Elgard @ 07.09.2014 - время: 19:55)
(Wiya @ 07.09.2014 - время: 18:28)
(Мимo шёл @ 07.09.2014 - время: 17:55)
В очередь! и то правда!
чойта я вперед мужиков полезу в пекло))))
я постою в сторонке, понаслаждаюсь экшеном Во-первых, такое перед детьми никогда не делаю - это ваши извращенные мысли,
во-вторых, тому, кто проходит мимо, этому бесполому существу - ни вам, никому другому поводов не даю
О как!
Вы, соответственно, существо полое, угадал?
Вы удивитесь, но я сталкивался с такими, как Вы. Как по-Вашему, 17-18-летняя девушка, домашняя, из хорошей семьи, только что окончившая школу с золотой медалью, это взрослый человек, или ребенок?
Провинциальный, но очень престижный пед. ВУЗ, 80% девушек, большая часть студенток - медалистки. Сам ВУЗ и общаги на окраине, за общагами сразу лес. Окна первого этажа общаг очень низко, хоть и с решетками. И на этот первый непрестижный этаж, в основном, и селили первокурсников. Наш единственный мужской блок был тоже на первом этаже, только окнами в город. Много раз, пальцев рук и ног не хватит, прибегали девчата в истерике, в животном ужасе. Такие же полые, как Вы, царапались в окно, и под разными предлогами, иногда женскими голосами вынуждали отдернуть штору. Сидит дите, учит уроки, вдруг что-то непонятное за окном. Отдергивает штору, а там - распластанное по решетке полое существо...
Двоих поймали. Рассказать дальше?

(martin.keiner @ 07.09.2014 - время: 21:05)
(Мимo шёл @ 07.09.2014 - время: 17:32)
(Elgard @ 07.09.2014 - время: 17:10)
Я увлекаюсь эксгибиционизмом и мастурбацией, чулочки меня заводят. По-моему, это подчеркивает остроту возбуждения от того, что делаешь несколько осуждаемое большинством занятие рукоблудием. Особенно в сочетании с эксгибиционизмом.
Эксгибить люблю полностью без штанов. Но часто приходится их резко надевать, чтобы не попадаться на глаза тем, кому попадаться не хочется.А вот недавно попробовал одеть короткую юбочку...!!! Под ней ничего, хожу и подрачиваю, так классно! А люди даже и не задумываются, что я в юбке, наверное, думают, что это шорты. И так получается ходить и подрачивать. СУПЕР, скажу я вам.
Осуждаете? Что вы, что Вы! Всецело поддерживаем, рукоплещем, не побоюсь этого слова восхищаемся Вами!
В следующий раз выходите дрочить в кружевной комбинации, поближе к школе, в то время, когда папы забирают из нее дочерей Что Вас все к школе тянет? Об этом же никто не упоминал. Обходим эту тему, ибо наказуемо!
А было бы ненаказуемо, от бы мы ее развили, ага?
Вы, вроде бы, из другой сказки были, чего вдруг в адвокаты рядитесь?
Меня тянет к школе, у меня дочери там учатся. А дети, они ж безответные. Это взрослая тетка и оторвать сможет, а дите впадет в ступор, онемеет, хотя выглядит это дите уже почти, как взрослый. Ну хорошо. Не дите, а взрослая тетка. И вдруг перед ней этот "шотландец". Нет, он ее и пальцем не тронул, просто сделал сюрпрайз. А у тетки шок, истерика, вот такая она непродвинутая.
Вы тоже думайте, за кого впрягаться

(ОLЕG @ 07.09.2014 - время: 18:31)
(Elgard @ 07.09.2014 - время: 17:10)
А вот недавно попробовал одеть короткую юбочку...!!! Под ней ничего, хожу и подрачиваю, шотландец...
Колокольчик.....

Вообще,не знаю,имеет ли смысл обьяснять это Эдгару...но все же скажу,у меня ж язык за зубами плохо держится.
На понимание и одобрение публики,Вам рассчитывать нельзя. Почему? Потому,что ваша девиация,на грани. А во многих странах,уголовно наказуема. Точно так же маньяку,который получает удовольствие от мучения жертвы,и ее убийства,нельзя рассчитывать на понимание. Те люди,девушки,которых Вы выбираете,чтоб показать себя-они этого не хотели,это против их воли. Вот поэтому. Вы социально опасный элемент.

(Wiya @ 07.09.2014 - время: 18:47)
если не предполагает участия жены, то нафига ее посвящать во все это?

если у нее меняется отношение, это значит что ей врали все эти годы и представлялись другим человеком, не более того
любить можно не перестать в одночасье, но отношение можно потерять
любить, не значит все принимать
у человека есть уже свои, устоявшиеся вкусы и предпочтения, другой под эти предпочтения подходил , а потом нате, получите и распишитесь другого человека


взаимный свитчизм, это когда с одним и тем же человеком играют полярные роли
я еще могу как то понять раздельный свитчизм, но взаимный-не укладывается в голове, как у них там все переключается
а то, что вы описываете, так это не свитчизм))
тем более у вас свойственная женщине роль в сексе, ничего сверхъестественного, для мужчины эта роль не свойственна, так что не все готовы открываться и рушить отношения, если у супруги стойкая неприязнь к подобному
1. Чтобы не было потом мучительно больно, если случайно спалишься.

2. То, что ей врали многие годы, не только он виноват, но и она сама. Не смогла завоевать доверие своего мужчины, да и сама вряд ли доверяла (такие вещи обычно взаимны, т.к. зависят от степени близости двух людей). Понятно, что человек не будет открываться тому, кто за любой отступ от линии партии способен послать партнера на все четыре стороны. Не знаю, я бы с таким человеком, с которым нужно все время ходить по струнке и быть правильной, вообще жить не хотела бы. Я за свободу быть собой.

3. Ну так, если я предпочитаю нижнюю роль, это не значит, что я периодически не играю верхнюю. И все с одним человеком, да.
Как-то у меня не возникает никакого когнитивного диссонанса. У меня вообще никогда не возникает мысли "сделал что-то в постели - все, не мужик", даже о геях так не думаю, потому что, по-моему, мужественность человека проявляется совсем не в том, в каких позах он трахается, и на что фетиширует.
Секс - это всего лишь игры, развлечения, не стоит воспринимать его так смертельно серьезно.

ЗЫ. Вот подумала, почему вы не понимаете свитчей. У вас, насколько я понимаю, роли очень глубоко психологически завязаны, поэтому сложно от них отойти. Я же все это воспринимаю более легкомысленно, больше обращаю внимания на антураж. Просто игра. Одна игра, другая игра, третья. Что-то больше цепляет, что-то меньше, но вообще я люблю разнообразие.

(Мимo шёл @ 08.09.2014 - время: 00:27)
(martin.keiner @ 07.09.2014 - время: 21:05)
(Мимo шёл @ 07.09.2014 - время: 17:32)
Что вы, что Вы! Всецело поддерживаем, рукоплещем, не побоюсь этого слова восхищаемся Вами!
В следующий раз выходите дрочить в кружевной комбинации, поближе к школе, в то время, когда папы забирают из нее дочерей Что Вас все к школе тянет? Об этом же никто не упоминал. Обходим эту тему, ибо наказуемо! А было бы ненаказуемо, от бы мы ее развили, ага?
Вы, вроде бы, из другой сказки были, чего вдруг в адвокаты рядитесь?
Меня тянет к школе, у меня дочери там учатся. А дети, они ж безответные. Это взрослая тетка и оторвать сможет, а дите впадет в ступор, онемеет, хотя выглядит это дите уже почти, как взрослый. Ну хорошо. Не дите, а взрослая тетка. И вдруг перед ней этот "шотландец". Нет, он ее и пальцем не тронул, просто сделал сюрпрайз. А у тетки шок, истерика, вот такая она непродвинутая.
Вы тоже думайте, за кого впрягаться
(Возможно адвокатская мантия мне бы тоже была к лицу...)
Нет, не стали бы все равно. Потому что те-кого-мы-не-упоминаем с некоторых пор у нас культурально запретная тема. Естественно Вы не имеете к ней никакого отношения, но просто спекулируете ею. Однако почитайте Куприна, Набокова, того же Толстого и Вы поймете, что тема стала запретной только с некоторых пор. И "Лолиту" я бы изъял из печати намного-намного раньше, чем "Жюстину".

(Lileo @ 08.09.2014 - время: 04:57)
3. Ну так, если я предпочитаю нижнюю роль, это не значит, что я периодически не играю верхнюю. И все с одним человеком, да.
Как-то у меня не возникает никакого когнитивного диссонанса. У меня вообще никогда не возникает мысли "сделал что-то в постели - все, не мужик", даже о геях так не думаю, потому что, по-моему, мужественность человека проявляется совсем не в том, в каких позах он трахается, и на что фетиширует.
Секс - это всего лишь игры, развлечения, не стоит воспринимать его так смертельно серьезно.
Тут вот в чем дело. Все мы находимся на разной стадии развития, и для многих еще очень важно рефлекторное наследие наших далеких предков. Вот почитайте фрагменты. и я думаю Вам станут понятны мотивы...


У обезьян провинившаяся перед доминантом особь (в том числе и мужского пола) принимает позу подчинения, позу самки при спаривании(она же поза подчинения)
.У обезьян вставшая в позу подчинения особь подвергается всеобщему презрению. Если самка примет перед доминантным самцом позу подставки, то из-за сходства поз другие обезьяны зачастую воспринимают ее как позу подчинения и изображают презрение. Из-за этой путаницы поз самки некоторых стадных обезьян избегают спариваться публично, стараются увести самца с глаз группы. У них инстинктивно спаривание ассоциируется с унижением самки. Видимо, человек унаследовал эту ассоциацию, и спаривание требует уединения. Показательно, что в XX веке создатели фильмов столкнулись с тем, что включение в серьезные картины «постельных сцен» вызвало у неподготовленных зрителей свист, крики, хохот, совершенно неуместные по сюжету фильма. Люди только что сочувствовали героине, а тут вдруг начинали вести себя как стадо обезьян.
Влечение к заду, стремление избегать публичного спаривания, ассоциация его с унижением женщины создали сложнейший клубок противоречий для разума. Разрешить его на рациональной основе разум не мог, и единственное, что он мог сделать — запретить делать публично все, с этой сферой связанное, ввести набедренные повязки и табу.
Когда более слабый самец обезьяны встает в позу подчинения перед доминантой, а тот в ответ изображает спаривание, то для первого это выглядит как наказание. Поэтому теперь нам, читатель, вполне понятен смысл такой часто наблюдаемой картины: павиан-доминант сидит на возвышении и управляет стадом с помощью мимики и жестов — хмурит брови, скалит зубы («Если будешь продолжать делать, что не надо, — укушу»), грозит кулаком («Прекрати, не то побью») и… хлопает рукой по своим половым органам («Смотри, встанешь у меня в позу унижения»). Все эти жесты есть и у мужчин, и все они обозначают угрозу и ранговое превосходство.
Увидев другую обезьяну (в том числе и самца) в позе подчинения, самец—доминант подходит к ней и изображает спаривание так, как будто перед ним самка, стоящая в позе подставки. Подчиненный самец испытывает при этом сильное чувство унижения, ведь у обезьян ранг любого, даже самого последнего самца выше ранга самок, а тут он как бы приравнен к самкам. Самки такого сильного унижения не чувствуют и поэтому часто пользуются этой позой, чтобы умиротворить самца, в том числе и когда они находятся в состоянии, не позволяющем спаривание. Но когда самка вынуждена встать в эту позу перед другой самкой, а та в ответ изображает спаривание — это унижение ранга среди самок. У людей изображение спаривания как унижение заменено соответствующим жестом или угрозой на словах. © из инета

Так что люди, для которых мужчина, одев женские трусы, падает морально, в своем развитии не далеко ушли от своих далеких предков макак.

(Lady Mechanika @ 08.09.2014 - время: 07:35)

Так что люди, для которых мужчина, одев женские трусы, падает морально, в своем развитии не далеко ушли от своих далеких предков макак.
Ага, это значит мы морально-отсталые уроды, обезьяны, а вы, светлое, продвинутое будущие человечества? По-моему все наоборот, это деградация. Доказывать и объяснять это можете себе подобным, но не здесь.

(Птолемей Второй @ 08.09.2014 - время: 09:40)
(Lady Mechanika @ 08.09.2014 - время: 07:35)
Так что люди, для которых мужчина, одев женские трусы, падает морально, в своем развитии не далеко ушли от своих далеких предков макак. Ага, это значит мы морально-отсталые уроды, обезьяны, а вы, светлое, продвинутое будущие человечества? По-моему все наоборот, это деградация. Доказывать и объяснять это можете себе подобным, но не здесь.
Знаете ли, мне лично, глубоко фиолетовы и те и другие. Но сама ситуация и предмет раздора весьма занятны.
Вот ваша реакция показательна - "снаряд" попал в яблочко. Обидно? Можете нажевать морковки и плюнуть в меня - разрешаю. Привет вашим предкам. :)
А вот по поводу где мне доказывать, и что объяснять, это уже не ваше дело - мелковат, указывать мне.

(Lady Mechanika @ 08.09.2014 - время: 10:02)
(Птолемей Второй @ 08.09.2014 - время: 09:40)
(Lady Mechanika @ 08.09.2014 - время: 07:35)
Так что люди, для которых мужчина, одев женские трусы, падает морально, в своем развитии не далеко ушли от своих далеких предков макак. Ага, это значит мы морально-отсталые уроды, обезьяны, а вы, светлое, продвинутое будущие человечества? По-моему все наоборот, это деградация. Доказывать и объяснять это можете себе подобным, но не здесь. Знаете ли, мне лично, глубоко фиолетовы и те и другие. Но сама ситуация и предмет раздора весьма занятны.
Вот ваша реакция показательна - "снаряд" попал в яблочко. Обидно? Можете нажевать морковки и плюнуть в меня - разрешаю. Привет вашим предкам. :)
А вот по поводу где мне доказывать, и что объяснять, это уже не ваше дело - мелковат, указывать мне.
Естественно, куда мне до баронесс....

(Lady Mechanika @ 08.09.2014 - время: 07:35)
Так что люди, для которых мужчина, одев женские трусы, падает морально, в своем развитии не далеко ушли от своих далеких предков макак.
Уже неоднократно читаю ваши посты, в которых вы всё время пишете одно и то же. Что мол вот есть люди-животные и люди типа высокоразвитые. Критерием вы ставите наличие различных сексуальных девиаций. Каким образом сексуальная ориентация или наличие сексуальной девиации является показателем какой-то высокоразвитости? вы почитайте всё таки дополнительно, потому что многие из людей с сексуальными развлечениями начинают в очень раннем возрасте. Очень сомневаюсь, что лет в 6-10 это делается от развития. По-моему как раз наоборот, люди сильно завязанные на своих сексуальных девиациях - ушли по пути следования своему животному началу. Аналогично любой другой зависимости, заложенной природой в человека.

Опять же, людей, которые предпочитают чисто гетеросексуальные проявления вы считаете недоразвитыми, что ли? на каком основании? что за шовинизм такой?

(Petite-fille @ 08.09.2014 - время: 13:28)
Опять же, людей, которые предпочитают чисто гетеросексуальные проявления вы считаете недоразвитыми, что ли? на каком основании? что за шовинизм такой?
Я позвлю себе пояснить: вовсе не гетеросексуалов, а неприемлющих мировоззрение, отличающееся от собственного, то есть мнящих себя истиной в последней инстанции.
Мы понимаем гетеросексуализм правильным, потому что он биологически продуктивен. Но и только. Все нормы морали, законы и традиции исходят только из биологической продуктивности. Удовольствие в рассчет не берется. Непродуктивно - значит плохо, запрещено, табу. Отсюда берутся перегибы, например женщины, считающие получение удовольствия от секса чем-то порочным и постыдным. Ну и многое другое.
Высокий человеческий интеллект, помимо морали и цивилизации имеет и обратную сторону: стремление получить удовольствие вне биологической необходимости. С одной стороны это ведет к пороку, но с другой без этой особенности мышления человечество действительно превратится в стадо обезьян. Надеюсь я правильно уловил линию Леди Механики.

(martin.keiner @ 08.09.2014 - время: 14:53)
(Petite-fille @ 08.09.2014 - время: 13:28)
Опять же, людей, которые предпочитают чисто гетеросексуальные проявления вы считаете недоразвитыми, что ли? на каком основании? что за шовинизм такой? Я позвлю себе пояснить: вовсе не гетеросексуалов, а неприемлющих мировоззрение, отличающееся от собственного, то есть мнящих себя истиной в последней инстанции.
Мы понимаем гетеросексуализм правильным, потому что он биологически продуктивен. Но и только. Все нормы морали, законы и традиции исходят только из биологической продуктивности. Удовольствие в рассчет не берется. Непродуктивно - значит плохо, запрещено, табу. Отсюда берутся перегибы, например женщины, считающие получение удовольствия от секса чем-то порочным и постыдным. Ну и многое другое.
Высокий человеческий интеллект, помимо морали и цивилизации имеет и обратную сторону: стремление получить удовольствие вне биологической необходимости. С одной стороны это ведет к пороку, но с другой без этой особенности мышления человечество действительно превратится в стадо обезьян. Надеюсь я правильно уловил линию Леди Механики.
Слушайте умник, обезьянами нас не стоит называть, на себя в зеркало посмотрите. Скорее всего это ваши предки, когда слазили с дерева сильно ударились головой. А мы и есть истина в последней инстанции. А вы деградирующие личности. И никто меня в этом не переубедит.

(Petite-fille @ 08.09.2014 - время: 13:28)
(Lady Mechanika @ 08.09.2014 - время: 07:35)
Так что люди, для которых мужчина, одев женские трусы, падает морально, в своем развитии не далеко ушли от своих далеких предков макак. Уже неоднократно читаю ваши посты, в которых вы всё время пишете одно и то же. Что мол вот есть люди-животные и люди типа высокоразвитые. Критерием вы ставите наличие различных сексуальных девиаций. Каким образом сексуальная ориентация или наличие сексуальной девиации является показателем какой-то высокоразвитости? вы почитайте всё таки дополнительно, потому что многие из людей с сексуальными развлечениями начинают в очень раннем возрасте. Очень сомневаюсь, что лет в 6-10 это делается от развития. По-моему как раз наоборот, люди сильно завязанные на своих сексуальных девиациях - ушли по пути следования своему животному началу. Аналогично любой другой зависимости, заложенной природой в человека.
Ммм... как эмоционально.
Так вот, пока еще нет никаких высокоразвитых и недоразвитых. Не надо мне приписывать того что я не имела ввиду. Речь всего лишь о различиях, в плане наличия или отсутствия инстиктивного наследия. Где наличие всевозможных девиаций есть показатель отсутствия у особи большей части наследуемых от животных предков, ролеполовых инстинктов.
Хорошо это или плохо - хорошо, если будут задействованы определенные сценарии дальнейшего развития цивилизации(многие уже запущены). И безусловно плохо для тех кто желает сохранения традиционного религиозно патриархального уклада жизни.
Если, так скажем, громко и пафосно выразиться, перед человечеством скоро станет дилеммный выбор и необходимость нового самоопределения - кто мы, разумные, двуполые животные или мы это разумы на биологических носителях.
Полагаю, что для вас, это все звучит как утопичный бред. Но так или иначе а процесс уже начался, во многих странах мира уже началось целенаправленное уничтожение института семьи, отъем детей у биологических родителей с последующим их воспитанием в отсутствии традиций. И самое главное, десятки и сотни лабораторий уже готовы начать эксперименты по генетическому изменению человека.
Я это к тому, что сейчас традиционная часть общества шарахается от геев и лесбиянок, не смотря на то что они ничем не отличимы в плане анатомии, физиологии и биологии. А что будет когда появятся генномодифицированные, улучшенные? Формально они уже и людьми не будут. Вот тогда вам и шовинизм и геноцид будут во всей красе. Угадайте, кто окажется в списках недоразвитых?

Опять же, людей, которые предпочитают чисто гетеросексуальные проявления вы считаете недоразвитыми, что ли? Не я, мне фиолетово, но очень интересно с позиции наблюдателя.

на каком основании? Наверное на том основании что вы уже фактическое прошлое.
Вы не толерантны, вы биологические ксенофобы, и это вас погубит.

(martin.keiner @ 08.09.2014 - время: 14:53)
Я позвлю себе пояснить: вовсе не гетеросексуалов, а неприемлющих мировоззрение, отличающееся от собственного, то есть мнящих себя истиной в последней инстанции.
Мы понимаем гетеросексуализм правильным, потому что он биологически продуктивен. Но и только. Все нормы морали, законы и традиции исходят только из биологической продуктивности. Удовольствие в рассчет не берется. Непродуктивно - значит плохо, запрещено, табу. Отсюда берутся перегибы, например женщины, считающие получение удовольствия от секса чем-то порочным и постыдным. Ну и многое другое.
Высокий человеческий интеллект, помимо морали и цивилизации имеет и обратную сторону: стремление получить удовольствие вне биологической необходимости. С одной стороны это ведет к пороку, но с другой без этой особенности мышления человечество действительно превратится в стадо обезьян. Надеюсь я правильно уловил линию Леди Механики.
То есть фактически вы утверждаете, что в связи с гетеросексуальной ориентацией человек не получает удовольствия в сексе? и по сути единственное, что может доставить сексуальное наслаждение - это девиации? и что наличие девиаций - это прямое указание на высокий интеллект?? ээээээээ

Вот интересно, ходил ли Эйнштейн в женском белье на досуге...а то ведь...того...говорят, гений был. Или может ходил мастурбировал на публике, создавая себе настрой на написание работ по теории относительности.

Ну и если пожонглировать мыслями, вот вы подумайте сами. С какой стати мораль - продуктивна? человеческий организм сконструирован таким образом, что во время спаривания у него есть очень явная возможность получить удовольствие. Ни у женщин, ни у мужчин органы удовольствия не спрятаны в хитрые места (про простату не надо сейчас ))))) ) Однозначно они там вмонтированы, чтобы провоцировать на множественное размножение, это не очевидно, нет? типа - опа, секс - потомство. Удовольствия хочется всё больше и больше - и потомство так между делом увеличивается и увеличивается. Много секса без морали, с кем попало - лучше гены. Продуктивно как раз бежать за всеми возможными удовольствиями, а не моралью заморачиваться.