Мужчины в колготках, ж.трусах, юбках, и проч..

(Птолемей Второй @ 04.09.2014 - время: 14:29)
(Lileo @ 04.09.2014 - время: 13:58)
Вообще печально, что мы живем в такое ханжеское время. Это не ханжеское время, это маразм, и сдвиг по фазе.
поэтому, надо называть вещи своими именами, и относиться к ним соответственно.

(Lileo @ 04.09.2014 - время: 13:58)
во многом ограничивают себя, переживая, что кто-то усомнится в их мужественности. Они многого себе не могут позволить, многое вынуждены скрывать.

Вообще печально, что мы живем в такое ханжеское время.
Чаще всего при этом понятие мужественности ограничивается формулой "могуч, вонюч и волосат". Это первый слой. Второй слой понятия включает "хамоват". Третий - "слегка небрит и неопрятен". Иначе - в лучшем случае метросексуал, в худшем - все остальное.

(Roxy_Todd @ 03.09.2014 - время: 22:22)
<q> Вашу фигуру даже пиджаком и мужскими брюками не скрыть. Т.е. виден и лишний жир и покатые немужские плечи и большой зад. Ваши сестры по цеху тоже с отклонениями в женскую сторону.

Считаете это физиологической нормой? Я лично вижу проблемы с гипофизом-гипоталамусом и яичками...


К стати, юбки/платья достаточно хорошо скрывают женские недостатки в фигуре, нежели джинсы-скинни и топик до пупа.</q>
это не физиологически,это-9 лет хрт,до этого я была обычным парнем...вот ж. неприятны м. в трусиках..но вид мужчины может быть разным,это может быть трансвестит (обычный мужик) напяливши на себе без всякого вкуса,без соответствия женские вещи,а может быть тс (pre-op)тоже мужик но на хрт и т.п. которому такие вещи в сответствие...поэтому респондентки которые видели или мечтат увидеть..вопрос что они видели..вот 2 мужика,на 2 фоте я,как видишь разница очень велика

ничего не изменилось, эта тема как была горячей, так ей и осталась)

скажу одно: - на самом деле мужиков, которые носят бабье белье куда больше чем кажется на первый взгляд. просто тщательно маскируются))

*иногда самый брутальный и сексуальный мужчина может напялить чулочки или дамские трусики. во как....

(Lileo @ 04.09.2014 - время: 09:00)
(Roxy_Todd @ 03.09.2014 - время: 10:50)
У мужчины в женских трусах явно с гормонами не айс, явно дефектные гены. Ладно бы это сказывалось только на поведении, но сдаётся мне, что там ещё сонм сопутствующих болячек вылезет.... Вы путаете транссексуальность и сексуальный фетишизм на одежду.
Люди из этих двух категорий надевают женскую одежду по разным причинам.
Первые чувствуют себя женщиной, а не мужчиной, и пытаются привести свой внешний облик в соответствие своему внутреннему состоянию.
А фетишист просто возбуждается, например, на чулки. Они ему нравятся на девушках, на нем самом, даже сами по себе - к ним приятно прикасаться и представлять эротические сцены. Просто тащится он от чулков - по крайней мере я это себе так представляю после посещений специфических форумов.
При этом тестостерона там может быть более чем достаточно.

Есть еще трансвиститы, которые любят появляться на улице в женской одежде, ходить в клубы и т.д. Они, я думаю, в основном из второй категории + некоторое эстетство и/или эпатажность.

Вообще удивительно, откуда столько агрессии к людям, которые ничем не мешают и никому не причиняют вреда.
Где Вы агрессию-то видите? Не очень дружелюбные подколы - да. Но у меня вот все крепнет уверенность, что эти люди сюда ровно за тем и ходят. Есть же у них собственный тусняк. Гуляй душа! Там и поймут и поддержат и лайками завалят. Там они - банда! Я знаю, что есть такой загон, но туда не лезу, ибо, попав туда, боюсь не сдержу рвотных рефлексов. Гипотетически, если бы мну в качестве наказания заставили там оттоптаться, то, понимая, что в чужом монастыре, ни слова кривого не написал бы. В том числе и потому что считаю себя толерастом, ни словом, ни делом не выражу ни в жизни, ни в сети своего негативного к ним отношения. Ровно до той минуты, пока эти люди со своими непонятными и неприятными мне закидонами не вторгнутся в мое пространство и не начнут мне в той, или иной форме своих тараканов навязывать. Что, собсна, здесь и происходит. Но даже и здесь у меня, например, к ним нет агрессии, скорее какой-то компот из непонимания, жалости, неловкости и брезгливости. И уж постебать их под настроение считаю своим почетным гетерастским долгом.
Да, кстати, я тоже фетиширую на чулки. СтОит увидеть в разрезе юбки резинку, сиречь понять, что дама в чулках, все, башню сносит. При этом сам по себе чулок у меня в руках - какая-то бесполезная тряпка. И даже в страшном сне не приснится, что я эти чулки напялю на себя в каком-либо сексуальном контексте.

(Lileo @ 04.09.2014 - время: 08:47)

Я мужу не изменяю
ну значит у вас полная скукотища (пачтице)

(Lileo @ 04.09.2014 - время: 09:00)

Вообще удивительно, откуда столько агрессии к людям, которые ничем не мешают и никому не причиняют вреда.
если бы они не были столь агрессивны к биологическим женщинам, не обсирали их, не навязывали свое видение-о них вообще бы не вспоминали, а следовательно не агрессировали
в том то и дело, что некоторые особи слишком агрессивны именно к женщинам, которые их неприемлят, не воспринимают, никак не относятся к ним, которые никогда бы не связали свою жизнь с ними
почему женщины должны принимать и аплодировать каждому сдвигу мужика, если их тошнит от этого?
возвращаемся к патриархату?
мужик сказал-баба должна кинуца в ноги и всячески его ублажать и поддерживать?
вы объясните мне на пальцах, почему женщина не имеет право высказать свое видение на обсуждаемый счет?
почему женщину, из плоти и крови обсирает подобие ее?
почему навязывает свои тараканы и говорит что это правильно, а если не принимаешь, значит зашерена, неразвита, и о! по вашему-скучно живет ?))

(Wiya @ 04.09.2014 - время: 20:39)
(Lileo @ 04.09.2014 - время: 09:00)
Вообще удивительно, откуда столько агрессии к людям, которые ничем не мешают и никому не причиняют вреда. если бы они не были столь агрессивны к биологическим женщинам, не обсирали их, не навязывали свое видение-о них вообще бы не вспоминали, а следовательно не агрессировали
в том то и дело, что некоторые особи слишком агрессивны именно к женщинам, которые их неприемлят, не воспринимают, никак не относятся к ним, которые никогда бы не связали свою жизнь с ними
почему женщины должны принимать и аплодировать каждому сдвигу мужика, если их тошнит от этого?
возвращаемся к патриархату?
мужик сказал-баба должна кинуца в ноги и всячески его ублажать и поддерживать?
вы объясните мне на пальцах, почему женщина не имеет право высказать свое видение на обсуждаемый счет?
почему женщину, из плоти и крови обсирает подобие ее?
почему навязывает свои тараканы и говорит что это правильно, а если не принимаешь, значит зашерена, неразвита, и о! по вашему-скучно живет ?))
Ну когда женщину начинает обкакивать даже самый настояшшый мужыг, это уже выглядит тошнотворно, он этим себя унижает. Это хуже юбки.
Потом, в темах, из которых составилась эта, не были еще помянуты такие немужские атрибуты как длинные волосы, серьга(и) в ухе, холя ногтей наконец. Длинные волосы и серьги (и др. украшения) носятся мужчинами постоянно. Мне кажется, это более вызывающие признаки, чем ношение колготок раз в неделю наедине с собой.

(martin.keiner @ 04.09.2014 - время: 21:29)
Потом, в темах, из которых составилась эта, не были еще помянуты такие немужские атрибуты как длинные волосы, серьга(и) в ухе, холя ногтей наконец. Длинные волосы и серьги (и др. украшения) носятся мужчинами постоянно. Мне кажется, это более вызывающие признаки, чем ношение колготок раз в неделю наедине с собой.
если любой, с серьгами, волосами и ногтями станет навязывать свое мнение, поливая всех грязью, кому они кажутся неприемлемыми, ровно такую же агрессию они и получат в ответ

если никто не лезет со своим самоваром и не учит жизни, а тихо мирно занимаясь с собой или партнером своими делами, то никто и словом не обмолвится, ну есть они и есть, где то там...

мне лично всеравно, носят ли М сережки, ухаживают ли за ногтями (кстати это не плохо, руки пахаря как то не особо воспринимаются) или носят длинные волосы, вы прекрасно осведомлены, что я к ТВ и тому подобное отношусь очень даже.. но если мне станут навязывать свое мнение, лезть в мой мир и говорить КАК мне жить-то извините, я стану агрессировать

со всем набором своих фетишей и девиаций лично Я, как женщина и мать семейства не хочу видеть рядом с собой мужчину с набором подобных фетишей

есть время и место для реализации себя, есть люди для этого, есть особое восприятие их, но все это не место в семье
лично Я понимаю тех женщин, которые высказывают стойкое неприятие к такому роду мужчин
здесь либо идет восприятие мужа как мужчины и друга, либо как женщины
ну не нужно две бабы в доме
а тумблер переключения одного восприятия человека на другое не всем дан от природы
не так часто народ швыряет из стороны в сторону

(Wiya @ 05.09.2014 - время: 09:14)
если любой, с серьгами, волосами и ногтями станет навязывать свое мнение, поливая всех грязью, кому они кажутся неприемлемыми, ровно такую же агрессию они и получат в ответ

Без относительно темы топика.
Как вообще, вот так виртуально, можно кому-то что-то навязать, учитывая. что в большинстве своем, тут тусуются взрослые люди с уже прочно сложившимся мировосприятием и прочими личностными параметрами?
Да и.. возникает вопрос, а зачем вообще существуют вот такие форумы? Неужели только ради того, чтоб в узких кругах, своих единомышленниц/иков, уютно сюсюкаться, поддакивая другдружке в очевидно единых для всех них, вещах и убеждениях, и делать глупые опросы - результаты которых известны заранее? А где же экшен, драйв, интрига, зрелище и действо??? Или это не принято в царстве прогрессирующей инфантильности?

(Lady Mechanika @ 05.09.2014 - время: 09:49)
(Wiya @ 05.09.2014 - время: 09:14)
если любой, с серьгами, волосами и ногтями станет навязывать свое мнение, поливая всех грязью, кому они кажутся неприемлемыми, ровно такую же агрессию они и получат в ответ Без относительно темы топика.
Как вообще, вот так виртуально, можно кому-то что-то навязать, учитывая. что в большинстве своем, тут тусуются взрослые люди с уже прочно сложившимся мировосприятием и прочими личностными параметрами?
Да и.. возникает вопрос, а зачем вообще существуют вот такие форумы? Неужели только ради того, чтоб в узких кругах, своих единомышленниц/иков, уютно сюсюкаться, поддакивая другдружке в очевидно единых для всех них, вещах и убеждениях, и делать глупые опросы - результаты которых известны заранее? А где же экшен, драйв, интрига, зрелище и действо??? Или это не принято в царстве прогрессирующей инфантильности?
Предлагаю переименовать Женский в Царство Прогрессирующей Инфантильности.
Длинновато, но ядрёно!
Никто ж не против, вона, жгут Мужыки! Весь вечер на арене экшен, драйв, интрига, зрелище и действо (с)
Перефразируя известный дембельский баян, кто Женский почитал, тот в цирке не смеется

(Мимo шёл @ 05.09.2014 - время: 10:04)
Предлагаю переименовать Женский в Царство Прогрессирующей Инфантильности.
Длинновато, но ядрёно!
Я не конкретно про женский, а в целом про большую часть подфорумов секснарода. - Уныло, скучно, и лишь изредка, искорка проскакивает, на которую моментально кидаются модераторы с огнетушителями - ибо ничто не должно возмущать покой нашего болота.

(Lady Mechanika @ 05.09.2014 - время: 10:33)
(Мимo шёл @ 05.09.2014 - время: 10:04)
Предлагаю переименовать Женский в Царство Прогрессирующей Инфантильности.
Длинновато, но ядрёно! Я не конкретно про женский, а в целом про большую часть подфорумов секснарода. - Уныло, скучно, и лишь изредка, искорка проскакивает, на которую моментально кидаются модераторы с огнетушителями - ибо ничто не должно возмущать покой нашего болота.
Настоящий буйных мало... (с) Даж на Мясе вон скулят хором, что мясо стухло
Кесарю - кесарево, сотрапу - сотрапово

(Wiya @ 04.09.2014 - время: 21:39)
вы объясните мне на пальцах, почему женщина не имеет право высказать свое видение на обсуждаемый счет?
почему женщину, из плоти и крови обсирает подобие ее?
почему навязывает свои тараканы и говорит что это правильно, а если не принимаешь, значит зашерена, неразвита, и о! по вашему-скучно живет ?)) Возможно, я невнимательно читала тему, но я в ней не увидела обсирания женщин. Если пропустила - приведите пример.

Зато вот только на последней странице звучало следующее (извиняюсь за неточность цитат, если что): "это маразм и сдвиг по фазе", "пародия позорящая мужской пол", "форму не позорь!", "главное, чтоб не размножались", а также выражение мерзкой, тошнотворной жалости, за которую я бы вообще к стенке ставила (потому что лучше уж честная ненависть, чем такое).

Это вообще-то охренеть какая агрессия, а не просто мнение на тему. И я не видела, чтобы, например, martin.keiner давал повод. Он производит впечатление вежливого интеллигентного человека.

(Wiya @ 05.09.2014 - время: 10:14)
есть время и место для реализации себя, есть люди для этого, есть особое восприятие их, но все это не место в семье
А почему не в семье, кстати?
По-моему, гораздо лучше исполнять свои фантазии с тем человеком, который тебя любит, понимает и принимает, а не идти за этим налево.

Если бы мой муж захотел носить женское белье - да ради бога, хоть и забавно. В конце концов, принятие этого не требует от женщины каких-то больших жертв. Это ж не анальный секс, который некоторым ничего, кроме боли, не приносит.

Видимо, у меня глобальное непонимание, как можно принимать своего мужчину не целиков, а по частям. Тут принимаю, а тут не принимаю. Это либо твой человек, либо нет. А если уж твой, то и вариантов-то особых нет.
Да если б мой муж вздумал людей убивать, я бы помогала прятать трупы.))

(Lileo @ 05.09.2014 - время: 13:34)
(Wiya @ 05.09.2014 - время: 10:14)
есть время и место для реализации себя, есть люди для этого, есть особое восприятие их, но все это не место в семье А почему не в семье, кстати?
По-моему, гораздо лучше исполнять свои фантазии с тем человеком, который тебя любит, понимает и принимает, а не идти за этим налево.

Если бы мой муж захотел носить женское белье - да ради бога, хоть и забавно. В конце концов, принятие этого не требует от женщины каких-то больших жертв. Это ж не анальный секс, который некоторым ничего, кроме боли, не приносит.

Видимо, у меня глобальное непонимание, как можно принимать своего мужчину не целиков, а по частям. Тут принимаю, а тут не принимаю. Это либо твой человек, либо нет. А если уж твой, то и вариантов-то особых нет.
Да если б мой муж вздумал людей убивать, я бы помогала прятать трупы.))
потому что я выше писала-нет тумблера переключения изначального восприятия человека
у вас детей нет, на сколько я знаю и наличие детей тоже играет немаловажную роль в восприятии человека

я поясню прямо-потому что при некоторых практиках, вещах-меняется отношение к человеку, которое не возвратить обратно

почему женщина должна чем то жертвовать?
зачем?
почему не мужчина?
ради чего такая жизнь, чтоб идти на жертвы?
почему нельзя делать то, что приятно, взаимно приятно обоим?

я не понимаю, почему я должна делать то, что я не хочу делать с этим человеком?
я не понимаю, почему муж должен настаивать или я должна пойти на какие то жертвы, если мне чтото неприемлемо?

я многое делаю с людьми, но есть такие вещи, которые я категорически не хочу делать с мужем
просто нет и все


я никогда не понимала механику взаимных свитчей
не вкуриваю как в мозгах все это переключается в две противоположные стороны, а потом жизнь как ни в чем небывало

всему и всем свое место и время, мухи с котлетами (с)- все это по отдельности:))



ps на остальное и остальным отвечу попозже, убегаю:))

(Wiya @ 05.09.2014 - время: 15:03)
почему женщина должна чем то жертвовать?
зачем?
почему не мужчина?
ради чего такая жизнь, чтоб идти на жертвы?
почему нельзя делать то, что приятно, взаимно приятно обоим?

я не понимаю, почему я должна делать то, что я не хочу делать с этим человеком?
я не понимаю, почему муж должен настаивать или я должна пойти на какие то жертвы, если мне чтото неприемлемо?
Так никто не говорит о жертвах. Ну я в этом по крайней мере жертвы не вижу.
Насколько я понимаю, переодевание в женскую одежду и не предполагает активного участия жены.
Но ведь многие из фетишистов вынуждены скрывать свои увлечения от жен, постоянно бояться спалиться.
Вот такого я не понимаю.
Имхо, если из-за подобного открытия у женщины резко меняется отношение к мужу, значит она его и не любила никогда, а любила картинку в своей голове. Потому что перверсии и сексуальные предпочтения - это все-таки тоже часть личности и не очень маленькая.

Насчет свитчей. Ну вот я, например, явно доминирую в отношениях, а в постельной сфере мне по большей части нравится нижняя роль.
Так и мужчина может, наверное, быть по жизни брутальным рокером/байкером/качнегером/подставить нужное, а в постели превращаться в покладистого зайчика в чулках и розовых стрингах.))

(Lileo @ 05.09.2014 - время: 14:38)
(Wiya @ 05.09.2014 - время: 15:03)
почему женщина должна чем то жертвовать?
зачем?
почему не мужчина?
ради чего такая жизнь, чтоб идти на жертвы?
почему нельзя делать то, что приятно, взаимно приятно обоим?

я не понимаю, почему я должна делать то, что я не хочу делать с этим человеком?
я не понимаю, почему муж должен настаивать или я должна пойти на какие то жертвы, если мне чтото неприемлемо? Так никто не говорит о жертвах. Ну я в этом по крайней мере жертвы не вижу.
Насколько я понимаю, переодевание в женскую одежду и не предполагает активного участия жены.
Но ведь многие из фетишистов вынуждены скрывать свои увлечения от жен, постоянно бояться спалиться.
Вот такого я не понимаю.
Имхо, если из-за подобного открытия у женщины резко меняется отношение к мужу, значит она его и не любила никогда, а любила картинку в своей голове. Потому что перверсии и сексуальные предпочтения - это все-таки тоже часть личности и не очень маленькая.

Насчет свитчей. Ну вот я, например, явно доминирую в отношениях, а в постельной сфере мне по большей части нравится нижняя роль.
Так и мужчина может, наверное, быть по жизни брутальным рокером/байкером/качнегером/подставить нужное, а в постели превращаться в покладистого зайчика в чулках и розовых стрингах.))
Да просто тут все. Дело в том, что человечество грубо делится на две части - у одних инстинкты доминируют над разумом, у других наоборот, разум в той или иной степени контролирует инстинкты.
Одни живут согласно незыблемым традициям и голосу животного инстинкта - другие экспериментируют и ищу иного, лучшего, другого. Сами по себе ни те ни другие не плохи, но между собой не совместимы.
Женщине из первой категории, нужен настоящий мужчина(настоящесть, диктуется инстинктами и традициями) эдакий самый самцовый самец, который не имеет права отличаться и на миллиметр от стандарта САМЦА.
Другим важна личность - то-есть то что определяется разумом, а соответствие животному стандарту самца, стоит на последнем месте, или вообще отсутствует.
Фактически на земле обитают два разумных вида(не считая переходные стадии), внешне и физиологически очень похожих, но психологически принципиально не совместимых.
Инстинкты первых - гонят не прекращающуюся волну агрессии и неприятия против вторых, определяя их как - либерасты, толерасты, педерасты и тп и тд. И мира с пониманием тут не возможно в принципе, только если первые или вторые исчезнут физически.

(Lileo @ 05.09.2014 - время: 13:16)
...а также выражение мерзкой, тошнотворной жалости, за которую я бы вообще к стенке ставила (потому что лучше уж честная ненависть, чем такое).
Браво! Особенно любо такое услышать от человека, только что негодовавшего по поводу проявления агрессии. Из серии "ненавижу в жизни только две вещи: расизм и негров"
Жалость движет очень многими достойными делами. В отличие от честной ненависти
И сделайте одолжение, ткните, в каком посте этой темы Вы вычитали нечто, позволившее Вам охарактеризовать жалость, как "мерзкую, тошнотворную". Раз уж ссылаетесь

Это вообще-то охренеть какая агрессия, а не просто мнение на тему. И я не видела, чтобы, например, martin.keiner давал повод. Он производит впечатление вежливого интеллигентного человека.
martin.keiner действительно выделяется среди своих единомышленников, по крайней мере, здесь оттоптавшихся. Остальные интеллигентностью, мягко скажем, не блещут. Но дело не в этом. Как бы Вам объяснить... Вот Вы любите салат с оливковым маслом, готовите дома, кушаете. А со сметаной - на дух не переносите. И тут я врываюсь к Вам на кухню и спрашиваю, почему Вы со сметаной не кушаете? Вы мне пытаетесь объяснить, что не любите, в ответ на что я совершенно справедливо жеж упрекаю Вас в зашоренности, нетерпимости и дурновкусии

(Мимo шёл @ 05.09.2014 - время: 17:41)
Браво! Особенно любо такое услышать от человека, только что негодовавшего по поводу проявления агрессии. Из серии "ненавижу в жизни только две вещи: расизм и негров"
Получается что в реалиях к толерантности не возможно прийти без агрессии(а возможно и насилия), так что привыкайте.


Вот Вы любите салат с оливковым маслом, готовите дома, кушаете. А со сметаной - на дух не переносите. И тут я врываюсь к Вам на кухню и спрашиваю, почему Вы со сметаной не кушаете? Вы мне пытаетесь объяснить, что не любите, в ответ на что я совершенно справедливо жеж упрекаю Вас в зашоренности, нетерпимости и дурновкусии
Совершенно не уместная аналогия и пример, так же как аналогия между членом и пальцем. ...За не любовь к сметане, не устраивают гонения и травлю, не говоря уже про те места где за это бьют или казнят.