Мужчины в колготках, ж.трусах, юбках, и проч..

(лавидa @ 20.08.2014 - время: 13:03)
Обожаю мужиков в килтах. Красивых мужиков в килтах. Красивых, высоких, с длинными, сильными, чуть кривоватыми ногами, мужиков в килтах))
Килт это здорово. Но как Вы относитесь к европейскому мужскому костюму семнадцатого века?

(martin.keiner @ 20.08.2014 - время: 19:35)
Килт это здорово. Но как Вы относитесь к европейскому мужскому костюму семнадцатого века?
Каким боком европейский мужской костюм XVII века, предназначенной модой того времени для мужчин, относится к современным потребностям мЭ надеть вещи, предназначенные исключительно для женщин?

(martin.keiner @ 20.08.2014 - время: 19:35)
(лавидa @ 20.08.2014 - время: 13:03)
Обожаю мужиков в килтах. Красивых мужиков в килтах. Красивых, высоких, с длинными, сильными, чуть кривоватыми ногами, мужиков в килтах)) Килт это здорово. Но как Вы относитесь к европейскому мужскому костюму семнадцатого века?
Никак, в общем-то)) просто сейчас увидеть мужчину в килте - это не большая редкость, а вот в таких костюмах мне как-то не попадались..
Про килты я заговорила исключительно потому, что это тот максимум "женственности" в мужском гардеробе, который я лично для себя допускаю)

(Рыжа @ 20.08.2014 - время: 20:03)
(martin.keiner @ 20.08.2014 - время: 19:35)
Килт это здорово. Но как Вы относитесь к европейскому мужскому костюму семнадцатого века? Каким боком европейский мужской костюм XVII века, предназначенной модой того времени для мужчин, относится к современным потребностям мЭ надеть вещи, предназначенные исключительно для женщин?
Просто очень много деталей перекочевало из сугубо мужского гардероба в сугубо женский. Чулки, жабо, ботфорты и туфли на каблуке (для езды верхом, кстати сказать). Ведь женщины этого не носили, но кому-то потребовалось одевать женщин как мужчин. Зачем?
Я просто наблюдаю реакцию женщин: килт (фактически юбка) вызывает меньше нареканий, чем чулки и туфли. Вот почему?

martin.keiner, берите выше=)а как же изящество рококо?в барокко всё же было примитивнее по сравнению с рокайлем xD но таки да,ещё недавно женские штучки были частью мужского туалета...так может тяга мужчин к косметике и кружевам не так уж противоестественна?..а вот касательно женщин-почему нет такой агрессии на женщин в брюках?брюки в женский гардероб ввела Коко Шанель,и не так давно-в начале 20века,и то изначально это не прижилось,лишь к 60м стало массовым явлением...а Жанну Д'арк вообще казнили в своё время за ношение мужской одежды...

(martin.keiner @ 20.08.2014 - время: 20:50)
Просто очень много деталей перекочевало из сугубо мужского гардероба в сугубо женский. Чулки, жабо, ботфорты и туфли на каблуке (для езды верхом, кстати сказать). Ведь женщины этого не носили, но кому-то потребовалось одевать женщин как мужчин. Зачем?
Я просто наблюдаю реакцию женщин: килт (фактически юбка) вызывает меньше нареканий, чем чулки и туфли. Вот почему?
Вы решили исторический экскурс провести?
Я еще раз повторяю.
Сейчас нормально-ориентированные мужчины, без гендерной дисфории, и прочих психических отклонений, юбок, чулок, колгот, лифчиков, панталон, босоножек, и прочих исключительно женских аксессуаров и предметов гардероба не носят. Есть понимание того, что принято обществом, модой, временем и прочее.

Вы чего к килту прицепились?
Килт предмет национальной одежды шотландцев.
К нему нормально относятся именно потому что он традиционен. Но опять же, даже будучи традиционным, он может быть уместен или нет, потому что есть ситуации вполне приличествующие именно ношению килта, а есть ситуации, в которых это будет выглядеть по меньшей мере, нелепо.
Прекратите валить все в одну кучу.

(MiniRAT @ 20.08.2014 - время: 10:47)
другое дело,что есть некие рамки приличия принятые большинством,но ведь на улицах мужики в женском белье не шастают,это всё сугубо личное... Поступим снисходительно, спишем всё не на личные причины, а на суровый климат, свойственный, в относительное мере, территории Российской Федерации.
Короткая юбка на женщине, кружевные всякие там трусики смотрятся соблазнительно, но если фон создают ноги, орошённые, пусть даже умеренной волосатостью, то, неужели, вас, дамы, это может возбудить, пусть хоть и в условиях сексуального голодания?

(martin.keiner @ 20.08.2014 - время: 19:35)
(лавидa @ 20.08.2014 - время: 13:03)
Обожаю мужиков в килтах. Красивых мужиков в килтах. Красивых, высоких, с длинными, сильными, чуть кривоватыми ногами, мужиков в килтах)) Килт это здорово. Но как Вы относитесь к европейскому мужскому костюму семнадцатого века?
Носите тогда согласно моде 17 века мужские панталоны, чулки, парики, туфли. В мужской интерпретации. А не в новоявленной женской.

Так, нет же : ваше племя упорно носит именно женские варианты.

Я полагаю, если вам предложить мужской костюм 17 века и женский того же времени - выберете женский.

(Camalleri @ 20.08.2014 - время: 21:52)
(MiniRAT @ 20.08.2014 - время: 10:47)
другое дело,что есть некие рамки приличия принятые большинством,но ведь на улицах мужики в женском белье не шастают,это всё сугубо личное... Поступим снисходительно, спишем всё не на личные причины, а на суровый климат, свойственный, в относительное мере, территории Российской Федерации.
Короткая юбка на женщине, кружевные всякие там трусики смотрятся соблазнительно, но если фон создают ноги, орошённые, пусть даже умеренной волосатостью, то, неужели, вас, дамы, это может возбудить, пусть хоть и в условиях сексуального голодания? ай да что-ты снисходительный ты мой...у половины баб волосня на ногах,да еще какая,вот и бреются как и мы,да еще у половины кривые ноги,вот и брюки таскают,колесо либо Х прячут ...а у других типа мужиков,все в теме эпиллированно,на зацени,мои,половина баб обзавидуются и не одной волосинки и стройняшки....рыжа жду твои дебелые эпитеты

(Roxy_Todd @ 20.08.2014 - время: 22:04)
(martin.keiner @ 20.08.2014 - время: 19:35)
(лавидa @ 20.08.2014 - время: 13:03)
Обожаю мужиков в килтах. Красивых мужиков в килтах. Красивых, высоких, с длинными, сильными, чуть кривоватыми ногами, мужиков в килтах)) Килт это здорово. Но как Вы относитесь к европейскому мужскому костюму семнадцатого века? Носите тогда согласно моде 17 века мужские панталоны, чулки, парики, туфли. В мужской интерпретации. А не в новоявленной женской.

Так, нет же : ваше племя упорно носит именно женские варианты.

Я полагаю, если вам предложить мужской костюм 17 века и женский того же времени - выберете женский.
Конечно ничего подобного в мужской интерпретации нет. Да и врядли нужно. Помечтать и пофантазировать можно только здесь. В реале это противопоказано. Да, кстати, я бы выбрал мужской! ))

(olga-t @ 20.08.2014 - время: 23:32)
<q>..рыжа жду твои дебелые эпитеты</q>
предупреждение по п 2. 2




коллеги, если вы не можете общаться по данной тематике без оскорблений друг друга, хамства и перехода на личности, то придется закрыть и ЭТУ , единственную тему на Женском форуме

еще один выпад в чью-либо сторону-тема будет закрыта, можете поблагодарить первого нахамившего
это было последнее китайское предупреждение

(martin.keiner @ 21.08.2014 - время: 00:56)
Конечно ничего подобного в мужской интерпретации нет. Да и врядли нужно. Помечтать и пофантазировать можно только здесь. В реале это противопоказано. Да, кстати, я бы выбрал мужской! ))
Вы ж не "фантазируете" в костюме Джека-Воробья или д'Артаньяна, или Людовика IV... Почему?

Я видела ваши фото исключительно в дамских нарядах.

(Roxy_Todd @ 21.08.2014 - время: 09:48)
(martin.keiner @ 21.08.2014 - время: 00:56)
Конечно ничего подобного в мужской интерпретации нет. Да и врядли нужно. Помечтать и пофантазировать можно только здесь. В реале это противопоказано. Да, кстати, я бы выбрал мужской! )) Вы ж не "фантазируете" в костюме Джека-Воробья или д'Артаньяна, или Людовика IV... Почему?

Я видела ваши фото исключительно в дамских нарядах.
Верно. В профиле восновном женский образ. Фото из повседневной жизни делал редко и выкладывал только на форуме. Некоторые предметы, которые Вы видели, я носил и с обычной мужской одеждой. Разумеется не юбку и не туфли, не колготки и тем более не трусы(женские я вообще не ношу ). Таким образом и получалась дикая смесь современного с Людовиком XIV. Разумеется не дома и не на работе. Почему не дома? Потому что жена относится к этому точно как Вы. Ну нормальная женщина. А я не навязываюсь.

(Camalleri @ 20.08.2014 - время: 21:52)
(MiniRAT @ 20.08.2014 - время: 10:47)
другое дело,что есть некие рамки приличия принятые большинством,но ведь на улицах мужики в женском белье не шастают,это всё сугубо личное... Поступим снисходительно, спишем всё не на личные причины, а на суровый климат, свойственный, в относительное мере, территории Российской Федерации.
Короткая юбка на женщине, кружевные всякие там трусики смотрятся соблазнительно, но если фон создают ноги, орошённые, пусть даже умеренной волосатостью, то, неужели, вас, дамы, это может возбудить, пусть хоть и в условиях сексуального голодания? Я лично отношусь к небольшому типу людей,которые не делят мир на чёрное и белое.Я не считаю себя в глобальном смысле ни женщиной,ни мужчиной.По настроению,окружению,обстановке я могу и быть жутко женственной,если накраситься,одеть платье и накрутить волосы,то муж говорит вообще на куклу похожа,и вести себя соответственно(лёгкие движения,хорошая осанка и в общем многое,что передаётся "по крови",я эдакая благородная дворняга выброшенная на произвол судьбы революцией перечеркнувшей быт и статус моих предков и с материнской и с отцовской стороны).С мужиками же в гараже я могу самозабвенно крутить гайки,обсуждать чёртов ТНВД который снова мозги любит,то какие бабы дуры,и не бояться сломать даже не ноготь,а хоть палец.Ну это так-пример неких метаморфоз,чтоб понятно было,что я за личность.Так же и в сексуальных аспектах.Мне нравятся женщины,мужчины,трансы-главное чтоб красиво.Естественно пузан с небритыми ногами и залысинами меня не впечатлит,будет лишь чувство брезгливости.Но вот стройный мальчик,одетый в девочку,с макияжем,везде побритый,с аккуратными бровями,в парике или со своими волосами длинными или не очень,но красиво уложенными-это меня цепляет.Ровно так же,как и слегка накаченный парень с кууучей татушек.Так как и брутальный(но не толстый!!ненавижу мужские животы и жирные задницы,лучше скелет чем жииир,к женщинам же другие требования...не люблю толстых,вообще больше 46размера женщина для меня "большая" но лучше уж 48-50 чем скелетон х_х)самец с ухоженной бородкой,весь в коже,шипах и клёпках,и на своём верном харлее.В отношении возбуждения-главное чтоб было красиво,а красота вещь многогранная.
Да,вот пример- Kazaky. Конечно в их ориентации сомневаться не приходится,хотя мб и бишки. Балеруны.Но как себя подают!Да не каждая девушка так может на каблуках щеголять.Тушки отменные.И колготы/лосинки в облипочку присутствуют.Но это красиво!Сугубо ИМХО конечно.Есть ведь и любительницы брутальных тру мужиков с волосатостью обезьян и прочим,а у меня вообще к геям и бишечкам слабость,уж очень они милые если молоденькие и стройные ^_^.

Пожалуйста, только не это!!! Не надо тему закрывать! Где ж тогда поржать-то так?..

(martin.keiner @ 21.08.2014 - время: 11:34)
Потому что жена относится к этому точно как Вы. Ну нормальная женщина. А я не навязываюсь.
Извините, но я не могу не спросить. А с какой целью вы и ваши подружки с ТФ высадились на Женский? Если вы не навязываетесь, что вы пытаетесь тут обсуждать с теми, кто вас априори не понимает?
Это не желание вас уесть или оскорбить, или спровоцировать на конфликт. Я правда не понимаю. Давно наблюдаю, и диву даюсь...

(Рыжа @ 21.08.2014 - время: 13:20)
(martin.keiner @ 21.08.2014 - время: 11:34)
Потому что жена относится к этому точно как Вы. Ну нормальная женщина. А я не навязываюсь. Извините, но я не могу не спросить. А с какой целью вы и ваши подружки с ТФ высадились на Женский? Если вы не навязываетесь, что вы пытаетесь тут обсуждать с теми, кто вас априори не понимает?
Это не желание вас уесть или оскорбить, или спровоцировать на конфликт. Я правда не понимаю. Давно наблюдаю, и диву даюсь...
Если честно, не знаю. Наверное просто поболтать. А может услышать мнение, отличное от того, которое и так слышим каждый день. Лично я - поговорить. Я уже достаточно пожил, чтобы рассчитывать на понимание и т. п. В это верят молодые.

(martin.keiner @ 21.08.2014 - время: 20:07)
Если честно, не знаю. Наверное просто поболтать. А может услышать мнение, отличное от того, которое и так слышим каждый день. Лично я - поговорить. Я уже достаточно пожил, чтобы рассчитывать на понимание и т. п. В это верят молодые.
И почему я вам не верю, не знаете?... Может потому что вы мягко говоря, лукавите? Прийти пришли, а признать то, что это вызвано желанием лишний раз пропозиционировать свою тонкость натуры, и сложносочиненность души, духу не хватает...

(Рыжа @ 21.08.2014 - время: 21:35)
(martin.keiner @ 21.08.2014 - время: 20:07)
Если честно, не знаю. Наверное просто поболтать. А может услышать мнение, отличное от того, которое и так слышим каждый день. Лично я - поговорить. Я уже достаточно пожил, чтобы рассчитывать на понимание и т. п. В это верят молодые. И почему я вам не верю, не знаете?... Может потому что вы мягко говоря, лукавите? Прийти пришли, а признать то, что это вызвано желанием лишний раз пропозиционировать свою тонкость натуры, и сложносочиненность души, духу не хватает...
Рыжа, ... Не стреляйте в пианиста,
он играет, как умеет...

Опять игры с эксгибиционизмом? У вашей "сестры" это прослеживается довольно явственно.))

(Roxy_Todd @ 21.08.2014 - время: 22:47)
Рыжа, ... Не стреляйте в пианиста,
он играет, как умеет...
И в мыслях не имела... Я хотела узнать... правду.. но это, по всему видно, утопия.