Мужчина против куни

(medusa @ 02.10.2012 - время: 15:34)
товарищ asdfghjk2010 задумался, как рассказать что для мужчины унизительного в оральном сексе. небось целую диссертацию щас настрочит)
да я не задумался.... меня не было ))) это просто не гигиенично... ))) да и не дети уже давно, чтобы всякую бяку в рот тянуть ))))

(asdfghjk2010 @ 02.10.2012 - время: 17:12)
(medusa @ 02.10.2012 - время: 15:34)
товарищ asdfghjk2010 задумался, как рассказать что для мужчины унизительного в оральном сексе. небось целую диссертацию щас настрочит) да я не задумался.... меня не было ))) это просто не гигиенично... ))) да и не дети уже давно, чтобы всякую бяку в рот тянуть ))))
если душ принять тщательно то ТАМ чище чем во рту будет.

да я не задумался.... меня не было ))) это просто не гигиенично... ))) да и не дети уже давно, чтобы всякую бяку в рот тянуть )))) если душ принять тщательно то ТАМ чище чем во рту будет. вот-вот...и я о том же.... во рту микробы разные...да и кариес опять же ))))

(Doublekey @ 02.10.2012 - время: 17:08)
Это не Духовность это ПА ПАНЯТИЯМ!!
А суть "духовности" и состоит в правовом нигилизме, доминировании и мракобесии.

Что касается неприятия пацанами куннилингуса, то здесь все предельно просто и логично: если пацан прикоснулся лицевой частью морды лицом к месту, куда вводился член (пусть даже его собственный), то он зашкварился и меняет масть на петушиную.

(ytty @ 02.10.2012 - время: 17:19)
(Doublekey @ 02.10.2012 - время: 17:08)
Это не Духовность это ПА ПАНЯТИЯМ!! А суть "духовности" и состоит в правовом нигилизме, доминировании и мракобесии.

Что касается неприятия пацанами куннилингуса, то здесь все предельно просто и логично: если пацан прикоснулся лицевой частью морды лицом к месту, куда вводился член (пусть даже его собственный), то он зашкварился и меняет масть на петушиную.
Ну таки да просто и логично с пацанами не поспоришь. транзитивный поцелуй члена получается. Отсюда вывод - кто сие проповедует тем неинтересны доводы любителей и любительниц

(asdfghjk2010 @ 02.10.2012 - время: 17:12)
(medusa @ 02.10.2012 - время: 15:34)
<q>товарищ asdfghjk2010 задумался, как рассказать что для мужчины унизительного в оральном сексе. небось целую диссертацию щас настрочит)</q> <q>да я не задумался.... меня не было ))) это просто не гигиенично... ))) да и не дети уже давно, чтобы всякую бяку в рот тянуть ))))</q>
а зачем во всякую бяку свой член совать, это какой-то изощренный мазохизм?

(Трахарь Длинночлен @ 02.10.2012 - время: 17:01)
(medusa @ 02.10.2012 - время: 16:50)
наверное не простая палеоантропология, а какая-то секретная межгалактическая. потому что в простой ни о каком отвращении к мужским членам упоминаний нету. Но и упоминаний о том что какие нибудь древние гоминиды пользовались одеждой тоже нет.
даже не буду спрашивать, как из этого рождается вывод что женщин отвращает мужской член))))

(medusa @ 02.10.2012 - время: 17:26)
а зачем во всякую бяку свой член совать, это какой-то изощренный мазохизм?
ну так бяка в бяку хорошо....)))) какой же тут мазохизм? )))

(ytty @ 02.10.2012 - время: 17:19)
<q>Что касается неприятия пацанами куннилингуса, то здесь все предельно просто и логично: если пацан прикоснулся лицевой частью морды лицом к месту, куда вводился член (пусть даже его собственный), то он зашкварился и меняет масть на петушиную.</q>
значит все кто касался лицом губ женщины, которая делала ему минет, тоже меняет масть на петушиную. клёва!

готова встречаться с любым, лишь бы хоть кому нравиться 3 6.98%
Мужчины не портите опрос пожалуйста!

(medusa @ 02.10.2012 - время: 17:32)
значит все кто касался лицом губ женщины, которая делала ему минет, тоже меняет масть на петушиную. клёва!
Совершенно верно! Вы даже не подумали, но это не прикол.

Для продвинутых гангста, все же допускающих оральный секс, есть более слабая версия этого правила: никаких минетов с первой недели беременности.

medusa и Трахарь Длинночлен, прекратите флудить.

(ytty @ 02.10.2012 - время: 17:35)
Для продвинутых гангста, все же допускающих оральный секс, есть более слабая версия этого правила: никаких минетов с первой недели беременности.
а как ими определяется первая неделя беременности, простите? у ганста очевидно есть какие то способы современной науке неизвестные))))

(medusa @ 02.10.2012 - время: 17:26)
а зачем во всякую бяку свой член совать?
Нормальный здравомыслящий человек свой член в вашу "бяку" старается совать как можно реже, тем более для зачатия потомства не обязательно совать туда член постоянно, достаточно и нескольких раз.

(Трахарь Длинночлен @ 02.10.2012 - время: 17:40)
(medusa @ 02.10.2012 - время: 17:26)
<q>а зачем во всякую бяку свой член совать?</q> <q>Нормальный здравомыслящий человек свой член в вашу "бяку" старается совать как можно реже</q>
нормальный здравомыслящий человек свой член бякой считать не будет, и соответственно его не посетит маразматическая мысль об осквернении мест, куда он свой член совал. по ходу вырисосывается картина, что куни брезгливо тем мужчинам, у кого есть отвращение к собственному телу и восприятие своего члена как какой-то гадости)

(medusa @ 02.10.2012 - время: 17:59)
по ходу вырисосывается картина, что куни брезгливо тем мужчинам, у кого есть отвращение к собственному телу и восприятие своего члена как какой-то гадости)
Та не..
Или комплексы, с детства вбитые пуританским воспитанием, или отсидка на малолетке по молодости..))

И у женщин такие комплексы есть. Знаю таких, которые предложение минета сочтут оскорблением - "Я не шлюха!!"

(medusa @ 02.10.2012 - время: 17:59)
нормальный здравомыслящий человек свой член бякой считать не будет.
Не думаю что нормальный человек считает свой член бякой, потому что это часть его тела, он этой части тела постоянно касается хотя бы при мочеиспускании в туалете. У нормального человека к своему телу нормальное нейтральное отношение.

(Трахарь Длинночлен @ 02.10.2012 - время: 15:40)
(marusia @ 02.10.2012 - время: 15:13)
ужас какой вы пишете. Это не ужас, это норма.
если у человека вызывает отвращение вид половых органов партнера,
то либо это "не тот" партнер, либо у человека серьезные психологические проблемы..возможно даже и с ориентацией.У большинства женщин мужские половые органы вызывают отвращение и не смотря на это женщины остаются нормальной гетеросексуальной ориентации, к тому же с приобретением опыта не редко у женщин отвращение переходит в нейтральное отношение, как например отношение к пальцу или к любой другой части мужского тела. Не исключаю того что отвращение к мужским половым органам подталкивает не мало женщин в лесбиянство или же делает их холодными к сексуальным контактам с мужчинами.
вы за всех женщин то не расписывайтесь.
вам маруся все правильно сказала, половые органы любимого человека не могут вызывать отвращения, я вам больше скажу, они еще могут и возбуждать)

(Трахарь Длинночлен @ 02.10.2012 - время: 18:12)
<q>Не думаю что нормальный человек считает свой член бякой

эт не я сказала:

(asdfghjk2010 @ 02.10.2012 - время: 17:30)
(medusa @ 02.10.2012 - время: 17:26)
<q>а зачем во всякую бяку свой член совать, это какой-то изощренный мазохизм?</q> <q>ну так бяка в бяку хорошо</q>

(milena.passion @ 01.10.2012 - время: 23:43)
(HAttis @ 01.10.2012 - время: 23:41)
<q>Не дам, свои пять копеек вставит, можно?
Вот почитал и грустно стало, все на барыжных отношениях, ты мне – я тебе.
Осталось еще перед половым актом контракт составлять, кто, кому, куда и сколько.</q> <q>а я без взаимного удовольствия жить не смогу с таким мужиком, налево пойду!
и все на барыжных отношениях, ты мне – я тебе тут не при чем.</q>
А я? Разве кого-то осуждал?
Написал свои эмоции.
Почитал дальше, понял насколько ошибался, тема то о "мишени для тапков".
Не буду мешать.
Удачной охоты. (с).