Кто виноват?

В общем, озадачил меня один мой реально-виртуальный знакомый. Разводится с женой (женился примерно год назад). Жена: всю жизнь мечтала быть домохозяйкой. Выйдя замуж, начала реализовывать свою мечту. И действительно (по его же словам) у нее это неплохо получалось. Он против этого не возражал. По принципу "Почему бы нет, если ей хочется". Муж: зарплата неплохая, но не супер. Хватало бы на хлеб с маслом и иногда икорку. Но есть одно большое НО, в котором, собственно, и заключается проблема: ровно половину своей зарплаты он отдает родителям. Причина: до женитьбы он жил с родителями, которым отдавал три четверти своей заплаты. После женитьбы он счел непорядочным лишать родителей привычного дохода. Родители сочли его решение нормальным, милостливо согласившись на половину (свою милость и щедрость они регулярно подчеркивают). БОльшая часть его денег идет на содержание младшего брата-оболтуса, который никак не может нигде доучиться, бросает учебу и поступает на новые спецальности. Сам муж своим поведением бравирует и гордится, считая себя хорошим сыном и братом.

Собственно, это и является причиной конфликта. Нормальная зарплата, поделенная на две половины, перестает быть нормальной и становится откровенно маленькой. Двое на эти деньги жить нормально не могут (с учетом того, что жена не работает). Он же считает, что меркантильность не должна омрачать отношения, деньги - это не главное, и он, как человек, который зарабатывает, имеет полное право тратить деньги по своему усмотрению, не консультитуясь с той, которая не зарабатывает. Последнее время его перемкнуло на рождении ребенка. Жена отказалась, мотивируя тем, что денег мало для двоих, на третьего не хватит. Слово за слово, разразился скандал, в результате чего жена сделала решительный шаг - выставила его из дома и подала на развод. Теперь он ходит и уверяет, что все дело в меркантильности жены, в ее человеческой непорядочности и непонимании ответственности перед семьей. Мое мнение, что это он не понимает, что такое семья, вызвало у него негодование.

А как бы вы поступили в такой ситуации на месте жены? Действительно ли поведение жены - это всего лишь признак меркантильности и неготовности к семейной жизни? Надо ли было ей согласиться на рождение ребенка в такой ситуации?

Прежде всего ей самой нужно было пойти работать.

Я бы просто замуж за человека с такими странными понятиями не пошла . Даже если бы работала и хорошо зарабатывала .
Разумеется сын должен отдавать часть зарплаты родителям , если живёт с ними в одном доме и питается с их стола . Ну не родители же должны взрослого мужика содержать ?! Но если он ушёл из их дома и завёл свою собственную семью , то всё , какие ещё деньги родителям , а тем более на брата оболтуса ?!
Другое дело, если родители старенькие и пенсий на жизнь не хватает или брат инвалид и работать не может . Тут конечно надо помогать . А просто так - бред !

Жена поступила правильно. имхо - вовремя избавилась от дурачка.

Я бы изначально прекратила такого рода отношения с родителями, еще до свадьбы, помогать родителям и отдавать львиную долю зряплаты - это суть две разные вещи. ИМХА

Тетька поступила правильно, пусть валит к своим родственникам и они ему рожают, ага

(Aquitania @ 06.05.2009 - время: 14:13) Я бы просто замуж за человека с такими странными понятиями не пошла .
Вот точно, нафига такие заморочки. Мальчик вырос и завёл свою семью, теперь его дело заботиться о своей жене и в будущем детях. Родители слава богу оба живы, в состоянии позаботиться друг о друге сами. Помогать родителям нужно, но вот действительно, если совсем голяк и жрать в доме нечего.

Пока будет давать деньги, брат так и будет ... пинать.

А ещё женщинам тоже нужно работать, чтоб не возникало проблем, а на что жить и детей рожать, и кормить.

(Jelena25 @ 06.05.2009 - время: 14:30) А ещё женщинам тоже нужно работать, чтоб не возникало проблем, а на что жить и детей рожать, и кормить.
А вот это верно, да токма альфа-самцы все как-то хочут чтобы жена была офигительно-ухоженной домохозяйкой, чтобы токма для них и для них, а на работе ведь и флирт возможен

(Jelena25 @ 06.05.2009 - время: 14:30) А ещё женщинам тоже нужно работать, чтоб не возникало проблем, а на что жить и детей рожать, и кормить.
Но это бы не решило данную проблему (т. е отдачу половины зарплаты) - всё равно жалко.

Согласна с Aquitania я бы тоже не вышла замуж за такого... Помогать родителям это одно, а спонсировать совсем другое…

(Sister of Night @ 06.05.2009 - время: 14:36) (Jelena25 @ 06.05.2009 - время: 14:30) А ещё женщинам тоже нужно работать, чтоб не возникало проблем, а на что жить и детей рожать, и кормить.
Но это бы не решило данную проблему (т. е отдачу половины зарплаты) - всё равно жалко.
Не решило конечно, но например помогло семье материально...



CODE А вот это верно, да токма альфа-самцы все как-то хочут чтобы жена была офигительно-ухоженной домохозяйкой, чтобы токма для них и для них, а на работе ведь и флирт возможен  

Аха, а потом начинается... намёки про сидение на шее и походы на лево к работающим...

Можно посмотреть на жену и с другой стороны..))
Пусть она идет работать, но...
Наймите прислугу, которая будет готовить кушать, будет вам стирать белье и т.д.
А потом подсчитайте доход....сколько вы будете платить прислуге+содержание семьи !!! Хватает денег на ребенка???)))))))))))))
Вот так!
И что за феодальное отношение к жене? Она может больше мужа трудится, содержа дом и его в чистоте, ублажая мужа вкусностями..)
И в чем меркантильность???
Взять личный пример, так я работаю с утра и до ночи, о какой семье вообще может речь идти? Если только нянечки, да работники по дому будут помогать..)
Маме с папой надо конечно помогать, а вот брату ремня не помешало бы..)
Вот такое мое мнение.

Все мое личное имхо

ей надо было самой позаботится о своем образовании и приличной работе...

и ребенка им рано еще если его зарплата поделенная пополам не хватает на них двоих

родителей содержать считаю нормальным (как и брата) если надо будет - буду содержать моих родителей или родителей моего любимого. Но пока, слава Богу, у всех неплохие зарплаты...

Ну, если у женщины была цель быть именно домохозяйкой, а мужчина с этим согласился, женился на ней, но не смог обеспечить себе с женой и своим детям достойного уровня жизни, то она правильно поступила. Только теперь ей скорее всего точно работать придётся идти
А ещё я думаю, что не любит она его, а потому от развода ему самому больше пользы, чем вреда.

Я бы не поняла, если бы половину ЗП муж отдавал родителям. Помогать надо, конечно, но не просто так же деньги давать, тут какой то целевое финансиравание должно быть.

(VIRTushka @ 06.05.2009 - время: 14:59) А ещё я думаю, что не любит она его, а потому от развода ему самому больше пользы, чем вреда.
И он ее тоже... им обоим будет лучше по отдельности. ИМХА

ИМХО Виноваты в первую очередь родители,так как с высоты прожитых лет должны понимать,что есть разница когда сын холост и когда женат!!! еСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОМОЖЕТ НЕТ ТАК НЕТ!! НА СЧЕТ БРАТА.....ТО он так и будет себя вести пока сможет иметь халявные деньги!!! пока не поймет,что в жизни нужно самому учиться содержать себя! в ситуации виноваты все в той или иной мере! муж-не пересмотрел взгляды на жизнь с учетом перемен,жена -не смогла убедить!

(лемке @ 06.05.2009 - время: 13:57) Прежде всего ей самой нужно было пойти работать.
Лемке, решение, что она будет заниматься домашним хозяйством, было принято ДО женитьбы. С согласия мужа. Она рассчитывала именно на это, выходя замуж.

Lena * родителей содержать считаю нормальным (как и брата) если надо будет - буду содержать моих родителей или родителей моего любимого. Но пока, слава Богу, у всех неплохие зарплаты...В ущерб собственной семье? Кстати, насколько я знаю, родители этого мужчины не нуждаются. Основная проблема - оболтус, который все не может себя найти. Который сам не зарабатывает, но которому нужны деньги на оплату учебы (где он все одно не учится) и на развлечения. Ну, и я так понимаю, что его родителям это доставляет удовольствие: типа мы вот растили, ночей не спали, а теперь сынок нам долг отдает.

VIRTushka Ну, если у женщины была цель быть именно домохозяйкой, а мужчина с этим согласился, женился на ней, но не смог обеспечить себе с женой и своим детям достойного уровня жизни, то она правильно поступила. Только теперь ей скорее всего точно работать придётся идтиДа думаю, что для нее не будет это трагедией. Я так поняла, что если бы он был против ее домохозяства, то она бы сильно не возражала, пошла бы работать. У меня сложилось впечатление, что ей хотелось быть домохозяйкой именно для семьи, а не для себя. Знаю абсолютно точно, что до замужества она работала. А ещё я думаю, что не любит она его, а потому от развода ему самому больше пользы, чем вреда.Любит ли она его - не знаю. Но как мне кажется, даже у золотой женщины терпение не выдержит. Такое впечатление было, что мужчина просто еще не вырос. Он как бы играет. Ему доставляет удовольствие осознание факта, что он содержит брата, родителей, жену. Но при этом он не задавался фактом, из чего жена готовит те вкусные блюда, которые он любит, что продукты стоят денег, что для уюта в доме деньги тоже не помешают. Это как-то мимо него проходило. Ему в голову не приходило, как они будут ребенка содержать. Он считал, что он свою функцию добытчика выполняет - деньги приносит. А жена должна уже выполнять свою функцию. И то, что для этого денег недостаточно, это ему было безразлично - это уже проблема жены. По-моему, именно такое детское, несерьезное отношение - реальная причина развода.

(Ингрид @ 06.05.2009 - время: 15:51) Но при этом он не задавался фактом, из чего жена готовит те вкусные блюда, которые он любит, что продукты стоят денег, что для уюта в доме деньги тоже не помешают. .... И то, что для этого денег недостаточно, это ему было безразлично - это уже проблема жены.
похоже, что зарплата маленькая была...

В ущерб собственной семье?

Я буду прилично зарабатывать

Тут все виноваты, но каждый по-соему.
Она-что не за того замуж вышла.
Родители-что женатый и холостой сын это разные вещи и что один ребенок не должен жить за счет и в ущерб другому.
Он-что не понял всей ответсвенности и не сумел нормально распорядиться мат. средствами.

Развелась она совершенно правильно, тем более до рождения ребенка.
Он еще не понял что такое "своя семья" и ответвенность перед этой семьей. Семья в которой он не ребенок, а отец. И вообще, беря на себя обязательства, нужно думать как их исполнять будешь.