Красивый мужчина-ошибка природы

Действительно,как-то визуальное восприятие считаеться не самым главным для женщин,общепринятое мнение,что сексуальная привлекательность мужчины скорее близка к понятию "брутальость".Однако имеються огромное количество примеров,как именно на внешность парней западало огромное множество девчат-вспомним рыдающих девочек на концертах "Битлз" ,швыряющих лифчики на сцену Элвису и Мику Джагеру,сохнущих по "Иванушкам" и (АХ самим) "Бекстрикам"
Ну глупости простительны детям 14-20 лет,однако и женская умудренность тоже может обмануться,совершенно забыв,что подобный красавец-обычно избалованный нарцисс "утомленный" вниманием проитвоположного пола.
Неужели такое значение может иметь восприятие хорошей внешности,сигнализирующее на уровне подсознания,что этот "самец"-носитель отличного хромосомного набора и соответственно-прекрастный кандидат для спаривания.Правильно ли,что носитель такого образцового гинетического материала может быть непригоден в отцы,а только в "осеменители".
Или нет.

Фигассе Джаггера с Иванушками сравнивать
Что понимать под смазливостью? Или мужик должен быть с квадратной челюстью, переломанным носом и зверским взглядом?

Отвечу на вопрос в заголовке - нет, я не считаю, что красивый мужчина это неестественно. Это обычно и нормально. Как и некрасивый. Внешность не связана с умственными и личностными качествами, вообще любые качества человека - это сначала генетический рандом, а затем его самовоспитание.
Ничего странного или страшного в среднестатистических красивых мужчинах не вижу, но у самой вкусы довольно далеки от общепринятой "смазливости". Меня мутит одинаково и от мальчегов аля Иванушки, и от девачег из коллективов вида "поющие трусы". Но и шварцнеггеровский типаж тож не особо симпатичен... Основное предпочтение - интеллигентная внешность, это и не смазливость, и не брутальность, и не секси-секси с сиськами-письками наружу.

(vitha @ 03.05.2011 - время: 20:31)Действительно,как-то визуальное восприятие считаеться не самым главным для женщин,общепринятое мнение,что сексуальная привлекательность мужчины скорее близка к понятию "брутальость".Однако имеються огромное количество примеров,как именно на внешность парней западало огромное множество девчат-вспомним рыдающих девочек на концертах "Битлз" ,швыряющих лифчики на сцену Элвису и Мику Джагеру,сохнущих по "Иванушкам" и (АХ самим) "Бекстрикам"  
Ну глупости простительны детям 14-20 лет,однако и женская умудренность тоже может обмануться,совершенно забыв,что подобный красавец-обычно избалованный нарцисс "утомленный" вниманием проитвоположного пола.
Неужели такое значение может иметь восприятие хорошей внешности,сигнализирующее на уровне подсознания,что этот "самец"-носитель отличного хромосомного набора и соответственно-прекрастный кандидат для спаривания.Правильно ли,что носитель такого образцового гинетического материала может быть непригоден в отцы,а только в "осеменители".
Или нет.
Хотелось бы уточнить. Что подразумевается под мужской красотой?

Судя по популярности и по количеству бабла, заработанного на женщинах, красивые в понимании женщин это вот такие:

Хостинг фотографий

Таки, они всё таки ошибки природы, по крайней мере один из них точно... сам признался...

(Bigzzzz @ 03.05.2011 - время: 23:43)Судя по популярности и по количеству бабла, заработанного на женщинах, красивые в понимании женщин это вот такие:

Хостинг фотографий


На фото №3 очень симпатичные девчушки.

Как автор попытаюсь пояснить свою мысль-под понятием "красивый" в данном случае имел в виду именно-то что в повседневности другими людьми оцениваеться именно как "красавчик",и насколько это влияетна предпочтения противоположного пола.

Хотя,говоря откровенно-слишком это глубокий вопрос оказываеться и связан не только с интимным выбором,а вообще со всей жизнью,начиная с раннего детства.Увы но действительно "милашки" зачастую имеют преимущество во внимании к себе,чем "гадкие утята"-от десткого сада до поступления на работу.Читал о случае во Франции когда совершенно невинный парень был осужден присяжными за убийство,которого не совершал,и даже два повторных пересмотра дела оставили приговор в силе-у бедняги просто была отталкивающая внешность-большой шелущащийся нос победил в сознании присяжных все разумные улики.Только когда адвокат привел к несчастному в тюрьму стилиста,который подправил ему вынешнось.невиновный понравился присяжным и вышел на свободу.

Однако автор ни в коем случае не пытаеться увести тему в сторону,и предлагает оценить именно такой вариант-то,что в сознании большинства оцениваеться как "красавчик".по поверхностной визуальной оценке,без конкретных критериев красиво-некрасиво.(мы же оцениваем людей а не экстерьер собак).Может ли привлекательность и привычное для него восхищение с раннего детства,испортить человека в сторону самовлюбленности и зазнайства?Может ли он сознательно эксплуатировать особую привлекательность для женского пола?

(Bigzzzz @ 03.05.2011 - время: 23:43)Судя по популярности и по количеству бабла, заработанного на женщинах, красивые в понимании женщин это вот такие:


Это "генномодифицированные" люди, по моему... И тестостерона у них явно не хватает...

Нет, красота - понятие растяжимое, и у каждого она своя, но вот таких красавцами у меня язык назвать не поворачивается...
Красота для мужчины - вещь не такая уж необходимая, я думаю, хотя "мужская красота", именно "мужская" бывает довольно разной. Что привлекательно для одной, отвратительно будет для другой, а вот такие "усредненные варианты", а-ля,"девочко-мальчик" - это уже в другую тему, мне кажется...

Красота, не значит, "смазливость" - это вещи разные. Я предпочитаю "мужскую красоту". А ее не так уж и много, на самом деле.

(Gabi @ 04.05.2011 - время: 00:24) Я предпочитаю "мужскую красоту". А ее не так уж и много, на самом деле.
Ну почему же? Да сплошь и рядом...

(Bigzzzz @ 04.05.2011 - время: 01:32)Ну почему же? Да сплошь и рядом...

Вам виднее...

(Bigzzzz @ 03.05.2011 - время: 23:43) Судя по популярности и по количеству бабла, заработанного на женщинах, красивые в понимании женщин это вот такие:
тю... эти хоть на мужчин похожи, какими-то местами,
а то что нонче в моде - пока не разденешь - не угадаешь.
"Казаки" называется, во хде "ошибки"

(Gabi @ 04.05.2011 - время: 00:24) Красота для мужчины - вещь не такая уж необходимая
Так же как и для женщины

для меня всегда были предпочтительны красивые мужчины. нравился и один некрасивый совсем, хотя умный, интеллигентный... но поняла, что не моё. мне важно, чтоб красота была в сочетании с высоким интеллектом.
красота - это очень классно и очень важно, кто бы что ни говорил :)

Читала тут на форуме высказывания мужчин, что типа поговорку: "Мужчина не собака на кости не бросается" придумали толстые женщины для своего успокоения)) Так вот я считаю что: "Для мужчины внешняя красота не главное" придумали уродливые мужчины для своего успокоения)))

(Miss Mo @ 04.05.2011 - время: 06:34) Читала тут на форуме высказывания мужчин, что типа поговорку: "Мужчина не собака на кости не бросается" придумали толстые женщины для своего успокоения)) Так вот я считаю что: "Для мужчины внешняя красота не главное" придумали уродливые мужчины для своего успокоения)))
Во-во. Особенно прикольно, когда что-то низкорослое и брюхастое уверяет, что внешность в мужчине - не главное

а что только женщинам надо быть красивыми в этом мире? новости какие)
у меня всегда на первом месте была в параметрах-внешность. ничего не изменилось, зачем быть с обезьяной?

(Airen @ 04.05.2011 - время: 07:53) (Miss Mo @ 04.05.2011 - время: 06:34) Читала тут на форуме высказывания мужчин, что типа поговорку: "Мужчина не собака на кости не бросается" придумали толстые женщины для своего успокоения)) Так вот я считаю что: "Для мужчины внешняя красота не главное" придумали уродливые мужчины для своего успокоения)))
Во-во. Особенно прикольно, когда что-то низкорослое и брюхастое уверяет, что внешность в мужчине - не главное
Я вот, с одной стороны, даже готова согласится, что внешность для мужчины не главное. Более того, я даже готова не смеяться, "когда что-то низкорослое и брюхастое уверяет, что внешность в мужчине - не главное".
Но только при одном условии - если у говорящих это мужчин есть ОНО, то самое "главное", что в мужчинах важнее внешности.
А то ведь это утверждение можно дополнять и дополнять: и интеллект для мужчины не самое главное, и чувство юмора не самое главное, и умение за женщиной ухаживать не главное, и способность зарабатывать не самое главное, и, и, и... Кому чего бог не дал.
Вопрос, а что главное-то в мужчине и есть ли оно у вас?


По сабжу. На нашей прекрасной планете любая красота смотрится естественно, а ошибка природы - это отсутствие красоты.

На таких "красавчиков", как на фотках я и смотреть не могу. Вот противны они мне и все тут. Не знаю, но для меня мужская красота это все же немного другое.

(-=Филадельфия=- @ 04.05.2011 - время: 08:23) Я вот, с одной стороны, даже готова согласится, что внешность для мужчины не главное. Более того, я даже готова не смеяться, "когда что-то низкорослое и брюхастое уверяет, что внешность в мужчине - не главное".
Но только при одном условии - если у говорящих это мужчин есть ОНО, то самое "главное", что в мужчинах важнее внешности.
А то ведь это утверждение можно дополнять и дополнять: и интеллект для мужчины не самое главное, и чувство юмора не самое главное, и умение за женщиной ухаживать не главное, и способность зарабатывать не самое главное, и, и, и... Кому чего бог не дал.
Вопрос, а что главное-то в мужчине и есть ли оно у вас?

Так в том-то и дело, что зачастую это все сочетается в одном человеке. Причем, даже если есть деньги, то они далеко не всегда избавляют от комплексов и неадекватного поведения.


В итоге некоторые особи считают, что у мужчины важно наличие только двух параметров: пениса и пульса.

А остальное типа не главное...