Каждая ли девушка проститутка?

(TLINGIT @ 31.07.2012 - время: 18:19) (Винни Винсент @ 31.07.2012 - время: 17:46) (TLINGIT @ 31.07.2012 - время: 17:04)Ибо весь смысл ухаживания - надежда на взаимность, а вовсе не в том чтобы дарить подарки просто так, ни на что не рассчитывая.
А не надо всем наподряд дарить, чтобы ждать взаимности. Надо дарить тем, кому хочется дарить
Если Вы не влюблены в девушку - что Вы вообще рядом с ней делаете с подарком в руках?

Наверное потому-что она мне понравилась, и я секса от нее хочу. Раньше, чем влюблюсь. Недостаточно веская причина?
А вы опять - про любоффь... Любовь слишком долго возникает, и пока она у Ж возникнет - у М могут деньги кончиться. ))
Для секса пользуйтесь проститутками. Для женщины секс = любовь. Вы ей сердце разобьете, если не влюбитесь.

Посмотрите на это глазами женщины: ей что, с половиной города перетрахаться в ожидании того, что кто-то в нее влюбится?

(ytn @ 31.07.2012 - время: 21:32)
Для секса пользуйтесь проститутками. Для женщины секс = любовь. Вы ей сердце разобьете, если не влюбитесь.

Посмотрите на это глазами женщины: ей что, с половиной города перетрахаться в ожидании того, что кто-то в нее влюбится?
Бугога. Проститутки что-ли каждого клиента любят, раз с ним трахаются?

Просто многим женщинам секс не нужен как вид, вообще. Поэтому они и стараются влюбиться, чтобы появился смысл им заниматься. А влюбиться - опять-таки желательно в "достойного", а значит - в небедного, как правило. И после того как он докажет материально, что чувства его сильны - вот тогда можно и "дать".
В общем, замкнутый круг, с чего начинаем - к тому и приходим...

А кем мне пользоваться либо нет - это я сам решу. Мне ваши советы не нужны, не утруждайтесь. А то вдруг еще и за них платы потребуете. ))

(TLINGIT @ 31.07.2012 - время: 21:26) Видите ли, "не считают булки" только те мужчины, у которых денег куры не клюют. Когда имеешь определенный доход в месяц, и из этого дохода определенную сумму, которую можешь позволить себе потратить - "булки" по-любому придется считать. И когда сумма этих "булок" начинает зашкаливать - о женщине начинаешь думать не очень хорошо. Звучит может и мелочно, но увы - жизнь такая, о себе тоже нельзя забывать.
Что касается женщин, так она ЧУЖИЕ деньги, потраченные на нее, считает, а не свои! Сама бы платила хотя бы месяц - интересно было б глянуть, как быстро бы у нее поменялось мировоззрение насчет того, что когда платишь, платишь и платишь, а взамен ее ухажер на свой внешний вид тратится и считает что этого достаточно - и самооценка повышается, и повышается. А то посмей поужинать у нее в гостях - так она оказывается тоже сидит считает, сколько она на половину этого ужина потратила, и на сколько ее ухажер сожрал...
Слушай, это двойные стандарты. Получается, что когда мужчине "булки" по-любому придется считать - это нормально, а стоит женщине посчитать стоимость продуктов, приготовленных на ужин - ах она, бяка. Это разве честно?

(qwetyr @ 31.07.2012 - время: 21:40)
Слушай, это двойные стандарты. Получается, что когда мужчине "булки" по-любому придется считать - это нормально, а стоит женщине посчитать стоимость продуктов, приготовленных на ужин - ах она, бяка. Это разве честно?
Ну это же вы презираете мужчин за то, что они "считают булки", а сами бесплатно не хотите даже один ужин в месяц приготовить и не попрекнуть М при случае каждым съеденным куском.
Так что давай не будем о "честности", угу?

(TLINGIT @ 31.07.2012 - время: 21:43) (qwetyr @ 31.07.2012 - время: 21:40)
Слушай, это двойные стандарты. Получается, что когда мужчине "булки" по-любому придется считать - это нормально, а стоит женщине посчитать стоимость продуктов, приготовленных на ужин - ах она, бяка. Это разве честно?
Ну это же вы презираете мужчин за то, что они "считают булки", а сами бесплатно не хотите даже один ужин в месяц приготовить и не попрекнуть М при случае каждым съеденным куском.
Так что давай не будем о "честности", угу?
мы? Я не презираю мужчин за то, что они считают деньги потраченные на булки, потому что понимаю, что если некоторые из них не будут считать, то потом им придется остаток месяца роллтоном питаться. Но я совершенно не понимаю позиции, когда траты мужчин на ресторан являются достойными внимания, а траты женщины на ужин таковыми не являются. Да, такая позиция нечестна.

(qwetyr @ 31.07.2012 - время: 21:45)
мы? Я не презираю мужчин за то, что они считают деньги потраченные на булки, потому что понимаю, что если некоторые из них не будут считать, то потом им придется остаток месяца роллтоном питаться. Но я совершенно не понимаю позиции, когда траты мужчин на ресторан являются достойными внимания, а траты женщины на ужин таковыми не являются. Да, такая позиция нечестна.
Я имел в виду женщин вообще, а не конкретно тебя.

Траты важны и те и те, но в большинстве случаев мужчина тратится в разы чаще на кафе и рестораны, а отужинать к себе приглашают нечасто, а кого-то и вообще никогда.
Мы же еще не о семье или даже не о ГБ говорим, ведь так?

(TLINGIT @ 31.07.2012 - время: 21:50) Траты важны и те и те, но в большинстве случаев мужчина тратится в разы чаще на кафе и рестораны, а отужинать к себе приглашают нечасто, а кого-то и вообще никогда.
Мы же еще не о семье или даже не о ГБ говорим, ведь так?
Я выше уже написала, что до того момента, как мы начали вместе жить, чаще всего свидания были именно у меня дома ( и у многих других людей все по такой же схеме). И написала, по какой именно причине - грубо говоря, времени мало на секс остается, чтобы лишнее тратить на дорогу в ресторан. Кстати, эта причина достаточно распространенная, особенно для Москвы, где постареешь, пока из одного конца в другой доедешь.

(qwetyr @ 31.07.2012 - время: 21:54)
Я выше уже написала, что до того момента, как мы начали вместе жить, чаще всего свидания были именно у меня дома ( и у многих других людей все по такой же схеме). И написала, по какой именно причине - грубо говоря, времени мало на секс остается, чтобы лишнее тратить на дорогу в ресторан. Кстати, эта причина достаточно распространенная, особенно для Москвы, где постареешь, пока из одного конца в другой доедешь.
Значит ты относишься к исчезающему ныне виду девушек, которые не корыстны и любят секс больше, чем рэстораны.
Каждому бы такую - и на форуме бы почти не о чем было спорить...

(TLINGIT @ 31.07.2012 - время: 21:38) (ytn @ 31.07.2012 - время: 21:32)
Для секса пользуйтесь проститутками. Для женщины секс = любовь. Вы ей сердце разобьете, если не влюбитесь.

Посмотрите на это глазами женщины: ей что, с половиной города перетрахаться в ожидании того, что кто-то в нее влюбится?
Бугога. Проститутки что-ли каждого клиента любят, раз с ним трахаются?


Так они поэтому и проститутки!
Просто многим женщинам секс не нужен как вид, вообще. Поэтому они и стараются влюбиться, чтобы появился смысл им заниматься. А влюбиться - опять-таки желательно в "достойного", а значит - в небедного, как правило. И после того как он докажет материально, что чувства его сильны - вот тогда можно и "дать".
В общем, замкнутый круг, с чего начинаем - к тому и приходим...

А смысл влюбляться в пьющего нищеброда? Вы же знаете, что неважно сколько мужчина зарабатывает, все равно готовить еду, убираться в доме и смотреть за детьми придется женщине.

Вы сами считаете справедливым, если женщина зарабатывает в разы больше мужчины, готовит ему есть, убирает дом, занимается детьми? Должно же быть распределение обязанностей?
А кем мне пользоваться либо нет - это я сам решу. Мне ваши советы не нужны, не утруждайтесь. А то вдруг еще и за них платы потребуете. ))Да, уже понятно, что Вы (как и многие мужчины) решили удовлетворять свою похоть бесплатно. Зачем тратиться на проститутку, если можно надуть в уши какой-нибудь женщине про "люблютрамвайкуплю" и эта дура мало того, что отдастся, так еще ему и жрать готовить будет. А он будет еще других баб потрахивать и решать: достойна ли она, чтоб вести ее в ЗАГС или "плохо сосет"...

(ytn @ 31.07.2012 - время: 22:06) Да, уже понятно, что Вы (как и многие мужчины) решили удовлетворять свою похоть бесплатно.
Представьте себе - да, так и решил. И периодически даже получается.
Я старомоден, мне ваших феминистических штучек вроде "секс нужен мужчинам, так пусть они платят" - не понять...

(TLINGIT @ 31.07.2012 - время: 22:01) (qwetyr @ 31.07.2012 - время: 21:54)
Я выше уже написала, что до того момента, как мы начали вместе жить, чаще всего свидания были именно у меня дома ( и у  многих других людей все по такой же схеме). И написала, по какой именно причине  - грубо говоря, времени мало на секс остается, чтобы лишнее тратить на дорогу в ресторан. Кстати, эта причина достаточно распространенная, особенно для Москвы, где постареешь, пока из одного конца в другой доедешь.
Значит ты относишься к исчезающему ныне виду девушек, которые не корыстны и любят секс больше, чем рэстораны.
Каждому бы такую - и на форуме бы почти не о чем было спорить...
Таких девушек полно, честное слово!
Хотя может быть, если бы для меня рестораны были какой-то невыполнимой мечтой, то и мне туда ну просто очень хотелось бы ходить почаще.

А насчет денег я все же уточню. Если парень зарабатывает скромно, то мне будет нормально, что он дарит мне скромные подарки и не приглашает в рестораны. Но если парень не в бедственном положении по всем статьям находится, но вообще никогда не озаботится тем, чтобы что-то для меня сделать (необязательно материальное), то я просто не пойму, почему мне для того, чтобы его порадовать, денег, времени и сил не жалко, а ему для меня жалко? Так что да, то что мужчина не хочет тратить на женщину вообще никакие свои ресурсы (временные, творческие, денежные) - это для меня показатель, что не нужна она ему особо. Точно так же, считаю, и парни могут о девушках судить.

(qwetyr @ 31.07.2012 - время: 18:33)
А Вы спросите прямым текстом: "Почему ты мне ничего никогда не даришь?" Да, жутко нетактичный вопрос, зато хоть прямой ответ будет.
Подобные вопросы я задавал и никаких прямых ответов я не получал. Из разряда хорошо, все будет... До сих пор жду. На прошлый др, к примеру, вообще ничего не подарила.

(qwetyr @ 31.07.2012 - время: 22:14) Таких девушек полно, честное слово!
Хотя может быть, если бы для меня рестораны были какой-то невыполнимой мечтой, то и мне туда ну просто очень хотелось бы ходить почаще.

А насчет денег я все же уточню. Если парень зарабатывает скромно, то мне будет нормально, что он дарит мне скромные подарки и не приглашает в рестораны. Но если парень не в бедственном положении по всем статьям находится, но вообще никогда не озаботится тем, чтобы что-то для меня сделать (необязательно материальное), то я просто не пойму, почему мне для того, чтобы его порадовать, денег, времени и сил не жалко, а ему для меня жалко? Так что да, то что мужчина не хочет тратить на женщину вообще никакие свои ресурсы (временные, творческие, денежные) - это для меня показатель, что не нужна она ему особо. Точно так же, считаю, и парни могут о девушках судить.
а как же страсть,без ресурсов,обладатели хороших генов взяли и потрахались,а содержать и дарить подарки девушке может тот кто рожей не вышол,вроде логично?

(TLINGIT @ 31.07.2012 - время: 21:26)Видите ли, "не считают булки" только те мужчины, у которых денег куры не клюют. Когда имеешь определенный доход в месяц, и из этого дохода определенную сумму, которую можешь позволить себе потратить - "булки" по-любому придется считать. И когда сумма этих "булок" начинает зашкаливать - о женщине начинаешь думать не очень хорошо. Звучит может и мелочно, но увы - жизнь такая, о себе тоже нельзя забывать.

Вы пять тысяч в месяц имеете, что-ли? Утрирование 80 левела какое-то, женщины-троглодитки объедают
И как нельзя определить, что хочет женщина, которая рядом с Вами? Содержанок видно за километр, например.

(Винни Винсент @ 01.08.2012 - время: 00:45) Содержанок видно за километр, например.
Троллей и клонов - тоже...

(Винни Винсент @ 01.08.2012 - время: 00:45)
Вы пять тысяч в месяц имеете, что-ли? Утрирование 80 левела какое-то, женщины-троглодитки объедают
И как нельзя определить, что хочет женщина, которая рядом с Вами?
А какая кому разница, сколько я имею? Это МОИ деньги, из которых я могу тратить столько, сколько нахожу нужным. И они НЕ должны интересовать ту, с которой у меня еще нет отношений. При чем тут вообще та, которая "рядом со мной"?

(malganus4 @ 01.08.2012 - время: 00:32) (qwetyr @ 31.07.2012 - время: 22:14) Таких девушек полно, честное слово!
Хотя может быть, если бы для меня рестораны были какой-то невыполнимой мечтой, то и мне туда ну просто очень хотелось бы ходить почаще. 

А насчет денег я все же уточню. Если парень зарабатывает скромно, то мне будет нормально, что он дарит мне скромные подарки и не приглашает в рестораны. Но если парень не в бедственном положении по всем статьям находится, но вообще никогда не озаботится тем, чтобы что-то для меня сделать (необязательно материальное), то я просто не пойму, почему мне для того, чтобы его порадовать, денег, времени и сил не жалко, а ему для меня жалко? Так что да, то что мужчина не хочет тратить на женщину вообще никакие свои ресурсы (временные, творческие, денежные) - это для меня показатель, что не нужна она ему особо. Точно так же, считаю, и парни могут о девушках судить.
а как же страсть,без ресурсов,обладатели хороших генов взяли и потрахались,а содержать и дарить подарки девушке может тот кто рожей не вышол,вроде логично?
А я не хочу каждый раз трахаться с новым мужчиной. Хочу с одним, самым лучшим, но много и сногсшибательно. А для этого нужно, чтобы настоящая страсть и желание радовать партнера не только у меня были, но и у него, иначе секс-то будет далек от мечты. Но если про свою страсть я все знаю, то в чужую голову не залезешь. Поэтому приходится по другим вещам судить. И если мужчина меня вне секса даже какой-нибудь мелочью порадовать не хочет, то и в сексе он себя точно так же вести будет. А нафига мне скучный секс с тем, кому я в момент спермотоксикоза просто под руку подвернулась, когда я могу заниматься обалденным сексом с тем, кто по-настоящему хочет именно меня? Вроде все логично?

(qwetyr @ 01.08.2012 - время: 01:32) И если мужчина меня вне секса даже какой-нибудь мелочью порадовать не хочет, то и в сексе он себя точно так же вести будет. А нафига мне скучный секс с тем, кому я в момент спермотоксикоза просто под руку подвернулась, когда я могу заниматься обалденным сексом с тем, кто по-настоящему хочет именно меня? Вроде все логично?
а може он посто не может... и секс у вас будет сумасшедший... Вы же этого не знаете... а уже заранее отвергаете его...

(asdfghjk2010 @ 01.08.2012 - время: 01:41) (qwetyr @ 01.08.2012 - время: 01:32) И если мужчина меня вне секса даже какой-нибудь мелочью порадовать не хочет, то и в сексе он себя точно так же вести будет. А нафига мне скучный секс с тем, кому я в момент спермотоксикоза просто под руку подвернулась, когда я могу заниматься обалденным сексом с тем, кто по-настоящему хочет именно меня? Вроде все логично?
а може он посто не может... и секс у вас будет сумасшедший... Вы же этого не знаете... а уже заранее отвергаете его...
Почему он не может? Он отстает в развитии, что ли? Если что, то я не обязательно денежный подарок имею ввиду, можно что-нибудь придумать, что вообще ни копейки не будет стоить. Ну а раз он мне понравился, то значит, не совсем он все-таки глупый. Значит, дело не в том, что не может, а в том, что не хочет.

(qwetyr @ 01.08.2012 - время: 01:54) (asdfghjk2010 @ 01.08.2012 - время: 01:41) (qwetyr @ 01.08.2012 - время: 01:32) И если мужчина меня вне секса даже какой-нибудь мелочью порадовать не хочет, то и в сексе он себя точно так же вести будет. А нафига мне скучный секс с тем, кому я в момент спермотоксикоза просто под руку подвернулась, когда я могу заниматься обалденным сексом с тем, кто по-настоящему хочет именно меня? Вроде все логично?
а може он посто не может... и секс у вас будет сумасшедший... Вы же этого не знаете... а уже заранее отвергаете его...
Почему он не может? Он отстает в развитии, что ли? Если что, то я не обязательно денежный подарок имею ввиду, можно что-нибудь придумать, что вообще ни копейки не будет стоить. Ну а раз он мне понравился, то значит, не совсем он все-таки глупый. Значит, дело не в том, что не может, а в том, что не хочет.
может он стеснительный....)))) таких полно на белом Свете... но вы их не видете )))