Какой муж предпочтительнее - муж-ребенок, муж-отец

(Aquitania @ 30.03.2011 - время: 22:11) (Nikion @ 30.03.2011 - время: 22:43) Мне кажется, что такая позиция - это потворствование своей слабости.
А даже если и так, что в этом плохого? Мужчине только дай понять, что ты сильная и всё сама можешь, так и будешь до конца дней всё на себе тащить.
Акви, я не говорю, что я такая сильная, что все могу. Да и не такая я альтруистка, чтобы на меня можно было все повесить.

А чем плохо - так только что писала об этом: если не станешь сильнее, то станешь слабее, в итоге совсем деградируешь.

(Nikion @ 30.03.2011 - время: 23:22) У тебя получается, что не только мужу, но, что еще важнее, и тебе самой не нужна сила в себе.
Может быть и так, в какой-то степени. Мне нужен сильный мужчина, муж, а не сила в себе. Ибо мужчину я могу привлечь и без силы

(Nikion @ 30.03.2011 - время: 23:31) А чем плохо - так только что писала об этом: если не станешь сильнее, то станешь слабее, в итоге совсем деградируешь.
А вот мне нравится вариант, когда мужчина относится к своей женщине как к более слабому и нежному созданию, даже если она командир дивизии.

И вернувшись со службы домой она может перестать быть командиром дивизии и почувствовать себя любимым солнышком.

Мне в данном аспекте нравится герой Ильина - муж Каменской. Вот уж муж-отец на все 100! Не папик, а именно отец, а героиня-то вовсе не слабая деградирующая тётка.

(Tenko @ 30.03.2011 - время: 22:52) (Nikion @ 30.03.2011 - время: 23:22) У тебя получается, что не только мужу, но, что еще важнее, и тебе самой не нужна сила в себе.
Может быть и так, в какой-то степени. Мне нужен сильный мужчина, муж, а не сила в себе. Ибо мужчину я могу привлечь и без силы
Ты вот все время переводишь на то, что мужчине от тебя нужно, о его потребностях.
Так-то, конечно, мужчине сильному не потребуется от тебя сила: он же и сам сильный.

---
Мне в данном аспекте нравится герой Ильина - муж Каменской. Вот уж муж-отец на все 100! Не папик, а именно отец, а героиня-то вовсе не слабая деградирующая тётка.Акви, а кто это такой?... (Заранее прощу прощения за невежество)
И вернувшись со службы домой она может перестать быть командиром дивизии и почувствовать себя любимым солнышком.
Я все же имею в виду именно внутреннюю силу, стержень. А это либо есть в человеке, либо этого в нем нет.

(Nikion @ 31.03.2011 - время: 00:08) (Tenko @ 30.03.2011 - время: 22:52) (Nikion @ 30.03.2011 - время: 23:22) У тебя получается, что не только мужу, но, что еще важнее, и тебе самой не нужна сила в себе.
Может быть и так, в какой-то степени. Мне нужен сильный мужчина, муж, а не сила в себе. Ибо мужчину я могу привлечь и без силы
Ты вот все время переводишь на то, что мужчине от тебя нужно, о его потребностях.
Так-то, конечно, мужчине сильному не потребуется от тебя сила: он же и сам сильный.
Не, я в том смысле, что зачем мне самой сила, если она есть у моего мужчины... А для того, чтобы он у меня был, мне сила вобщем-то и не нужна, как таковая

(Nikion @ 31.03.2011 - время: 00:08) Мне в данном аспекте нравится герой Ильина - муж Каменской. Вот уж муж-отец на все 100! Не папик, а именно отец, а героиня-то вовсе не слабая деградирующая тётка.Акви, а кто это такой?... (Заранее прощу прощения за невежество)

Да не суть, если не знаешь, тебе и не надо - не много потеряла. Это я просто детективы иногда посматриваю.

(Tenko @ 30.03.2011 - время: 23:15) Не, я в том смысле, что зачем мне самой сила, если она есть у моего мужчины... А для того, чтобы он у меня был, мне сила вобщем-то и не нужна, как таковая
Теперь поняла:) Меня вот не устроит просто наличие рядом чужой силы, мне надобно свою иметь...

(Nikion @ 31.03.2011 - время: 02:20) (Tenko @ 30.03.2011 - время: 23:15) Не, я в том смысле, что зачем мне самой сила, если она есть у моего мужчины... А для того, чтобы он у меня был, мне сила вобщем-то и не нужна, как таковая 
Теперь поняла:) Меня вот не устроит просто наличие рядом чужой силы, мне надобно свою иметь...
а когда она есть, хочется мужчину у которого ее еще больше

(Nikion @ 31.03.2011 - время: 00:20) (Tenko @ 30.03.2011 - время: 23:15) Не, я в том смысле, что зачем мне самой сила, если она есть у моего мужчины... А для того, чтобы он у меня был, мне сила вобщем-то и не нужна, как таковая 
Теперь поняла:) Меня вот не устроит просто наличие рядом чужой силы, мне надобно свою иметь...
Ники, есть вероятность, что сильного мужчину не устроит наличие аналогичной силы у его женщины.

(Fioletta @ 30.03.2011 - время: 18:04)Позиция привилегированности - вот что приятно. Дети свою привилегированность всегда ох как отстаивают, им без разницы чем она вызвана - главное сам факт. Так и тут : какая типа мне разница на что все это смахивает, зато моя душенька довольна.
можно свой пример?
хочу вооон того мущщину, и не спорь со мной, йа хочу!
я правильно поняла вашу мысль?)
(Kirsten @ 31.03.2011 - время: 11:25)Ники, есть вероятность, что сильного мужчину не устроит наличие аналогичной силы у его женщины.
повторюсь опять - значит нисутьба

Кирси, Медуз, во-первых, действительно сильному мужчине, ИМХО, просто безразлично, есть там у женщины сила или нет, потому что, как Тенко выше подметила, ему совсем другие качества в женщине важны. Сильных женщин боятся (не любят) мужчины слабые или слабоватые.
Во-вторых, девушки, да разве же ее, эту силу, так легко приобрести-то, если изначально не было этого в тебе. Может всю жизнь карабкаться придется...

(Nikion @ 31.03.2011 - время: 12:36) Кирси, Медуз, во-первых, действительно сильному мужчине, ИМХО, просто безразлично, есть там у женины сила или нет,
а я не говорила, небезразлично ему или безразлично.
просто указала тебе, что сильного или слабого мужчину может хотеться независимо от собственной силы характера.

(medusa @ 31.03.2011 - время: 12:05) (Nikion @ 31.03.2011 - время: 12:36) Кирси, Медуз, во-первых, действительно сильному мужчине, ИМХО, просто безразлично, есть там у женины сила или нет,
а я не говорила, небезразлично ему или безразлично.
просто указала тебе, что сильного или слабого мужчину может хотеться независимо от собственной силы характера.
Так если брать лично меня, то к твоим словам относится то, что после "во-вторых" у меня было написано:)

А за сильных женщин я говорить не могу. Может они тоже не хотят слабого партнера, а может им все равно.

(Nikion @ 31.03.2011 - время: 12:36) Кирси, Медуз, во-первых, действительно сильному мужчине, ИМХО, просто безразлично, есть там у женины сила или нет
Безразлично, кроме случаев, когда он ее любит. Если человека любишь, то любишь его полностью, и ценишь в нем все, причем в особености - те черты, которые он сам в себе любит ценит.
Если женщина сильна и эту силу в самой себе ценит - любящий ее мужчина будет ее силу любить и ценить. Если нет, то он будет любить ее слабость.

А если любовь продлится достаточно долго, то он и приучится любить ТОЛЬКО СИЛЬНЫХ или ТОЛЬКО СЛАБЫХ женщин. И даже если любовь к этой женщине закончится - будет искать другую точно такую же: сильную или, наоборот, слабую.

(Nikion @ 31.03.2011 - время: 12:36) Кирси, Медуз, во-первых, действительно сильному мужчине, ИМХО, просто безразлично, есть там у женщины сила или нет, потому что, как Тенко выше подметила, ему совсем другие качества в женщине важны. Сильных женщин боятся (не любят) мужчины слабые или слабоватые.
Во-вторых, девушки, да разве же ее, эту силу, так легко приобрести-то, если изначально не было этого в тебе. Может всю жизнь карабкаться придется...
Не права ты ))) Законы природы и физики говорят что две одинаковые силы всегда конфликтуют и отталкиваются, слабые всегда тянутся к сильному и идут за сильным, а сильному нужны слабые, ибо он не может быть сильным сам по себе, а только в сравнении с более слабыми.
Это законы нашего мира, и как минимум нерационально им препятствовать.

(Wiya @ 31.03.2011 - время: 11:39)
можно свой пример?
хочу вооон того мущщину, и не спорь со мной, йа хочу!
я правильно поняла вашу мысль?)

Не, тут примерчик какой-то аляповатый...
Да собственно суть в том, что в каждом человеке присутствует набор определенных субличностей (не только отец, сын, муж в случае с мужчиной, но и много всяких других). Тут уже как минимум двое человек обратили на это внимание. И тут я согласна - лучше когда всего органично понамешано в человеке. А такой человек и пару станет искать соответствующую себе, то есть - равномерно нагруженную по субличностям. Ну а в случаях с явным преобладанием, допустим "дочери" в женщине, она и потянется к человеку с преобладанием "отца".

(oleg77 @ 31.03.2011 - время: 15:06)а сильному нужны слабые, ибо он не может быть сильным сам по себе, а только в сравнении с более слабыми.
Я имею в виду ту внутреннюю силу, которая заключается в умении жить в гармонии с собой, в отсутствии внутреннего разлада, постоянных сомнений, в умении быть самому себе хозяином/хозяйкой, без большего напряжения принимать решения относительно себя самого.

Так что это - абсолютное понятие, и сравнение с другими людьми тут излишне.

(Джун @ 30.03.2011 - время: 22:36) А ещё они не умели побыть иногда детьми, что для меня однозначно плохо.

Очень важное замечание.
Для меня такие личности тоже невозможны в качестве супруга, так как во мне "ребенок" не просто еще жив, а очень даже ярко функционирует.

(Tenko @ 30.03.2011 - время: 20:27) У нас с мужем прекрасные отношения, именно поэтому я сижу сейчас в инете, пью чай и жду его с работы. А не вкалываю на ниве налаживания взаимопонимания и решения проблем в семье
Вот это точно надо в меммориз.

(oleg77 @ 31.03.2011 - время: 16:06) Законы природы и физики говорят что две одинаковые силы всегда конфликтуют и отталкиваются, слабые всегда тянутся к сильному и идут за сильным, а сильному нужны слабые, ибо он не может быть сильным сам по себе, а только в сравнении с более слабыми.
Это законы нашего мира, и как минимум нерационально им препятствовать.
Совершенно верно, тк сила по определению - способность совершать воздействие либо сопротивляться воздействию.
А про гармонию с собой - это из другой оперы вообще.