Идеалы красоты и мы

(Ингрид @ 07.12.2011 - время: 23:27) (Sister of Night @ 08.12.2011 - время: 00:11) Если по-твоему, так дворники бы получали больше чем модели, так как они не только ходят, а ещё и метлой машут по ходу действия.
Я уже говорила, что моделям платят за романтический и сексуальный образ. А полных редко берут на создание романтического и сексуального образа. Их даже на главные роли в фильмах редко берут. Се ля ви.
Это не по-моему, а это ты сама придумала. Давай, не будем опускаться до уровня некоторых фантазеров, ага? Ты же не хочешь, чтобы я у тебя начала между строк читать?

Романтический и сексуальный образ создает не модель. Его создает модельер и стилист. Если он нужен. А если не нужен - будет в страшном образе, потому что это надо для того, чего хочет можельер.
Ну во-первых я никогда ничего не придумываю. "Основная функция модели - демонстрировать одежду" - это ты писала, а потом сразу "Я вроде не говорила, что им ничего делать не надо".. А что им по-твоему делать надо, за что такие гонорары? По-твоему выходит, надо все деньги отдать стилистам, они же образ создают из сирой и убогой модели.

Кстати, моделей тоже редко берут на главные роли. Интересно, почему? Они же такие сексуальные и романтичные.
Потому что они не актрисы. На главные роли берут симпатичных и стройных актрис, а если бы было иначе, то неинтересно бы было смотреть фильм.

(Sowilo_Kora @ 08.12.2011 - время: 00:36) Да, кстати, кожа на лице была нездоровой при той дикой худобе, и если фигурой за девочку сойти могла, то лицо - увы... Мне 35, так что уже не молодушка)
Поправьтесь до центнера. Вообще 16-летней будете выглядеть. Полнота всегда молодит и потому привлекает мужчин. Это факт ;;)

(RIS2012 @ 08.12.2011 - время: 00:45)
Поправьтесь до центнера. Вообще 16-летней будете выглядеть. Полнота всегда молодит и потому привлекает мужчин. Это факт ;;)
А что, мой вес - путь к центнеру? Или я сказала, что полнота молодит? Что за странный комментарий?

(Ингрид @ 07.12.2011 - время: 22:48) (Nikion @ 07.12.2011 - время: 23:18) У меня лично своя теория на сей счет:)
В модели отбирают женщин крупных: высоких, довольно широких в плечах, да и в бедрах. Такие женщины, как правило, очень склонны к полноте. Они далеко не всегда умеют питаться так, чтобы быть здоровой и, как следствие, иметь здоровый вид, который предполагает, на мой взгляд, наличие груди в том размере, который для данной конкретной женщины природой предусмотрен, и, плюс к этому, наличие небольшого слоя жира на косточках, чтобы они не выпирали. Поэтому таким девушкам приходится выбирать из двух зол: или они явно набирают лишний вес, что, конечно, никак не подходит для модели, или же они ничего не едят практически, и в итоге доходят до излишней худобы:(
То есть причина в том, что не способны удержаться на золотой середине.
Ань, да я не прикалываюсь - это общеизвестный факт из истории модной индустрии.
Вер, я честно скажу, что не очень много знаю про модельный бизнес. Мнение сформировала по тем моделям, которые попадались на глаза.
Рост высокий необходим, чтобы ее с подиума было хорошо видно, а на всем остальном старались сэкономить, ведь пошить на десяток худых девушек 170-180 см выйдет намного дешевле, чем пошить то же самое на десяток полных девушек того же роста.
Я не думаю, чтобы это было так. Если у девушки, как минимум, широкие плечи (с узкими плечиками я моделей не видела) и речь идет о пиджаке, к примеру, то я сомневаюсь, чтобы можно было серьезно сэкономить именно за счет того, что грудь будет 1-го размера, скажем, а не 2-го или 3-его.
Кол-во материи на пошив для людей с разумным весом все же больше определяется ростом.
Где ты углядела крупных и ширококостных девушек-моделей? Максимальные 90-60-90 (а у большинства меньше) при росте от 1,75 - это очень худые и узкокостные девушки. Их плечи смотрятся широкими только за счет худобы, их визуально увеличивают узкие бедра.Ну вот из тех, кого я запомнила, к примеру, Кира Найтли (я ее видела в ГиП) и Кэрри Отис (из "Дикой Орхидеи") - обе явно по природе крупные девушки. Особенно Отис, которая просто таки тяжеловато сложена, плечи слишком уж широкие, мужские у нее.

Кстати, все равно нахожу ту же Отис привлекательной. Она сложена довольно пропорционально, волосы красивые и лицо тоже очень милое было. Плюс ей не нужно было разыгрывать любовь к Руррку:) Так что она смотрелась очень неплохо.
Да и Найтли тоже далеко не уродина. Хотя, конечно, ей бы не помешал бюст побольше.
Кстати, моделей тоже редко берут на главные роли. Интересно, почему? Они же такие сексуальные и романтичные.
Лучше бы брали еще реже... Та же Найтли хоть и привлекательна, но актриса неважная. Внешность у нее достаточно романтичная, а вот изнутри поддержать эту романтичность она не может.

(Sister of Night @ 08.12.2011 - время: 00:41)
Ну во-первых я никогда ничего не придумываю. "Основная функция модели - демонстрировать одежду" - это ты писала, а потом сразу "Я вроде не говорила, что им ничего делать не надо".. А что им по-твоему делать надо, за что такие гонорары? По-твоему выходит, надо все деньги отдать стилистам, они же образ создают из сирой и убогой модели.

А основная функция продавщицы - продавать. Прикинь, вот неожиданность какая,а? И за что она зарплату получает? Ничего не делает ведь, только продает. А ты придумываешь постоянно((( К сожалению(

А стилисты получают не меньше модели, не переживай за них. И деньги только им отдавать - это, опять-таки, по твоему. Продолжаешь придумывать? Ню-ню...

А по-твоей логике выходит, что модельеру надо все деньги модели отдать. Себе ни копейки не оставив. Ведь он вообще там не при чем, это все модель.
Потому что они не актрисы.  На главные роли берут симпатичных и стройных актрис, а если бы было иначе, то неинтересно бы было смотреть фильм.А кто-то имел что-то против того, что на главные роли берут симпатичных в основном? Хотя, я так понимаю, тот же "Служебный роман" тебе было неинтересно смотреть.

Так что там насчет сексуального и романтичного образа из моего примера? Тебе еще найти таких вот очаровательных и воздушных моделей?

(Sowilo_Kora @ 08.12.2011 - время: 00:50) (RIS2012 @ 08.12.2011 - время: 00:45)
Поправьтесь до центнера. Вообще 16-летней будете выглядеть. Полнота всегда молодит и потому привлекает мужчин. Это факт ;;)
А что, мой вес - путь к центнеру? Или я сказала, что полнота молодит?
Вы - не говорили. Вы адекватная

(RIS2012 @ 08.12.2011 - время: 00:56) (Sowilo_Kora @ 08.12.2011 - время: 00:50) (RIS2012 @ 08.12.2011 - время: 00:45)
Поправьтесь до центнера. Вообще 16-летней будете выглядеть. Полнота всегда молодит и потому привлекает мужчин. Это факт ;;)
А что, мой вес - путь к центнеру? Или я сказала, что полнота молодит?
Вы - не говорили. Вы адекватная
А Вы - говорили. Вы какой?

(Nikion @ 08.12.2011 - время: 00:50)
Рост высокий необходим, чтобы ее с подиума было хорошо видно, а на всем остальном старались сэкономить, ведь пошить на десяток худых девушек 170-180 см выйдет намного дешевле, чем пошить то же самое на десяток полных девушек того же роста.
Я не думаю, чтобы это было так. Если у девушки, как минимум, широкие плечи (с узкими плечиками я моделей не видела) и речь идет о пиджаке, к примеру, то я сомневаюсь, чтобы можно было серьезно сэкономить именно за счет того, что грудь будет 1-го размера, скажем, а не 2-го или 3-его.
Кол-во материи на пошив для людей с разумным весом все же больше определяется ростом.

Ань, плечи уже ты не сделаешь просто. У них - неширокие плечи. Они таковыми кажутся из-за общей худобы, но Уже плечи будут только у рахитиков. Ты просто пойми - есть необходимость в высоких девушках, чтобы модель не потерялась на подиуме, чтобы ее было хорошо видно. Низкорослую нельзя взять из-а этого. Но из уже имеющихся высоких девушек выбираются те, на которых надо потратить ткани меньше. Ты просто учти, что рост меньше не будет.

(qwetyr @ 08.12.2011 - время: 01:00)
А Вы - говорили. Вы какой?
А он - Уно Боно. Этим все сказано Репутация бежит впереди пользователя.

(qwetyr @ 08.12.2011 - время: 01:00)
А Вы - говорили. Вы какой?
Я - выводящий неадекватов на чистую воду. )) Чтобы все видели, как они бегут впереди своей репутации

(RIS2012 @ 08.12.2011 - время: 01:05) (qwetyr @ 08.12.2011 - время: 01:00)
А Вы - говорили. Вы какой?
Я - выводящий неадекватов на чистую воду. )) Чтобы все видели, как они бегут впереди своей репутации
Умничка. Вывели. Все получили возможность полюбоваться на очередную реинкарнацию неадеквата во всей красе. Возьмите с полки пирожок и плюсег за самокритичность.

(Джун @ 07.12.2011 - время: 23:45)У полных моделей полнота смотрится благороднее из-за роста, а у женщин среднего роста она, как правило, выглядит неважно, и они проигрывают себе же более стройным.


наверное ты права,прокомментируй фигуру ещё одной модели)
на мой взгдяд она очень толстая.

...

(LARI@ @ 08.12.2011 - время: 01:10) (Джун @ 07.12.2011 - время: 23:45)У полных моделей полнота смотрится благороднее из-за роста, а у женщин среднего роста она, как правило, выглядит неважно, и они проигрывают себе же более стройным.


наверное ты права,прокомментируй фигуру ещё одной модели)
на мой взгдяд она очень толстая.

В каком месте толстая? ))

А мне кажется, красивая фигура Животик великоват, но в целом вполне.

А мне кажется, фото плохое и не дает оценить фигуру.

(Sowilo_Kora @ 08.12.2011 - время: 01:14) А мне кажется, красивая фигура Животик великоват, но в целом вполне.
Это не животик, это она так прогнулась немного вперёд, поэтому кажется.

НЕА, животик) У меня тоже такой есть, потому и уверена) Вроде как и нет его, а он - есть

(Ингрид @ 08.12.2011 - время: 00:01) Ань, плечи уже ты не сделаешь просто. У них - неширокие плечи. Они таковыми кажутся из-за общей худобы, но Уже плечи будут только у рахитиков.
Вер, ну я же видела в фильме, что Оттис, к примеру, явно крупная и широкая в плечах. Под стать Рурку.
И плечи не кажутся широкими, они и есть широкие. Достаточно соотнести их с ростом, про который известно, что он немалый, чтобы увидеть.
Ты просто пойми - есть необходимость в высоких девушках, чтобы модель не потерялась на подиуме, чтобы ее было хорошо видно. Низкорослую нельзя взять из-а этого.
Ты думаешь, что если высота будет меньше, но зато ширина-толщина больше, то будет менее заметно?:)
Но из уже имеющихся высоких девушек выбираются те, на которых надо потратить ткани меньше. Ты просто учти, что рост меньше не будет.
Разве большинство фирм, которые моделируют одежду, производит и ткань для пошива? Думаю, все же чаще покупают у производителей. Ширина же продаваемых материй обычно довольно стандартная.

Что занятно: была у автора этой же темы тема про серых мышек. И там тоже кто-то ни с того ни с сего начал разговор про моделей, что смыть бы с них макияж, убрать бы им волосы и т.д.
Я, конечно, извиняюсь, но у тех, кто часто говорит, будто в моделях и актрисах ничего особенного без макияжа, явно огромные комплексы из-за несоответствия их внешности тому, что другие люди обычно считают красивым. Отсюда порождаются всякие безумные теории про каких-то хитрых дяденек или коварных модельеров, которые диктуют стандарты красоты. На самом деле ничего они не диктуют, они просто понимают, что люди хотят видеть. На показах могут работать и слишком худые, и не особо красивые модели, которые зато отлично умеют демонстрировать вещи. Но на показы обычно массовый потребитель не ходит, зато он смотрит коммерческую рекламу. И для этой рекламы отбирают девушек в красивыми лицами и красивыми фигурами, которые большинству людей понравятся.
Вряд ли можно совсем искусственно создавать стандарты красоты. Если завтра со всех экранов и обложек журналов будут показывать живот до колен, сомневаюсь, что женщины начнут себе такие отращивать. Или есть демонстрировать везде живые скелеты с висящей кожей вместо стройных фигур, вряд ли многим захочется в такое превратиться...

(Джун @ 08.12.2011 - время: 02:11) Что занятно: была у автора этой же темы тема про серых мышек. И там тоже кто-то ни с того ни с сего начал разговор про моделей, что смыть бы с них макияж, убрать бы им волосы и т.д.
Если смыть, то получатся просто красивые или симпатичные девушки без макияжа. Но не такие красивые, как с макияжем. Это, собственно, неудивительно, что модели, что обычные женщины красятся для того, чтобы выглядеть лучше. Но я считаю, говоря не про себя, а про моих студенток, например, что многие из них симпатичны не меньше, чем модели. Будут ли они такими и через 10 лет, когда им будет 30? Наверняка не все. Этим надо заниматься, что и делают модели. Но в 20 лет много красавиц и среди обычных девчонок. Среди них встречаются, мой взгляд, ничуть не хуже моделей. А иногда и лучше. А Вам разве нет? Вы наверное много совсем молодых девушек видите, Вы же, если не ошибаюсь, студентка.