Идеалы красоты и мы

(Airen @ 07.12.2011 - время: 21:19) (Ингрид @ 07.12.2011 - время: 21:16) Прикинь, я тоже не знала в лицо никого из них, пока мне не сообщили, что я должна писаться от восторга при виде этих тетенек, а иначе я им завидую Жила себе спокойно и не знала, что исхожу завистью. Спасибо форуму, просветили, а то так бы и померла, считая Белуччи красоткой, Киру Найтли - не очень привлекательной женщиной, а о существовании моделей, чьи фотки были патетично и с придыханием выложены, даже бы и не подозревала)))
Да просто неинтересна чужая жизнь, потому что своя есть, вот и не знаешь. актрис-то в кино по-любому запоминаешь, а моделей... Скорее, наряд, который она демонстрирует, зацепит
Ну, может мужиков внешность моделей и цепляет. Но я вообще не представляю, нафига гетеросексуальная женщина дрочит на внешность моделей Действительно, основная функция модели - демонстрировать одежду. Сама же внешность модели при этом должна запоминаться минимально, чтобы люди на шмотки глазели, а не на вешалку. Так сказать, законы рынка.

(Airen @ 07.12.2011 - время: 21:16) ну видят же некоторые в постах, критикующих их кумиров, то, что критикантки якобы в жизни не айс

Да не, они просто видят, к примеру, фото, как один мужчина, недавно умилившийся дифирамбам одной форумчанки в адрес другой… Или читают, что кто-то жалуется на проблемы с грудью, а потом охаивает звезду за её грудь… или видят, что кого-то по фотке даже запомнить не могут, а этот кто-то на критику супермоделей замахивается…
ну кто-то узнает себя, а  у кого-то склероз. Так  что на личности переходить не буду
Так на личности не обязательно, можно просто ссылки привести, где якобы кто-то уверял, что «всё из глянца» - идеал, а кому это не нравится, тот хуже… Но ссылок-то не будет, потому что никто никогда такого бы не сказал, это кому-то в самоутешение и самооправдание нужно придумывать, будто есть такие мнения

(Airen @ 07.12.2011 - время: 21:16)
ну видят же некоторые в постах, критикующих их кумиров, то, что критикантки якобы в жизни не айс


Ага, Аньк, ты права. И прикинь, какой завистливой лошадью надо быть, чтобы охаивать грудь другой женщины, которая несмотря на все недостатки лучше прыщиков завистницы Ты обратила внимание, как тетки с грудью, ушедшей в минус, завидуют женщинам с красивой грудью, как выискивают у них недостатки, чтобы как-то поднять в собственных глазах свое уродство?)

(Airen @ 07.12.2011 - время: 18:18) Я говорила не про «нравится – не нравится», а про жесткую критику звёзд, которые выглядят лучше самих критикующих. Смешно, если тётя орёт, что у какой-то звезды уродливая грудь, если у самой проблемы с грудью ещё хуже, смешно, если абсолютно обычные женщины заявляют, что нет ничего особенно в супермоделях, до которых им самим, как из Москвы до Пекина пешком. Недавно был эпизод, и мужчина посмеивался над тем, как одна форумчанка нахваливала другую, которая якобы роскошна на фоне супермоделей. Это был цирк  Но не все это понимают… И не должны, наверное. Некоторым обычным женщинам нужны самоутешения в том духе, что все эти красотки одинаковы, шаблонны, их создали искусственно хитрые дяди, а вот в них самих какая-то роскошь, изюминка, индивидуальность… Хоть это и не так, но пусть лучше так думают
Меня лично больше удивляют люди, которые считают, что все, что попало в глянец, то идеал, а кто нет - априори хуже и т.д. А если кто-то из глянца не нравится, то потому что сама хуже. Тяжко, наверно, жить, постоянно оглядываясь на медийных лиц
Постоянная критика медийных лиц только за то, что они медийные, тоже есть форма зависимости от этих стереотипов. Людям навязываются определенные стереотипы, кто-то их воспринимает положительно, "что в журнале - то красиво" (на форуме таких людей нет). Но кто-то воспринимает отрицательно "что в журнале - то уродство", вот таких на форуме полно. Но это же тоже восприятие, внушенное медийно. И смотрю, зависимость от таких отрицательных стереотипов гораздо тяжелее оказывается, у многих до истерик про тупое бабьё и лошадиные зубы доходит )))

(RIS2012 @ 07.12.2011 - время: 22:08) Постоянная критика медийных лиц только за то, что они медийные, тоже есть форма зависимости от этих стереотипов. Людям навязываются определенные стереотипы, кто-то их воспринимает положительно, "что в журнале - то красиво" (на форуме таких людей нет). Но кто-то воспринимает отрицательно "что в журнале - то уродство", вот таких на форуме полно. Но это же тоже восприятие, внушенное медийно. И смотрю, зависимость от таких отрицательных стереотипов гораздо тяжелее оказывается, у многих до истерик про тупое бабьё и лошадиные зубы доходит )))
Ну что-то не припомню, чтобы кто-то говорил, что все, что в журнале, то уродство. А вот то, что якобы красивых людей на улице не встретишь, кто-то вякал. (не буду перерывать мегабайты инфы на форуме ). Но вот реально смотрела на некоторые картинки с моделями и не видела разницы между ними и некоторыми девушками " с улицы", которых вижу в городе. Мордашки и там, и там симпатичные, фигурки похожие и т.д. И в отношении кого негатив есть? моделей, которыми никогда не интересовалась и девчушками, которых вижу на улице?

(Ингрид @ 07.12.2011 - время: 21:34) Ага, Аньк, ты права. И прикинь, какой завистливой лошадью надо быть, чтобы охаивать грудь другой женщины, которая несмотря на все недостатки лучше прыщиков завистницы Ты обратила внимание, как тетки с грудью, ушедшей в минус, завидуют женщинам с красивой грудью, как выискивают у них недостатки, чтобы как-то поднять в собственных глазах свое уродство?)
Дорогая, ну признайся уже, что хочешь минусовые сиськи, ну народ же ждет

(Ингрид @ 07.12.2011 - время: 20:25) Ну, может мужиков внешность моделей и цепляет. Но я вообще не представляю, нафига гетеросексуальная женщина дрочит на внешность моделей Действительно, основная функция модели - демонстрировать одежду. Сама же внешность модели при этом должна запоминаться минимально, чтобы люди на шмотки глазели, а не на вешалку. Так сказать, законы рынка.
Это немного не так.. одежду можно и на вешалке демонстрировать, а живой человек создаёт привлекательный образ, поэтому у них гонорары большие. Полных моделей мало, потому что они на данный момент не котируются среди большинства.

(Airen @ 07.12.2011 - время: 22:21) (RIS2012 @ 07.12.2011 - время: 22:08) Постоянная критика медийных лиц только за то, что они медийные, тоже есть форма зависимости от этих стереотипов. Людям навязываются определенные стереотипы, кто-то их воспринимает положительно, "что в журнале - то красиво" (на форуме таких людей нет). Но кто-то воспринимает отрицательно "что в журнале - то уродство", вот таких на форуме полно. Но это же тоже восприятие, внушенное медийно. И смотрю, зависимость от таких отрицательных стереотипов гораздо тяжелее оказывается, у многих до истерик про тупое бабьё и лошадиные зубы доходит )))
Ну что-то не припомню, чтобы кто-то говорил, что все, что в журнале, то уродство.
Ну, кто-то узнает себя, а у кого-то склероз. Так что на личности переходить не буду (с)

(RIS2012 @ 07.12.2011 - время: 22:24) Ну, кто-то узнает себя, а у кого-то склероз. Так что на личности переходить не буду (с)
А своими словами не?

(Ингрид @ 07.12.2011 - время: 21:34) Ты обратила внимание, как тетки с грудью, ушедшей в минус, завидуют женщинам с красивой грудью, как выискивают у них недостатки, чтобы как-то поднять в собственных глазах свое уродство?)
Странно... я не обладательница шикарного бюста (но и в минуса не ушла)... но мне всегда нравились сиськи больше, чем у меня... и я ими восторгаюсь открыто...
Я, наверное, неправильная пчела и делаю неправильно минет... раз не критикую бОльшие сиськи? А может я им не завидую, а наоборот... ужасаюсь в восторге?

(Airen @ 07.12.2011 - время: 22:26) (RIS2012 @ 07.12.2011 - время: 22:24) Ну, кто-то узнает себя, а у кого-то склероз. Так  что на личности переходить не буду (с)
А своими словами не?
Так если ваши идеально подходят для ответа, зачем свои придумывать? Или вам так неприятно слышать собственные же слова? )))

(Airen @ 07.12.2011 - время: 22:22) (Ингрид @ 07.12.2011 - время: 21:34) Ага, Аньк, ты права. И прикинь, какой завистливой лошадью надо быть, чтобы охаивать грудь другой женщины, которая несмотря на все недостатки лучше прыщиков завистницы Ты обратила внимание, как тетки с грудью, ушедшей в минус, завидуют женщинам с красивой грудью, как выискивают у них недостатки, чтобы как-то поднять в собственных глазах свое уродство?)
Дорогая, ну признайся уже, что хочешь минусовые сиськи, ну народ же ждет
Дык я уже со всем согласилась и во всем призналась))) Если мое признание поможет хоть одной некрасивой девушке спокойно заснуть ночью с мыслью о том, что у нее еще не самое большое уродство - да на здоровье, меня что, убудет от этого

(Sister of Night @ 07.12.2011 - время: 22:22) Это немного не так.. одежду можно и на вешалке демонстрировать, а живой человек создаёт привлекательный образ, поэтому у них гонорары большие. Полных моделей мало, потому что они на данный момент не котируются среди большинства.
Опять-таки, что считать полной?
Как-то в ЖЖ наткнулась на это (если ссыль нарушает правила, модеры, удалите, плиз. Но вроде нет)

Аномалия на обложке

(RIS2012 @ 07.12.2011 - время: 22:28) Так если ваши идеально подходят для ответа, зачем свои придумывать? Или вам так неприятно слышать собственные же слова? )))
Мне? отнюдь.

(Sister of Night @ 07.12.2011 - время: 22:22) (Ингрид @ 07.12.2011 - время: 20:25) Ну, может мужиков внешность моделей и цепляет. Но я вообще не представляю, нафига гетеросексуальная женщина дрочит на внешность моделей Действительно, основная функция модели - демонстрировать одежду. Сама же внешность модели при этом должна запоминаться минимально, чтобы люди на шмотки глазели, а не на вешалку. Так сказать, законы рынка.
Это немного не так.. одежду можно и на вешалке демонстрировать, а живой человек создаёт привлекательный образ, поэтому у них гонорары большие. Полных моделей мало, потому что они на данный момент не котируются среди большинства.
Полных моделей мало, потому что для пошива на них одежды идет больше ткани. Модельеры экономят таким образом, им ведь не одну модель надо создать, а сотни. Экономия вполне ощутимая, потому им нужны не просто худые, а тощие девушки. Ты еще скажи, что полногрудые девушки среди большинства не котируются, а котируются девушкм с плоской грудью, которая как раз требуется от моделей.

(Airen @ 07.12.2011 - время: 22:29) (Sister of Night @ 07.12.2011 - время: 22:22) Это немного не так.. одежду можно и на вешалке демонстрировать, а живой человек создаёт привлекательный образ, поэтому у них гонорары большие. Полных моделей мало, потому что они на данный момент не котируются среди большинства.
Опять-таки, что считать полной?
Как-то в ЖЖ наткнулась на это (если ссыль нарушает правила, модеры, удалите, плиз. Но вроде нет)

Аномалия на обложке
Это толстуха? Ндяяяя...

(Airen @ 07.12.2011 - время: 21:29) (Sister of Night @ 07.12.2011 - время: 22:22) одежду можно и на вешалке демонстрировать, а живой человек создаёт привлекательный образ, поэтому у них гонорары большие. Полных моделей мало, потому что они на данный момент не котируются среди большинства.
Опять-таки, что считать полной?

Это скорее визуальный критерий, чем параметрический.

Как-то в ЖЖ наткнулась на это
По-моему, прекрасная фигура.

(Sister of Night @ 07.12.2011 - время: 22:37) По-моему, прекрасная фигура.
Но по модельным параметрам она ваще толстуха, как оказалось. Просто интересно, а в реальной жизни много ли гетеросексуальных мужчин посчитают ее таковой?

(Sister of Night @ 07.12.2011 - время: 22:22) (Ингрид @ 07.12.2011 - время: 20:25) Ну, может мужиков внешность моделей и цепляет. Но я вообще не представляю, нафига гетеросексуальная женщина дрочит на внешность моделей Действительно, основная функция модели - демонстрировать одежду. Сама же внешность модели при этом должна запоминаться минимально, чтобы люди на шмотки глазели, а не на вешалку. Так сказать, законы рынка.
Это немного не так.. одежду можно и на вешалке демонстрировать, а живой человек создаёт привлекательный образ, поэтому у них гонорары большие. Полных моделей мало, потому что они на данный момент не котируются среди большинства.
Полных моделей мало, потому что злые модельеры их сжигают заживо в печах. Жир хорошо горит, поэтому полные модели предпочтительнее для растопки. А для показов оставляют только самых худых, даже тощих, которые плохо горят. И, кстати, громадная экономия на отоплении. Ведь дома моды, как правило, очень большие, отапливать нормальным топливом - влетит в коппечку. Поэтому, если сжигать полных моделей, то получается ощутимая экономия ))

(Airen @ 07.12.2011 - время: 21:39) (Sister of Night @ 07.12.2011 - время: 22:37) По-моему, прекрасная фигура.
Но по модельным параметрам она ваще толстуха, как оказалось. Просто интересно, а в реальной жизни много ли гетеросексуальных мужчин посчитают ее таковой?
Вообще, гонка за параметрами - величайшая глупость.. В результате аппетитная пышка может превратиться в "худую корову". Есть женщины 50-го размера с параметрами 100 / 80 / 100, которые выглядят худыми, и наоборот - с параметрами 85 / 60 / 85 иметь аппетитные округлости.