Идеалы красоты и мы

(RIS2012 @ 06.12.2011 - время: 19:49) Да трындите ради бога. Я же не написал - "обязательно будут выводы", я написал - "чревато выводами". Кто трындит, а кто трындит, но не забывает упомянуть, что все модели - это анорексички с выпирающими венами, и все М, кому они нравятся - это латентные геи и педофилы. И выводы в отношении причины участия в дискуссии тех и других, по логике, должны быть разные, вы не находите?
А какие выводы о тех, кто других женщин называет тупым бабьем? Уже в который раз пытапюсь ответ на вопрос получить, но, судя по всему, вы его так и не придумаете

(qwetyr @ 06.12.2011 - время: 19:49) (RIS2012 @ 06.12.2011 - время: 19:27) Если это вообще женщина, то ей лучше переть в топик, где сравнивают Бреда Питта с Джудом Лоу. И там свои вкусы высказывать. А любое участие в дискуссиях, где мужчины высказывают свое мнение, что одному нравится такая, а другому сякая... оно чревато выводами... сами понимаете, какими...
Почему это у женщины не должно быть своего мнения о женской красоте? В конце концов, она еще и своей внешностью заниматься должна, а если у нее не будет мнения, что для женщины красиво, а что нет, как она за собой-то ухаживать будет?
Для ухаживания за собой достаточно мения о СВОЕЙ красоте, от тех мужчин, мнение которых для нее важно. А мнение о женской красоте ВООБЩЕ, от других мужчин, с которыми она не знакома, она должна воспринимать, а не формировать. Так мне кажется

(Мириэль @ 06.12.2011 - время: 19:51) (RIS2012 @ 06.12.2011 - время: 19:49) Да трындите ради бога. Я же не написал - "обязательно будут выводы", я написал - "чревато выводами". Кто трындит, а кто трындит, но не забывает упомянуть, что все модели - это анорексички с выпирающими венами, и все М, кому они нравятся - это латентные геи и педофилы. И выводы в отношении причины участия в дискуссии тех и других, по логике, должны быть разные, вы не находите?
А какие выводы о тех, кто других женщин называет тупым бабьем?
Те же самые, возможны. ))) Не в первый раз отвечаю

А мнение о женской красоте ВООБЩЕ, от других мужчин, с которыми она не знакома, она должна воспринимать, а не формировать. Так мне кажется

ок, в благополучное мирное время начнем добровольно голодать до больного состояния.. если вдруг мужчинам захочется чтобы мы лицо мазали свинцом - пойдем мазать..

(RIS2012 @ 06.12.2011 - время: 19:56) (Мириэль @ 06.12.2011 - время: 19:51) (RIS2012 @ 06.12.2011 - время: 19:49) Да трындите ради бога. Я же не написал - "обязательно будут выводы", я написал - "чревато выводами". Кто трындит, а кто трындит, но не забывает упомянуть, что все модели - это анорексички с выпирающими венами, и все М, кому они нравятся - это латентные геи и педофилы. И выводы в отношении причины участия в дискуссии тех и других, по логике, должны быть разные, вы не находите?
А какие выводы о тех, кто других женщин называет тупым бабьем?
Те же самые, возможны. ))) Не в первый раз отвечаю
вообще не отвечаете)) Те же самые - это, конкретно, какие?
Это уже становится занятно))

(RIS2012 @ 06.12.2011 - время: 19:54) (qwetyr @ 06.12.2011 - время: 19:49) (RIS2012 @ 06.12.2011 - время: 19:27) Если это вообще женщина, то ей лучше переть в топик, где сравнивают Бреда Питта с Джудом Лоу. И там свои вкусы высказывать. А любое участие в дискуссиях, где мужчины высказывают свое мнение, что одному нравится такая, а другому сякая... оно чревато выводами... сами понимаете, какими...
Почему это у женщины не должно быть своего мнения о женской красоте? В конце концов, она еще и своей внешностью заниматься должна, а если у нее не будет мнения, что для женщины красиво, а что нет, как она за собой-то ухаживать будет?
Для ухаживания за собой достаточно мения о СВОЕЙ красоте, от тех мужчин, мнение которых для нее важно. А мнение о женской красоте ВООБЩЕ, от других мужчин, с которыми она не знакома, она должна воспринимать, а не формировать. Так мне кажется
Значит, мне все-таки надо остановиться на мысли, что я латентная бисексуалка, хоть женщины меня и не возбуждают. У меня свое мнение насчет женской красоты, кто-то мне нравится, а кто-то нет. Я свое мнение никому не навязываю, хотя, например, с мужем, оно процентов на 80% совпадает. Но и чужое мнение могу воспринимать только как чужое, а не как объективную реальность. И пусть мне хоть с утра до ночи будут твердить, что какая-то женщина красива/не красива, или даже, что мне самой лучше всего быть блондинкой/брюнеткой. Если мне самой кажется, что все наоборот, я не буду воспринимать мнение какого-то мужчины более правильным, чем свое.

"Значит, мне все-таки надо остановиться на мысли, что я латентная бисексуалка, хоть женщины меня и не возбуждают. У меня свое мнение насчет женской красоты, кто-то мне нравится, а кто-то нет. Я свое мнение никому не навязываю, хотя, например, с мужем, оно процентов на 80% совпадает. Но и чужое мнение могу воспринимать только как чужое, а не как объективную реальность. И пусть мне хоть с утра до ночи будут твердить, что какая-то женщина красива/не красива, или даже, что мне самой лучше всего быть блондинкой/брюнеткой. Если мне самой кажется, что все наоборот, я не буду воспринимать мнение какого-то мужчины более правильным, чем свое"

Даже возразить нечего... вы то же самое написали, что и я... спасибо.

А вот по вопросу:
"Значит, мне все-таки надо остановиться на мысли, что я латентная бисексуалка", вот например, finelady, с вами бы не согласилась. Ведь, если вы не голодаете до больного состояния или лицо не мажете свинцом - значит, вы бисексуалка... Впрочем, выясните этот вопрос с ней

(medusa @ 06.12.2011 - время: 19:22)а основания не становятся отсутствующими только от того что их не привели в печатном виде.
Вы их ни в каком не привели. мне пожалуйста доказательство отсутствия оснований в принципе.По поводу чего? ВзадВы очень культурны, если это конечно не засчитывать как соскок

(Camalleri @ 06.12.2011 - время: 20:13) (medusa @ 06.12.2011 - время: 19:22)а основания не становятся отсутствующими только от того что их не привели в печатном виде.
Вы их ни в каком не привели.
правильно. поэтому основания являются неприведенными. а не отсутствующими вообще.
ещё раз разжевать? или таки докажешь безосновательноть?

мне пожалуйста доказательство отсутствия оснований в принципе. По поводу чего?
по поводу моего высказывания, что фраза "в других мы критикуем только то, чего больше всего боимся... в себе самих" - забавная чушь.
ты сказал что мое заявление безосновательно. вот и докажи, что оно безосновательно.

(medusa @ 06.12.2011 - время: 20:23)правильно. поэтому основания являются неприведенными
Так приведите. по поводу моего высказывания, что фраза "в других мы критикуем только то, чего больше всего боимся... в себе самих" - забавная чушь.
ты сказал что мое заявление безосновательно. вот и докажи, что оно безосновательно.Докажите что вами откомментированное является чушью, тогда продвинемся дальше

(Camalleri @ 06.12.2011 - время: 20:41)Так приведите.
это второстепенно. ты докажи, что безосновательно. мы ж в игру играем, называется "докажи, что то, чего нет, отсутсвует"
я обозначила тебе задачей, доказать что нет того, чего по твоему нет. вот и докажи что его нет.
ау, где твоя мужская логика? спит?

Докажите что вами откомментированное является чушью
ты мне сначала покажи своим примером, КАК доказывать то, чего по твоему нет. и я тебе докажу, что того, что утверждал тот пользователь, нет.

(medusa @ 06.12.2011 - время: 20:49) (Camalleri @ 06.12.2011 - время: 20:41)Так приведите.
это второстепенно. ты докажи, что безосновательно. мы ж в игру играем, называется "докажи, что то, чего нет, отсутсвует"
я обозначила тебе задачей, доказать что нет того, чего по твоему нет. вот и докажи что его нет.
ау, где твоя мужская логика? спит?

Докажите что вами откомментированное является чушью
ты мне сначала покажи своим примером, КАК доказывать то, чего по твоему нет. и я тебе докажу, что того, что утверждал тот пользователь, нет.
Всё с Вами ясно. Слив конечно не ахти, но приемлем. Буду за вами наблюдать. Во многих темах. И не только наблюдать.

ну, не линяй. покажи пример мужской логики, мы ж только начали беседовать.
я не кусаюсь, а ты уже забоялся.

(medusa @ 06.12.2011 - время: 20:58) ну, не линяй. покажи пример мужской логики, мы ж только начали беседовать.
я не кусаюсь, а ты уже забоялся.
Не провоцируйте меня на флуд, я вас прошу. И без фамильярности.

(RIS2012 @ 06.12.2011 - время: 17:52)
вы ж из четырех-пяти многостраничных топиков выделили только один пост, который вызвал именно вашу личную реакцию "хм...удивило".
Могу ж я назвать причину этой реакции, или без звания тролля вы мне это запрещаете? )))
А надо было пересказывать все тома?

(Camalleri @ 06.12.2011 - время: 21:00)
Не провоцируйте меня на флуд, я вас прошу. И без фамильярности.
я тебя провоцирую на проявление мужской логики, да всё бестолку

(Airen @ 06.12.2011 - время: 21:19) (RIS2012 @ 06.12.2011 - время: 17:52)
вы ж из четырех-пяти многостраничных топиков выделили только один пост, который вызвал именно вашу личную  реакцию "хм...удивило".
Могу ж я назвать причину этой реакции, или без звания тролля вы мне это запрещаете? )))
А надо было пересказывать все тома?
Совершенно не надо было. Надо было из всех томов найти одно высказывание, задевшее вас лично, и на нем сконцентрировать свое внимание. Как вы и поступили, собственно, что очень логично

(RIS2012 @ 06.12.2011 - время: 19:27)
Если это вообще женщина, то ей лучше переть в топик, где сравнивают Бреда Питта с Джудом Лоу. И там свои вкусы высказывать. А любое участие в дискуссиях, где мужчины высказывают свое мнение, что одному нравится такая, а другому сякая... оно чревато выводами... сами понимаете, какими...
мощна...а если женщина с би ориентацией ей можно остаться и оценивать или идти туда где обсуждают внешность Бреда Питта?

(Ингрид @ 06.12.2011 - время: 19:25) (qwetyr @ 06.12.2011 - время: 19:19)
Не, не так. Если мужчине нравится Кира Найтли и не нравится Дженифер Лопез, он считает, что мои слова о том, что я, допустим, тоже нахожу Найтли красивой, а Лопез не очень, являются объективной критикой Лопез. А вот если другая женщина тому же мужчине говорит, что ей наоборот, Лопез симпатична, а Найтли просто некрасива, то у нее уже не объективная критика, а зависть. А ведь и Найтли и Лопез - звезды, и обе нравятся мужчинам, так что по этим пунктам надо либо обеим завидовать, либо ни одной. Значит, дело именно в совпадении/не совпадении вкусов. Вкусы совпадают - объективная критика, вкусы не совпадают - черная зависть.
Да, особенно смешно звучат аргументы сторонников того, что если женщина критикует какую-то звездульку, то она ей завидует, тогда, когда та же женщина восхищается внещностью другой публичной особы. Действительно, Найтли она завидует, а более красивой женщине почему-то нет Лоооогика...
аха, то есть если мне к примеру нравится внешность Моники Белуччи и блевать тянет от киры Найтли я завидую Найтли?...однако, зашибись логика

(celene @ 07.12.2011 - время: 13:41) (RIS2012 @ 06.12.2011 - время: 19:27)
Если это вообще женщина, то ей лучше переть в топик, где сравнивают Бреда Питта с Джудом Лоу. И там свои вкусы высказывать. А любое участие в дискуссиях, где мужчины высказывают свое мнение, что одному нравится такая, а другому сякая... оно чревато выводами... сами понимаете, какими...
мощна...а если женщина с би ориентацией ей можно остаться и оценивать или идти туда где обсуждают внешность Бреда Питта?
Ответ на ваш вопрос содержится по этой ссылке:
https://sxn.io/index.php?showforum=9
)))