Идеалы красоты и мы

Про что тема?

(Nikion @ 12.12.2011 - время: 00:18) Даже тот же "Король говорит" не дотягивает ни разу до ГиП 1995-го года, хотя задумка интересная.

Попробуйте посмотреть британский сериал Даунтон Эбби.
По идее вам должно понравиться.

(Nikion @ 11.12.2011 - время: 20:37) (mishanya @ 11.12.2011 - время: 19:34) (Nikion @ 11.12.2011 - время: 20:27)А если женщина ничего не скажет, но по ее глазам будет видно, что она восторгается этим мужчиной?:)
Смотря чем восторгается
Если фигурой, то, значит, есть над чем работать
Да, фигурой:) И, допустим, тем во внешности, что от природы только дается, что не получить как ни старайся.
Фигуру достаточно легко изменить С одним только условием - девушка должна сама соответствовать)) негоже одному впахивать, изменять свою фигуру к лучшему, а второй ничего не делать.
А со вторым... если прям такой восторг непроходимый, то стоит подумать - а что за отношения такие?

ИМХО
приятно обнимать и прижимать к себе тоненькую девушку. повторюсь ИМХО, но думаю, что многие со мной согласятся.

(Джун @ 11.12.2011 - время: 23:03) Проблема в том, что ты делаешь логические ошибки, и те слова, которые ты выделила капслоком, и тот пример, который ты сейчас привела, показывают, что ты ничего не поняла из моих объяснений по части логики и продолжаешь совершать те же ошибки дальше...:(
Логические ошибки делаешь ты, потому что не понимаешь, о чём я вообще говорю и в этом своём непонимании продолжаешь упорстовать. Ты полностью игнорируешь и логику, и здравый смысл, ты даже не понимаешь, что разговор о каких-то серых мышках и королевах весьма условен, и тут просто верхом глупости является выделение каких-то необходимых или постоянных признаков... Но я вижу, что выше головы ты не прыгнешь, пока мыслишь в категориях "или или" и противопоставляешь то, что не нужно противопоставлять.
Джун, так проблема в том, что ты опять себя выдала, невольно:) Вместо того, чтобы скопипейстить "необходимый и достаточный" признаки - понятия из математики, из логики, которые я упомянула в своем посте, ты пишешь о
необходимых или постоянныхпризнаках.
Ты можешь, конечно, считать, что я придираюсь к словам
Очень даже выглядит: ребра...
руки (кисти особенно)...

И грудь маленькая для такой крупной женщины, и теряется уже в платье (представляю, что будет в свитере), если смотреть ниже выреза
Ой, ну надо же так придираться...
А это я еще мягко отсудила, как говорится:)
Вот, в таких случаях и хочется всегда сказать: посмотрите на свои спины, кисти и т.д.
Ну это же противно всякой логике, я тут объясняла, почему. Хостинг фото
Так это только доказывает, что на разных фотках та же Лопес выглядит по-разному, что доверять фото нельзя:)
Вообще надо смотреть еще со спины. Обычно она у моделей излишне худая и длинная.
Боже...
А что? Есть фотки этих моделей сзади, с открытой спиной?
Так почему тебя тогда удивляет, что люди критикуют тех моделей, которых находят некрасивыми?
А я уже всё это объясняла... тем более у некоторых практически повальная критика моделей и такие нездоровые придирки, что слов нет уже.
Ну я понимаю. То есть именно это - особый случай, ты считаешь. Именно в случае с моделями комплексы.
А я не говорю о писателях, в общем-то, хотя, то, что пробовала читать, у меня не пошло.
Помню, ты говорила, что лучше почитаешь классика, чем какого-нибудь современного автора.
И что же? И сейчас скажу. Классика всяко не повредит никогда, во-первых, а кроме того: если у меня не идет что-то, то зачем я себя буду насиловать-то? Я же читаю для удовольствия.
Ну всё, конец, мы движемся к упадку...
Ну почему же:) Развитие всегда идет по спирали:) Даже варварское средневековье растопила прекрасная эпоха возрождения:) Так что я не теряю надежды:)
Лично я думаю так, что это не качество чего-то там падает, а это особенность твоего восприятия, и только.
Да ведь упадок в том же фигурном катании признается общепринято, по-моему. Тот же Плющенко образца 2002-го и 2010-го года, скажем, - уже разница.
И необязательно даже про артистизм говорить.
В каждом поколении люди такие были, правда, подобные суждения чаще всего идут от пожилых. Так в наше время у пожилых со вкусом все в порядке тогда: Киркоров, Басков многих устраивает:)

(mishanya @ 12.12.2011 - время: 06:55) (Nikion @ 11.12.2011 - время: 20:37)
Да, фигурой:) И, допустим, тем во внешности, что от природы только дается, что не получить как ни старайся.
Фигуру достаточно легко изменить
Рост?:)
А со вторым... если прям такой восторг непроходимый, то стоит подумать - а что за отношения такие? 
Почему непроходимый?:) Просто прошел мимо мужчина, и Вы увидели, как у девушки рядом с Вами глаза загорелись на мгновенье:) Разве нейтрально воспримите?:)

(Nikion @ 12.12.2011 - время: 13:54)Джун, так проблема в том, что ты опять себя выдала, невольно:) Вместо того, чтобы скопипейстить "необходимый и достаточный" признаки - понятия из математики, из логики, которые я упомянула в своем посте, ты пишешь о
необходимых или постоянныхпризнаках.


Это ты опять выдала себя тем, что ничего не понимаешь, не пытаешься и просто выдаёшь заученные фразы, не соображая что где уместно, и пытаясь прикрыть позорное непонимание. Я сказала «необходимых или постоянных» (не омерзительно дебильным людям ясно, почему так, и почему стоит «или»), я сказала именно то и именно столько, сколько в данный момент собиралась сказать. Будет мне ещё указывать, как надо было говорить.
Я уж не буду комментировать попытки применить "понятия из математики" к анализу текста вместо того, чтобы, к примеру, вспомнить методологию общей семантики
А это я еще мягко отсудила, как говорится:)
Нет, это ты отвратительно придиралась, и выглядело это...
У этой модели нормальная фигура, нормальные изящные кисти, а рёбра могут виднеться и у полноватых.
Ну это же противно всякой логике, я тут объясняла, почему
Очередная попытка прикрыть «логикой»...
Ну, конечно, можно иметь толстое лицо, коровью фигуру и критиковать при этом тех, кто выглядит в разы лучше… а мужчинам от этого будет смешно. "Логикой" против их смеха не оправдаться.
НО уж никак не для огромного роста девушки под 180. Это же колоссальный рост. Даже для мужчин немало, что же про женщин говорить.
И для этого роста 178 это может быть достаточно.
На стройной изящной фигуре грудь такого размера смотрится хорошо, а вот если тяжёлые бёдра и толстые ноги, тогда будет некрасиво.
Рост 178 – это не колоссальный рост, а девушка с таким ростом при тонкокостном телосложении может выглядеть более хрупкой и изящной, нежели девушки среднего роста. Но это ясно лишь тем, кто людей видит не преимущественно на картинках.
Так это только доказывает, что на разных фотках та же Лопес выглядит по-разному, что доверять фото нельзя:)
Для наблюдательных людей ясно как минимум, что на очень высоких каблуках Дженнифер Лопес выглядит стройнее и изящнее, а без каблуков полнее и в общем хуже, так у многих женщин с такими формами. Они не могут позволить себе часто ходить без каблуков, в отличие от девушек с модельными параметрами, которые хороши и в шлёпанцах.
Ну я понимаю. То есть именно это - особый случай, ты считаешь. Именно в случае с моделями комплексы.
Нет, не понимаешь. На остальное даже уже нет желания отвечать.
Вижу безнадежность

Nikion... Ну, как? Получается отвечать так, что бы быдло не хамило?

(Ainara @ 12.12.2011 - время: 18:52) Nikion... Ну, как? Получается отвечать так, что бы быдло не хамило?
я кстати тоже с удовольствием понаблюдала за их дискуссией...но быдло как всегда на самдурак сошло...)))

(Джун @ 12.12.2011 - время: 17:31) (Nikion @ 12.12.2011 - время: 13:54)Джун, так проблема в том, что ты опять себя выдала, невольно:) Вместо того, чтобы скопипейстить "необходимый и достаточный" признаки - понятия из математики, из логики, которые я упомянула в своем посте, ты пишешь о
необходимых или постоянныхпризнаках.


Это ты опять выдала себя тем, что ничего не понимаешь, не пытаешься и просто выдаёшь заученные фразы, не соображая что где уместно, и пытаясь прикрыть позорное непонимание. Я сказала «необходимых или постоянных» (не омерзительно дебильным людям ясно, почему так, и почему стоит «или»), я сказала именно то и именно столько, сколько в данный момент собиралась сказать. Будет мне ещё указывать, как надо было говорить.
Я уж не буду комментировать попытки применить "понятия из математики" к анализу текста вместо того, чтобы, к примеру, вспомнить методологию общей семантики
А это я еще мягко отсудила, как говорится:)
Нет, это ты отвратительно придиралась, и выглядело это...
У этой модели нормальная фигура, нормальные изящные кисти, а рёбра могут виднеться и у полноватых.
Ну это же противно всякой логике, я тут объясняла, почему
Очередная попытка прикрыть «логикой»...
Ну, конечно, можно иметь толстое лицо, коровью фигуру и критиковать при этом тех, кто выглядит в разы лучше… а мужчинам от этого будет смешно. "Логикой" против их смеха не оправдаться.
НО уж никак не для огромного роста девушки под 180. Это же колоссальный рост. Даже для мужчин немало, что же про женщин говорить.
И для этого роста 178 это может быть достаточно.
На стройной изящной фигуре грудь такого размера смотрится хорошо, а вот если тяжёлые бёдра и толстые ноги, тогда будет некрасиво.
Рост 178 – это не колоссальный рост, а девушка с таким ростом при тонкокостном телосложении может выглядеть более хрупкой и изящной, нежели девушки среднего роста. Но это ясно лишь тем, кто людей видит не преимущественно на картинках.
Так это только доказывает, что на разных фотках та же Лопес выглядит по-разному, что доверять фото нельзя:)
Для наблюдательных людей ясно как минимум, что на очень высоких каблуках Дженнифер Лопес выглядит стройнее и изящнее, а без каблуков полнее и в общем хуже, так у многих женщин с такими формами. Они не могут позволить себе часто ходить без каблуков, в отличие от девушек с модельными параметрами, которые хороши и в шлёпанцах.
Ну я понимаю. То есть именно это - особый случай, ты считаешь. Именно в случае с моделями комплексы.
Нет, не понимаешь. На остальное даже уже нет желания отвечать.
Вижу безнадежность
Я думаю, ты помнишь, что в таком тоне я не беседую.

Я думаю, даже ты могла понять, что у меня нет желания продолжать с тобой разговор и эти ответы не предполагали дальнейшего диалога.
Тебя угнетает уродство, а меня - глупость и упорство в ней.

Уж кто бы говорил про глупость...

Касаемо той модели, которую вы обсуждали. Ее грудь действительно выглядит непропорционально маленькой, особенно в сочетании с такими мощными плечами. Больший объем смотрелся бы гармоничнее.
А так, несмотря на пушап в декольте она периодически теряется. Думаю, без попыток увеличить объем было бы лучше. Просто не стремиться носить очень открытые платья, а надевать то, что хорошо смотрится с небольшой грудью (платье на второй фотографии, например).
Кстати, у нее какая-то фигня с верхней губой. Неудачно накачали, видимо.
Ах да, ноги у нее тоже некрасивые, вообще слишком мощная и здоровая, изящества не хватает.

(Nikion @ 12.12.2011 - время: 14:12) (mishanya @ 12.12.2011 - время: 06:55)Фигуру достаточно легко изменить 
Рост?:)
А со вторым... если прям такой восторг непроходимый, то стоит подумать - а что за отношения такие? 
Почему непроходимый?:) Просто прошел мимо мужчина, и Вы увидели, как у девушки рядом с Вами глаза загорелись на мгновенье:) Разве нейтрально воспримите?:)
Я не представляю, как можно отдельно быть в восторге от роста или от шевелюры. Некоторым идёт налысо, им нафик шевелюра не нужна. Некоторые хоть и маленькие, но фигура такая, что прям вот думаешь - мне бы его плечи, грудь, руки... Т.е. оценивать по какому-то одному параметру нельзя. Скорее, женщина может быть в восторге от человека в целом.

О, да, кто бы говорил про глупость… Например, не какая-нибудь боящаяся работы неудачница, живущая с мужем на 9 тыс. и винящая в этом обстоятельства
Можно сколько угодно критиковать внешность Ирины, а она тем временем является очень высокооплачиваемой моделью, которой, по крайней мере хватило ума и упорства выбраться из бедности. А пока она наслаждается своим успехом, неудачницы во всех областях жизни могут злобно придирчиво выискивать недостатки вместо того, чтоб лишний раз глянуть в зеркало или подумать о том, почему у них нет мужчин или есть, но такие что… даже зарабатывать не могут

(mishanya @ 12.12.2011 - время: 20:05)Скорее, женщина может быть в восторге от человека в целом.
Хорошо, пусть так, но Вы не ответили:
прошел мимо мужчина, и Вы увидели, как у девушки рядом с Вами глаза загорелись на мгновенье:) Разве нейтрально воспримите?:)
?:)

Нда. Это просто феерично. О_о
Модельки мне, кстати, нравятся, хотя и не часто, т.к. тоже не люблю высокий рост.
Конкретно у Ирины очень банальная славянская внешность. Она красива, не спорю, но не мой тип совсем. На нее смотреть скучно.

(Nikion @ 12.12.2011 - время: 21:39)Хорошо, пусть так, но Вы не ответили:
прошел мимо мужчина, и Вы увидели, как у девушки рядом с Вами глаза загорелись на мгновенье:) Разве нейтрально воспримите?:)
?:)Что поделать)) Я сам иногда мужчин оцениваю... и не только мужчин =)) Все мы так поступаем, что в этом такого?)

(Ainara @ 12.12.2011 - время: 18:52) Nikion... Ну, как? Получается отвечать так, что бы быдло не хамило?
(celene)я кстати тоже с удовольствием понаблюдала за их дискуссией...но быдло как всегда на самдурак сошло...)))
Девушки, держите себя в рамках приличий, пожалуйста.

(Lileo @ 12.12.2011 - время: 20:40)Модельки мне, кстати, нравятся, хотя и не часто, т.к. тоже не люблю высокий рост.
Я вот как-то именно моделями специально не интересуюсь, знаю, как правило, только тех из них, на которых вышла через какой-нибудь фильм (потому знала Найтли, Оттис) или через какой-нибудь спорт, которым увлекаюсь.
Вполне понимаю тех женщин, которые красивы, так сказать, "по совместительству", то есть проявили себя блестяще, к примеру, в фигурном катании или гимнастике, тяжело трудились в спорте 1,5-2 десятилетия, а потом эксплуатируют свою известность и хорошую внешность:)
Если брать фигурное катание, то самой известной секс-бомбой в этом виде спорта была Катарина Витт. Красивая, талантливая, с крепким характером, трудяга, никогда не унывает, в общем, умница:) И она именно что принесла в фигурное катание сексапильность:) Вот пример:



Достаточно посмотреть, как она в самом начале программы опускает руку:)

(Джун @ 06.12.2011 - время: 08:45)
Да, никто не говорит, что известный – значит красивый.
Наверное так и есть, "широким массам " нужны идеалы красоты, особенно когда своих мозгов нет, а ориентиры только из гламурных СМИ...Реклама, это все! Поэтому, сейчас когда ботекс, силикон и краска для волос доступны всем, а купить на ближайшем рынке за 200 руб сумку Луи Витон (других брендов красавицы, как правило не слышали) не составляет проблем, то все вокруг, с каждым днем все красе и краше...