Идеалы красоты и мы
Nikion
Грандмастер
12/9/2011, 4:47:07 AM
(Джун @ 08.12.2011 - время: 23:33) oleg77 совершенно верно сказал, что королева стремится выглядеть красиво, а серым мышкам "просто тупо лень".
Женщины, критикующие моделей и актрис часто этого не понимают... в чём разница между ними самими и объектами критики.
То есть, если я правильно поняла, разница именно в старании выглядеть красивой, а не в наличии красоты (от природы)?...
Женщины, критикующие моделей и актрис часто этого не понимают... в чём разница между ними самими и объектами критики.
То есть, если я правильно поняла, разница именно в старании выглядеть красивой, а не в наличии красоты (от природы)?...
Lessa
Акула пера
12/9/2011, 4:47:45 AM
(Джун @ 09.12.2011 - время: 00:42) (qwetyr @ 09.12.2011 - время: 00:38) Раз уж мои цитаты выкладывают, то подчеркну: "то с их точки зрения и получится серая мышка."
С точки зрения тех, кто не приемлет девушек без макияжа. А не с моей. Я считаю, что и без макияжа модели и просто красивые девушки привлекательными могут быть. И моделей никогда не оскорбляла и про гламурщиц тоже ничего никогда не писала. Так что да, я по прежнему считаю, что клевета имело место быть.
"Не надо ее дерьмом намазывать, она и чистенькая в таком виде за мышь сойдет."
Это твоя точка зрения уже была, не оправдывайся, очень некрасиво.
Это было в том же контексте и с тем же смыслом, что с точки зрения людей - приверженцев обязательного макияжа. Ты же тему читала, знаешь же, что какому поводу я все это написала. Так что некрасиво ведешь себя ты. Но хорошо, ты нашла, что я действительно употребляла словосочетание "серая мышка", пусть и не говоря, что это моя точка зрения. А я и забыла, признаю. Все. Заканчиваем общение, надеюсь, хоть тебе было приятно, а то совсем обидно.
С точки зрения тех, кто не приемлет девушек без макияжа. А не с моей. Я считаю, что и без макияжа модели и просто красивые девушки привлекательными могут быть. И моделей никогда не оскорбляла и про гламурщиц тоже ничего никогда не писала. Так что да, я по прежнему считаю, что клевета имело место быть.
"Не надо ее дерьмом намазывать, она и чистенькая в таком виде за мышь сойдет."
Это твоя точка зрения уже была, не оправдывайся, очень некрасиво.
Это было в том же контексте и с тем же смыслом, что с точки зрения людей - приверженцев обязательного макияжа. Ты же тему читала, знаешь же, что какому поводу я все это написала. Так что некрасиво ведешь себя ты. Но хорошо, ты нашла, что я действительно употребляла словосочетание "серая мышка", пусть и не говоря, что это моя точка зрения. А я и забыла, признаю. Все. Заканчиваем общение, надеюсь, хоть тебе было приятно, а то совсем обидно.
DELETED
Акула пера
12/9/2011, 4:55:07 AM
(Джун @ 08.12.2011 - время: 22:25)
Вот другие фотки без макияжа и одна с макияжем.
Даже в неудачных ракурсах всё равно видно, что очень привлекательные черты лица, коих у многих нет.
хм...а на каком фото данная модель без макияжа? я только на последней рассмотрела, отсутствие макияжа, на всех остальных он присутствует в разных кол-вах.
И помимо этого ещё есть высокий рост и эффектная фигура. А макияж не нарисует новый овал лица, новый нос, лоб, новые глаза, тело и кожу на нём.
а что высокий рост-это один из признаков красоты?
про эффектную фигуру ..хм, для меня лично эффектная фигура например у Моники Белуччи, а у представленной модели нет ничего выдающегося, ни лица...ни фигуры, чисто мое имхо.
Вот другие фотки без макияжа и одна с макияжем.
Даже в неудачных ракурсах всё равно видно, что очень привлекательные черты лица, коих у многих нет.
хм...а на каком фото данная модель без макияжа? я только на последней рассмотрела, отсутствие макияжа, на всех остальных он присутствует в разных кол-вах.
И помимо этого ещё есть высокий рост и эффектная фигура. А макияж не нарисует новый овал лица, новый нос, лоб, новые глаза, тело и кожу на нём.
а что высокий рост-это один из признаков красоты?
про эффектную фигуру ..хм, для меня лично эффектная фигура например у Моники Белуччи, а у представленной модели нет ничего выдающегося, ни лица...ни фигуры, чисто мое имхо.
DELETED
Акула пера
12/9/2011, 5:00:04 AM
(Nikion @ 09.12.2011 - время: 00:47) (Джун @ 08.12.2011 - время: 23:33) oleg77 совершенно верно сказал, что королева стремится выглядеть красиво, а серым мышкам "просто тупо лень".
Женщины, критикующие моделей и актрис часто этого не понимают... в чём разница между ними самими и объектами критики.
То есть, если я правильно поняла, разница именно в старании выглядеть красивой, а не в наличии красоты (от природы)?...
Лично я думаю, что и красотой, и стремлением к ней.
Но есть и женщины с удачными внешними данными, которые могли бы выглядеть красивыми при желании и достаточной силе воли, но мало для этого стараются и в итоге болтаются где-то посередине...
qwetyr
Это было в том же контексте и с тем же смыслом, что с точки зрения людей - приверженцев обязательного макияжа.
Я сказала: "У вас ...и про то, что из модели получится серая мышка, если макияж смыть и волосы убрать..."
Вот в этих цитатах про то и было.
Это с твоей точки зрения какие-то мифические мужчины так подумают.
А потом уж ты сама сказала, что она сойдёт за мышь, оправдываться контекстом бесполезно и крайне некрасиво. Тем более, что даже если б это было сказано якобы с точки зрения мифических мужчин, сказанному мной "у вас про..." никак не противоречит.
Женщины, критикующие моделей и актрис часто этого не понимают... в чём разница между ними самими и объектами критики.
То есть, если я правильно поняла, разница именно в старании выглядеть красивой, а не в наличии красоты (от природы)?...
Лично я думаю, что и красотой, и стремлением к ней.
Но есть и женщины с удачными внешними данными, которые могли бы выглядеть красивыми при желании и достаточной силе воли, но мало для этого стараются и в итоге болтаются где-то посередине...
qwetyr
Это было в том же контексте и с тем же смыслом, что с точки зрения людей - приверженцев обязательного макияжа.
Я сказала: "У вас ...и про то, что из модели получится серая мышка, если макияж смыть и волосы убрать..."
Вот в этих цитатах про то и было.
Это с твоей точки зрения какие-то мифические мужчины так подумают.
А потом уж ты сама сказала, что она сойдёт за мышь, оправдываться контекстом бесполезно и крайне некрасиво. Тем более, что даже если б это было сказано якобы с точки зрения мифических мужчин, сказанному мной "у вас про..." никак не противоречит.
Lessa
Акула пера
12/9/2011, 5:11:10 AM
(Джун @ 09.12.2011 - время: 01:00) qwetyr
Это было в том же контексте и с тем же смыслом, что с точки зрения людей - приверженцев обязательного макияжа.
Я сказала: "У вас ...и про то, что из модели получится серая мышка, если макияж смыть и волосы убрать..."
Вот в этих цитатах про то и было.
Это с твоей точки зрения какие-то мифические мужчины так подумают.
А потом уж ты сама сказала, что она сойдёт за мышь, оправдываться контекстом бесполезно и крайне некрасиво. Тем более, что даже если б это было сказано якобы с точки зрения мифических мужчин, сказанному мной "у вас про..." никак не противоречит.
Хорошо, это с моей точки зрения так подумают мужчины, которые до этого сами мне писали, что считают, что женщина, чтобы быть красивой, должна краситься. Да, с моей точки зрения, а я и не пыталась никогда на форуме писать от лица вселенской истины. Все, когда-либо мною написанное, только имхо.
А уж о том, что некрасиво - не тебе говорить. Послать мне помойное письмо, где даже моя вежливость является для тебя поводом нахамить, и рассуждать о том, что красиво, а что нет - просто нелепо. Правильно я тебе в ответ написала, кто ты такая есть, вот ты и успокоиться не можешь, и перевираешь мои высказывания как Бог на душу положит. Уймись уже.
Что-то я действительно как-то эмоционально реагирую на хамство. Тренировки нет.
Это было в том же контексте и с тем же смыслом, что с точки зрения людей - приверженцев обязательного макияжа.
Я сказала: "У вас ...и про то, что из модели получится серая мышка, если макияж смыть и волосы убрать..."
Вот в этих цитатах про то и было.
Это с твоей точки зрения какие-то мифические мужчины так подумают.
А потом уж ты сама сказала, что она сойдёт за мышь, оправдываться контекстом бесполезно и крайне некрасиво. Тем более, что даже если б это было сказано якобы с точки зрения мифических мужчин, сказанному мной "у вас про..." никак не противоречит.
Хорошо, это с моей точки зрения так подумают мужчины, которые до этого сами мне писали, что считают, что женщина, чтобы быть красивой, должна краситься. Да, с моей точки зрения, а я и не пыталась никогда на форуме писать от лица вселенской истины. Все, когда-либо мною написанное, только имхо.
А уж о том, что некрасиво - не тебе говорить. Послать мне помойное письмо, где даже моя вежливость является для тебя поводом нахамить, и рассуждать о том, что красиво, а что нет - просто нелепо. Правильно я тебе в ответ написала, кто ты такая есть, вот ты и успокоиться не можешь, и перевираешь мои высказывания как Бог на душу положит. Уймись уже.
Что-то я действительно как-то эмоционально реагирую на хамство. Тренировки нет.
DELETED
Акула пера
12/9/2011, 5:23:54 AM
(qwetyr @ 09.12.2011 - время: 01:11)Хорошо, это с моей точки зрения так подумают мужчины, которые до этого сами мне писали, что считают, что женщина, чтобы быть красивой, должна краситься. Да, с моей точки зрения, а я и не пыталась никогда на форуме писать от лица вселенской истины. Все, когда-либо мною написанное, только имхо.
А уж о том, что некрасиво - не тебе говорить. Послать мне помойное письмо, где даже моя вежливость является для тебя поводом нахамить, и рассуждать о том, что красиво, а что нет - просто нелепо. Правильно я тебе в ответ написала, кто ты такая есть, вот ты и успокоиться не можешь, и перевираешь мои высказывания как Бог на душу положит. Уймись уже.
Что-то я действительно как-то эмоционально реагирую на хамство. Тренировки нет.
Ну, про письма врать - это уже верх, а с хамством надо на себя посмотреть.
Орать, что тебя оклеветали, когда вот цитаты пожалуйста, и никаких противоречий с тем, что я сказала... Перевирание высказываний было как раз не с моей стороны.
Если потом стыдно за свои слова, так не надо их и говорить.
И прежде чем орать, что обидели и оклеветали, нужно вспомнить, что было сказано.
И нервы свои надо бы контролировать хоть ради приличия.
Надо же устроить такие крики после такого спокойного поста вместо того, чтобы спросить, к примеру: "А где я говорила про это и то".
Давно таких не видела...
А уж о том, что некрасиво - не тебе говорить. Послать мне помойное письмо, где даже моя вежливость является для тебя поводом нахамить, и рассуждать о том, что красиво, а что нет - просто нелепо. Правильно я тебе в ответ написала, кто ты такая есть, вот ты и успокоиться не можешь, и перевираешь мои высказывания как Бог на душу положит. Уймись уже.
Что-то я действительно как-то эмоционально реагирую на хамство. Тренировки нет.
Ну, про письма врать - это уже верх, а с хамством надо на себя посмотреть.
Орать, что тебя оклеветали, когда вот цитаты пожалуйста, и никаких противоречий с тем, что я сказала... Перевирание высказываний было как раз не с моей стороны.
Если потом стыдно за свои слова, так не надо их и говорить.
И прежде чем орать, что обидели и оклеветали, нужно вспомнить, что было сказано.
И нервы свои надо бы контролировать хоть ради приличия.
Надо же устроить такие крики после такого спокойного поста вместо того, чтобы спросить, к примеру: "А где я говорила про это и то".
Давно таких не видела...
Nikion
Грандмастер
12/9/2011, 5:39:53 AM
(Джун @ 09.12.2011 - время: 00:00) (Nikion @ 09.12.2011 - время: 00:47) (Джун @ 08.12.2011 - время: 23:33) oleg77 совершенно верно сказал, что королева стремится выглядеть красиво, а серым мышкам "просто тупо лень".
Женщины, критикующие моделей и актрис часто этого не понимают... в чём разница между ними самими и объектами критики.
То есть, если я правильно поняла, разница именно в старании выглядеть красивой, а не в наличии красоты (от природы)?...
Лично я думаю, что и красотой, и стремлением к ней.
Ну то есть все же природные данные должны быть.
Я почему спросила: ИМХО, обычно как раз при серой внешности девушке приходится больше стараться, ее это подстегивает. И не факт, что эти старания непременно ведут к трону красоты. Так что едва ли Олег прав.
Но есть и женщины с удачными внешними данными, которые могли бы выглядеть красивыми при желании и достаточной силе воли, но мало для этого стараются и в итоге болтаются где-то посередине...
Так тут дело не только в воле, действия должны быть к тому же осмысленными. Я уже приводила примеры явной дури из прошлых веков:)
ИМХО, нужно стремиться не к какому-то образу, не следовать моде на ту или иную внешность, стремится нужно, прежде всего, к здоровью.
(Nikion @ 08.12.2011 - время: 23:05) (Джун @ 08.12.2011 - время: 23:01) Ты повторила по сути то, на что я отвечала тебе, а на вопрос мой не ответила.
Ответила... То, что кто-то приводит примеры того, что им нравится, во многих случаях всё только усугубляет...
То есть как это?
Так как же с этим вопросом?
Женщины, критикующие моделей и актрис часто этого не понимают... в чём разница между ними самими и объектами критики.
То есть, если я правильно поняла, разница именно в старании выглядеть красивой, а не в наличии красоты (от природы)?...
Лично я думаю, что и красотой, и стремлением к ней.
Ну то есть все же природные данные должны быть.
Я почему спросила: ИМХО, обычно как раз при серой внешности девушке приходится больше стараться, ее это подстегивает. И не факт, что эти старания непременно ведут к трону красоты. Так что едва ли Олег прав.
Но есть и женщины с удачными внешними данными, которые могли бы выглядеть красивыми при желании и достаточной силе воли, но мало для этого стараются и в итоге болтаются где-то посередине...
Так тут дело не только в воле, действия должны быть к тому же осмысленными. Я уже приводила примеры явной дури из прошлых веков:)
ИМХО, нужно стремиться не к какому-то образу, не следовать моде на ту или иную внешность, стремится нужно, прежде всего, к здоровью.
(Nikion @ 08.12.2011 - время: 23:05) (Джун @ 08.12.2011 - время: 23:01) Ты повторила по сути то, на что я отвечала тебе, а на вопрос мой не ответила.
Ответила... То, что кто-то приводит примеры того, что им нравится, во многих случаях всё только усугубляет...
То есть как это?
Так как же с этим вопросом?
DELETED
Акула пера
12/9/2011, 6:46:51 AM
(Nikion @ 09.12.2011 - время: 01:39)Ну то есть все же природные данные должны быть.
Да, должны.
Только и с хорошими внешними данными можно быть серой мышью, и дело тут, конечно, не в одежде и макияже.
А так, девушкам с серой внешностью может и приходится больше стараться, только они ведь и не всегда стараются, или стараются не в полную силу :) Зато почему-то некоторые из них считают нормальным критиковать тех, кто, в отличие от них, не бездействует…
Так тут дело не только в воле, действия должны быть к тому же осмысленными. Я уже приводила примеры явной дури из прошлых веков:)
ИМХО, нужно стремиться не к какому-то образу, не следовать моде на ту или иную внешность, стремится нужно, прежде всего, к здоровью.
Так сейчас многие стремятся к здоровью...
Так как же с этим вопросом?
Меня отвлекли эти хамские вопли в мой адрес.
Отвечу: когда женщина ругает стройных моделей, обрушивается на 90-60-90, восхваляя Джей Ло и Беллуччи, предвещает приход новых стандартов красоты, ругает геев-модельеров… У меня такая мысль закрадывается, что у женщины комплексы по поводу своего тела и стандарты ей как-то жить мешают, раз она хочет, чтоб они поменялись… и приводит в пример вот таких звёзд, которые, по её мнению, должны изменить мнение людей.
Да, должны.
Только и с хорошими внешними данными можно быть серой мышью, и дело тут, конечно, не в одежде и макияже.
А так, девушкам с серой внешностью может и приходится больше стараться, только они ведь и не всегда стараются, или стараются не в полную силу :) Зато почему-то некоторые из них считают нормальным критиковать тех, кто, в отличие от них, не бездействует…
Так тут дело не только в воле, действия должны быть к тому же осмысленными. Я уже приводила примеры явной дури из прошлых веков:)
ИМХО, нужно стремиться не к какому-то образу, не следовать моде на ту или иную внешность, стремится нужно, прежде всего, к здоровью.
Так сейчас многие стремятся к здоровью...
Так как же с этим вопросом?
Меня отвлекли эти хамские вопли в мой адрес.
Отвечу: когда женщина ругает стройных моделей, обрушивается на 90-60-90, восхваляя Джей Ло и Беллуччи, предвещает приход новых стандартов красоты, ругает геев-модельеров… У меня такая мысль закрадывается, что у женщины комплексы по поводу своего тела и стандарты ей как-то жить мешают, раз она хочет, чтоб они поменялись… и приводит в пример вот таких звёзд, которые, по её мнению, должны изменить мнение людей.
Nikion
Грандмастер
12/9/2011, 8:22:17 AM
(Джун @ 09.12.2011 - время: 01:46) (Nikion @ 09.12.2011 - время: 01:39)Ну то есть все же природные данные должны быть.
Да, должны.
Только и с хорошими внешними данными можно быть серой мышью, и дело тут, конечно, не в одежде и макияже.
А так, девушкам с серой внешностью может и приходится больше стараться, только они ведь и не всегда стараются, или стараются не в полную силу :) Зато почему-то некоторые из них считают нормальным критиковать тех, кто, в отличие от них, не бездействует…
Да всяко может быть. Но ведь начали мы с твоих слов:
oleg77 совершенно верно сказал, что королева стремится выглядеть красиво, а серым мышкам "просто тупо лень".
Тут явно ты (и Олег) проводите градацию по старанию выглядеть хорошо.
А, по-моему, королева и серая мышка (если пользоваться такой терминологией) - это оценка результата, без разбирательств на тему того, как именно он был получен: большими или малыми стараниями.
Так тут дело не только в воле, действия должны быть к тому же осмысленными. Я уже приводила примеры явной дури из прошлых веков:)
ИМХО, нужно стремиться не к какому-то образу, не следовать моде на ту или иную внешность, стремится нужно, прежде всего, к здоровью.
Так сейчас многие стремятся к здоровью...
Так это хорошо:) Значит, разум постепенно набирает силу, и мы не скатимся обратно в варварство средневековья.:)
1. когда женщина ругает стройных моделей, Ругают все же обычно тех моделей, которые явно слишком худы, и у которых практически отсутствует грудь, ну вот как Кира Найтли.
Я тоже не похвалю женщину, которая не может контролировать свой вес питаясь разумно, и в итоге выбирает не есть ничего и доходить до полного отсутствия жира. Я голодаю каждую неделю про 36 часов, и мне хорошо известно, что куда легче ничего не есть, чем не переедать в остальные дни:)
2. обрушивается на 90-60-90
90-60-90 - это все равно что для всех предметов ввести постоянную ширину как стандарт, не учитывая их длину. Ну глупо же.
3. восхваляя Джей Ло и БеллуччиПогуглила этих моделей: вроде не уродины. Что тут такого уж явно плохого в их внешности ты находишь?
Лица, правда, у них не запоминающиеся, ИМХО, я и под дулом пистолета не узнаю их.
4. предвещает приход новых стандартов красотыТак а ты в этом сомневаешься?:) Посмотри, как мода меняется не то что за 100 лет, за пару десятилетий:)
Как говорится, перемена - это единственная постоянная величина.
5. ругает геев-модельеров… А я ругаю просто всех:) Ну не нравится мне современная мода. Одно сплошное уродство.
6. У меня такая мысль закрадывается, что у женщины комплексы по поводу своего тела и стандарты ей как-то жить мешают, раз она хочет, чтоб они поменялись… и приводит в пример вот таких звёзд, которые, по её мнению, должны изменить мнение людей.
Я думаю, что это не так. Тот образ, который в мозгу представляется красивым, не может быть так напрямую связан с телом самой женщины. Она же смотрит глазами и анализирует увиденное мозгом, а не грудью или попой:)
Да, должны.
Только и с хорошими внешними данными можно быть серой мышью, и дело тут, конечно, не в одежде и макияже.
А так, девушкам с серой внешностью может и приходится больше стараться, только они ведь и не всегда стараются, или стараются не в полную силу :) Зато почему-то некоторые из них считают нормальным критиковать тех, кто, в отличие от них, не бездействует…
Да всяко может быть. Но ведь начали мы с твоих слов:
oleg77 совершенно верно сказал, что королева стремится выглядеть красиво, а серым мышкам "просто тупо лень".
Тут явно ты (и Олег) проводите градацию по старанию выглядеть хорошо.
А, по-моему, королева и серая мышка (если пользоваться такой терминологией) - это оценка результата, без разбирательств на тему того, как именно он был получен: большими или малыми стараниями.
Так тут дело не только в воле, действия должны быть к тому же осмысленными. Я уже приводила примеры явной дури из прошлых веков:)
ИМХО, нужно стремиться не к какому-то образу, не следовать моде на ту или иную внешность, стремится нужно, прежде всего, к здоровью.
Так сейчас многие стремятся к здоровью...
Так это хорошо:) Значит, разум постепенно набирает силу, и мы не скатимся обратно в варварство средневековья.:)
1. когда женщина ругает стройных моделей, Ругают все же обычно тех моделей, которые явно слишком худы, и у которых практически отсутствует грудь, ну вот как Кира Найтли.
Я тоже не похвалю женщину, которая не может контролировать свой вес питаясь разумно, и в итоге выбирает не есть ничего и доходить до полного отсутствия жира. Я голодаю каждую неделю про 36 часов, и мне хорошо известно, что куда легче ничего не есть, чем не переедать в остальные дни:)
2. обрушивается на 90-60-90
90-60-90 - это все равно что для всех предметов ввести постоянную ширину как стандарт, не учитывая их длину. Ну глупо же.
3. восхваляя Джей Ло и БеллуччиПогуглила этих моделей: вроде не уродины. Что тут такого уж явно плохого в их внешности ты находишь?
Лица, правда, у них не запоминающиеся, ИМХО, я и под дулом пистолета не узнаю их.
4. предвещает приход новых стандартов красотыТак а ты в этом сомневаешься?:) Посмотри, как мода меняется не то что за 100 лет, за пару десятилетий:)
Как говорится, перемена - это единственная постоянная величина.
5. ругает геев-модельеров… А я ругаю просто всех:) Ну не нравится мне современная мода. Одно сплошное уродство.
6. У меня такая мысль закрадывается, что у женщины комплексы по поводу своего тела и стандарты ей как-то жить мешают, раз она хочет, чтоб они поменялись… и приводит в пример вот таких звёзд, которые, по её мнению, должны изменить мнение людей.
Я думаю, что это не так. Тот образ, который в мозгу представляется красивым, не может быть так напрямую связан с телом самой женщины. Она же смотрит глазами и анализирует увиденное мозгом, а не грудью или попой:)
Airen
Акула пера
12/9/2011, 11:34:06 AM
(Nikion @ 09.12.2011 - время: 04:22) Я голодаю каждую неделю про 36 часов
Для чего?
И главное, КАК?!
Я как-то, начитавшись какого-то очередного "чудо-голодания" решила себе такой день устроить. Часов в 16 рухнула в первый в жизни обморок на остановке. да и сейчас, если долго не поем, начинается: тошнота дикая, головокружение. Притом, сахар идеальный, с гормонами проблем нет....
Для чего?
И главное, КАК?! Я как-то, начитавшись какого-то очередного "чудо-голодания" решила себе такой день устроить. Часов в 16 рухнула в первый в жизни обморок на остановке. да и сейчас, если долго не поем, начинается: тошнота дикая, головокружение. Притом, сахар идеальный, с гормонами проблем нет....
DELETED
Акула пера
12/9/2011, 11:38:49 AM
(Nikion @ 09.12.2011 - время: 04:22) Погуглила этих моделей: вроде не уродины. Что тут такого уж явно плохого в их внешности ты находишь?
Лица, правда, у них не запоминающиеся, ИМХО, я и под дулом пистолета не узнаю их.
Nikion...вообще-то Джей Ло и Белуччи-это не модели, а актрисы
не знаю, что ты гуглила, но назвать внешность Моники Белуччи не запоминающийся....но это надо очень постараться, у нее очень броская внешность, она является олицетворением женственности и красоты для всего мира не одно десятилетие, в отличии от сонм вешалок, без форм.
Лица, правда, у них не запоминающиеся, ИМХО, я и под дулом пистолета не узнаю их.
Nikion...вообще-то Джей Ло и Белуччи-это не модели, а актрисы
не знаю, что ты гуглила, но назвать внешность Моники Белуччи не запоминающийся....но это надо очень постараться, у нее очень броская внешность, она является олицетворением женственности и красоты для всего мира не одно десятилетие, в отличии от сонм вешалок, без форм.
RIS2012
Удален 12/9/2011, 11:57:53 AM
(celene @ 08.12.2011 - время: 21:11) (RIS2012 @ 08.12.2011 - время: 19:39)
Ненависть - это тоже чувство.
аха и любовь тоже-чувство...только каким боком это к моему посту?
Да никаким. )) Я ж чужие посты так, только для солидности цитирую, пишу же я всегда без связи с ними.
Но чисто теоретически, было бы интересно обсудить вопрос. Если одна женщина позволяет себе называть другую женщину скелетом, обтянутым кожей, или вешалкой без форм, то какие же чувства она к ней испытывает. Варианты. 1. Любовь. 2. Ненависть. 3. Никаких. У кого какие мнения? Я считаю, второй вариант полюбасу )))
"не знаю, что ты гуглила, но назвать внешность Моники Белуччи не запоминающийся....но это надо очень постараться, у нее очень броская внешность, она является олицетворением женственности и красоты для всего мира не одно десятилетие, в отличии от сонм вешалок, без форм."
А документик на право утверждать что-то от лица всего мира у вас имеется? Или вы считаете, короны на голове достаточно? Кстати, она вам не жмет? )))))
Ненависть - это тоже чувство.
аха и любовь тоже-чувство...только каким боком это к моему посту?
Да никаким. )) Я ж чужие посты так, только для солидности цитирую, пишу же я всегда без связи с ними.
Но чисто теоретически, было бы интересно обсудить вопрос. Если одна женщина позволяет себе называть другую женщину скелетом, обтянутым кожей, или вешалкой без форм, то какие же чувства она к ней испытывает. Варианты. 1. Любовь. 2. Ненависть. 3. Никаких. У кого какие мнения? Я считаю, второй вариант полюбасу )))
"не знаю, что ты гуглила, но назвать внешность Моники Белуччи не запоминающийся....но это надо очень постараться, у нее очень броская внешность, она является олицетворением женственности и красоты для всего мира не одно десятилетие, в отличии от сонм вешалок, без форм."
А документик на право утверждать что-то от лица всего мира у вас имеется?
Или вы считаете, короны на голове достаточно? Кстати, она вам не жмет? ))))) DELETED
Акула пера
12/9/2011, 1:01:17 PM
(RIS2012 @ 09.12.2011 - время: 07:57) (celene @ 08.12.2011 - время: 21:11) (RIS2012 @ 08.12.2011 - время: 19:39)
Ненависть - это тоже чувство.
аха и любовь тоже-чувство...только каким боком это к моему посту?
Да никаким. )) Я ж чужие посты так, только для солидности цитирую, пишу же я всегда без связи с ними.
Но чисто теоретически, было бы интересно обсудить вопрос. Если одна женщина позволяет себе называть другую женщину скелетом, обтянутым кожей, или вешалкой без форм, то какие же чувства она к ней испытывает. Варианты. 1. Любовь. 2. Ненависть. 3. Никаких. У кого какие мнения? Я считаю, второй вариант полюбасу )))
абсолютно никаких, я не умею испытывать чувства(тем более такое сильное как ненависть) к незнакомым мне людям, лишь констатация факта, исходящая из элементарных знаний физиологии человека.
А документик на право утверждать что-то от лица всего мира у вас имеется?
вам заверенный лигой ООН или чего попроще?
Или вы считаете, короны на голове достаточно? Кстати, она вам не жмет? )))))
не, вполне и не просите дать поносить)))
ах, да...мне еще Айшвария Рай нравится, эта та, которая мисс Мира в 94 году была и ее я тоже считаю символом красоты и женственности(и не только я), до которой вешалкам с подиумов как до Пекина раком
Ненависть - это тоже чувство.
аха и любовь тоже-чувство...только каким боком это к моему посту?
Да никаким. )) Я ж чужие посты так, только для солидности цитирую, пишу же я всегда без связи с ними.
Но чисто теоретически, было бы интересно обсудить вопрос. Если одна женщина позволяет себе называть другую женщину скелетом, обтянутым кожей, или вешалкой без форм, то какие же чувства она к ней испытывает. Варианты. 1. Любовь. 2. Ненависть. 3. Никаких. У кого какие мнения? Я считаю, второй вариант полюбасу )))
абсолютно никаких, я не умею испытывать чувства(тем более такое сильное как ненависть) к незнакомым мне людям, лишь констатация факта, исходящая из элементарных знаний физиологии человека.
А документик на право утверждать что-то от лица всего мира у вас имеется?
вам заверенный лигой ООН или чего попроще?
Или вы считаете, короны на голове достаточно? Кстати, она вам не жмет? )))))
не, вполне и не просите дать поносить)))
ах, да...мне еще Айшвария Рай нравится, эта та, которая мисс Мира в 94 году была и ее я тоже считаю символом красоты и женственности(и не только я), до которой вешалкам с подиумов как до Пекина раком
Nikion
Грандмастер
12/9/2011, 5:14:49 PM
celene
(celene @ 09.12.2011 - время: 06:38) (Nikion @ 09.12.2011 - время: 04:22) Погуглила этих моделей: вроде не уродины. Что тут такого уж явно плохого в их внешности ты находишь?
Лица, правда, у них не запоминающиеся, ИМХО, я и под дулом пистолета не узнаю их.
Nikion...вообще-то Джей Ло и Белуччи-это не модели, а актрисы
Ну я вообще жуткая невежда
, да еще со старомодными вкусами , потому этих двух актрис не знаю, а Дженифер Эль, к примеру, или Наташу Литтл - очень даже.
Это еще хорошо, что я знаю Киру Найтли, к примеру, так как посмотрела из любопытства версию ГиП ("Гордость и предубеждение") с ней иначе в подобном споре мне бы совсем тяжко пришлось:).
не знаю, что ты гуглила, но назвать внешность Моники Белуччи не запоминающийся....но это надо очень постараться, у нее очень броская внешность, она является олицетворением женственности и красоты для всего мира не одно десятилетие, в отличии от сонм вешалок, без форм.
Так кто спорит, у нее действительно красивые формы, и на нее лично мне куда приятнее смотреть, чем на моделей, у которых практически нет груди и даже небольшего слоя жира на косточках.
Но человека же узнают по лицу обычно все же. Если тех же моделей показывать без лиц, то едва ли их с легкостью опознают. Так вот про лицо Белуччи я и сказала, что оно не очень-то запоминающееся.
RIS2012
Но чисто теоретически, было бы интересно обсудить вопрос. Если одна женщина позволяет себе называть другую женщину скелетом, обтянутым кожей, или вешалкой без форм, то какие же чувства она к ней испытывает. Варианты. 1. Любовь. 2. Ненависть. 3. Никаких. У кого какие мнения? Я считаю, второй вариант полюбасу )))Понимаете, какое дело. Вот та же Кира Найтли - девушка немаленького роста, и не узкая в бедрах, если я правильно помню по ГиП. Вот визуально и просится к таким бедрам и соответствующая грудь, а ее нет. Вот потому и вызывает недоумение лично у меня, как такую женщину могут прочить в идеалы.
Была бы женщина некрупная, вот как Мишель Кван, к примеру
то такая грудь как у Найтли на ней бы смотрелась нормально.
Но ненависти я к Найтли не питаю, она же не террорист, к примеру. Я и в уродины-то ее не записываю, потому что, по крайней мере в ГиП, она смотрелась неплохо. У нее лицо, к примеру, привлекательное:) На мой взгляд, ей бы грудь побольше и немного жиру на косточки - и будет очень хорошо.
Лично у меня к ней претензия одна: она замахнулась в ГиП на роль, которой не может соответствовать. Если человек не может сыграть любовь, в том числе сестринскую, то ему явно нечего делать в таком фильме. Так что как актриса она вызывает у меня раздражение.
Airen
(Airen @ 09.12.2011 - время: 06:34) (Nikion @ 09.12.2011 - время: 04:22) Я голодаю каждую неделю про 36 часов
Для чего?
Для здоровья, разумеется:) Для регулярного очищения:) После голодания, даже такого короткого, делается чище кожа лица, может зажить трещинка на губе, уменьшиться выделение слизи при простуде, к примеру.
И главное, КАК?!
Так а что такого-то?:) Немало людей это делает. Есть ведь в организме резервы.
Я как-то, начитавшись какого-то очередного "чудо-голодания" решила себе такой день устроить. Часов в 16 рухнула в первый в жизни обморок на остановке. да и сейчас, если долго не поем, начинается: тошнота дикая, головокружение. Притом, сахар идеальный, с гормонами проблем нет....Так это симптомы токсичности... Чем человек более затоксичен и чем больше в его организме слизи, тем труднее ему голодать. Потому что при голодании начинается очищение. По той же причине тошнит токсичных беременных, так как беременность тоже провоцирует организм на очищение.
(celene @ 09.12.2011 - время: 06:38) (Nikion @ 09.12.2011 - время: 04:22) Погуглила этих моделей: вроде не уродины. Что тут такого уж явно плохого в их внешности ты находишь?
Лица, правда, у них не запоминающиеся, ИМХО, я и под дулом пистолета не узнаю их.
Nikion...вообще-то Джей Ло и Белуччи-это не модели, а актрисы
Ну я вообще жуткая невежда
, да еще со старомодными вкусами , потому этих двух актрис не знаю, а Дженифер Эль, к примеру, или Наташу Литтл - очень даже. Это еще хорошо, что я знаю Киру Найтли, к примеру, так как посмотрела из любопытства версию ГиП ("Гордость и предубеждение") с ней иначе в подобном споре мне бы совсем тяжко пришлось:).
не знаю, что ты гуглила, но назвать внешность Моники Белуччи не запоминающийся....но это надо очень постараться, у нее очень броская внешность, она является олицетворением женственности и красоты для всего мира не одно десятилетие, в отличии от сонм вешалок, без форм.
Так кто спорит, у нее действительно красивые формы, и на нее лично мне куда приятнее смотреть, чем на моделей, у которых практически нет груди и даже небольшего слоя жира на косточках.
Но человека же узнают по лицу обычно все же. Если тех же моделей показывать без лиц, то едва ли их с легкостью опознают. Так вот про лицо Белуччи я и сказала, что оно не очень-то запоминающееся.
RIS2012
Но чисто теоретически, было бы интересно обсудить вопрос. Если одна женщина позволяет себе называть другую женщину скелетом, обтянутым кожей, или вешалкой без форм, то какие же чувства она к ней испытывает. Варианты. 1. Любовь. 2. Ненависть. 3. Никаких. У кого какие мнения? Я считаю, второй вариант полюбасу )))Понимаете, какое дело. Вот та же Кира Найтли - девушка немаленького роста, и не узкая в бедрах, если я правильно помню по ГиП. Вот визуально и просится к таким бедрам и соответствующая грудь, а ее нет. Вот потому и вызывает недоумение лично у меня, как такую женщину могут прочить в идеалы.
Была бы женщина некрупная, вот как Мишель Кван, к примеру
то такая грудь как у Найтли на ней бы смотрелась нормально.
Но ненависти я к Найтли не питаю, она же не террорист, к примеру. Я и в уродины-то ее не записываю, потому что, по крайней мере в ГиП, она смотрелась неплохо. У нее лицо, к примеру, привлекательное:) На мой взгляд, ей бы грудь побольше и немного жиру на косточки - и будет очень хорошо.
Лично у меня к ней претензия одна: она замахнулась в ГиП на роль, которой не может соответствовать. Если человек не может сыграть любовь, в том числе сестринскую, то ему явно нечего делать в таком фильме. Так что как актриса она вызывает у меня раздражение.
Airen
(Airen @ 09.12.2011 - время: 06:34) (Nikion @ 09.12.2011 - время: 04:22) Я голодаю каждую неделю про 36 часов
Для чего?
Для здоровья, разумеется:) Для регулярного очищения:) После голодания, даже такого короткого, делается чище кожа лица, может зажить трещинка на губе, уменьшиться выделение слизи при простуде, к примеру.
И главное, КАК?!
Так а что такого-то?:) Немало людей это делает. Есть ведь в организме резервы.
Я как-то, начитавшись какого-то очередного "чудо-голодания" решила себе такой день устроить. Часов в 16 рухнула в первый в жизни обморок на остановке. да и сейчас, если долго не поем, начинается: тошнота дикая, головокружение. Притом, сахар идеальный, с гормонами проблем нет....
Так это симптомы токсичности... Чем человек более затоксичен и чем больше в его организме слизи, тем труднее ему голодать. Потому что при голодании начинается очищение. По той же причине тошнит токсичных беременных, так как беременность тоже провоцирует организм на очищение. 
Tenko
Грандмастер
12/9/2011, 5:24:16 PM
Девушки, я ваш разговор вынесу в отдельную тему. У кого-нибудь есть свои пожелания к названию новой темы?
Nikion
Грандмастер
12/9/2011, 5:38:41 PM
(Tenko @ 09.12.2011 - время: 12:24) Девушки, я ваш разговор вынесу в отдельную тему. У кого-нибудь есть свои пожелания к названию новой темы?
Тут, конечно, Джун решать, но я бы предложила что-нибудь вроде: "Идеалы и мы":))
Тут, конечно, Джун решать, но я бы предложила что-нибудь вроде: "Идеалы и мы":))
Tenko
Грандмастер
12/9/2011, 5:48:35 PM
(Nikion @ 09.12.2011 - время: 13:38) (Tenko @ 09.12.2011 - время: 12:24) Девушки, я ваш разговор вынесу в отдельную тему. У кого-нибудь есть свои пожелания к названию новой темы?
Тут, конечно, Джун решать, но я бы предложила что-нибудь вроде: "Идеалы и мы":))
Ну почему, решим все вместе) Может еще у кого какие варианты?
Тут, конечно, Джун решать, но я бы предложила что-нибудь вроде: "Идеалы и мы":))
Ну почему, решим все вместе) Может еще у кого какие варианты?
DELETED
Акула пера
12/9/2011, 6:01:22 PM
(Nikion @ 09.12.2011 - время: 13:14)
Ну я вообще жуткая невежда, да еще со старомодными вкусами , потому этих двух актрис не знаю, а Дженифер Эль, к примеру, или Наташу Литтл - очень даже.
Это еще хорошо, что я знаю Киру Найтли, к примеру, так как посмотрела из любопытства версию ГиП ("Гордость и предубеждение") с ней иначе в подобном споре мне бы совсем тяжко пришлось:).
не знаю, что ты гуглила, но назвать внешность Моники Белуччи не запоминающийся....но это надо очень постараться, у нее очень броская внешность, она является олицетворением женственности и красоты для всего мира не одно десятилетие, в отличии от сонм вешалок, без форм.
Так кто спорит, у нее действительно красивые формы, и на нее лично мне куда приятнее смотреть, чем на моделей, у которых практически нет груди и даже небольшего слоя жира на косточках.
Но человека же узнают по лицу обычно все же. Если тех же моделей показывать без лиц, то едва ли их с легкостью опознают. Так вот про лицо Белуччи я и сказала, что оно не очень-то запоминающееся.
кста, Айшвария Рай тоже снималась в фильме снятом по мотиву ГиП
разве можно чисто эстетически сравнить ЖЕНЩИНУ с этими практически бесполыми существами как модели? мое имхо конечно.
как бы не пели любители вешалок, они никогда не были и не будут эталоном красоты.
Ну я вообще жуткая невежда
, да еще со старомодными вкусами , потому этих двух актрис не знаю, а Дженифер Эль, к примеру, или Наташу Литтл - очень даже. Это еще хорошо, что я знаю Киру Найтли, к примеру, так как посмотрела из любопытства версию ГиП ("Гордость и предубеждение") с ней иначе в подобном споре мне бы совсем тяжко пришлось:).
не знаю, что ты гуглила, но назвать внешность Моники Белуччи не запоминающийся....но это надо очень постараться, у нее очень броская внешность, она является олицетворением женственности и красоты для всего мира не одно десятилетие, в отличии от сонм вешалок, без форм.
Так кто спорит, у нее действительно красивые формы, и на нее лично мне куда приятнее смотреть, чем на моделей, у которых практически нет груди и даже небольшего слоя жира на косточках.
Но человека же узнают по лицу обычно все же. Если тех же моделей показывать без лиц, то едва ли их с легкостью опознают. Так вот про лицо Белуччи я и сказала, что оно не очень-то запоминающееся.
кста, Айшвария Рай тоже снималась в фильме снятом по мотиву ГиП
скрытый текст
https://my-hit.ru/film/3830
разве можно чисто эстетически сравнить ЖЕНЩИНУ с этими практически бесполыми существами как модели? мое имхо конечно.
как бы не пели любители вешалок, они никогда не были и не будут эталоном красоты.
Nikion
Грандмастер
12/9/2011, 6:06:50 PM
(celene @ 09.12.2011 - время: 13:01) кста, Айшвария Рай тоже снималась в фильме снятом по мотиву ГиП
С меня хватило ГиП 2005-го года... Долго плевалась после просмотра. Так что мой идеал - мини-серии 1995-го года, другого ГиП мне не нужно:))
разве можно чисто эстетически сравнить ЖЕНЩИНУ с этими практически бесполыми существами как модели? мое имхо конечно.
как бы не пели любители вешалок, они никогда не были и не будут эталоном красоты.
Ну я тоже не понимаю. Но вкусы у всех ведь разные.
скрытый текст
https://my-hit.ru/film/3830
С меня хватило ГиП 2005-го года... Долго плевалась после просмотра. Так что мой идеал - мини-серии 1995-го года, другого ГиП мне не нужно:))
разве можно чисто эстетически сравнить ЖЕНЩИНУ с этими практически бесполыми существами как модели? мое имхо конечно.
как бы не пели любители вешалок, они никогда не были и не будут эталоном красоты.
Ну я тоже не понимаю. Но вкусы у всех ведь разные.
DELETED
Акула пера
12/9/2011, 6:47:18 PM
(Nikion @ 09.12.2011 - время: 14:06)
Ну я тоже не понимаю. Но вкусы у всех ведь разные.
только почему эти вкусы выдаются за вкусы большинства??
Ну я тоже не понимаю. Но вкусы у всех ведь разные.
только почему эти вкусы выдаются за вкусы большинства??