Идеалы красоты и мы

(Airen @ 06.12.2011 - время: 07:11)Ну как бэ известный не равно красивый. По крайней мере, для всех. Например, знаю немало мужчин, которым не нравится та же Джоли. И не потому что она им не достанется (мужчины вменяемые и такими критериями не мыслят), но просто не их типаж. Имеют же право? имеют. джоли понесет какой-то ущерб? Да никакой.
Да, никто не говорит, что известный – значит красивый. Но при чём тут мужчины, если речь была о женских чудачествах? Женщинам никогда не стоит слишком жестко критиковать тех, у кого недостатков меньше, чем у них Когда тётка пару лет назад говорила о своих растяжках на груди и о том, что её грудь после родов некрасива, а потом оборалась, что грудь известной актрисы уродлива - это ненормально. Или когда она говорит, что супермодели Victoria’s secret крокодильчики, но при этом саму не могут запомнить даже по пикантным фото, - это очередное доказательство неадекватной самооценки. Если аналогичное поведение имеет место в реале, у человека большие проблемы...
Можно было видеть, как мужчины посмеиваются, когда форумчанки критикуют звёзд, и восхваляют друг друга. Кто умный, тот понимает, что мужчины вовсе не со зла, а просто из объективности… А кто-то из тех, над кем посмеялись и кто не смог достойно ответить, начал истерично лгать о чьих-то мнениях, фото, и даже личных переписках Видимо, так бабы опускаются от полного отчаяния :) Но в реале-то не изолжёшься, и вот начнёт такая тётя с не запоминающейся внешностью рассуждать о некрасивости супермодели, которая после родов сохранилась в миллион раз лучше, чем она сама, и окружающим будет просто смешно

Выделено из темы "женщины на форуме (том 2)"

(RIS2012 @ 06.12.2011 - время: 08:43) Быть уверенной, что все стройные девушки - непременно анорексички и вишенки на штакетнике.
Имхо, не так. Все анорексички - с вишенками на штакетнике, так уж сложилось просто. А стройная вовсе не обязательно будет анорексичкой. Однако когда некоторые стройными называют исключительно анорексичные параметры - ничего другого, кроме вишенок, им не остается

(Tenko @ 06.12.2011 - время: 08:46) (RIS2012 @ 06.12.2011 - время: 08:43) Быть уверенной, что все стройные девушки - непременно анорексички и вишенки на штакетнике.
Имхо, не так. Все анорексички - с вишенками на штакетнике, так уж сложилось просто. А стройная вовсе не обязательно будет анорексичкой.
Даже здесь мы могли видеть достаточно тех, для которых стройная - значит анорексичка. Также можно было встретить совершенно неадекватную критику модельных параметров и пресловутых 90-60-90, которые всё-таки выглядят обычно очень хорошо.

(Tenko @ 06.12.2011 - время: 08:46) (RIS2012 @ 06.12.2011 - время: 08:43) Быть уверенной, что все стройные девушки - непременно анорексички и вишенки на штакетнике.
Имхо, не так. Все анорексички - с вишенками на штакетнике, так уж сложилось просто. А стройная вовсе не обязательно будет анорексичкой. Однако когда некоторые стройными называют исключительно анорексичные параметры - ничего другого, кроме вишенок, им не остается
Вы опять про kisik1? ))

Ну да, есть такой человек, для которого рост - вес = 120 есть показатель стройности, а все, что меньше - это не стройная. Да ради бога, ну есть у человека такой вкус, и ладно. Но зачем критиковать? Смысл расписывать ему в ответ про анорексичек и вишенок?
Я не вижу в критике чужих вкусов ничего, кроме проявления злобы, зависти и комплексов. Повторю, свой вкус, это когда один "рост - вес = 120, значит стройная", а второй "а меня и меньше устраивает", и третий "а мне не больше 100, я вообще пышек люблю".

Но когда один "рост - вес = 120, значит стройная", а второй "ды ты чего, только анорексичек любишь?", и третий "да он ваще латентный гей", то у второго и третьего, извините, это никакие не вкусы. Это самая что ни на есть злоба и зависть.

Причем особенно, когда второй и третий - это не второй и третий, а вторая и третья )))

(RIS2012 @ 06.12.2011 - время: 09:04) Я не вижу в критике чужих вкусов ничего, кроме проявления злобы, зависти и комплексов. Повторю, свой вкус, это когда один "рост - вес = 120, значит стройная", а второй "а меня и меньше устраивает", и третий "а мне не больше 100, я вообще пышек люблю".
А я не вижу в критике чужих вкусов ничего, кроме критики и обмена мнениями (если конечно это не срач по личным мотивам). Иначе тот же кисик, получается, исходит злобой и завистью, критикуя всех полных на его взгляд, а значит и вкусы тех, кому эти полные на его взгляд нравятся?

Зачем обязательно ярлыки наклеивать? Кому-то например нравится шоколадное мороженое, а я считаю его слишком приторным. Я могу высказать свое мнение? Или получится, что я завидую... кому? Тем, кто ест это ужасное на мой вкус мороженое? Или самому мороженому?

(Джун @ 06.12.2011 - время: 08:53) (Tenko @ 06.12.2011 - время: 08:46) (RIS2012 @ 06.12.2011 - время: 08:43) Быть уверенной, что все стройные девушки - непременно анорексички и вишенки на штакетнике.
Имхо, не так. Все анорексички - с вишенками на штакетнике, так уж сложилось просто. А стройная вовсе не обязательно будет анорексичкой.
Даже здесь мы могли видеть достаточно тех, для которых стройная - значит анорексичка. Также можно было встретить совершенно неадекватную критику модельных параметров и пресловутых 90-60-90, которые всё-таки выглядят обычно очень хорошо.
Ну не знаю, это все-таки дело вкуса. Наверняка есть и те, кому всерьез модельные параметры кажутся нездоровыми. Те же бабушки, которые все хотят повкусней накормить, к примеру. Что же они, злобные и завистливые все что ли?

Мне например не нравится растительность на груди у мужчины, а для кого-то это "реально хорошо выглядит". Ну и ради бога. Но я все же могу сказать, что мне не нравится, не опасаясь, что кто-то решит, что я завидую этой растительности и втайне мечтаю иметь такую же?

(Tenko @ 06.12.2011 - время: 09:10) (RIS2012 @ 06.12.2011 - время: 09:04) Я не вижу в критике чужих вкусов ничего, кроме проявления злобы, зависти и комплексов. Повторю, свой вкус, это когда один "рост - вес = 120, значит стройная", а второй "а меня и меньше устраивает", и третий "а мне не больше 100, я вообще пышек люблю".
А я не вижу в критике чужих вкусов ничего, кроме критики и обмена мнениями
Критика чужих вкусов сама по себе бесплодна, потому что зачем пытаться изменить чужой вкус? Достаточно иметь собственный.
Критиковать будут только те, кого чужой вкус ЛИЧНО задевает.


"Зачем обязательно ярлыки наклеивать? Кому-то например нравится шоколадное мороженое, а я считаю его слишком приторным. Я могу высказать свое мнение?"
Высказывайте, ради бога. Только когда это переходит в стадию "все, кому нравится шоколадное мороженое - это такие-сякие, пятые и десятые", то это уже не высказывание собственного мнения. Это именно критика чужого вкуса. Про ее бесплодность я сказал выше. ))

(Tenko @ 06.12.2011 - время: 09:13)Ну не знаю, это все-таки дело вкуса. Наверняка есть и те, кому всерьез модельные параметры кажутся нездоровыми. Те же бабушки, которые все хотят повкусней накормить, к примеру. Что же они, злобные и завистливые все что ли? 
Пример с бабушками хорош. Вот им обычно такие параметры и кажутся нездоровыми
А для мужчин... У Шерон Стоун в молодости было почти 90-60-90, даже меньше, но думаю мало кому не понравилось её тело в "Основном инстинкте".
Что касается зависти, тут была, например, показательная тема, где я ни слова не сказала о зависти, а кое-кому мерещилось всю тему, что я их завистью попрекаю. На воре, как говорится, и шапка горит...
А что касается вкусов, некоторые люди уж слишком зацикливаются на чужих вкусах и мнениях, даже до того, что в разговоре не с конкретным человеком, постоянно о нём фантазируют и упоминают его ник аж раз 6 на странице :)
Умора:

В подобном уже есть что-то из ряда вон, как и с одержимостью взглядами пользователя kisik1, которые уже становятся легендой, чем чаще пересказываемой, тем более извращаемой

(RIS2012 @ 06.12.2011 - время: 09:19) Критиковать будут только те, кого чужой вкус ЛИЧНО задевает.
Критиковать могут просто из любви к процессу критики и спорам. Бывает и такое, причем не редко.

(Tenko @ 06.12.2011 - время: 09:33) (RIS2012 @ 06.12.2011 - время: 09:19) Критиковать будут только те, кого чужой вкус ЛИЧНО задевает.
Критиковать могут просто из любви к процессу критики и спорам. Бывает и такое, причем не редко.
Нет, может быть, вы и правы, конечно. Не исключено, что кому-то просто нравится обзывать других людей тупым бабьем и латентными геями и педофилами.

Мне сложно себе представить, как это может нравиться просто как процесс. Но, наверное, и такое бывает )))

(RIS2012 @ 06.12.2011 - время: 09:43) (Tenko @ 06.12.2011 - время: 09:33) (RIS2012 @ 06.12.2011 - время: 09:19) Критиковать будут только те, кого чужой вкус ЛИЧНО задевает.
Критиковать могут просто из любви к процессу критики и спорам. Бывает и такое, причем не редко.
Нет, может быть, вы и правы, конечно. Не исключено, что кому-то просто нравится обзывать других людей тупым бабьем и латентными геями и педофилами.

Мне сложно себе представить, как это может нравиться просто как процесс. Но, наверное, и такое бывает )))
Тупым бабьтем - да, некоторым нравится обзываться, ага

Чем сие вызывается, вы говорите?)))

Это не я говорю, это Tenko говорит - просто из любви к процессу ))

(RIS2012 @ 06.12.2011 - время: 10:19) Это не я говорю, это Tenko говорит - просто из любви к процессу ))
Но я уверена, у вас есть и своя версия! Огласите, прошу!
Мы уже поняли, что , по-вашему, если кому-то не нравятся тощенькие девушки с нулевочкой и они обзывают их анорексичными - то , значит, это все от зависти к плоским сиськам, ...мм?
А обзывающие оппонентов тупым бабьем чему, по-вашему, завидуют?

(Мириэль @ 06.12.2011 - время: 10:23)
Мы уже поняли, что , по-вашему, если кому-то не нравятся тощенькие девушки с нулевочкой и они обзывают их анорексичными - то , значит, это все от зависти к плоским сиськам, ...мм?
Вот зачем вы себя так быстро сдали? )))) Так даже неинтересно

А, так они требовали ответа? )))

Я думал, это вы просто в такой форме себя описываете ))

Ребят, давайте не будем продолжать то, что вы сейчас начали

(Camalleri @ 05.12.2011 - время: 21:29) (medusa @ 05.12.2011 - время: 20:59) (Camalleri @ 05.12.2011 - время: 20:24)
опровергните
глупо опровергать то, чего не существует. у вас с логикой всё ок?
всё ОК. И так, вы называете чушью чьё-то высказывание, при этом абсолютно безосновательно.
докажите, что безосновательно. тогда я вам докажу, что то что я назвала чушью, ею является.

(RIS2012 @ 06.12.2011 - время: 08:11) (medusa @ 05.12.2011 - время: 20:59) (Camalleri @ 05.12.2011 - время: 20:24)
опровергните
глупо опровергать то, чего не существует.
Это верно, глупо. Но глупо - не значит невозможно ))
конечно не невозможно. очень даже возможно.

(medusa @ 06.12.2011 - время: 11:40)докажите, что безосновательно.
Разве вы привели хоть какое-то основание для этого, помимо смутных эмоциональных всплесков женской логики? Вот видите, всё безосновательно. тогда я вам докажу, что то что я назвала чушью, ею является.Вперёд.