Идеальное либидо а может быть просто опыт?
ПoЛЛu
Мастер
6/28/2012, 8:02:00 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 28.06.2012 - время: 17:39) а можно и без анекдота. Правильно разливать чай из одного чайника в пять чашек, но в высшей степени странно - из пяти чайников в одну чашку (Конфуций)
Еще одна трактовка этой же притчи, может, так оно и было!?
"Как-то раз женщина спросила Конфуция:
- Почему когда у мужчины много женщин - это норма, а когда у женщины много мужчин - это плохо?
- Завари чай в 6-ти чайниках и поставь 6 кружек, - сказал он. И она сделала.
- Теперь разлей из одного чайника чай по всем кружкам. (разлила) Как, хорошо?
- Да, - ответила она.
- А теперь из всех чайников налей чай в одну кружку. (разлила) Как, хорошо?
- Да, - сказала женщина.
- Вот дура, всю притчу испортила!"
Еще одна трактовка этой же притчи, может, так оно и было!?
"Как-то раз женщина спросила Конфуция:
- Почему когда у мужчины много женщин - это норма, а когда у женщины много мужчин - это плохо?
- Завари чай в 6-ти чайниках и поставь 6 кружек, - сказал он. И она сделала.
- Теперь разлей из одного чайника чай по всем кружкам. (разлила) Как, хорошо?
- Да, - ответила она.
- А теперь из всех чайников налей чай в одну кружку. (разлила) Как, хорошо?
- Да, - сказала женщина.
- Вот дура, всю притчу испортила!"
Lessa
Акула пера
6/28/2012, 8:10:42 PM
(Гермaн @ 27.06.2012 - время: 13:13)1. Считаете ли Вы промискуетет для мужчины положительным фактором?
2. Действительно ли, выбирая себе мужа, вы выбираете мужчин со средним либидо, что бы он оставался верен Вам?
3. При прочих равных, кого вы выберите:
К примеру старый анекдот:
-Понимаешь дорогая, когда я тебе изменяю, это я трахаю кого-то, а когды ты изменяешь, то это на трахают.
Согласны ли Вы с подобной постановкой вопроса?
Интересует в первую очередь женское мнение.
1. Не считаю.
2. Выбирала мужа не по либидо. И не считаю, что уровень либидо связан с изменами напрямую. Можно 2 раза день заниматься сексом с одной женщиной или можно заниматься сексом всего 2 раза в неделю, но чередуя жену и любовницу.
3. Опять же, на этапе, когда я бы стала выбирать, с кем встречаться, я о количестве партнерш скорее всего не знала бы. А когда узнала бы, ни один вариант сам по себе не стал бы поводом эти отношения сразу рушить. Хотя крайние варианты и заставили бы задуматься и присмотреться к мужчине без розовых очков.
4. Не согласна.
2. Действительно ли, выбирая себе мужа, вы выбираете мужчин со средним либидо, что бы он оставался верен Вам?
3. При прочих равных, кого вы выберите:
- а. мужчину, у которого женщин было Х, где Х≈возраст мужчины+(возраст мужчины*0,5).
К примеру в 25 лет - 38 половых партнеров. - б. мужчину, у которого женщин было Х*0,5.
к примеру в 25 лет -19 половых партнеров. - в. мужчину, у которого женщин было от 1 до 10
- г. мужчину, у которого не было женщин.
К примеру старый анекдот:
-Понимаешь дорогая, когда я тебе изменяю, это я трахаю кого-то, а когды ты изменяешь, то это на трахают.
Согласны ли Вы с подобной постановкой вопроса?
Интересует в первую очередь женское мнение.
1. Не считаю.
2. Выбирала мужа не по либидо. И не считаю, что уровень либидо связан с изменами напрямую. Можно 2 раза день заниматься сексом с одной женщиной или можно заниматься сексом всего 2 раза в неделю, но чередуя жену и любовницу.
3. Опять же, на этапе, когда я бы стала выбирать, с кем встречаться, я о количестве партнерш скорее всего не знала бы. А когда узнала бы, ни один вариант сам по себе не стал бы поводом эти отношения сразу рушить. Хотя крайние варианты и заставили бы задуматься и присмотреться к мужчине без розовых очков.
4. Не согласна.
malganus4
Мастер
6/28/2012, 9:22:02 PM
(LordStanis @ 28.06.2012 - время: 13:53) (malganus4 @ 27.06.2012 - время: 22:42) выбирая себе мужа,ну и формулировка,как будто бы на рынке...
мне бы объяснил кто как связано либидо с большим количеством партнеров.Ибо я вижу только связь с желанием свежего мяса.
malganus4, не узнаЮ. А кто постоянно ратует за свободу личности и свободу выбора? Есть свобода - есть выбор. Любовь -это зависимость, а значит несвобода. Так что, за что боролся... Есть свобода - есть рынок.
феминистки наверно.
Где связь между количеством партнеров и либидо?
мне бы объяснил кто как связано либидо с большим количеством партнеров.Ибо я вижу только связь с желанием свежего мяса.
malganus4, не узнаЮ. А кто постоянно ратует за свободу личности и свободу выбора? Есть свобода - есть выбор. Любовь -это зависимость, а значит несвобода. Так что, за что боролся... Есть свобода - есть рынок.
феминистки наверно.
Где связь между количеством партнеров и либидо?
Молодой Вулкан
Удален 6/28/2012, 9:28:08 PM
(ПoЛЛu @ 28.06.2012 - время: 16:02) (Uno Bono Rogazzo @ 28.06.2012 - время: 17:39) а можно и без анекдота. Правильно разливать чай из одного чайника в пять чашек, но в высшей степени странно - из пяти чайников в одну чашку (Конфуций)
Еще одна трактовка этой же притчи, может, так оно и было!?
"Как-то раз женщина спросила Конфуция:
- Почему когда у мужчины много женщин - это норма, а когда у женщины много мужчин - это плохо?
- Завари чай в 6-ти чайниках и поставь 6 кружек, - сказал он. И она сделала.
- Теперь разлей из одного чайника чай по всем кружкам. (разлила) Как, хорошо?
- Да, - ответила она.
- А теперь из всех чайников налей чай в одну кружку. (разлила) Как, хорошо?
- Да, - сказала женщина.
- Вот дура, всю притчу испортила!"
не вижу слова лопата
Еще одна трактовка этой же притчи, может, так оно и было!?
"Как-то раз женщина спросила Конфуция:
- Почему когда у мужчины много женщин - это норма, а когда у женщины много мужчин - это плохо?
- Завари чай в 6-ти чайниках и поставь 6 кружек, - сказал он. И она сделала.
- Теперь разлей из одного чайника чай по всем кружкам. (разлила) Как, хорошо?
- Да, - ответила она.
- А теперь из всех чайников налей чай в одну кружку. (разлила) Как, хорошо?
- Да, - сказала женщина.
- Вот дура, всю притчу испортила!"
не вижу слова лопата
ПoЛЛu
Мастер
6/28/2012, 10:04:12 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 28.06.2012 - время: 19:28)
не вижу слова лопата
А зачем ? )))
Просто притча про чайник и кружки хороша для тех, кто соблюдает традиции восточного чаепития... Для остальных не будет очевидно, что разлив из чайника по кружкам чай, нельзя сделать того же, слив понемногу из каждого чайника в кружку... ))
скрытый текст
(ПoЛЛu @ 28.06.2012 - время: 16:02) (Uno Bono Rogazzo @ 28.06.2012 - время: 17:39) а можно и без анекдота. Правильно разливать чай из одного чайника в пять чашек, но в высшей степени странно - из пяти чайников в одну чашку (Конфуций)
Еще одна трактовка этой же притчи, может, так оно и было!?
"Как-то раз женщина спросила Конфуция:
- Почему когда у мужчины много женщин - это норма, а когда у женщины много мужчин - это плохо?
- Завари чай в 6-ти чайниках и поставь 6 кружек, - сказал он. И она сделала.
- Теперь разлей из одного чайника чай по всем кружкам. (разлила) Как, хорошо?
- Да, - ответила она.
- А теперь из всех чайников налей чай в одну кружку. (разлила) Как, хорошо?
- Да, - сказала женщина.
- Вот дура, всю притчу испортила!"
Еще одна трактовка этой же притчи, может, так оно и было!?
"Как-то раз женщина спросила Конфуция:
- Почему когда у мужчины много женщин - это норма, а когда у женщины много мужчин - это плохо?
- Завари чай в 6-ти чайниках и поставь 6 кружек, - сказал он. И она сделала.
- Теперь разлей из одного чайника чай по всем кружкам. (разлила) Как, хорошо?
- Да, - ответила она.
- А теперь из всех чайников налей чай в одну кружку. (разлила) Как, хорошо?
- Да, - сказала женщина.
- Вот дура, всю притчу испортила!"
не вижу слова лопата
А зачем ? )))
Просто притча про чайник и кружки хороша для тех, кто соблюдает традиции восточного чаепития... Для остальных не будет очевидно, что разлив из чайника по кружкам чай, нельзя сделать того же, слив понемногу из каждого чайника в кружку... ))
Молодой Вулкан
Удален 6/28/2012, 10:05:59 PM
(ПoЛЛu @ 28.06.2012 - время: 18:04)
Просто притча про чайник и кружки хороша для тех, кто соблюдает традиции восточного чаепития... Для остальных не будет очевидно, что разлив из чайника по кружкам чай, нельзя сделать того же, слив понемногу из каждого чайника в кружку... ))
согласен
Просто притча про чайник и кружки хороша для тех, кто соблюдает традиции восточного чаепития... Для остальных не будет очевидно, что разлив из чайника по кружкам чай, нельзя сделать того же, слив понемногу из каждого чайника в кружку... ))
согласен
knike
Мастер
6/28/2012, 10:13:06 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 28.06.2012 - время: 17:28) (ПoЛЛu @ 28.06.2012 - время: 16:02)- А теперь из всех чайников налей чай в одну кружку. (разлила) Как, хорошо?
- Да, - сказала женщина.
- Вот дура, всю притчу испортила!"
не вижу слова лопата
Это уже не лопата а скорее удар дубиной по голове ибо:
когда наливаешь в свою чашку, то большое количество чайников ничего плохого не сделают. А то что другие чашки при этом остались пусты, так это не проблема полной чашки :)
- Да, - сказала женщина.
- Вот дура, всю притчу испортила!"
не вижу слова лопата
Это уже не лопата а скорее удар дубиной по голове ибо:
когда наливаешь в свою чашку, то большое количество чайников ничего плохого не сделают. А то что другие чашки при этом остались пусты, так это не проблема полной чашки :)
Fioletta
Акула пера
6/29/2012, 1:47:38 AM
(ПoЛЛu @ 28.06.2012 - время: 13:37)
Так и середняками... вроде бы и средний, а средний среднему рознь)))
Точно-точно. Главное чтоб этот средний уровень не сильно зашкаливал в сторону высокого, а то ведь там уж и разница невелика.
Вообще автор опрос затеял якобы с целью выяснить правда ли, что женщины выбирают мужа, руководствуясь одним из двух принципов : "горячий, но не верный" или "верный, но менее горячий". А ведь я нигде не говорила, что именно этим весь выбор и обусловлен. Речь всего лишь шла об адекватном восприятии действительности у женщин, о том, что они не строят утопичных конструкций, в отличии от мужчин, и реально смотрят на вещи. Это ж у мужчин вечно мечты об идеале, совмещающем несовместимое - чтоб и страстная-горячая и пожизненно только моя.
Так и середняками... вроде бы и средний, а средний среднему рознь)))
Точно-точно. Главное чтоб этот средний уровень не сильно зашкаливал в сторону высокого, а то ведь там уж и разница невелика.
Вообще автор опрос затеял якобы с целью выяснить правда ли, что женщины выбирают мужа, руководствуясь одним из двух принципов : "горячий, но не верный" или "верный, но менее горячий". А ведь я нигде не говорила, что именно этим весь выбор и обусловлен. Речь всего лишь шла об адекватном восприятии действительности у женщин, о том, что они не строят утопичных конструкций, в отличии от мужчин, и реально смотрят на вещи. Это ж у мужчин вечно мечты об идеале, совмещающем несовместимое - чтоб и страстная-горячая и пожизненно только моя.
malganus4
Мастер
6/29/2012, 1:56:58 AM
(Fioletta @ 28.06.2012 - время: 21:47) Это ж у мужчин вечно мечты об идеале, совмещающем несовместимое - чтоб и страстная-горячая и пожизненно только моя.
почему несовместимое?где логика?
идеал там другой красотка и пожизнено только "моя".
почему несовместимое?где логика?
идеал там другой красотка и пожизнено только "моя".
Гермaн
Удален 6/29/2012, 3:39:34 PM
(Fioletta @ 28.06.2012 - время: 21:47) Вообще автор опрос затеял якобы с целью выяснить правда ли, что женщины выбирают мужа, руководствуясь одним из двух принципов : "горячий, но не верный" или "верный, но менее горячий". А ведь я нигде не говорила, что именно этим весь выбор и обусловлен. Речь всего лишь шла об адекватном восприятии действительности у женщин, о том, что они не строят утопичных конструкций, в отличии от мужчин, и реально смотрят на вещи. Это ж у мужчин вечно мечты об идеале, совмещающем несовместимое - чтоб и страстная-горячая и пожизненно только моя.
Отнюдь, не по этому.
Мне вот что интересно, получается мужчине выгодно занижать количество своих партнеров, с небольшим количеством он будет смотреться выгоднее в глазах женщин, разве нет?
_________________
Если горячий, значит, что почти наверняка будет не верный (ведь я Вас правильно понял, Вы так считаете?), то выбирать горячего не выгодно?
Отнюдь, не по этому.
Мне вот что интересно, получается мужчине выгодно занижать количество своих партнеров, с небольшим количеством он будет смотреться выгоднее в глазах женщин, разве нет?
_________________
Если горячий, значит, что почти наверняка будет не верный (ведь я Вас правильно понял, Вы так считаете?), то выбирать горячего не выгодно?
*Орхидея*
Мастер
6/29/2012, 3:50:05 PM
Герман
1. Считаете ли Вы промискуетет для мужчины положительным фактором?
2. Действительно ли, выбирая себе мужа, вы выбираете мужчин со средним либидо, что бы он оставался верен Вам?
3. При прочих равных, кого вы выберите:
а. мужчину, у которого женщин было Х, где Х≈возраст мужчины+(возраст мужчины*0,5).
К примеру в 25 лет - 38 половых партнеров.
б. мужчину, у которого женщин было Х*0,5.
к примеру в 25 лет -19 половых партнеров.
в. мужчину, у которого женщин было от 1 до 10
г. мужчину, у которого не было женщин.
4. Есть мнение, что женский промискуетет есть явление отрицательно, а мужской промискуетет - положительное.
1.Нет.
2.Я ценю верность. И дело здесь не в либидо, а в моральных качествах мужчины.
Есть мужчины с низким либидо, но они бегают по бабам, чтобы повысить свою самооценку.
3.в
4.Нет. Что здесь положительного для мужчины ? Совал свой член куда попало, заразился ЗППП, лечился, а может и не раз. Тьфу.
1. Считаете ли Вы промискуетет для мужчины положительным фактором?
2. Действительно ли, выбирая себе мужа, вы выбираете мужчин со средним либидо, что бы он оставался верен Вам?
3. При прочих равных, кого вы выберите:
а. мужчину, у которого женщин было Х, где Х≈возраст мужчины+(возраст мужчины*0,5).
К примеру в 25 лет - 38 половых партнеров.
б. мужчину, у которого женщин было Х*0,5.
к примеру в 25 лет -19 половых партнеров.
в. мужчину, у которого женщин было от 1 до 10
г. мужчину, у которого не было женщин.
4. Есть мнение, что женский промискуетет есть явление отрицательно, а мужской промискуетет - положительное.
1.Нет.
2.Я ценю верность. И дело здесь не в либидо, а в моральных качествах мужчины.
Есть мужчины с низким либидо, но они бегают по бабам, чтобы повысить свою самооценку.
3.в
4.Нет. Что здесь положительного для мужчины ? Совал свой член куда попало, заразился ЗППП, лечился, а может и не раз. Тьфу.
Fioletta
Акула пера
6/29/2012, 11:34:10 PM
(Гермaн @ 29.06.2012 - время: 11:39)
Если горячий, значит, что почти наверняка будет не верный (ведь я Вас правильно понял, Вы так считаете?), то выбирать горячего не выгодно?
Ну отчего ж не выгодно-то? Разве для сексуальной жизни это не выгодно?
У кого-то в приоритете мужчина как крутой любовник, у кого-то - как хороший отец будущим детям. Вот это тоже легко выяснить опросом.
Если горячий, значит, что почти наверняка будет не верный (ведь я Вас правильно понял, Вы так считаете?), то выбирать горячего не выгодно?
Ну отчего ж не выгодно-то? Разве для сексуальной жизни это не выгодно?
У кого-то в приоритете мужчина как крутой любовник, у кого-то - как хороший отец будущим детям. Вот это тоже легко выяснить опросом.
Гермaн
Удален 6/30/2012, 12:13:20 AM
(Fioletta @ 29.06.2012 - время: 19:34) (Гермaн @ 29.06.2012 - время: 11:39)
Если горячий, значит, что почти наверняка будет не верный (ведь я Вас правильно понял, Вы так считаете?), то выбирать горячего не выгодно?
Ну отчего ж не выгодно-то? Разве для сексуальной жизни это не выгодно?
У кого-то в приоритете мужчина как крутой любовник, у кого-то - как хороший отец будущим детям. Вот это тоже легко выяснить опросом.
Ну смотрю тут большинство не нужен мужчина с объемным багажом.
Если горячий, значит, что почти наверняка будет не верный (ведь я Вас правильно понял, Вы так считаете?), то выбирать горячего не выгодно?
Ну отчего ж не выгодно-то? Разве для сексуальной жизни это не выгодно?
У кого-то в приоритете мужчина как крутой любовник, у кого-то - как хороший отец будущим детям. Вот это тоже легко выяснить опросом.
Ну смотрю тут большинство не нужен мужчина с объемным багажом.
Fioletta
Акула пера
6/30/2012, 4:47:29 AM
(Гермaн @ 29.06.2012 - время: 20:13)
Ну смотрю тут большинство не нужен мужчина с объемным багажом.
Ну так ведь с увеличением багажа либидо-то не увеличивается. Оно либо есть, либо нет. А смысл в багаже? Чтоб болячек побольше?
Ну смотрю тут большинство не нужен мужчина с объемным багажом.
Ну так ведь с увеличением багажа либидо-то не увеличивается.
Оно либо есть, либо нет. А смысл в багаже? Чтоб болячек побольше? 
Abmms
Мастер
6/30/2012, 5:02:15 AM
(Fioletta @ 30.06.2012 - время: 02:47) (Гермaн @ 29.06.2012 - время: 20:13)
Ну смотрю тут большинство не нужен мужчина с объемным багажом.
Ну так ведь с увеличением багажа либидо-то не увеличивается. Оно либо есть, либо нет. А смысл в багаже? Чтоб болячек побольше?
Либидо не изменится. А вот опыт в любовных утехах будет явно больше.
И не совсем понял связи опыта и болячек...
Ну смотрю тут большинство не нужен мужчина с объемным багажом.
Ну так ведь с увеличением багажа либидо-то не увеличивается.
Оно либо есть, либо нет. А смысл в багаже? Чтоб болячек побольше? Либидо не изменится. А вот опыт в любовных утехах будет явно больше.
И не совсем понял связи опыта и болячек...
Fioletta
Акула пера
6/30/2012, 8:54:16 PM
(Abmms @ 30.06.2012 - время: 01:02) А вот опыт в любовных утехах будет явно больше.
И не совсем понял связи опыта и болячек...
Опыт больше, если человек затрачивает n-ное количество времени и усилий(стараний) на определенное дело, в котором он становится опытным. А на каком пардон "станке" он сие оттачивает, роли не играет. Как раз частая смена партнеров и не дает отточить мастерство, это всем известно. Так шта... утехи с постоянной сменой партнеров - инвестиция не рациональная.
Связь с болячками и будет именно у такого "опыта", где идет постоянная смена партнеров. А связи с болячками при условии обладания одним партнером я не проводила тут.
И не совсем понял связи опыта и болячек...
Опыт больше, если человек затрачивает n-ное количество времени и усилий(стараний) на определенное дело, в котором он становится опытным. А на каком пардон "станке" он сие оттачивает, роли не играет. Как раз частая смена партнеров и не дает отточить мастерство, это всем известно. Так шта... утехи с постоянной сменой партнеров - инвестиция не рациональная.
Связь с болячками и будет именно у такого "опыта", где идет постоянная смена партнеров. А связи с болячками при условии обладания одним партнером я не проводила тут.
Abmms
Мастер
6/30/2012, 8:58:48 PM
(Fioletta @ 30.06.2012 - время: 18:54) (Abmms @ 30.06.2012 - время: 01:02) А вот опыт в любовных утехах будет явно больше.
И не совсем понял связи опыта и болячек...
Опыт больше, если человек затрачивает n-ное количество времени и усилий(стараний) на определенное дело, в котором он становится опытным. А на каком пардон "станке" он сие оттачивает, роли не играет. Как раз частая смена партнеров и не дает отточить мастерство, это всем известно. Так шта... утехи с постоянной сменой партнеров - инвестиция не рациональная.
Связь с болячками и будет именно у такого "опыта", где идет постоянная смена партнеров. А связи с болячками при условии обладания одним партнером я не проводила тут.
Теперь ясно. Просто был не понятен этот момент.
И не совсем понял связи опыта и болячек...
Опыт больше, если человек затрачивает n-ное количество времени и усилий(стараний) на определенное дело, в котором он становится опытным. А на каком пардон "станке" он сие оттачивает, роли не играет. Как раз частая смена партнеров и не дает отточить мастерство, это всем известно. Так шта... утехи с постоянной сменой партнеров - инвестиция не рациональная.
Связь с болячками и будет именно у такого "опыта", где идет постоянная смена партнеров. А связи с болячками при условии обладания одним партнером я не проводила тут.
Теперь ясно. Просто был не понятен этот момент.
Гермaн
Удален 7/2/2012, 7:09:19 PM
(Fioletta @ 30.06.2012 - время: 00:47) (Гермaн @ 29.06.2012 - время: 20:13)
Ну смотрю тут большинство не нужен мужчина с объемным багажом.
Ну так ведь с увеличением багажа либидо-то не увеличивается. Оно либо есть, либо нет. А смысл в багаже? Чтоб болячек побольше?
Но по Вашим словам получается, что большой багаж - один из признаков высокого либидо, что для семейной жизни - минус.
Ведь так?
Ну смотрю тут большинство не нужен мужчина с объемным багажом.
Ну так ведь с увеличением багажа либидо-то не увеличивается.
Оно либо есть, либо нет. А смысл в багаже? Чтоб болячек побольше? Но по Вашим словам получается, что большой багаж - один из признаков высокого либидо, что для семейной жизни - минус.
Ведь так?
Fioletta
Акула пера
7/2/2012, 7:19:49 PM
(Гермaн @ 02.07.2012 - время: 15:09)
Но по Вашим словам получается, что большой багаж - один из признаков высокого либидо, что для семейной жизни - минус.
Ведь так?
Неа, по-другому получается. Большой багаж - признак вседозволенности. А высокое либидо к этому багажу стимулирует. Но ведь можно реализовывать это либидо, будучи в браке (браках), что уже само по себе влечет сужение территории охвата потенциальных партнеров. А отсюда какой итог? Что наибольшее уважение вызовет мужчина с высоким либидо, но при этом не кобель в общепринятом понимании. Так что при любом раскладе светить багаж - это лишнее.
Но по Вашим словам получается, что большой багаж - один из признаков высокого либидо, что для семейной жизни - минус.
Ведь так?
Неа, по-другому получается. Большой багаж - признак вседозволенности. А высокое либидо к этому багажу стимулирует. Но ведь можно реализовывать это либидо, будучи в браке (браках), что уже само по себе влечет сужение территории охвата потенциальных партнеров. А отсюда какой итог? Что наибольшее уважение вызовет мужчина с высоким либидо, но при этом не кобель в общепринятом понимании. Так что при любом раскладе светить багаж - это лишнее.
Гермaн
Удален 7/2/2012, 7:40:15 PM
(Fioletta @ 02.07.2012 - время: 15:19) (Гермaн @ 02.07.2012 - время: 15:09)
Но по Вашим словам получается, что большой багаж - один из признаков высокого либидо, что для семейной жизни - минус.
Ведь так?
Неа, по-другому получается. Большой багаж - признак вседозволенности. А высокое либидо к этому багажу стимулирует. Но ведь можно реализовывать это либидо, будучи в браке (браках), что уже само по себе влечет сужение территории охвата потенциальных партнеров. А отсюда какой итог? Что наибольшее уважение вызовет мужчина с высоким либидо, но при этом не кобель в общепринятом понимании. Так что при любом раскладе светить багаж - это лишнее.
Хм, но Вы же пряма писали, что мужчина с высоким либидо будет изменять.
Но по Вашим словам получается, что большой багаж - один из признаков высокого либидо, что для семейной жизни - минус.
Ведь так?
Неа, по-другому получается. Большой багаж - признак вседозволенности. А высокое либидо к этому багажу стимулирует. Но ведь можно реализовывать это либидо, будучи в браке (браках), что уже само по себе влечет сужение территории охвата потенциальных партнеров. А отсюда какой итог? Что наибольшее уважение вызовет мужчина с высоким либидо, но при этом не кобель в общепринятом понимании. Так что при любом раскладе светить багаж - это лишнее.
Хм, но Вы же пряма писали, что мужчина с высоким либидо будет изменять.