ГлОмур или не ГлОмур?

(Шпицштихель @ 15.02.2012 - время: 17:04) (Sister of Night @ 15.02.2012 - время: 17:36) У нас дети в детских домах голодают, им бы эти деньги перевести, сколько народу было бы счастливо.
Об этом должно думать государство, которое смотрит сквозь пальцы на то, что быдло как кролики плодится и оставляет в детдомах детей. Всех не накормишь по-любому.
Пусть лучше государство хорошие дороги построит, и хорошие дома для людей, а обеспеченные люди бы занялись благотворительностью. А то просто в трубу денежки вылетают, жалко.

(Sister of Night @ 15.02.2012 - время: 19:08) А то просто в трубу денежки вылетают, жалко.
А почему Вы называете чужие траты на себя "вылетать в трубу"? Они не вылетают в трубу, они оплачивают радость и удовольствие от владения тем, что хочется иметь и вот оно куплено/подарено.

(Джун @ 15.02.2012 - время: 19:07) Да культ-то вы же и делаете. Те, кто покупает этот крем, ничего такого не думают...
ну вы же утверждаете, что если крем недорогой, то это априори плохо, мол, скажется через 15 лет и никак иначе))
Я могу привести пример с кремами от растяжек - у меня как раз сейчас у двоих подруг деткам по 1-1,5 года. Одна достаточно обеспеченная барышня, имела возможность использовать все возможности косметологии и мазалась по 3 раза на день кремами от растяжек дорогих фирм-производителей. Вторая не пользовалась ничем. В результате у той, которая пользовалась, все равно растяжки есть. У той, кто не пользовался - ни одной. Да, может, если б первая подруга вообще ничего не использовала бы, то растяжек было бы больше. А может, если бы использовала обычное увлажняющее молочко типа Джонсонс и Джонсонс, было бы меньше. Так что судите сами.

(Tenko @ 15.02.2012 - время: 19:44) Невозможно слепому объяснить красоту заката, когда даже существование самого заката для слепого не есть неопровержимая реальность.
бесполезно объяснять гламурным барышням, что настоящий рассвет намного прекрасней, чем на картине Айвазовского по цене миллион долларов...

(Tenko @ 15.02.2012 - время: 17:44) Разрыв между объективными свойствами предмета и субъективным его восприятием может быть столь велик, что объективность теряет всякий свой смысл. Она конечно есть, но один факт ее существования не дает ровным счетом ничего.
А здесь об объективных свойствах предметов ещё особо и не начинали говорить. Помню только что у фирменных сумок не выгорают ручки.. наверное это очень важно.

(defloratsia @ 15.02.2012 - время: 19:15) (Tenko @ 15.02.2012 - время: 19:44) Невозможно слепому объяснить красоту заката, когда даже существование самого заката для слепого не есть неопровержимая реальность.
бесполезно объяснять гламурным барышням, что настоящий рассвет намного прекрасней, чем на картине Айвазовского по цене миллион долларов...
Ну, это наивное такое )) Типа раз гламурные, так и красоту рассвета не оценят...
Вот вы себя как негламурную позиционируете, а не спешите оценить красоты природы в Великобритании, а только сетуете на мерзкий климат.

(Джун @ 15.02.2012 - время: 18:07) Чем лучше женщина ухаживает за собой, тем позднее её придётся думать о пластике... Это как правило. А в чудодейственные эффекты никто особо и не верит.
Естественная старость уже не котируется никак?

(Мириэль @ 15.02.2012 - время: 19:14) (Джун @ 15.02.2012 - время: 19:07) Да культ-то вы же и делаете. Те, кто покупает этот крем, ничего такого не думают...
ну вы же утверждаете, что если крем недорогой, то это априори плохо, мол, скажется через 15 лет и никак иначе))
Я могу привести пример с кремами от растяжек - у меня как раз сейчас у двоих подруг деткам по 1-1,5 года. Одна достаточно обеспеченная барышня, имела возможность использовать все возможности косметологии и мазалась по 3 раза на день кремами от растяжек дорогих фирм-производителей. Вторая не пользовалась ничем. В результате у той, которая пользовалась, все равно растяжки есть. У той, кто не пользовался - ни одной. Да, может, если б первая подруга вообще ничего не использовала бы, то растяжек было бы больше. А может, если бы использовала обычное увлажняющее молочко типа Джонсонс и Джонсонс, было бы меньше. Так что судите сами.
Ну, где я лично это утверждаю?
Для разработки люксовой косметики проводятся серьёзные исследования, для производства используется более качественное сырье... разве кожа этого не заслужила?
Конечно, природные данные и такие факторы как правильное питания, спорт, состояние здоровья будут играть куда большую роль.
Что касается растяжек, их победить нельзя ничем, уж коли появились. Можно сделать очень малозаметными, и только.

(Sister of Night @ 15.02.2012 - время: 19:21) (Джун @ 15.02.2012 - время: 18:07) Чем лучше женщина ухаживает за собой, тем позднее её придётся думать о пластике... Это как правило. А в чудодейственные эффекты никто особо и не верит.
Естественная старость уже не котируется никак?
Вы не гламурная! Если смогли допусти такую мысль...

(Sister of Night @ 15.02.2012 - время: 19:21) (Джун @ 15.02.2012 - время: 18:07) Чем лучше женщина ухаживает за собой, тем позднее её придётся думать о пластике... Это как правило. А в чудодейственные эффекты никто особо и не верит.
Естественная старость уже не котируется никак?
Котируется - не котируется...
Самих женщин обычно не прельщает мысль быть естественно старыми.

(defloratsia @ 15.02.2012 - время: 19:15) (Tenko @ 15.02.2012 - время: 19:44) Невозможно слепому объяснить красоту заката, когда даже существование самого заката для слепого не есть неопровержимая реальность.
бесполезно объяснять гламурным барышням, что настоящий рассвет намного прекрасней, чем на картине Айвазовского по цене миллион долларов...
А где тут гламурные барышни?

Деф, ты кстати в курсе, что в твоих образах очень много элементов гламура? Даже крайняя твоя картинка с сапогами несет в себе этот посыл, как может... Ну твоя позиция реально странная. Ты сама достаточно "гламурно" пытаешься выглядеть и при этом гламур же и ругаешь. Или плох тот гламур, который дороже твоего? Так что ли выходит?

(Джун @ 15.02.2012 - время: 18:28) Самих женщин обычно не прельщает мысль быть естественно старыми.
Осень жизни надо благодарно принимать. Вовсе это не так страшно. В любом возрасте своя прелесть.

(Джун @ 15.02.2012 - время: 19:26) (Мириэль @ 15.02.2012 - время: 19:14) (Джун @ 15.02.2012 - время: 19:07) Да культ-то вы же и делаете. Те, кто покупает этот крем, ничего такого не думают...
ну вы же утверждаете, что если крем недорогой, то это априори плохо, мол, скажется через 15 лет и никак иначе))
Я могу привести пример с кремами от растяжек - у меня как раз сейчас у двоих подруг деткам по 1-1,5 года. Одна достаточно обеспеченная барышня, имела возможность использовать все возможности косметологии и мазалась по 3 раза на день кремами от растяжек дорогих фирм-производителей. Вторая не пользовалась ничем. В результате у той, которая пользовалась, все равно растяжки есть. У той, кто не пользовался - ни одной. Да, может, если б первая подруга вообще ничего не использовала бы, то растяжек было бы больше. А может, если бы использовала обычное увлажняющее молочко типа Джонсонс и Джонсонс, было бы меньше. Так что судите сами.
Ну, где я лично это утверждаю?
Для разработки люксовой косметики проводятся серьёзные исследования, для производства используется более качественное сырье... разве кожа этого не заслужила?
Конечно, природные данные и такие факторы как правильное питания, спорт, состояние здоровья будут играть куда большую роль.
Что касается растяжек, их победить нельзя ничем, уж коли появились. Можно сделать очень малозаметными, и только.
Ну растяжки это вообще генетика на 100%, будут в том объеме, в котором наследственность определила. Это свойства соединительной ткани, крема тут роли практически не играют, ибо действуют на поверхностном уровне.

(Tenko @ 15.02.2012 - время: 19:30)А где тут гламурные барышни? 

Деф, ты кстати в курсе, что в твоих образах очень много элементов гламура? Даже крайняя твоя картинка с сапогами несет в себе этот посыл, как может... Ну твоя позиция реально странная. Ты сама достаточно "гламурно" пытаешься выглядеть и при этом гламур же и ругаешь. Или плох тот гламур, который дороже твоего? Так что ли выходит?
Вот, кстати...
Привела я в пример довольно не гламурные угги, которые многие девушки носят для тепла и удобства, как как внешность позволяет надеть такую обувь и выглядеть хорошо. А тут бурные реакции пошли, что не сексуально, "никогда такое не надену" и т.д. Ну и кто больше беспокоится за свои образы?

(defloratsia @ 15.02.2012 - время: 19:15) бесполезно объяснять гламурным барышням, что настоящий рассвет намного прекрасней, чем на картине Айвазовского по цене миллион долларов...
Полагаете, гламурные ни рассветов, ни закатов не видели, по подвалам ховаются, увешанным картинами? Интересные у Вас представления о качестве жизни обеспеченных людей...

(Tenko @ 15.02.2012 - время: 19:33)Ну растяжки это вообще генетика на 100%, будут в том объеме, в котором наследственность определила. Это свойства соединительной ткани, крема тут роли практически не играют, ибо действуют на поверхностном уровне.
Кремы (некоторые), инъекции общий вид кожи улучшают, и всё выглядит приятнее... Но я наиболее достойные результаты видела от лазера, хотя тут тоже у кого как. В общем, это лучше предотвращать.

(Джун @ 15.02.2012 - время: 19:35) (Tenko @ 15.02.2012 - время: 19:30)А где тут гламурные барышни? 

Деф, ты кстати в курсе, что в твоих образах очень много элементов гламура? Даже крайняя твоя картинка с сапогами несет в себе этот посыл, как может... Ну твоя позиция реально странная. Ты сама достаточно "гламурно" пытаешься выглядеть и при этом гламур же и ругаешь. Или плох тот гламур, который дороже твоего? Так что ли выходит?
Вот, кстати...
Привела я в пример довольно не гламурные угги, которые многие девушки носят для тепла и удобства, как как внешность позволяет надеть такую обувь и выглядеть хорошо. А тут бурные реакции пошли, что не сексуально, "никогда такое не надену" и т.д. Ну и кто больше беспокоится за свои образы?
Да меня вообще убивает попытка увязать стиль, один из многих, со стоимостью, понтами и черт знает чем. Они что, реально думают, что если намажутся красной помадой за 100р, наденут китайский топ, мини из кожзама, босоножки из центробувь на пластмассовой платформе и со шпилькой 12см - то не будут простигосподи гламурными? Да это самая массовая мода, так полстраны пытаются вырядиться. Гламур атакует прям.

(Джун @ 15.02.2012 - время: 19:37) (Tenko @ 15.02.2012 - время: 19:33)Ну растяжки это вообще генетика на 100%, будут в том объеме, в котором наследственность определила. Это свойства соединительной ткани, крема тут роли практически не играют, ибо действуют на поверхностном уровне.
Кремы (некоторые), инъекции общий вид кожи улучшают, и всё выглядит приятнее... Но я наиболее достойные результаты видела от лазера, хотя тут тоже у кого как. В общем, это лучше предотвращать.
Ну я как раз про то, что предотвратить в значительной мере невозможно, если уж с генетикой не повезло. Рассказы про чудесные крема хоть за 300, хоть за 3000 - это байки из разряда обс. Так вообще часто бывает, самый убойный аргумент вида "а моя знакомая пользуется всю жизнь кремом Балет и выглядит опупенно для своих пицотпятидесяти лет". И не поспоришь. Ибо ни фотки, ни заключения генетиков насчет сабжа никто не предоставит.

(defloratsia @ 15.02.2012 - время: 18:57)
меня не крем задевает, у меня вызывает искреннее недоумение желание делать из вещей культ...
любой косметолог вам скажет, что ни одно чудодейственное средство не приносит сколь-нибудь значимого эффекта, хоть какими инновациями не загружали бы ваш бедный мозг рекламки в глянцевых журналах... заметный и относительно долговременный эффект принести может только пластика, а остальное больше для удовольствия, чем для пользы... их дело продавать, ваше дело восторженно кудахтать и покупать-покупать-покупать, теша себя надеждой, что в 45 вы будете выглядеть на 25, благодаря тумбочке кремов от Шанель и Диора...
у меня подруга косметолог, на работе она втюхивает теткам десятки разных процедур по уходу за телом и лицом, а сама дома пользуется исключительно кремами и масками, которые делает сама, даже для волос она маски и бальзамы, она делает сама покупая простые витамины в аптеке, волосы шикарные, кожа безупречная.
надо будет ей сказать, что она лохушка однако)

(Tenko @ 15.02.2012 - время: 19:45) Да это самая массовая мода, так полстраны пытаются вырядиться. Гламур атакует прям.
При этом они свято верят в то, что им внешность позволяет надеть
такое и выглядеть хорошо... как и зимой в уггах... а если еще и штаны аля-обосрался, где смотришь и впечатление, что говно сзади по коленкам бьет... то вообще отпад! Вот же дебилизм рулит!