Где они, благодарные женщины?

мужчины! коммент всем и сразу - вы молодцы!!!
особенно мне понравилось про запрет на аборты!!!
круто!!!
аплодирую стоя!!!

(Гермaн @ 12.01.2012 - время: 16:22) женщина имеет право единолично решать рожать ребенка или нет, т.к. это касается ее здоровья
А вот отказ от алиментов касается уже ребенка. Чьи интересы выше интересов родителей.
То есть, в принципе, это должен решать сам ребенок, оказаться ли от причитающихся ему алиментов, но при этом лишить отца родительских прав.

так мы кого с вами защищаем, ребенка? тогда учитывая ваши слова - это фикция...по вашему получается, если мужчина инвалид и труд для него опасен для жизни, он не должен платить алиментов...

да, зачатие происходит в теле женщины...об этом известно уже давно, но разве это дает ей право убивать того, кто собственно фактически к ней не относится? это самостоятельный организм, разве что только зависим от женщины...

а родившийся ребенок, разве не зависит от своих родителей? он точно также погибнет, если родители не станут о нем заботиться...и забота о ребенке очень часто требует от родителей определенных усилий и затрат собственного здоровья...

поэтому ниразу не довод, оправдывать решение женщины оставить ребенка или нет, ее здоровьем.

как мы видим, те государства, которые встали на зищиту только материнства в большинстве своем имеют отрицательную динамику роста населения, что собственно закономерно, излишне свободная женщина не заинтересована в семье, это очевидно.

а в тех странах, где отцовство превалирует над правами женщины, рост населения стабильно высок...вот и думайте господа хорошие, что важнее государству.))

(Wulkаn @ 12.01.2012 - время: 16:22) Так много желания, что б мужчина предохранялся, наталкивают на мрачные домыслы, а зачем и почему вы женщины так за это ратуете? Вероятно для спокойного, неразборчивого секса. Сплошной блуд.
правды никто не скажет...

(MoRpo @ 12.01.2012 - время: 16:23) Да но она не отдает часть заработка случайному партнеру.
Вы правы... она отдает ее ребенку... при этом ЕЩЕ большею часть, чем мужские алименты... Поэтому я тоже за пересмотр алиментов... не помешало бы их сделать как в Египте... 75% от дохода... Зато какой был бы стимул самому научится за себя думать и отвечать... а не только женщин винить в том, что делали вдвоем...

(Ainara @ 12.01.2012 - время: 16:36) (MoRpo @ 12.01.2012 - время: 16:23) Да но она не отдает часть заработка случайному партнеру.
Вы правы... она отдает ее ребенку... при этом ЕЩЕ большею часть, чем мужские алименты... Поэтому я тоже за пересмотр алиментов... не помешало бы их сделать как в Египте... 75% от дохода... Зато какой был бы стимул самому научится за себя думать и отвечать... а не только женщин винить в том, что делали вдвоем...
так отдайте ребенка отцу, не перетруждайтесь...
какие проблемы?

(Ainara @ 12.01.2012 - время: 18:36) (MoRpo @ 12.01.2012 - время: 16:23) Да но она не отдает часть заработка случайному партнеру.
Вы правы... она отдает ее ребенку...
Докажите. Чеки, справки, распечатки счета и т.д. при условии полного учета дохода этой женщины.

при этом ЕЩЕ большею часть, чем мужские алименты...
Снова... докажите.

Поэтому я тоже за пересмотр алиментов... не помешало бы их сделать как в Египте... 75% от дохода... Зато какой был бы стимул самому научится за себя думать и отвечать... а не только женщин винить в том, что делали вдвоем... 
Согласен. Давайте 75%, но с возможностью отказа мужчины от отцовских прав и как следствие алиментов.
Тогда и правда какой был бы стимул самому научится за себя думать и отвечать... а не только мужчин винить в том, что делали вдвоем...

(Chezа @ 12.01.2012 - время: 16:38) так отдайте ребенка отцу, не перетруждайтесь...
какие проблемы?
проблемы в том, что ребенок для части женщин сходен с апендицитом...в принципе не нужен, но если проблем не создает, то пусть будет...особенно, если партнер бы богатый...

(MoRpo @ 12.01.2012 - время: 16:27) А так по делу согласен, что ребенок сам должен решать. Но в силу очевидных причин сделать он этого не может. Значит и разговор вести не о чем. Если сам мужчина хочет быть отцом, он не отказываться от прав на ребенка и исправно платит алименты. Если же не хочет, то отказывается и никакого больше отношения к ребенку не имеет.
Так не будет. Пока в нашем праве интересы ребенка выше интересов родителей.
По мне, это правильно.
Отказ платить алименты ущемляет права ребенка, а значит такой закон не будет принят.
Фимида не зря с весами: когда на одной чаше интересы отца, а на второй интересы ребенка - вторая перевешивает.
Вот что действительно нужно, так это то о чем я выше писал, удобный инструмент контроля за расходованием средств.

(ya777 @ 12.01.2012 - время: 16:41) (Chezа @ 12.01.2012 - время: 16:38) так отдайте ребенка отцу, не перетруждайтесь...
какие проблемы?
проблемы в том, что ребенок для части женщин сходен с апендицитом...в принципе не нужен, но если проблем не создает, то пусть будет...особенно, если партнер бы богатый...
я это знаю...
поэтому и внесла такое предложение...

(Ainara @ 12.01.2012 - время: 16:36) (MoRpo @ 12.01.2012 - время: 16:23) Да но она не отдает часть заработка случайному партнеру.
Вы правы... она отдает ее ребенку... при этом ЕЩЕ большею часть, чем мужские алименты...
не факт

(ya777 @ 12.01.2012 - время: 16:22)
вся беда в том, что Закон в нашей стране пока еще позволяет женщинам убивать детей...как только запретит, вы тут же потеряете право выбора...и вместе с этим у вас начнет работать голова, более ответственнее подходя к вопросам контрацепции, не полагаясь на презерватив...))

тем более, что презерватив примерно до 10% случаев не спасает от незапланированного залета...
То что ты наивен аки детё малое... я всегда знала... но не до такой же степени...
Смертность повысится однозначно... и народные целители заживут на широкую ногу...

(Гермaн @ 12.01.2012 - время: 16:41) (MoRpo @ 12.01.2012 - время: 16:27) А так по делу согласен, что ребенок сам должен решать. Но в силу очевидных причин сделать он этого не может. Значит и разговор вести не о чем. Если сам мужчина хочет быть отцом, он не отказываться от прав на ребенка и исправно платит алименты. Если же не хочет, то отказывается и никакого больше отношения к ребенку не имеет.
Так не будет. Пока в нашем праве интересы ребенка выше интересов родителей.
По мне, это правильно.
Отказ платить алименты ущемляет права ребенка, а значит такой закон не будет принят.
Фимида не зря с весами: когда на одной чаше интересы отца, а на второй интересы ребенка - вторая перевешивает.
Вот что действительно нужно, так это то о чем я выше писал, удобный инструмент контроля за расходованием средств.
может именно по этой причине все больше мужиков трахаются друг с другом???
скоро у фемиды и весов-то не останется...
на одной чаше будет пусто и на другой тоже...

(Гермaн @ 12.01.2012 - время: 16:41) Фимида не зря с весами: когда на одной чаше интересы отца, а на второй интересы ребенка - вторая перевешивает.
Вот что действительно нужно, так это то о чем я выше писал, удобный инструмент контроля за расходованием средств.
зато Закон ущемляет права тех детей, которые живут вместе с отцом...и если их более трех, то такое ущемление становится более, чем очевидно математически...

(Гермaн @ 12.01.2012 - время: 16:41) (MoRpo @ 12.01.2012 - время: 16:27) А так по делу согласен, что ребенок сам должен решать. Но в силу очевидных причин сделать он этого не может. Значит и разговор вести не о чем. Если сам мужчина хочет быть отцом, он не отказываться от прав на ребенка и исправно платит алименты. Если же не хочет, то отказывается и никакого больше отношения к ребенку не имеет.
Так не будет.
Так уже есть. Только не по праву. Но это проблема права.

(Гермaн @ 12.01.2012 - время: 18:41) Так не будет. Пока в нашем праве интересы ребенка выше интересов родителей.
По мне, это правильно.
Отказ платить алименты ущемляет права ребенка, а значит такой закон не будет принят.
Фимида не зря с весами: когда на одной чаше интересы отца, а на второй интересы ребенка - вторая перевешивает.
Вот что действительно нужно, так это то о чем я выше писал, удобный инструмент контроля за расходованием средств.
Удобного инструмента контроля расходования средств нет и не будет, в силу причин связанных с самим типом экономики и экономических отношений. Потому в нынешнем случае, обязательная уплата алиментов ущемляет права человека на свободу выбора. При том что оставляет женщинам свободу выбора рожать или нет, ущемляя при этом права ребенка.
Как ту быть ? Не подскажите ?

(Садовник Со Сложной Судьбой @ 12.01.2012 - время: 16:26) (Ainara @ 12.01.2012 - время: 16:19) (MoRpo @ 12.01.2012 - время: 16:11)
Я думаю речь о том, что коль женщина имеет право единолично решать рожать ребенка или нет, т.к. это касается ее здоровья в частности. То логично было бы ввести закон позволяющий мужчинам так же единолично отказываться от уплаты алиментов в виде отказа от отцовских прав, т.к. это касается его личных доходов, в заработок которых он вкладывает свое здоровье.
Женщина так же вкладывает свое здоровья в получение заработка... Что еще придумаете?
Но ее ж никто не заставляет платить алименты. Почему?
Самой себе?
Как у вас со здоровьем? Не кашляет... ноги в тепле держите?

(ya777 @ 12.01.2012 - время: 16:45) (Гермaн @ 12.01.2012 - время: 16:41) Фимида не зря с весами: когда на одной чаше интересы отца, а на второй интересы ребенка - вторая перевешивает.
Вот что действительно нужно, так это то о чем я выше писал, удобный инструмент контроля за расходованием средств.
зато Закон ущемляет права тех детей, которые живут вместе с отцом...и если их более трех, то такое ущемление становится более, чем очевидно математически...
самолет! ты - человек!!!

(Chezа @ 12.01.2012 - время: 16:43) (Гермaн @ 12.01.2012 - время: 16:41) (MoRpo @ 12.01.2012 - время: 16:27) А так по делу согласен, что ребенок сам должен решать. Но в силу очевидных причин сделать он этого не может. Значит и разговор вести не о чем. Если сам мужчина хочет быть отцом, он не отказываться от прав на ребенка и исправно платит алименты. Если же не хочет, то отказывается и никакого больше отношения к ребенку не имеет.
Так не будет. Пока в нашем праве интересы ребенка выше интересов родителей.
По мне, это правильно.
Отказ платить алименты ущемляет права ребенка, а значит такой закон не будет принят.
Фимида не зря с весами: когда на одной чаше интересы отца, а на второй интересы ребенка - вторая перевешивает.
Вот что действительно нужно, так это то о чем я выше писал, удобный инструмент контроля за расходованием средств.
может именно по этой причине все больше мужиков трахаются друг с другом???

Нет, но это уж перебор


Правда, где-то слышал, что уже проходят стадию тестирования и скоро появятся на рынке оральные контрацептивы для мужчин. Жуткий облом будет для любительниц улучшить свое материальное положение путем залета

(Ainara @ 12.01.2012 - время: 16:47) (Садовник Со Сложной Судьбой @ 12.01.2012 - время: 16:26) (Ainara @ 12.01.2012 - время: 16:19)
Женщина так же вкладывает свое здоровья в получение заработка... Что еще придумаете?
Но ее ж никто не заставляет платить алименты. Почему?
Самой себе?

Ребенку

(Ainara @ 12.01.2012 - время: 16:43) То что ты наивен аки детё малое... я всегда знала... но не до такой же степени...
Смертность повысится однозначно... и народные целители заживут на широкую ногу...
не факт...секс для женщины не первостепенная потребность как известно. вы годами живете без него, без чувства дискомфорта...чем реже секс, тем меньше женщина хочет, это тоже уже давно известно.

поэтому можно утверждать, что многие женщины занимаются сексом исключительно по причине истребования секса от них мужчинами...а так как женщина у нас свободна и самостоятельна, то с легкостью должна отказать любому.))

таким образом, не вижу связи между запретами на аборты и смертностью...для высшего суда совсем неважно кто умер, зачатый ребенок или взрослый человек...и в том и другом случае речь идет о душе.