Гарем.. или о многоженстве

Теперь я понимаю, почему у нас до сих пор столь популярна ЛДПР. Помнится Владимир Вольфович пытался законопроект о многоженстве пропихнуть в Госдуме. Сколько, оказывается, в топике его последователей!)))))
Не, я собственница, мужа ни с кем делить не пожелаю. С женатыми мужиками, конечно, общалась, но это несколько иное. А чтоб своего с кем делить... Не-а...

Как я могу относится к тому, чего в реальной жизни не встречала? В масульманских странах это актуально и нормально для их жизненного уклада. Я бы наверное не смогла смириться с тем, что у моего мужчины была бы еще одна жена или наложницы.

Определенно против)))

До того как вводить многоженство (или уж обобщим - полигамию) не мешало бы уяснить для себя, что полигамия не есть узаконенное б...во. Я ответила, что непротив в некоторых случаях... Вот как раз понимание ответственности такого шага как вторая семья и умение эту ответственность реализовывать - и есть критерии такого "допустимого некоторого случая". Честно говоря, не вижу я, что наши мужчины, в своем большинстве, за себя-то могут отвечать... Не то что за семью, и уж тем более за две... И вполне понятно возмущение дам. Мол, я его учила столько лет мусор выносить, а он теперь в электричке едет :D

В сборнике арабской средневековой литературы я читал интересную притчу. Жаль, я не смогу ее найти быстро и перевод изложить достойно.
Суть притчи в том, что некий бедуин, у которого уже была одна жена, посватался к городской девушке, у которая была младшая сестра. Эта девушка отказалась выходить за него замуж, перечислив все минусы полигамного брака языком ситуаций быта такой семьи и отношений с первой женой. А ее младшая сестра заявила, что согласна выйти за этого бедуина замуж. И обосновала тем, что в тех же ситуациях, где сестра ее видела негативные стороны, она указала на позитивные с ее точки зрения.
Это из средневековой арабской литературы, где многоженство входило в семейные обычаи. Одна девушка не захотела идти второй женой, другая согласилась.
Мне кажется, что в полигамной семье у женщин может быть разделение труда по дому. Например, одна жена детишками называется, другая по дому чего-то делает. Женщинам это может быть удобно. Исторически многоженство было распространено более, нежели многомужество.

(ЛЕОНИД ОМ @ 09.04.2008 - время: 20:51) Женщинам это может быть удобно. Исторически многоженство было распространено более, нежели многомужество.
У древних людей около 80% семейных групп различных народностей были полигинические (многожёнство), малая часть моногамные, и только изредка встречались полиандрические (многомужество).
И вообще, никто бы не обязывал к многожёнству, это ведь по желанию, кто не хочет или не может, пусть живёт с одной или не женится вообще, а кто хочет, те должны иметь на это право. Повторяю, именно многожёнство, а не многомужество, чтобы не было путаницы с папашами и рождаемость нормальная была в стране. То есть это выгодно со всех сторон!!!

(Sister of Night @ 09.04.2008 - время: 21:49) Повторяю, именно многожёнство, а не многомужество, чтобы не было путаницы с папашами и рождаемость нормальная была в стране.
Введние многобрачия исключительно для мужчин - серьезное нарушение равноправия полов :) А путаница с отцами... современная медицина с пол плевка по плевку родство устанавливает :D
И самая, на мой взгляд, большая проблема в этой ситуации - неготовновность общества и в целом, и индивидуально принимать такой стиль отношений. А копирование существующих систем у нас не сработает. Только отдельные личности способны комфортно проживать в условиях полигамной семьи. И дело даже не столько в женской ревности, сколько (простите, мужчины!) в мужской неприспособленности.

Почитал темку.
Как и предполагал, большинство высказавшихся девушек против, что совершенно неудивительно. Биологическая прграмма - вещь весьма цепкая. Т.е. если мужчина, как самец вида гомо сапиенс имеет программу оплодотворить как можно больше самок, так и в женщине, как, уж извините, самке, заложено понести от наиболее преспективного самца и именно ее потомство было более многочисленное, стойкое, здоровое и т.д. В идеале - вообще чтоб было только ее потомство. Эта программа слегка затерлась "цивилизованностью" человека, но, тем не менее, никуда не делась, оказывая подспудное влияние на поступки и мышление.
Так что немудрено, что девушки в штыки воспринимают подобные идеи - как же, конкурентки, с ним своего делить? А вот фигу вам...

(Ochkaregg @ 05.04.2008 - время: 03:30)народ я вот одного не  пойму, тут упоминалось и о том . что мол мужики полигамны  и о том, что иметь много жен это в обычае  предков, но вы забываете , что человечество выжило благодаря матриархату,
Это вы о чем, сын мой? Какой еще матриархат?

чтобы не было путаницы с папашами и рождаемость нормальная была в стране.
А чего их путать? Вообще детям надо фамилию матери брать имхо... Мужики разводятся и забывают про своих детишек.

(Eil @ 12.04.2008 - время: 09:44) А чего их путать? Вообще детям надо фамилию матери брать имхо... Мужики разводятся и забывают про своих детишек.
Не в бровь а в глаз! О каком многожёнстве речь, когда не то что про женщину, которою любил - про родную кровь забывают?

(Sarita @ 14.04.2008 - время: 11:29) (Eil @ 12.04.2008 - время: 09:44) А чего их путать? Вообще детям надо фамилию матери брать имхо... Мужики разводятся и забывают про своих детишек.
Не в бровь а в глаз! О каком многожёнстве речь, когда не то что про женщину, которою любил - про родную кровь забывают?
А во многих общинно-родовых социумах, часто именно так и было. И называлось это матрилинейность - система наследования по женской линии и отслеживание предков по женской линии. Эта штука у древних действительно была распространена и ясно, почему - кто отец ребёнка? А хрен разберешь, многие тут были... А вот с матерью ошибок быть не может.

Только тема-то про то, что один единственный мужчина на нескольких женщин, хранящих ему пресловутую ревность. Так что в рамках гарема матрилинейность не особо актуальна. А вот в случае полиандрии - да...

(Sarita @ 14.04.2008 - время: 21:15) в рамках гарема матрилинейность не особо актуальна. А вот в случае полиандрии - да...
В случае полиандрии заколебаешься рожать от каждого.

(Sarita @ 15.04.2008 - время: 00:15)Только тема-то про то, что один единственный мужчина на нескольких женщин, хранящих ему пресловутую ревность. Так что в рамках гарема матрилинейность не особо актуальна. А вот в случае полиандрии - да...
Да я вообще-то просто идею Eil о передаче фамилии по матери прокомментировал. Что, типа, это уже было. Хотя у евреев вроде национальность до сих пор по матери опредлеляется.

Ничего страшного в том, что мужчина имеет несколько жен, не вижу... Можешь содержать, уделять всем должное внимание, да ради Бога... не против...

В случае полиандрии заколебаешься рожать от каждого
а от каждого-то зачем рожать?)) дети-то как раз будут от самого подходящего по физиологии мужчины..
О каком многожёнстве речь, когда не то что про женщину, которою любил - про родную кровь забывают?
Вот и я о том, но многие воспринимают многоженство как "оплодотворение как можно большего числа самок".

Нормально отношусь, я за многоженство....Если только мужчина будет способен обеспечить всех жен и детей...

(Eil @ 15.04.2008 - время: 10:49) В случае полиандрии заколебаешься рожать от каждого
а от каждого-то зачем рожать?)) дети-то как раз будут от самого подходящего по физиологии мужчины..
Если человек женился, он как правило расчитывает на потомство в этой семье.

(Eil @ 12.04.2008 - время: 09:44) чтобы не было путаницы с папашами и рождаемость нормальная была в стране.
А чего их путать? Вообще детям надо фамилию матери брать имхо... Мужики разводятся и забывают про своих детишек.
Не стоит говорить за всех. Говорите за себя лично. Вот вы, когда выйдите замуж и родите ребенка - дайте ему свою фамилию, объяснив это мужу так: "А то ты разведешься и забудешь про родную кровь...".

а почему мужчина не вправе иметь двух или более жен если он может их обеспечивать и они не против такого сожительства?