Если запретят аборты, что будете делать?

(Трахарь Длинночлен @ 28.05.2011 - время: 17:40) (qwetyr @ 28.05.2011 - время: 17:34)
Ответьте на один маленький вопрос...
Ответьте вы на моим вопросы, а то вы все их чего то избегаете.
Ваш вопрос был, почему матери Ваших друзей аборты не делали? А я и написала, что возможно делали. Или по-Вашему, если женщина делает аборт, то у нее нет детей в принципе? То, что вы за свою маму можете ручаться, я поверю, у Вас могут быть личные и доверительные отношения и Вы ее знаете. Но мамы друзей? Или думаете, если женщина сделала аборт, то она сразу же расскажет маленькому другу своих детей об этом примечательном факте?

А то, что я за убийства детей - это клевета, и похоже, Вы сами это знаете, просто не хотите с этим смириться.

(PamellaSM @ 28.05.2011 - время: 17:17) (qwetyr @ 28.05.2011 - время: 17:10) Из того, что я сказала ,что запрещение абортов на деле не приведет к увеличению рождаемости, а приведет к подпольным абортам и избавлению от беременности народными методами, Вы делаете вывод, что я за убийство детей.  Я говорю, что закон неправильный, потому что не приведет к поставленной цели, Вы делаете вывод, что мне сама цель не нравится. Логика потрясающая.

Логика отсутствующая, я бы сказала.
Не говоря уже о том, что намеренная подмена понятий и приписывание своих выводов
уже так прям в полный рост на клевету похожи.
Это у вас с логикой что то не в порядке. Вы выступаете против того что бы запретили детоубиства. Если вы выступаете против этого, то соответственно как не крути вы поддерживаете эти детоубийства. Логика же ведь.

(Трахарь Длинночлен @ 28.05.2011 - время: 17:19) Значит так вы будете говорить своему мужу.
Все ваши посты направлены в поддержку детоубийства.Почитайте что вы пишите.

Ссылка будет? Вот такая вот функция биологическая у женщины, никто же не виноват, что вы женщиной родились, и рано или поздно вы выступаете в роли инкубатора для другого человека, различаются только обстоятельства вступления в роль инкубатора, но эти обстоятельства ни в коей мере не должны влиять на право на на жизнь нового человека который волей судеб в этом инкубаторе развивается, он имеет такое же право на жизнь как и инкубатор то есть вы. а тех, у кого в силу тех или иных причин эта функция не работает, их куда?

Мужчины свои функции не соблюдают в той же степени, что и женщины,
однако им вы уголовного преследования не желаете и за него не ратуете

Что касается права на жизнь, то в прогрессивной Франции
еще лет десять назад принят закон о том, что ребенок
может на родителей в суд подать, за то что его родили.

(qwetyr @ 28.05.2011 - время: 17:46) Ваш вопрос был, почему матери Ваших друзей аборты не делали? А я и написала, что возможно делали. Или по-Вашему, если женщина делает аборт, то у нее нет детей в принципе? То, что вы за свою маму можете ручаться, я поверю, у Вас могут быть личные и доверительные отношения и Вы ее знаете. Но мамы друзей? Или думаете, если женщина сделала аборт, то она сразу же расскажет маленькому другу своих детей об этом примечательном факте?

Вы ответьте почему в тех тяжелейших условиях те одинокие женщины рожали, а в сегодняшних куда более мягких условиях другие женщины убивают своих детей? Вот вопрос , чтоб вам было понятнее. Ответьте.

(Трахарь Длинночлен @ 28.05.2011 - время: 17:51) Это у вас с логикой что то не в порядке. Вы выступаете против того что бы запретили детоубиства. Если вы выступаете против этого, то соответственно как не крути вы поддерживаете эти детоубийства. Логика же ведь.
Если я говорю, что сухой закон не вылечит алкоголизм,
а народ от денатуратов и самогона только потравится,
это значит, что я пропагандирую спаивание нации? Логика же ведь?

зы: не с того конца проблему решаете - устранять надо не следствие:
зачем яростно настирывать трусы, если принципиально не вытираешь задницу?

(Трахарь Длинночлен @ 28.05.2011 - время: 17:55) Вы ответьте почему в тех тяжелейших условиях те одинокие женщины рожали, а в сегодняшних куда более мягких условиях другие женщины убивают своих детей?
А вы уверенны в том, что эти женщины не делали абортов?

(PamellaSM @ 28.05.2011 - время: 17:52)
Ссылка будет?



Я вам пишу читайте любой свои пост.

а тех, у кого в силу тех или иных причин эта функция не работает, их куда?
Женщина которая не может зачать ребенка мне кажется наоборот стремится это сделать, или хотя бы заполучить чужого ребенка.
Мужчины свои функции не соблюдают в той же степени, что и женщины,
однако им вы уголовного преследования не желаете и за него не ратуете
Если бы мужчины могли рожать... У мужчины одна биологическая функция- всунул, вынул и пошел дальше, остальное уже социумом навешано и мужчина вынужден эти функции выполнять иначе будет наказан в случае невыполнения.

Что касается права на жизнь, то в прогрессивной Франции
еще лет десять назад принят закон о том, что ребенок
может на родителей в суд подать, за то что его родили.
А в эстонии по закону нельзя заниматься сексом во время игры в шахматы... и что? Какое отношение это имеет к теме?

(Трахарь Длинночлен @ 28.05.2011 - время: 17:55) Вы ответьте почему в тех тяжелейших условиях те одинокие женщины рожали, а в сегодняшних куда более мягких условиях другие женщины убивают своих детей? Вот вопрос , чтоб вам было понятнее. Ответьте.
Тогда женщины и рожали и делали аборты, и сейчас женщины и рожают и аборты делают. Раньше тоже бывало, что условия позволяли, а аборты делались, и сейчас часто рожают в тяжелейших условиях, и собирают потом с миру по нитке. И как Вам на этот вопрос отвечать, если сам вопрос сформулирован некорректно? Может быть, это происходит потому, что все женщины разные, и времена тут не причем? У кого-то есть силы и смелость, у кого-то нет. Но если вторым помочь, они тоже рожать будут с радостью.

В том, что у Вас с логикой не очень, Вы не виноваты, конечно. Но попробуем еще раз. Я тоже не хочу, чтобы женщины делали аборты. Я считаю, что если их запретить, женщины все равно будут их делать незаконными способами. Поэтому я считаю, что закон неправильный, так как не приведет к поставленной цели. А некоторые другие вещи могут лучше подействовать, чем этот ваш закон. Поэтому я голосую за то, что более эффективно.

Если и это непонятно, то желаю Вам оставаться при своих убеждениях и прожить с ними долгую счастливую жизнь. Дальше корректно вести дискуссию просто невозможно, поэтому на этом предлагаю нам с Вами закончить.

(PamellaSM @ 28.05.2011 - время: 18:00) Если я говорю, что сухой закон не вылечит алкоголизм,
а народ от денатуратов и самогона только потравится,
это значит, что я пропагандирую спаивание нации? Логика же ведь?

зы: не с того конца проблему решаете - устранять надо не следствие:
зачем яростно настирывать трусы, если принципиально не вытираешь задницу?
А если я говорю что закон о запрете смертной казни остановит смертные казни это значит что смертные казни производить не будут.
Вы хоть думайте головой то, а не тем что принципиально вытирать собираетесь.

(PamellaSM @ 28.05.2011 - время: 18:01)
А вы уверенны в том, что эти женщины не делали абортов?
От ответа не уходите. На вопрос ответьте.

(Трахарь Длинночлен @ 28.05.2011 - время: 18:06) Я вам пишу читайте любой свои пост.

Ваше непонимание написанного мной, не является основанием
для утверждения что я писала нечто подобное
Женщина которая не может зачать ребенка мне кажется наоборот стремится это сделать, или хотя бы заполучить чужого ребенка. Вам кажется. У мужчины одна биологическая функция- всунул, вынул и пошел дальше, остальное уже социумом навешано и мужчина вынужден эти функции выполнять иначе будет наказан в случае невыполнения. мдя... с этими понятиями тоже траблы, выше пояса интеллектуальное развитие не поднимается Какое отношение это имеет к теме?Самое прямое - ребенок имеет право не быть рожденным, тем более - для жизни в детдоме.

(Трахарь Длинночлен @ 28.05.2011 - время: 18:12) (PamellaSM @ 28.05.2011 - время: 18:01)
А вы уверенны в том, что эти женщины не делали абортов?
От ответа не уходите. На вопрос ответьте.
Видите ли, если вы не можете утверждать, что эти женщины не делали абортов,
то и ответ на ваш вопрос могут дать только эти ваши знакомые женщины:
почему из нескольких беременностей они оставили именно эту.

(Трахарь Длинночлен @ 28.05.2011 - время: 18:11) А если я говорю что закон о запрете смертной казни остановит смертные казни это значит что смертные казни производить не будут.
точно, их заменят невинной формулировкой "острая сердечная недостаточность"
Вы хоть думайте головой то, а не тем что принципиально вытирать собираетесь. Думать и вытирать предлагалось вам, пока что логика на обе ноги хромает исключительно у вас

(gark17 @ 28.05.2011 - время: 13:22) (Tenko @ 26.05.2011 - время: 16:32)Я поменяю такую страну на более адекватную. Ибо себе дороже жить там, где рулят "околорелигиозные организации" с ФГМ, а не здравый смысл и правовое общество. Или предполагается, что к запрету абортов будет прилагаться закрытая граница с отстреливанием дезертиров?  На какую, например? Не живите иллюзиями. На Америку? Так она везде разная. Есть Нью-Йорк, где рулит здравый смысл, все можно купить и продать за наличку и где вечером на улице Вас запросто грохнут или трахнут. А что? У хулиганов и насильников тоже должны быть права.

А есть тихие пригороды Сиэтла, где человек с двадцаткой кэшем уже вызывает подозрения, где все только по кредитной карте (а Вы ее сначала получите, для этого нужна безупречная кредитная история), где человек, пропускающий церковные службы уже считается изгоем. Зато там можно отпускать детей на улицу гулять без вооруженной охраны. И я не думаю, что местная община одобрит ваши аборты. Вам не нравится мнение общины? Хотите жить, как Вам хочется? Думаете, Америка - свободная страна? У Вас есть свобода валить на грязные улицы Нью-Йорка. Потому, что у местной общины есть свобода жить, как им нравится, в чистоте и порядке. И чужаков они изгоняют.

Вы собираетесь в Европу? Так там растет число арабов и исламские настроения. Италия просто захлебнулась уже после начала войны в Африке от потока беженцев. Безусловно, там скоро будет правовое общество. Ага. По законам шариата.

В России тоже растут исламские настроение. Вы думаете, кто-то из них будет запрещать аборты для русских женщин? Нафига? Вибратор - лучший партнер. Аборты обязательны. И работать, работать, работать. Кто же еще будет кормить такую прорву таджикский детей? Конечно, русские тетки с ФГМ и "здравым смыслом" в голове.
У вас какие-то крайне ограниченные, если не сказать убогие, представления о мире и особенно о США. Кроме того, на планете на данный момент находится 252 страны - выбор, согласитесь, приличный

(qwetyr @ 28.05.2011 - время: 18:09)
Тогда женщины и рожали и делали аборты, и сейчас женщины и рожают и аборты делают. Раньше тоже бывало, что условия позволяли, а аборты делались, и сейчас часто рожают в тяжелейших условиях, и собирают потом с миру по нитке. И как Вам на этот вопрос отвечать, если сам вопрос сформулирован некорректно? Может быть, это происходит потому, что все женщины разные, и времена тут не причем? У кого-то есть силы и смелость, у кого-то нет. Но если вторым помочь, они тоже рожать будут с радостью.


Ну дык почему одни женщины рожают, а другие убивают? значит тут дело все таки не в какой то там поддержке, а в самой женщине.
В том, что у Вас с логикой не очень, Вы не виноваты, конечно. Но попробуем еще раз. Я тоже не хочу, чтобы женщины делали аборты. Я считаю, что если их запретить, женщины все равно будут их делать незаконными способами. Поэтому я считаю, что закон неправильный, так как не приведет к поставленной цели. А некоторые другие вещи могут лучше подействовать, чем этот ваш закон. Поэтому я голосую за то, что более эффективно.
Вон посмотрите на европу, поддержка есть, меры есть, женщины детей убивать продолжают, женщины рожать не хотят, население вымирает.А че? Богатая европа с мерами. Зато тджикистонама и узбекистонама, пакистон индия китай, рожают очень много.
Если и это непонятно, то желаю Вам оставаться при своих убеждениях и прожить с ними долгую счастливую жизнь. Дальше корректно вести дискуссию просто невозможно, поэтому на этом предлагаю нам с Вами закончить.
Скорее бы закон о запрете детоубийства приняли.

(PamellaSM @ 28.05.2011 - время: 18:19)
точно, их заменят невинной формулировкой "острая сердечная недостаточность"
Много там их от сердечной недостаточности скончалось, живут до сих пор и за жизнь цепляются коготочками до последнего, в надежде на помилование. Пишете как в лужу пукаете не зная о чем, лишь бы написать, да позубоскалить.
Думать и вытирать предлагалось вам, пока что логика на обе ноги хромает исключительно у вас
А я вам предлагаю думать головой, а не тем что вы собираетесь принципиально вытирать.

(Трахарь Длинночлен @ 28.05.2011 - время: 17:55) (qwetyr @ 28.05.2011 - время: 17:46) Ваш вопрос был, почему матери Ваших друзей аборты не делали? А я и написала, что возможно делали. Или по-Вашему, если женщина делает аборт, то у нее нет детей в принципе? То, что вы за свою маму можете ручаться, я поверю, у Вас могут быть личные и доверительные отношения и Вы ее знаете. Но мамы друзей? Или думаете, если женщина сделала аборт, то она сразу же расскажет маленькому другу своих детей об этом примечательном факте?

Вы ответьте почему в тех тяжелейших условиях те одинокие женщины рожали, а в сегодняшних куда более мягких условиях другие женщины убивают своих детей? Вот вопрос , чтоб вам было понятнее. Ответьте.
В каких ТЕХ?
Народ, кому не лень, суньте товарищу реальную статистику абортов в советское и постсоветское время. Когда аборт считался рядовым делом, как зубы полечить сходить. А ведь куда стабильней жизнь была, и сады, и условия, и жилье бесплатное, и муж никуда не денется - ибо аморалка. И вот поди ж ты - в абортарии очереди стояли
А в 90х-то даааа... рожааали, так рожали, что половину детсадов и детских учреждений позакрывали - недобор-с. А вас послушать - демографический взрыв прям

(PamellaSM @ 28.05.2011 - время: 18:13)
Ваше непонимание написанного мной, не является основанием
для утверждения что я писала нечто подобное 

Вы за то что бы запретили детоубийства-аборты?
Вам кажется.
Я так думаю.
мдя...
А какова по вашему биологическая функция мужчины?

Самое прямое - ребенок имеет право не быть рожденным, тем более - для жизни в детдоме.
Ну дык пусть он сам решит что он хочет, чего не хочет, а не за него решит кто то.

(Трахарь Длинночлен @ 28.05.2011 - время: 18:29) А я вам предлагаю думать головой, а не тем что вы собираетесь принципиально вытирать.
Пользователь Трахарь Длинночлен, предупреждение по пункту 2.2

(Tenko @ 28.05.2011 - время: 18:36)
В каких ТЕХ?

В тех условиях в которых жили мои знакомые.
Я вам про конкретные примеры пишу, а вы все ссцылочки с интернета.
Когда аборт считался рядовым делом, как зубы полечить сходить. А ведь куда стабильней жизнь была, и сады, и условия, и жилье бесплатное, и муж никуда не денется - ибо аморалка. И вот поди ж ты - в абортарии очереди стояли 00050.gif

Ну вот видите даже в хорошие стабильные времена женщины детоубийствами занимались, а вы тут на не достаточную поддержку и на плохую жизнь сетуете.

А в 90х-то даааа... рожааали, так рожали, что половину детсадов и детских учреждений позакрывали - недобор-с. А вас послушать - демографический взрыв прям
Вы похоже не понимаете про что я пишу. Я пишу про то что одни женщины рожают и растят детей в тяжелейших условиях не смотря ни на что, а другие занимаются детоубийствами чуть ли не в тепличных условиях. Значит получается что причина все таки в женщинах.