Должен ли мужчина содержать нежеланного ребенка?

(Мириэль @ 11.01.2012 - время: 16:54) (Chezа @ 11.01.2012 - время: 16:44) еще раз повторю: поэтому мужики и сбегают от беременных баб...
и как получается в ходе нашей дискуссии: ЭТО НОРМАЛЬНЫЕ МУЖИКИ... )))
а не дураки какие-нибудь с признанием отцовства...)))
нормальные чуваки пользуются презервативами с любовницами и не попадают в такие ситуации.
А я то, наивный, думал, что нормальные чуваки спят со своими женами, и им не изменяют.
Пойду искать любовницу...

(Мириэль @ 11.01.2012 - время: 16:52) (Chezа @ 11.01.2012 - время: 16:46) если завтра у этого ребенка, к примеру, не станет мамы (не дай бог), то не смотря на то, что он не хотел и не любит этого ребенка, он будет обязан его воспитывать...
а так же бабушки, дедушки, тетки , дяди... Вы хоть сама-то верите в такую ситуацию, что бабка с дедом в случае смерти дочки отдадут внука какому-то хрену с улицы? Это настолько мифическая ситуация, что и говорить о ней нет смысла.

Итак, это всё? Это и есть ВСЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за ребенка и невозможная ангельская порядочность чувака?
милая девушка!
прежде чем кидаться в дебаты - почитайте семейный кодекс...)))
десять бабушек и дедушек не смогут воспитывать ребенка без согласия отца...)))
это первое...
и второе... поскольку меня уже немного напрягает ваша речь об ответственности...
вы первый топик темы читали?
там четко написано "если мужчина не хотел ребенка, то должен ли..."
еще раз повторяю...
этот мужчина не хотел ребенка и признал отцовство по просьбе матери, которая не хотела быть матерью одиночкой...
платит алименты...
имеет свою любимую семью и этот ребенок ему не нужен, неужели вы не можете этого никак понять?
хотя бы потому, что он его никогда не видел...
но жизнь кончается не завтра...
и юридически - он полноценный родитель...
ЮРИДИЧЕСКИ!!!

(Гермaн @ 11.01.2012 - время: 16:56) (Мириэль @ 11.01.2012 - время: 16:54) (Chezа @ 11.01.2012 - время: 16:44) еще раз повторю: поэтому мужики и сбегают от беременных баб...
и как получается в ходе нашей дискуссии: ЭТО НОРМАЛЬНЫЕ МУЖИКИ... )))
а не дураки какие-нибудь с признанием отцовства...)))
нормальные чуваки пользуются презервативами с любовницами и не попадают в такие ситуации.
А я то, наивный, думал, что нормальные чуваки спят со своими женами, и им не изменяют.
Пойду искать любовницу...
ммм.... а чего, нормальный мужик по-умолчанию женат должен быть? А если нет жены и изменять некому? А замужняя любовница есть? любовницу срочно переименовываем в "девушку"?)))))

(Мириэль @ 11.01.2012 - время: 16:54) (Chezа @ 11.01.2012 - время: 16:44) еще раз повторю: поэтому мужики и сбегают от беременных баб...
и как получается в ходе нашей дискуссии: ЭТО НОРМАЛЬНЫЕ МУЖИКИ... )))
а не дураки какие-нибудь с признанием отцовства...)))
нормальные чуваки пользуются презервативами с любовницами и не попадают в такие ситуации.
гыыыыы......................
пацталом...

(Chezа @ 11.01.2012 - время: 16:57) и юридически - он полноценный родитель...
ЮРИДИЧЕСКИ!!!
Ну это пока она его отцовских прав не лишит.

(Гермaн @ 11.01.2012 - время: 16:55) (Chezа @ 11.01.2012 - время: 16:53) тысячи мужчин делают женщинам внебрачных детей и тихо сваливают...
и кто и когда смог признать их отцовство?
одна тетка из ста???
не смешите мои тапочки...
А пытались?
Или просто забивали на это?
Или даже не знали о такой возможности?
Или думают, что на юриста больше потратятся?
Ну эта мамаша я смотрю не такая, если бы ей приспичило, вполне могла бы и установить отцовство.
это не ко мне вопрос...
а к тем, кто не пытался...
только для начала - нужно найти "папашку"...

(Гермaн @ 11.01.2012 - время: 16:59) (Chezа @ 11.01.2012 - время: 16:57) и юридически - он полноценный родитель...
ЮРИДИЧЕСКИ!!!
Ну это пока она его отцовских прав не лишит.
ей это зачем?

(Мириэль @ 11.01.2012 - время: 16:58) любовницу срочно переименовываем в "девушку"?)))))
Ну так понятнее. Под любовницей все же чаще понимают ту, с которой ты ставишь рога своей жене.
Просто сексуальных партнеров так не принято называть, хотя значение слова "любовница" такой вариант и предполагает.
И вообще

(Chezа @ 11.01.2012 - время: 16:57) милая девушка!
прежде чем кидаться в дебаты - почитайте семейный кодекс...)))
десять бабушек и дедушек не смогут воспитывать ребенка без согласия отца...)))
это первое...
и второе... поскольку меня уже немного напрягает ваша речь об ответственности...
вы первый топик темы читали?
там четко написано "если мужчина не хотел ребенка, то должен ли..."
еще раз повторяю...
этот мужчина не хотел ребенка и признал отцовство по просьбе матери, которая не хотела быть матерью одиночкой...
платит алименты...
имеет свою любимую семью и этот ребенок ему не нужен, неужели вы не можете этого никак понять?
хотя бы потому, что он его никогда не видел...
но жизнь кончается не завтра...
и юридически - он полноценный родитель...
ЮРИДИЧЕСКИ!!!
я просто пытаюсь найти крупицу здравого смысла в ваших словах. Хотя, судя по этому посту , все уже ясно.
Не надо придумывать высоких оправданий для своего мужа. Мол, невозможно ответственный, порядочный, предусмотрительный (ведь а вдруг любовница помрет, надо ж будет ребеночка забирать себе, не оставлять же чадушко, которое ни разу в жизни не видел, любящим бабке и деду?), и вообще , не мужжж, а птица высокого полета.
Скорее всего ,любовница просто пригрозила ему, что если он не признает отцовства сам, то она подаст в суд и в этом случае ему придется еще и ДНК-экспертизу оплачивать. И товарищ решил хоть на этом-то сэкономить, так как в том, что он - счастливый папаша, он был уверен и так. Это 99% что так все и было.
Извините, что я резко.

(Гермaн @ 11.01.2012 - время: 17:02) (Мириэль @ 11.01.2012 - время: 16:58) любовницу срочно переименовываем в "девушку"?)))))
Ну так понятнее. Под любовницей все же чаще понимают ту, с которой ты ставишь рога своей жене.
Просто сексуальных партнеров так не принято называть, хотя значение слова "любовница" такой вариант и предполагает.
И вообще
До момента, в котором Чеза написала, что мужчина женат, я думала, что речь идет о холостом мужчине и замужней любовнице, вот поэтому так и написала А тут вон оно как, Михалыч (С)

(Chezа @ 11.01.2012 - время: 17:00) это не ко мне вопрос...
а к тем, кто не пытался...
только для начала - нужно найти "папашку"...
Зачем? Если понадобиться, то суд найдет.
Надо лишь его реквизиты знать.
ей это зачем?
Это удобно, у отца не будет никаких прав, но будут все обязанности.
Так веселее.

(Мириэль @ 11.01.2012 - время: 17:05) (Chezа @ 11.01.2012 - время: 16:57) милая девушка!
прежде чем кидаться в дебаты - почитайте семейный кодекс...)))
десять бабушек и дедушек не смогут воспитывать ребенка без согласия отца...)))
это первое...
и второе... поскольку меня уже немного напрягает ваша речь об ответственности...
вы первый топик темы читали?
там четко написано "если мужчина не хотел ребенка, то должен ли..."
еще раз повторяю...
этот мужчина не хотел ребенка и признал отцовство по просьбе матери, которая не хотела быть матерью одиночкой...
платит алименты...
имеет свою любимую семью и этот ребенок ему не нужен, неужели вы не можете этого никак понять?
хотя бы потому, что он его никогда не видел...
но жизнь кончается не завтра...
и юридически - он полноценный родитель...
ЮРИДИЧЕСКИ!!!
я просто пытаюсь найти крупицу здравого смысла в ваших словах. Хотя, судя по этому посту , все уже ясно.
Не надо придумывать высоких оправданий для своего мужа. Мол, невозможно ответственный, порядочный, предусмотрительный (ведь а вдруг любовница помрет, надо ж будет ребеночка забирать себе, не оставлять же чадушко, которое ни разу в жизни не видел, любящим бабке и деду?), и вообще , не мужжж, а птица высокого полета.
Скорее всего ,любовница просто пригрозила ему, что если он не признает отцовства сам, то она подаст в суд и в этом случае ему придется еще и ДНК-экспертизу оплачивать. И товарищ решил хоть на этом-то сэкономить, так как в том, что он - счастливый папаша, он был уверен и так. Это 99% что так все и было.
Извините, что я резко.
мадам, еще раз семейный кодекс смотрим...)))
она не могла ему пригрозить...)))
она была замужем...

а здравого смысла вы у меня не ищите...
у меня, всего лишь, жизненный опыт...
и оправданий я ищу не для мужа, а для женщины, которая, допустим даже, "случайно" залетела, чем обрекла свое несчастное дитя на вечные комплексы безотсовщины...
и если так случиться, что ее дочь будет воспитываться в нашей семье - буду только рада...)))
тем более, что у меня три дочери...
четвертой тоже порадуюсь...

(Гермaн @ 11.01.2012 - время: 17:07) Это удобно, у отца не будет никаких прав, но будут все обязанности.
Так веселее.
))) да пускай развлекается...)))
на здоровье...)))

мадам, еще раз семейный кодекс смотрим...)))
она не могла ему пригрозить...)))
она была замужем...

Не великая помеха, тем более пригрозить.

(Гермaн @ 11.01.2012 - время: 17:16) мадам, еще раз семейный кодекс смотрим...)))
она не могла ему пригрозить...)))
она была замужем...

Не великая помеха, тем более пригрозить.
ой как все испугались бы....))))

(Мириэль @ 11.01.2012 - время: 16:58)
ммм.... а чего, нормальный мужик по-умолчанию женат должен быть? А если нет жены и изменять некому? А замужняя любовница есть? любовницу срочно переименовываем в "девушку"?)))))
Теперь оказывается, что нормальные мужики еще без проблем сексятся с чужими женами.

Чего то рамки "нормальности" в этом топике все расширяются и расширяются.
У меня скоро будет взрыв мозга

(Chezа @ 11.01.2012 - время: 17:12) мадам, еще раз семейный кодекс смотрим...)))
она не могла ему пригрозить...)))
она была замужем...
Да не решающий это аргумент-то для суда, на самом деле... При желании могла она доказать отцовство мужчины без проблем. А уж пригрозить - так вообще как нечего делать.

а здравого смысла вы у меня не ищите...
у меня, всего лишь, жизненный опыт...
и оправданий я ищу не для мужа, а для женщины, которая, допустим даже, "случайно" залетела, чем обрекла свое несчастное дитя на вечные комплексы безотсовщины... Да тут-то все ясно - с мужем много лет прожила, у него бесплодие, а ребенка-то хочется. Забеременела. Муж ее, видимо, понял, что не от него. Отцовство бы он не признал (я думаю, если б его автоматически в папы записали на основании того, что они в браке состоят, он бы подал в суд и суд на основе ДНК экспертизы бы выиграл). Она решила, что прочерк хуже записи, да и может и пригодиться ей в последующей жизни. Пригрозила отцу ребенка, что подаст в суд на установление. Он и без суда понимал, что ребенок его и что любая экспертиза это подтвердит. И вот - он в графе отец. А сейчас, видимо, просто решила что с алиментами лучше чем без них. Надо за своих детей тоже подавать на алименты. И ей будет оставаться не 25%, а 12,5. Все ж выгоднее.

(Шахматный Король @ 11.01.2012 - время: 17:25) (Мириэль @ 11.01.2012 - время: 16:58)
ммм.... а чего, нормальный мужик по-умолчанию женат должен быть? А если нет жены и изменять некому? А замужняя любовница есть? любовницу срочно переименовываем в "девушку"?)))))
Теперь оказывается, что нормальные мужики еще без проблем сексятся с чужими женами.

Чего то рамки "нормальности" в этом топике все расширяются и расширяются.
У меня скоро будет взрыв мозга
Еще скажите, что нормальные мужчины девственности после ЗАГСа лишаются...

(Шахматный Король @ 11.01.2012 - время: 17:25) (Мириэль @ 11.01.2012 - время: 16:58)
ммм.... а чего, нормальный мужик по-умолчанию женат должен быть? А если нет жены и изменять некому? А замужняя любовница есть? любовницу срочно переименовываем в "девушку"?)))))
Теперь оказывается, что нормальные мужики еще без проблем сексятся с чужими женами.

Чего то рамки "нормальности" в этом топике все расширяются и расширяются.
У меня скоро будет взрыв мозга
а у меня, наоборот, после этого топика,все прояснилось! )))
мужики, делайте бабам детей и бегите куда подальше!
не признавайте отцовство ни в коем случае, иначе потом все окружающие будут тыкать в вас пальцами и называть дураками...)))
с вас будет сложнее содрать алименты...)))
вас сначала нужно будет просто найти, а потом произвести экспертизу ДНК...)))
зато вы будете считаться НОРМАЛЬНЫМИ мужиками...)))
в той степени нормальности, как это принято в нашей стране...)))

рыдаю...)))

(Мириэль @ 11.01.2012 - время: 17:31) (Chezа @ 11.01.2012 - время: 17:12) мадам, еще раз семейный кодекс смотрим...)))
она не могла ему пригрозить...)))
она была замужем...
Да не решающий это аргумент-то для суда, на самом деле... При желании могла она доказать отцовство мужчины без проблем. А уж пригрозить - так вообще как нечего делать.

а здравого смысла вы у меня не ищите...
у меня, всего лишь, жизненный опыт...
и оправданий я ищу не для мужа, а для женщины, которая, допустим даже, "случайно" залетела, чем обрекла свое несчастное дитя на вечные комплексы безотсовщины... Да тут-то все ясно - с мужем много лет прожила, у него бесплодие, а ребенка-то хочется. Забеременела. Муж ее, видимо, понял, что не от него. Отцовство бы он не признал (я думаю, если б его автоматически в папы записали на основании того, что они в браке состоят, он бы подал в суд и суд на основе ДНК экспертизы бы выиграл). Она решила, что прочерк хуже записи, да и может и пригодиться ей в последующей жизни. Пригрозила отцу ребенка, что подаст в суд на установление. Он и без суда понимал, что ребенок его и что любая экспертиза это подтвердит. И вот - он в графе отец. А сейчас, видимо, просто решила что с алиментами лучше чем без них. Надо за своих детей тоже подавать на алименты. И ей будет оставаться не 25%, а 12,5. Все ж выгоднее.
да с чего вы все решили, что она пригрозила-то??? ))))
блин, вы че, по себе людей судите что ли?