Дети: в радость или в тягость?
Я женщина. Дети есть. Радость
33
Я женщина. Дети есть. Тягость
1
Я женщина. Детей нет. Радость
5
Я женщина. Детей нет. Тягость
5
Я мужчина. Дети есть. Радость
18
Я мужчина. Дети есть. Тягость
2
Я мужчина. Детей нет. Радость
6
Я мужчина. Детей нет. Тягость
4
Всего голосов: 74
oleg77
Мастер
7/29/2011, 4:20:35 AM
(Тётя Ле. @ 29.07.2011 - время: 00:14) И - вопрос: становиться добрее - это внутренняя потребность человека, его образ жизни (т.е. то, для чего даже пяткой бить себя не надо) или всё-таки , "это работа над собой" - т.е. преодоления себя, преодоление своего естества (ну, коли "работа")?
Для меня лично "работа", а например для Францисска Асизсского (кино недавно пересматривал) - настоятельная потребность.
Для меня лично "работа", а например для Францисска Асизсского (кино недавно пересматривал) - настоятельная потребность.
Тётя Ле.
Мастер
7/29/2011, 4:50:00 AM
(Tenko @ 28.07.2011 - время: 22:30)Теть, нет тут мотива никакого. Я вот такая. И у меня такие ценности и приоритеты. И мне важно, чтобы мои ценности разделяли мои близкие, а особенно муж. Опять - по новой:
У вас при встрече уже были у каждого "ценности и приоритеты", которые счастливым образом совпали.
Какая в этом Ваша "личная заслуга"?
Дальше "ценности и приоритеты" могут пойти в разные стороны. И что будет в этом случае "саморазвитием"? "За которое только и можно любить". Работа по изменению своих ценностей и приоритетов? Чтоб они не слишком далеко от мужниных ушли?
У вас при встрече уже были у каждого "ценности и приоритеты", которые счастливым образом совпали.
Какая в этом Ваша "личная заслуга"?
Дальше "ценности и приоритеты" могут пойти в разные стороны. И что будет в этом случае "саморазвитием"? "За которое только и можно любить". Работа по изменению своих ценностей и приоритетов? Чтоб они не слишком далеко от мужниных ушли?
Эдда
Мастер
7/30/2011, 6:51:35 AM
(Tenko @ 07.06.2011 - время: 16:57)Я вот что насчет любви думаю... Любовь к детям - она как душевная мастурбация. Сам сделал - сам любишь. Она не способна заменить все остальные отношения, мужчину, друзей. Не способна сделать жизнь полноценной. Не способна поддерживать внутреннюю гармонию просто потому, что она сама внутри находится. Как нарциссизм. Для гармонии нужен баланс - я люблю тебя, а ты любишь меня. За то, что мы такие оба распрекрасные. Но не потому, что тебя вынули из моей матки и я тебя рОстила, "ночей не спала" (тм). Именно любовь человека, который любить тебя не обязан, но почему-то любит - приносит настоящее удовлетворение собственного самосознания ("значит я правда чего-то стою"). Любовь ребенка нерациональна, как привязанность домашнего животного, он точно так же любил бы другого человека, опекуна, приемного родителя - кого угодно, не тебя. Нет здесь никакого признания твоей личности и тебя как уникального человека. Есть только привычка. Способна ли привычка заменить ощущение собственной уникальности для кого-то еще? Имхо, нет.
Поэтому взаимная любовь с мужчиной может дать счастье и гармонию. Рождение ребенка как такового, "для себя", "чтобы было кого любить" - нет.
Мне нравится это "почему-то любит". Человек получает секс, заботу, участие, поддержку, и т.д. и т.п. Попробуйте лишить человека этого всего и посмотрите, сколько он будет вас любить за одно голое наличие вашего внутреннего мира и сколько продержится семейная гармония. Если же аргументировать тем образом, что я не специально это делаю для него, это моя потребность, то и для любящей матери это та же потребность по отношению к ребенку. Отличие только, что ребенок не сразу способен любить еще и за внутренний мир.
Для "признание твоей личности и тебя как уникального человека" не обязательны супружесие отношения, достаточно дружеских.
С "ощущением собственной уникальности" в отношениях М и Ж вообще непонятно: если бы М не встретил эту Ж, можно подумать он бы никогда не встретил и не полюбил так же сильно какую-нибудь другую Ж со схожими внутренними и внешними мирами.))
Если уж кто-то совершенно уникален для другого человка, так это биологическая мать, и то только по одному признаку.
Поэтому взаимная любовь с мужчиной может дать счастье и гармонию, а может и не дать. Все зависит от того, что сама женщина себе напридумывает. Как и в других случаях - одной с ребенком, одной с кошечкой и т.п.
А так для гармонии нужен баланс: я люблю тебя, ты любишь меня, мы любим наших детей, а они нас. Иначе будет постоянно "чего-то не хватать", и очень часто будут раздражать всякие мелочи типа воплей посторонних детей.))
Поэтому взаимная любовь с мужчиной может дать счастье и гармонию. Рождение ребенка как такового, "для себя", "чтобы было кого любить" - нет.
Мне нравится это "почему-то любит". Человек получает секс, заботу, участие, поддержку, и т.д. и т.п. Попробуйте лишить человека этого всего и посмотрите, сколько он будет вас любить за одно голое наличие вашего внутреннего мира и сколько продержится семейная гармония. Если же аргументировать тем образом, что я не специально это делаю для него, это моя потребность, то и для любящей матери это та же потребность по отношению к ребенку. Отличие только, что ребенок не сразу способен любить еще и за внутренний мир.
Для "признание твоей личности и тебя как уникального человека" не обязательны супружесие отношения, достаточно дружеских.
С "ощущением собственной уникальности" в отношениях М и Ж вообще непонятно: если бы М не встретил эту Ж, можно подумать он бы никогда не встретил и не полюбил так же сильно какую-нибудь другую Ж со схожими внутренними и внешними мирами.))
Если уж кто-то совершенно уникален для другого человка, так это биологическая мать, и то только по одному признаку.
Поэтому взаимная любовь с мужчиной может дать счастье и гармонию, а может и не дать. Все зависит от того, что сама женщина себе напридумывает. Как и в других случаях - одной с ребенком, одной с кошечкой и т.п.
А так для гармонии нужен баланс: я люблю тебя, ты любишь меня, мы любим наших детей, а они нас. Иначе будет постоянно "чего-то не хватать", и очень часто будут раздражать всякие мелочи типа воплей посторонних детей.))
VAL8ERY
Мастер
7/30/2011, 7:02:55 AM
дети- это наши цветы, в нашей жизни, этим все сказано...точка
Sarita
Акула пера
7/30/2011, 1:25:30 PM
Тенко
Любовь ребенка нерациональна, как привязанность домашнего животного, он точно так же любил бы другого человека, опекуна, приемного родителя - кого угодно, не тебя. Нет здесь никакого признания твоей личности и тебя как уникального человека. Есть только привычка. Способна ли привычка заменить ощущение собственной уникальности для кого-то еще?
Наверное, поэтому к службам усыновления прилагаются психологические службы и приемная семья сопровождается еще три года после. И столько нелюбви в родных семьях... Что за последние пару месяцев аж три темы по этому вопросу даже на порно-форуме.
Это сарказм.
Я вот что насчет любви думаю... Любовь к детям - она как душевная мастурбация.
А я вот думаю, что через член писать - это как через шланг журчать. Только вслух не говорю - мужики засмеют жеж.
Любовь ребенка нерациональна, как привязанность домашнего животного, он точно так же любил бы другого человека, опекуна, приемного родителя - кого угодно, не тебя. Нет здесь никакого признания твоей личности и тебя как уникального человека. Есть только привычка. Способна ли привычка заменить ощущение собственной уникальности для кого-то еще?
Наверное, поэтому к службам усыновления прилагаются психологические службы и приемная семья сопровождается еще три года после. И столько нелюбви в родных семьях... Что за последние пару месяцев аж три темы по этому вопросу даже на порно-форуме.
Это сарказм.
Я вот что насчет любви думаю... Любовь к детям - она как душевная мастурбация.
А я вот думаю, что через член писать - это как через шланг журчать. Только вслух не говорю - мужики засмеют жеж.