Чем больше у мужчины было женщин, тем лучше?

(Wulkаn @ 13.06.2011 - время: 13:56) А про женское отвращения к ловеласам... По мне так это опять же папахивает банальным женским эгоизмом.
А каков механизм?

(Nikion @ 13.06.2011 - время: 13:11) (Wulkаn @ 13.06.2011 - время: 13:56) А про женское отвращения к ловеласам... По мне так это опять же папахивает банальным женским эгоизмом.
А каков механизм?
А механизм - он мой и только мой...

И то есть опять получается нерешаемая задача - женщине хочется, чтобы он был только ее, но тот, кто может быть только ее - вообще не смотрит на женщин. Да и ей самой он не понравится.

(Kirsten @ 13.06.2011 - время: 14:10) (Nikion @ 13.06.2011 - время: 13:08)Ну как же: близкие родственники, друзья.
Ты полагаешь, что это та самая нежность, которая между мужчиной и женщиной бывает?
Так речь идет о проявлении нежности вообще или о ласках с сексуальной окраской? Я думала, что о первом.
(Kirsten @ 13.06.2011 - время: 14:13)И то есть опять получается нерешаемая задача - женщине хочется, чтобы он был только ее, но тот, кто может быть только ее - вообще не смотрит на женщин.
Почему не смотрит?
Да и ей самой он не понравится.
Почему?

(Nikion @ 13.06.2011 - время: 13:14) (Kirsten @ 13.06.2011 - время: 14:10) (Nikion @ 13.06.2011 - время: 13:08)Ну как же: близкие родственники, друзья.
Ты полагаешь, что это та самая нежность, которая между мужчиной и женщиной бывает?
Так речь идет о проявлении нежности вообще или о ласках с сексуальной окраской? Я думала, что о первом.
Ты нежно любишь своего грудного ребенка, кормишь его... гладишь его.. в этом твоя нежность к нему. Ты полагаешь, что этой нежности будет достаточно мужчине, который тебя любит?

(Kirsten @ 13.06.2011 - время: 14:17) (Nikion @ 13.06.2011 - время: 13:14) Так речь идет о проявлении нежности вообще или о ласках с сексуальной окраской? Я думала, что о первом.
Ты нежно любишь своего грудного ребенка, кормишь его... гладишь его.. в этом твоя нежность к нему. Ты полагаешь, что этой нежности будет достаточно мужчине, который тебя любит?
Кирси, я думаю, что тут дело не в конкретных действиях, но в том, что человек 1) испытывает потребность проявлять нежность и 2) у него хватает духу на это. А ласки с сексуальным окрасом - это уже вопрос опыта. Про что и писала.

И потом: ребенок - это, как правило, уже следующий этап: после родителей, друзей, мужчины:)

(ИЛ68 @ 13.06.2011 - время: 12:58)
И опять вы не удержались, что бы не попинать мужчин. И чего они вам такого сделали?

Так вас же лично тут никто не пинал, чего вы напрягаетесь-то?

(Nikion @ 13.06.2011 - время: 13:14) (Kirsten @ 13.06.2011 - время: 14:10) (Nikion @ 13.06.2011 - время: 13:08)Ну как же: близкие родственники, друзья.
Ты полагаешь, что это та самая нежность, которая между мужчиной и женщиной бывает?
Так речь идет о проявлении нежности вообще или о ласках с сексуальной окраской? Я думала, что о первом.
(Kirsten @ 13.06.2011 - время: 14:13)И то есть опять получается нерешаемая задача - женщине хочется, чтобы он был только ее, но тот, кто может быть только ее - вообще не смотрит на женщин.
Почему не смотрит?
Да и ей самой он не понравится.
Почему?
Нууу.. может быть он гей... или просто женщины ему пофиг.. да мало ли причин, по которым мужчина не смотрит на женщин...

Разговор о том, что тот, кто на женщин не смотрит - он и не станет никогда ее мужем. Хоть гляди она на него, хоть нет.

Я видела историю, когда женщина (правда, уже замужняя) влюбилась в гея. Она не знала, что он гей.. он очень ей нравился. В частности и тем, что не смотрел на женщин с желанием. Потом, правда, ей сказали, что ей не надо ждать от него реакции на себя... сколько бы она не старалась..

(Kirsten @ 13.06.2011 - время: 14:35) Разговор о том, что тот, кто на женщин не смотрит - он и не станет никогда ее мужем.
Так а почему не смотрит? Это только кварк в той задаче "посмотреть" заменил на "потрахать":)))

Мое уважение и отношение не зависит от кол-ва сексуальных партнеров. Мне кажется, стоит добавить этот пунктик в варианты ответов.

(GOTOFF @ 13.06.2011 - время: 05:30) Многое ли будет знать о постоянных, длительных отношениях мужчина с пусть даже десятком партнерш годам к 25? Сколько времени он провел с каждой из них? Это мизер просто. В том и дело, что такой мужчина будет абсолютно неопытен в настоящих серьезных отношениях... он ничего не знает ни о поддержании, ни о кризисах, ни о совместном быте... наоборот, это минус, ибо он будет ждать от следующей женщины таких же фонтанов эмоций, как от десятка предыдущих. А эти фонтаны не могут продолжаться вечно. Таким образом "опытные" подсаживаются на смену партнерш в поисках новизны 
Без обид, но немного тянет на бред.
Вот давай посмотрим на моем примере, с 18 женщинами я провел ночь- другую, с девятнадцатой полгода, с двадцатой шестой год идет. И где здесь мизер? С тем же успехом у меня могло быть и две и три, а могло бы быть сотня, и объем знаний об интимной и семейной жизни от этого значительной не поменялся бы.
   То же самое о сексе. Это вечный второгодник, с каждой женщиной все сначала начинать... никакого секса с бантиками им поначалу не нужно, а потом сразу разбегаются. В итоге кроме стандартного набора мужчина ничего не умеет - нет нужды изобретать изыски, ибо и без них все устраивало. Изобретательность и чуткость проявляется только в очень длительных постоянных отношениях.
Если подходить к сексу как искусству, то партнер это холст, и каждый раз, когда ты создаешь шедевр, тебе нужен новый, поскольку грунтовать старые работы жалко, да и не для всех техник подходит. Другое дело что шедевр можно создавать всю свою жизнь.
Я честно скажу, что бред - это опыт в любых человеческих отношениях. Мнимый опыт. И вы это сейчас тоже начинаете замечать. Ни один "опытный" человек априори не более подходящая партия в чем угодно - отношениях, любви, дружбе, сексе, браке. Вы ведь не выбираете себе друзей из числа опытных? Ну мол фу, он ни с кем не дружил до меня, мне не подходит. Или мало подружил, неопытный. Смешно? Да, смешно. Абсолютно та же история со всеми остальными сферами человеческих взаимоотношений. Опыт - это не абсолютная материальная субстанция, которая является априори плюсом, как деньги, чем больше, тем лучше. Это вообще ничто как абсолютная категория, настолько ничто, что руководствуется опытностью партнера при выборе только, пардон, осел...

(gark17 @ 13.06.2011 - время: 12:30) (Wulkаn @ 12.06.2011 - время: 19:29) А может мужчина в поиске жены, ну вот не пруха, всё не то!?
Да они ни за что не поверят. Они думают, опытные и нежные мужчины из коробки появляются.

- Дорогой, ты такой заботливый, чуткий, всегда угадываешь мои желания.
- Конечно, дорогая, я об этом только вчера в книжке прочитал.
Лучше умный, чем опытный. Резерв "опыта" рано или поздно кончится, а мозг останется. Знание некоторых принципов освобождает от знания многих фактов.

А вообще господа опытные упускают, что имеют дело с людьми, где тренировка на кошках не поможет. Это как пытаться выучить все задачи к экзамену, в надежде, что хоть какая-то попадется. Гораздо оптимальней разобраться в принципах решения, что дает только теория (ага, книжки и наблюдательность). Далее зависит от ресурсов мозга.

(Fioletta @ 13.06.2011 - время: 15:32) (ИЛ68 @ 13.06.2011 - время: 12:58)
И опять вы не удержались, что бы не попинать мужчин. И чего они вам такого сделали?

Так вас же лично тут никто не пинал, чего вы напрягаетесь-то?
И после этого, вы будете что-то там говорить о том, что кто-то пытается вас задеть? Я надеюсь хоть в этой теме, вы не будете всё сводить к тому, кто и когда начал мастурбировать. Или то же связь имеется?

(ИЛ68 @ 13.06.2011 - время: 17:22)
И после этого, вы будете что-то там говорить о том, что кто-то пытается вас задеть?
После чего "этого"? Да вы неправильно поняли - я не говорила о "задеть", а вела речь о негативе который вы зачем-то усиленно льёте. А задеть-то тут много кто много кого пытается, так это ж форум (создалось впечатление, что вам отчего-то некомфортно находиться в позиции золотой середины и вы всеми силами стремитесь пересечь некую черту, но никак не можете, а смотрится это, если по-честному, смешно).
Да что лично вы привносите в общение на форуме для того, чтобы представителей вашего пола, как вы выражаетесь, не пинали? (при том, что это - ваше собственное субъективное восприятие) Если кроме негативных выступлений - ничего, то чем вы отличаетесь от тех, кого обвиняете в "попытках попинать"?

Пользователи Fioletta и ИЛ68 - не скатываемся до личных разборок, тем более из-за тем на других досках.

(Tenko @ 13.06.2011 - время: 17:18)Гораздо оптимальней разобраться в принципах решения, что дает только теория (ага, книжки и наблюдательность). Далее зависит от ресурсов мозга.Понимаете, в чем фишка. Семейную жизнь нельзя наблюдать снаружи. Вот секс и отношения кроликов можно изучать и не быть самому кроликом. А секс и отношения человеков - нельзя. Можно ли жить с женщиной, если ее зарплата в 10 раз выше моей? Есть общепризнанная теория по этому вопросу? В каком зоопарке я могу пронаблюдать это лично? А я просто взял и попробовал, не ломая себе ресурсы мозга.

Вы забываете, что не во всех науках есть теория. В медицине и фармацевтике ничего не выводится. Иначе лекарства бы уже давно на супер компьютерах рассчитывали, а не ставили опыты на животных и людях десятилетиями.

Психология, как известно, вообще не является наукой, как таковой (в том смысле, что это не более, чем несвязанный набор фактов, там нет фальсифицируемых, в смысле критерия Поппера, научных теорий).

А поскольку отношения между мужчиной и женщиной относятся в основном к психологии, то следует вывод, что там может быть только практика и еще раз практика. Это единственный путь к успеху.

Надеюсь, что такое критерий Поппера, рассказывать не надо? Вот именно знание основ философии позволяет мне не ломать мозг и не искать теорий там, где их быть не может.

(Tenko @ 13.06.2011 - время: 15:18) А вообще господа опытные упускают, что имеют дело с людьми, где тренировка на кошках не поможет. Это как пытаться выучить все задачи к экзамену, в надежде, что хоть какая-то попадется. Гораздо оптимальней разобраться в принципах решения, что дает только теория (ага, книжки и наблюдательность). Далее зависит от ресурсов мозга.
Так тут как раз практика нужна, а не теория. А тренировка на кошках - это как раз про теорию. На реальных девушках надо, а не кошках... (гыы... по-словацки девушка как раз будет "кошка" )

(gark17 @ 13.06.2011 - время: 18:00) (Tenko @ 13.06.2011 - время: 17:18)Гораздо оптимальней разобраться в принципах решения, что дает только теория (ага, книжки и наблюдательность). Далее зависит от ресурсов мозга.Понимаете, в чем фишка. Семейную жизнь нельзя наблюдать снаружи. Вот секс и отношения кроликов можно изучать и не быть самому кроликом. А секс и отношения человеков - нельзя. Можно ли жить с женщиной, если ее зарплата в 10 раз выше моей? Есть общепризнанная теория по этому вопросу? В каком зоопарке я могу пронаблюдать это лично? А я просто взял и попробовал, не ломая себе ресурсы мозга.

Вы забываете, что не во всех науках есть теория. В медицине и фармацевтике ничего не выводится. Иначе лекарства бы уже давно на супер компьютерах рассчитывали, а не ставили опыты на животных и людях десятилетиями.

Психология, как известно, вообще не является наукой, как таковой (в том смысле, что это не более, чем несвязанный набор фактов, там нет фальсифицируемых, в смысле критерия Поппера, научных теорий).



Надеюсь, что такое критерий Поппера, рассказывать не надо? Вот именно знание основ философии позволяет мне не ломать мозг и не искать теорий там, где их быть не может.
Заметьте, теория не обязательно должна давать четкие принципы, алгоритмы или законы. Теория может носить описательный характер. Очень многое можно вынести для себя просто через наблюдение, через собирательные образы из источников - примеры из жизни, родители, друзья, фильмы, книги. Это во-первых. А во-вторых - как думаете, откуда пошла поговорка "дураки учатся на своих ошибках, а умные - на чужих"? Как раз к тому, что только дуракам нужен какой-то огромный опыт, чтобы наконец-то начать нормально строить отношения и общаться с женщинами. А умный человек все делает хорошо с первого раза, с первым же партнером. Это реальность, не такая уж редкая. Да, умных мало, но зачем их со счетов сбрасывать и размахивать опытом как несомненным достоинством?

А поскольку отношения между мужчиной и женщиной относятся в основном к психологии, то следует вывод, что там может быть только практика и еще раз практика. Это единственный путь к успеху.
Как вы объясните то, что встречаются абсолютно "неопытные" умные люди, создают с первого же раза прекрасные отношения, семью и живут так, что остается только завидовать? Только везение? Нет, это слишком обширная сфера, чтобы везло в каждый момент. Просто люди головой думают, а не поступают на авось, мол не с этим, так с другим срастется...

(Kirsten @ 13.06.2011 - время: 18:05) (гыы... по-словацки девушка как раз будет "кошка" )
Скорее, произношение близко к "кочка". Но это лучше, чем по-чешски. Ох, не завидую чешским мужчинам спать с закрытой форточкой.

(Tenko @ 13.06.2011 - время: 16:10) Как раз к тому, что только дуракам нужен какой-то огромный опыт, чтобы наконец-то начать нормально строить отношения и общаться с женщинами. А умный человек все делает хорошо с первого раза, с первым же партнером. Это реальность, не такая уж редкая.
Да ладно, Тен... пока у него не наберется количественного опыта с несколькими дамами, то он и с одной до бантиков не дойдет никогда... просто фантазии не хватит.

(Kirsten @ 13.06.2011 - время: 18:12) (Tenko @ 13.06.2011 - время: 16:10) Как раз к тому, что только дуракам нужен какой-то огромный опыт, чтобы наконец-то начать нормально строить отношения и общаться с женщинами. А умный человек все делает хорошо с первого раза, с первым же партнером. Это реальность, не такая уж редкая.
Да ладно, Тен... пока у него не наберется количественного опыта с несколькими дамами, то он и с одной до бантиков не дойдет никогда... просто фантазии не хватит.
Так с кем из тех дам он должен до бантиков-то дойти, а? Что мешает с первой доходить?