Защищать женщину от ее глупости

Некоторые женщины уверены что мужчины должны их защищать в том числе даже и от собственной глупости. Совершать подвиги, бросаться грудью вперед и выносить их на руках оттуда, где они совершили промашку.(с)

Ваше мнение, мужчины?

И женские комментарии, разумеется.

Да! Но защищать от глупости я понимаю как предотвращать эти самые глупости, а не ждать того момента, когда придется самому все это расхлебывать. Хотя и расхлебывать - тоже, если до этого дойдет.

То есть я нагадила - ты подтирай?

Если это рендомно - без проблем, ежели массив - ариведерчи)

Защитить можно только в случае, если она осознала, что глупость совершила

зачем ее защищать от этого? как говорится на чужих ошибках и советах не учатся, раз сама накосячила, изволь сама это и расхлебывать)) только так и ни как иначе.

(Аngry @ 26.02.2013 - время: 15:16)
Защитить можно только в случае, если она осознала, что глупость совершила
Есть мнение:
"К примеру сидящему на суке и рубящем его - можно сказать. «Ты дура (К), что пилишь. Себя пилишь. Сейчас упадёшь». И этого достаточно.
Лучшая «защита» дуры от собственной глупости состоит в том не чтобы защитить её, а дать больно удариться. Т.е. увидеть последствия своих действий. Только это как раз и способствует некому поумнению. Но, к сожалению, не у всех. Попилив сук , и естественно упав и больно стукнувшись – первая реакция дамы будет обвинить в этом окружающих. «Эх вы жалкие мужичонки. Чего стоите. Взяли бы и помогли. Видишь, я женщина тут надрываюсь. А вы ходите рядом как неприкаянные. Эх. Не тот мужик пошёл… Бла-бла…» Естественно что на этот кривой призыв может откликнуться только мужик с такими же уровнем интеллекта как у данной дуры.
Это дурень первого уровня."(с)

Странный вопрос. Защищать от глупости - не должны. Если эта женщина - не дочь "до шестнадцати". А защищать, если женщина попала в опасную ситуацию, неважно как... Я не понял, мы о мужчинах или о козлах?

(k-113 @ 26.02.2013 - время: 16:47)
Странный вопрос. Защищать от глупости - не должны. Если эта женщина - не дочь "до шестнадцати". А защищать, если женщина попала в опасную ситуацию, неважно как... Я не понял, мы о мужчинах или о козлах?
Уточняю ситуацию.
"учшая «защита» дуры от собственной глупости состоит в том не чтобы защитить её, а дать больно удариться. Т.е. увидеть последствия своих действий. Только это как раз и способствует некому поумнению. Но, к сожалению, не у всех. Попилив сук , и естественно упав и больно стукнувшись – первая реакция дамы будет обвинить в этом окружающих."(с)

Ну тут смешаны два понятия.
Глупость женщины то есть в том смысле что она не права объективно, опять же с точки зрения кого? ее мужчины может он сам не прав) Конечно надо защищать просто как женщину)
А вот бросаться грудью это конечно надо но если это будет повторяться причем не там где должно надо найти общий язык и объяснить )))

(Имран Кхан @ 26.02.2013 - время: 17:19)
Ну тут смешаны два понятия.
Глупость женщины то есть в том смысле что она не права объективно, опять же с точки зрения кого? ее мужчины может он сам не прав) Конечно надо защищать просто как женщину)
А вот бросаться грудью это конечно надо но если это будет повторяться причем не там где должно надо найти общий язык и объяснить )))
Существует возражение такого типа:
"В данном случае дура, уже с воем, держась за бока будет мямлить что-то: «Мужики виноваты. Видите женщина падает, делает что-то не то. Могли бы вы поддержать и наставить. Указать что, я делаю что-то не так.. Бросится под дерево, в конце концов, и поймать меня на ручки… Эх.. что за мужик пошёл»… Мужик бросающийся на этот призыв – является идиотом 2 уровня. Собственно проблемы дурости женщины он не решает. Наоборот усиливает и утверждает её в «собственной правоте». Но его, мужика, будут использовать по «прямому назначению». Он нужен дуре в качестве страховки. Она будет пилить свои суки. А мужик, должен её страховать. Стоять внизу с раскрытыми руками. На случай если та упадёт… По мнению дуры – вот это и есть пример настоящего мужика, и самый желанный тип отношений. J))) И если она, таки упала , а мужик не проявил ловкости – то кто будет виноват, догадайтесь сами…"(с)

Мужчина может защитить дуру от ее собственной дурости, только если дура согласится его слушаться и поступать так, как он велит. Иначе невозможно, по-моему. И если женщина не его родственница, то больше одного раза и пытаться не стоит.

П.С. Жду рассказа про идиота 3-го уровня)

(Делия @ 26.02.2013 - время: 17:30)
(Имран Кхан @ 26.02.2013 - время: 17:19)
Ну тут смешаны два понятия.
Глупость женщины то есть в том смысле что она не права объективно, опять же с точки зрения кого? ее мужчины может он сам не прав) Конечно надо защищать просто как женщину)
А вот бросаться грудью это конечно надо но если это будет повторяться причем не там где должно надо найти общий язык и объяснить ))) Существует возражение такого типа:
"В данном случае дура, уже с воем, держась за бока будет мямлить что-то: «Мужики виноваты. Видите женщина падает, делает что-то не то. Могли бы вы поддержать и наставить. Указать что, я делаю что-то не так.. Бросится под дерево, в конце концов, и поймать меня на ручки… Эх.. что за мужик пошёл»… Мужик бросающийся на этот призыв – является идиотом 2 уровня. Собственно проблемы дурости женщины он не решает. Наоборот усиливает и утверждает её в «собственной правоте». Но его, мужика, будут использовать по «прямому назначению». Он нужен дуре в качестве страховки. Она будет пилить свои суки. А мужик, должен её страховать. Стоять внизу с раскрытыми руками. На случай если та упадёт… По мнению дуры – вот это и есть пример настоящего мужика, и самый желанный тип отношений. J))) И если она, таки упала , а мужик не проявил ловкости – то кто будет виноват, догадайтесь сами…"(с)
Выборочно защищать.Если дура измазалась черной несмываемой краской для красоты и смыть не может-посоветую еще раз такое сделать.

Защита идет в опасности с которой Ж не сможет справиться.
Иначе что за мужчина?
Кто считает себя настоящим мужчиной в таких случаях?

(Lessa @ 26.02.2013 - время: 17:39)
Мужчина может защитить дуру от ее собственной дурости, только если дура согласится его слушаться и поступать так, как он велит. Иначе невозможно, по-моему. И если женщина не его родственница, то больше одного раза и пытаться не стоит.

П.С. Жду рассказа про идиота 3-го уровня)
Извольте. Самый сложный случай:
"И тут появляется мужик, который «входит в положение» женщины, поднимает, чистит ей зад от грязи и уводит куда-то в сторону. «Ох какая ты дура. Ну сейчас я тебя научу быть не дорою, что ты ей никогда не станешь.» Дура соглашается, на учёбу. Но тут же достаёт пилу, садится на сук и начинает пилить другой точно так же… Мужик ей – «это ты что, ты же уже это делала, упадёшь ведь… Снова, шлёпнешься об землю»… На что дура возражает - что «данный сук другой, по другому устроен. Там была сосна, а это дуб. Там было высоко, а тут низко. Там она была в лифчике, а счас в джинсах. Всё будет по-другому. Не вижу никакой связи с прошлой ситуацией… А ты меня почему-то всё время дурой обзываешь… Бла –бла. Я уже не дура, я обучена у меня есть опыт…». И так далее. Этого мужика, который впрягся в такую ситуацию, назовём идиотом 3 уровня. Ибо участь его незавидна, как и у первых двух. Он вынужден будет постоянно доказывать и настаивать что это, то и пятое-десятое делать нельзя, делать надо не так потому что... И постоянно наращивать аргументы, долбить дуре про то, что для него очевидно. Рано или поздно он плюнет на это дело и свалит. И снова откажется у дуры виноват. Мол. «Не настоял, не выдержал, не проявил упорство и терпения. Не смог мне объяснить, не нашёл слов. Эх, что за мужик пошёл. Мелкий тщедушный и вообще никакой»…"(с)

(Делия @ 26.02.2013 - время: 15:57)
Некоторые женщины уверены что мужчины должны их защищать в том числе даже и от собственной глупости. Совершать подвиги, бросаться грудью вперед и выносить их на руках оттуда, где они совершили промашку.(с)
Я в своих поступках сама разберусь. Не надо мне "Матросовых".

Кстати никто не отнимал права мужчины насладиться тупостью женщины.

(Аngry @ 26.02.2013 - время: 19:44)
Кстати никто не отнимал права мужчины насладиться тупостью женщины.
А вот это поясните. Обычно одни сетования по поводу тупости.

Ничё не пойму.
Делия, у вас только последнее сообщение без значка копирайта.
Эт откудова вы постите-то? Чьи "умные мысли"?

Защитите меня от моей глупости, поясните, плз.



А по сабжу, есличо:

"Хочешь помочь молодому - научи.
Хочешь помочь старому - сделай за него.
Хочешь помочь мастеру - отойди и не мешай.
Хочешь помочь дураку - САМ ДУРАК" (тоже це)

Ни дура, ни дурак не оценят усилий ближнего - и в случае чего ещё и крайним сделают.
Лично я предпочитаю с глупыми людЯми вообще не связываться, тем более не защищать..

(Sestrizza @ 26.02.2013 - время: 20:20)
Ничё не пойму.
Делия, у вас только последнее сообщение без значка копирайта.
Эт откудова вы постите-то? Чьи "умные мысли"?

Наткнулась на одну крайне острую дискуссию по подобной теме. Модифицировала в приличную сторону и решила посмотреть, что на нашей почве взрастет.

(Делия @ 26.02.2013 - время: 20:07)
(Аngry @ 26.02.2013 - время: 19:44)
Кстати никто не отнимал права мужчины насладиться тупостью женщины. А вот это поясните. Обычно одни сетования по поводу тупости.
Ну чо объяснять - женщина тупит, мужчина наслаждается. Ну вот как сейчас...

Я с глупыми женщинами дел не имею. А помочь исправить ошибки - всегда пожалуйста.