Зачем расписываться?

(Awareness @ 23-02-2017 - 04:06)
Мужчина не сразу становится жадным и с фобиями. Каждого человека делает жизнь. Мужчина жадный,с фобиями,но квартирка то у него ничего,неплохая. Так вероятно,да??))))

(Раймонд @ 23-02-2017 - 03:38)
(Awareness @ 17-02-2017 - 01:32)
Начнут разводиться, делить имущество. Так хоть по закону жена не будет в обиде, ей тоже что-нибудь достанется. Или, вот тут писали, что если мужчина не оформил отношения, то он не любит. А может мужчина только себя любит, или у него шиза или фобии, он может жадный по природе. А зачем мужчина с фобиями,шизой и жадный по природе нужен вообще женщине?? Зачем ей с ним жить?
Как зачем да ради этой самой любви,а все остальные мат. блага наживаются и зарабатываются вместе.

Люди меняются с годами, меняются взгляды, отношение к жизни. Появляются обиды, а потом соответственно и фобии.

При каких-то заполнениях форм,анкет,человек если официально не женат,не замужем,считается одиноким. А особенно для женщин это вообще важный вопрос,вот в больницу к примеру заполняет анкету женщина ,пусть она живет с мужчиной не расписанная,но она считается одинокая,по документам,в банк придет,там тоже она одинокая,а статус замужней женщины,как положено,со штампом в паспорте и с массивным обручальным кольцом на пальце,это уже совсем другое дело)) Еще вот в этом для женщины важна роспись.

(Раймонд @ 23-02-2017 - 03:19)
Законная супруга ,а также ребенок будут иметь обязательные доли не зависимо от того ,на кого написано завещание.
обязательные доли имеют только нетрудоспособные члены семьи.
насчет размера этой доли уже пояснил выше, что в некоторых случаях это таки скромненький паек (если имеется толпа других нетрудоспособных) и сильно отличается от полного объема наследства.
но если жена вдруг окажется скромной женщиной, то может она и не станет рассчитывать на полный объем.))) мало ли, вдруг такие еще остались на свете))

Получается что с инвалидами расписываться вообще нельзя?Они вроде еще и имеют право на вас алименты наложить...

(Macek @ 03-03-2017 - 00:30)
Получается что с инвалидами расписываться вообще нельзя?Они вроде еще и имеют право на вас алименты наложить...
А что инвалиды не люди чо ли? Успокойтесь, насильно никто Вас жениться не заставляет. Женитесь на здоровой и богатой, тогда есть шанс самому с нее алименты поиметь, останется только самому стать немощным и больным. Я знаю, что на алименты могут претендовать только если инвалидность установлена в период брака.
Пыс: Мир сошел с ума.

(A'nomaly @ 03-03-2017 - 01:39)
(Macek @ 03-03-2017 - 00:30)
Получается что с инвалидами расписываться вообще нельзя?Они вроде еще и имеют право на вас алименты наложить... А что инвалиды не люди чо ли? Успокойтесь, насильно никто Вас жениться не заставляет. Женитесь на здоровой и богатой, тогда есть шанс самому с нее алименты поиметь, останется только самому стать немощным и больным. Я знаю, что на алименты могут претендовать только если инвалидность установлена в период брака.
Пыс: Мир сошел с ума.
И то,наверное если вторая или первая группы инвалидности,третья группа рабочая.

(Раймонд @ 03-03-2017 - 00:41)
И то,наверное если вторая или первая группы инвалидности,третья группа рабочая.
Насколько я знаю, группа никак не влияет. Вторая тоже рабочая. Там размер алиментов наверно как то зависит.
Такое ощущение, что сейчас регистрируются люди, только если развод обойдется меньшими затратами. По любви кто нить женится в наше время, интересно?

(Kosoy_Neo @ 25-02-2017 - 20:28)
(Раймонд @ 23-02-2017 - 03:19)
Законная супруга ,а также ребенок будут иметь обязательные доли не зависимо от того ,на кого написано завещание. обязательные доли имеют только нетрудоспособные члены семьи.
насчет размера этой доли уже пояснил выше, что в некоторых случаях это таки скромненький паек (если имеется толпа других нетрудоспособных) и сильно отличается от полного объема наследства.
...
Есть такое понятие, как супружеская доля, и это не наследство.
Сперва отдают супружескую долю (а это может быть около 50% или даже более), затем оставшееся идет по завещанию.

Разделить имущество можно и вне брака, псли одна из сторон докажет, что это имущество совместно нажито. Алименты можно платить даже если ребенок рожден вне брака. Алименты вообще можно платить даже если вы не разводились.

С правовой точки зрения роспись дает больше гарантий супругам. С морально-этической, роспись говорито серьезности намерений.

(A'nomaly @ 03-03-2017 - 01:52)
(Раймонд @ 03-03-2017 - 00:41)
И то,наверное если вторая или первая группы инвалидности,третья группа рабочая. Насколько я знаю, группа никак не влияет. Вторая тоже рабочая. Там размер алиментов наверно как то зависит.
Такое ощущение, что сейчас регистрируются люди, только если развод обойдется меньшими затратами.
На размер алиментов наличие инвалидности 1, 2 и 3 группы не влияет, поскольку этот факт не является поводом для освобождения от обязанностей по содержанию ребенка, не достигшего возраста 18 лет. Однако существуют основания для снижения размера алиментов.


По любви кто нить женится в наше время, интересно?
Наверное такие люди есть... Но это по не опытности и то только один раз. Грустно все это.

(BlindAD @ 03-03-2017 - 14:38)
На размер алиментов наличие инвалидности 1, 2 и 3 группы не влияет, поскольку этот факт не является поводом для освобождения от обязанностей по содержанию ребенка, не достигшего возраста 18 лет. Однако существуют основания для снижения размера алиментов.
Мы говорим о содержании супруга-инвалида, а не несовершеннолетнего ребенка. Я знаю, что если инвалидность получена в период брака, то супруг обязан платить алименты на его содержание. На детей, это понятно, тут без вопросов.

(BlindAD @ 03-03-2017 - 15:38)

По любви кто нить женится в наше время, интересно?Наверное такие люди есть... Но это по не опытности и то только один раз. Грустно все это.
Ну вы ващееее
Что прям все перед тем как идти в загс продумывают сколько им потом бабла отвалить придется? "Не верю!"
Не, ну есть конечно те, кто ради какой-то выгоды расписывается, но все таки... надеюсь таких меньшиство

(A'nomaly @ 03-03-2017 - 16:34)
Я знаю, что если инвалидность получена в период брака, то супруг обязан платить алименты на его содержание. На детей, это понятно, тут без вопросов.
Это не совсем так. Если инвалид не трудоспособный, а его социальные выплаты недостаточны для самообслуживания, например нехватает на сиделку.

(A'nomaly @ 03-03-2017 - 16:34)
(BlindAD @ 03-03-2017 - 14:38)
На размер алиментов наличие инвалидности 1, 2 и 3 группы не влияет, поскольку этот факт не является поводом для освобождения от обязанностей по содержанию ребенка, не достигшего возраста 18 лет. Однако существуют основания для снижения размера алиментов. Мы говорим о содержании супруга-инвалида, а не несовершеннолетнего ребенка. Я знаю, что если инвалидность получена в период брака, то супруг обязан платить алименты на его содержание. На детей, это понятно, тут без вопросов.
Это все делается только через суд, а так никто никому ничего не обязан,если разводящиеся стороны не пришли к соглашению.

(Ором @ 03-03-2017 - 15:37)
Это не совсем так. Если инвалид не трудоспособный, а его социальные выплаты недостаточны для самообслуживания, например нехватает на сиделку.
На сиделку? Я Вас умоляю. Это роскошь, а не предмет первой необходимости. Для одиноких нетрудоспособных граждан у нас есть интернаты. Сиделка, это Ваше добровольное желание. Социальные выплаты у нас существуют для того, что бы человек с голоду совсем не помер. А не для того, что бы он с жиру бесился. На все остальное у нас есть родственники или гос. учреждения.

(Раймонд @ 03-03-2017 - 15:38)
Это все делается только через суд, а так никто никому ничего не обязан,если разводящиеся стороны не пришли к соглашению.
Да любые алименты только по решению суда. По другому никак, если нет договоренности на берегу. Но как правило, с деньгами расставаться никто не хочет, добровольно. Поэтому у нас в судах и у приставов куча дел.

(A'nomaly @ 03-03-2017 - 16:43)
(Ором @ 03-03-2017 - 15:37)
Это не совсем так. Если инвалид не трудоспособный, а его социальные выплаты недостаточны для самообслуживания, например нехватает на сиделку. На сиделку? Я Вас умоляю. Это роскошь, а не предмет первой необходимости. Для одиноких нетрудоспособных граждан у нас есть интернаты. Сиделка, это Ваше добровольное желание. Социальные выплаты у нас существуют для того, что бы человек с голоду совсем не помер. А не для того, что бы он с жиру бесился. На все остальное у нас есть родственники или гос. учреждения.
На сиделку никаких выплат социальных не хватит. И нетрудоспособный это не значит,не ходячий.

(A'nomaly @ 03-03-2017 - 16:43)
(Ором @ 03-03-2017 - 15:37)
Это не совсем так. Если инвалид не трудоспособный, а его социальные выплаты недостаточны для самообслуживания, например нехватает на сиделку. На сиделку? Я Вас умоляю. Это роскошь, а не предмет первой необходимости. Для одиноких нетрудоспособных граждан у нас есть интернаты. Сиделка, это Ваше добровольное желание. Социальные выплаты у нас существуют для того, что бы человек с голоду совсем не помер. А не для того, что бы он с жиру бесился. На все остальное у нас есть родственники или гос. учреждения.
В суде этого инвалида спросят,есть ли родственники у него,и в оплате сиделки ему откажут однозначно.Это инвалиду надо тогда судиться с федеральным законом о размере социальных выплат,требовать повышение себе социальной выплаты от государства,что невозможно. Но судиться можно,если человек желает потрепать себе нервную систему,или любитель судиться)