Возбуждающие штучки

Захотелось обсудить вот какую вещь. Общепринято, что мужчины возбуждаются на всяческие женские штучки типа сетчатых чулок, оборочек на белье и тому подобных примочек, совершенно бесполезных с позиции функциональности, но призванных приманить мужчину и соблазнить его.
Наблюдая за онлайновыми моделями, я заметила, что сама я четко реагирую на тех из них, кто оснащен именно вышеназванными всевозможными штучками. И вот у меня возник вопрос : это фетишизм или тут дело в чем-то другом? С одной стороны я понимаю, что понравившиеся мне модели гораздо меньше привлекли бы меня без этих своих аксессуаров. А с другой стороны : эти девченки и сами-то по себе как-то выгодно отличаются среди остальных, и возможно удачно подобранные "полуодежки" это всего лишь побочный продукт их индивидуального шарма, то есть привлекает сама женщина, а посредством женских штучек просто происходит визуализация внутреннего содержания.

Так что мужчины, как думаете, вы ведетесь на саму женщину или на то, что на ней надето?

предполагаю,что такие же штучки на полной девушке не произведут впечатления(если только мужчина не поклонник пышечек),так что само тело определённо имеет значение

(легкое дыхание @ 07.01.2014 - время: 22:09)
предполагаю,что такие же штучки на полной девушке не произведут впечатления(если только мужчина не поклонник пышечек),так что само тело определённо имеет значение
Ну я даже и не спорю, что имеет. Но вот взять двух приблизительно одинаково сложенных Ж и очевидно, что привлечет та, что в неоново-розовых трусиках, например. Или в ажурных чулках. Мне интересно понять насколько тут больше/меньше фетишизма, либо насколько тут всё же природные данные в виде сексапильности и манкости.
Просто лично я точно не би. Так на что бы мне тут западать? Вопросец.

Мне не нравятся чулки, кружевное белье и прочие атрибуты. Мне это все кажется вульгарщиной.
Если говорить о белье, то лучше простое, но элегантное.

Из известных мне мужчин,подавляющее большинство имели фетишистские наклонности,то есть,белье ,чулки приводили их в неописуемый восторг.Но,возможно,это "рыбак рыбака видит" .., я и сама "страдаю" подобным-могу легко "расчувствоваться"при покупке изящных колготок...

(Плоский @ 07.01.2014 - время: 23:35)
Мне не нравятся чулки, кружевное белье и прочие атрибуты. Мне это все кажется вульгарщиной.
Ну не знаю, глядя на онлайновых моделей, я не могу сказать, что все они вульгарны. Некоторые очень даже утонченны, я бы сказала.
А уж кружево это вроде как общепризнанная классика романтичности и женственности.

(JAZZ-LADY @ 08.01.2014 - время: 00:05)
Из известных мне мужчин,подавляющее большинство имели фетишистские наклонности,то есть,белье ,чулки приводили их в неописуемый восторг.Но,возможно,это "рыбак рыбака видит" .., я и сама "страдаю" подобным-могу легко "расчувствоваться"при покупке изящных колготок...
А я вот, представьте, никогда не болела этими штучками, да и супругу любые бельевые/костюмные приправы до фонаря - так прям открыто и заявляет об этом. А тут вот смотрю, и меня сие цепляет. Вот и возник интерес : в чем же здесь может быть дело?

(Fioletta @ 08.01.2014 - время: 00:10)
(Плоский @ 07.01.2014 - время: 23:35)
Мне не нравятся чулки, кружевное белье и прочие атрибуты. Мне это все кажется вульгарщиной. Ну не знаю, глядя на онлайновых моделей, я не могу сказать, что все они вульгарны. Некоторые очень даже утонченны, я бы сказала.
А уж кружево это вроде как общепризнанная классика романтичности и женственности.
Пожалуй, да.

Но у меня такой вот вкус. Для меня это все с романтикой не ассоциируется.

(Fioletta @ 08.01.2014 - время: 00:13)
(JAZZ-LADY @ 08.01.2014 - время: 00:05)
Из известных мне мужчин,подавляющее большинство имели фетишистские наклонности,то есть,белье ,чулки приводили их в неописуемый восторг.Но,возможно,это "рыбак рыбака видит" .., я и сама "страдаю" подобным-могу легко "расчувствоваться"при покупке изящных колготок... А я вот, представьте, никогда не болела этими штучками, да и супругу любые бельевые/костюмные приправы до фонаря - так прям открыто и заявляет об этом. А тут вот смотрю, и меня сие цепляет. Вот и возник интерес : в чем же здесь может быть дело?
Возможно,что ,Ваше восприятие изменилось,ведь так бывает с течением времени..
Я вот не люблю просто голое тело,сразу анатомичка в голове,но ,как то на пляже увидала обнаженных и впечатлило,может, место важно также,все ведь к нему хорошо...

(Плоский @ 08.01.2014 - время: 00:20)
Для меня это все с романтикой не ассоциируется.
Так может она вам просто для секса и не нужна. Лично мне вот не нужна, возбуждаюсь я не на романтическое, а явно на что-то другое. Романтичность образа меня скорей эстетически насыщает.

А вот чем конкретно цепляют девченки в подвязках цвета красного вина или в странных неоновых гольфиках - хотелось бы понять.

(JAZZ-LADY @ 08.01.2014 - время: 00:24)
Возможно,что ,Ваше восприятие изменилось,ведь так бывает с течением времени..
Я вот не люблю просто голое тело,сразу анатомичка в голове,но ,как то на пляже увидала обнаженных и впечатлило,может, место важно также,все ведь к нему хорошо...
Точно. Всё дело во впечатлении.
Эти штучки, надетые на голое тело, транслируют определенные образы. И уже образы в свою очередь возбуждают того, кто смотрит видео-ряд.

А что делали те обнаженные на пляже? Они как-то отличались в поведении?

(Fioletta @ 08.01.2014 - время: 00:29)
(Плоский @ 08.01.2014 - время: 00:20)
Для меня это все с романтикой не ассоциируется. Так может она вам просто для секса и не нужна. Лично мне вот не нужна, возбуждаюсь я не на романтическое, а явно на что-то другое. Романтичность образа меня скорей эстетически насыщает.

А вот чем конкретно цепляют девченки в подвязках цвета красного вина или в странных неоновых гольфиках - хотелось бы понять.
Я не знаю, что мне нужно для секса) Наверное, девушка, которая мне нравится, и все.

(Fioletta @ 08.01.2014 - время: 00:35)
(JAZZ-LADY @ 08.01.2014 - время: 00:24)
Возможно,что ,Ваше восприятие изменилось,ведь так бывает с течением времени..
Я вот не люблю просто голое тело,сразу анатомичка в голове,но ,как то на пляже увидала обнаженных и впечатлило,может, место важно также,все ведь к нему хорошо... Точно. Всё дело во впечатлении.
Эти штучки, надетые на голое тело, транслируют определенные образы. И уже образы в свою очередь возбуждают того, кто смотрит видео-ряд.

А что делали те обнаженные на пляже? Они как-то отличались в поведении?
Абсолютно ничего предосудительного-только загорали,но это было красиво-пластика,поза..цепануло здорово.

Вот например считается, что высокие каблуки это сексуально. Потому что у женщины тогда ноги выглядят стройнее. А зачем тогда женщины надевают туфли на шпильках прямо в постель, а?
Потому что если мужчина жаждет трахнуть женщину стоя, то ему хочется чтобы при этом она стояла у стенки на каблуках, задрав юбочку.
Фетишизм?

Для меня так:если возбуждает женщина,то неважно,есть ли на ней подобные штучки или нет.А те же колготы в сеточку всегда только удивляли.По-моему без колгот куда красивее)

(Fioletta @ 07.01.2014 - время: 18:47)
Захотелось обсудить вот какую вещь. Общепринято, что мужчины возбуждаются на всяческие женские штучки типа сетчатых чулок, оборочек на белье и тому подобных примочек, совершенно бесполезных с позиции функциональности, но призванных приманить мужчину и соблазнить его.
Наблюдая за онлайновыми моделями, я заметила, что сама я четко реагирую на тех из них, кто оснащен именно вышеназванными всевозможными штучками. И вот у меня возник вопрос : это фетишизм или тут дело в чем-то другом? С одной стороны я понимаю, что понравившиеся мне модели гораздо меньше привлекли бы меня без этих своих аксессуаров. А с другой стороны : эти девченки и сами-то по себе как-то выгодно отличаются среди остальных, и возможно удачно подобранные "полуодежки" это всего лишь побочный продукт их индивидуального шарма, то есть привлекает сама женщина, а посредством женских штучек просто происходит визуализация внутреннего содержания.

Так что мужчины, как думаете, вы ведетесь на саму женщину или на то, что на ней надето?
Привлекает женщина, способная возбуждать. Этому можно научиться. У меня просто не сложатся отношения с девушкой, которая этого не понимает. Когда мы заходим в трамвай, мужчины должны смотреть, а их жёны должны нервничать.

Апупенно выглядят дамы в колготках и на каблуках. Каблуки даже фигуры "не очень" нивелируют. Мужикам рвет крышу.

Ненавижу колготки. Только чулки.

(Fioletta @ 08.01.2014 - время: 00:55)
Вот например считается, что высокие каблуки это сексуально. Потому что у женщины тогда ноги выглядят стройнее. А зачем тогда женщины надевают на шпильках прямо в постель, а?
Потому что если мужчина жаждет трахнуть женщину стоя, то ему хочется чтобы при этом она стояла у стенки на каблуках, задрав юбочку.
Фетишизм?
А мне не очень. Мне в девушках нравится естественность. А всякие атрибуты вроде спецбелья, шпилек, густого макияжа превращают ее в эдакую секс-машину.

Я ещё косметику не люблю и посторонние запахи.