Умные женщины

(Lileo @ 21.05.2012 - время: 21:15)
Обычно умные женщины тихие, спокойные и вежливые.
Ни с кем особо не спорят, т.к. у них на это нет ни времени, ни желания, а мирно занимаются своей отраслью науки и достигают весьма приличных результатов. Достигали бы и больших, если бы не материнство.

То есть, естественная природная функция воспроизводства себе подобных, мешает женщине добиваться результатов в науке, занимать высокие посты в правительстве, изобретать, творить и создавать....
Оказывается виноваты во всем дети...

(ОLЕG @ 21.05.2012 - время: 20:32)То есть, естественная природная функция воспроизводства себе подобных, мешает женщине добиваться результатов в науке, занимать высокие посты в правительстве, изобретать, творить и создавать....
Оказывается виноваты во всем дети...
По моим наблюдениям материнство ничему этому не мешает, было бы желание у женщины. Только не факт, что это такая хорошая идея для женщины - высоко влезть по карьерной лестнице.
А творить - это хорошо для обоих полов, и дети тут скорее помогают, я думаю.

Вот что меня удивляет: почему умному человеку сразу приписывают наличие хорошего характера?


еще случается при наличии хорошего характера приписывают ум

(finelady @ 21.05.2012 - время: 20:45) Вот что меня удивляет: почему умному человеку сразу приписывают наличие хорошего характера?
еще случается при наличии хорошего характера приписывают ум
Вот-вот, и это тоже.

Ну, можно быть умным на работе в какой-то сфере, а в построении отношений, например, полным лопухом.

(Camalleri @ 21.05.2012 - время: 21:04) Ну, можно быть умным на работе в какой-то сфере, а в построении отношений, например, полным лопухом.
Потому что по формальной логике отношения успешно выстроить могут только роботы.

(Nikion @ 21.05.2012 - время: 22:11) (Camalleri @ 21.05.2012 - время: 21:04) Ну, можно быть умным на работе в какой-то сфере, а в построении отношений, например, полным лопухом.
Потому что по формальной логике отношения успешно выстроить могут только роботы.
Ну почему же, существует немало удачных примеров... Те, кого упрекнуть в этом тяжело. По крайней мере, со стороны.

(Camalleri @ 21.05.2012 - время: 21:14) (Nikion @ 21.05.2012 - время: 22:11) Потому что по формальной логике отношения успешно выстроить могут только роботы.
Ну почему же, существует немало удачных примеров... Те, кого упрекнуть в этом тяжело. По крайней мере, со стороны.
Я как-то ни одного не видела:)

(Nikion @ 21.05.2012 - время: 22:29) (Camalleri @ 21.05.2012 - время: 21:14) (Nikion @ 21.05.2012 - время: 22:11) Потому что по формальной логике отношения успешно выстроить могут только роботы.
Ну почему же, существует немало удачных примеров... Те, кого упрекнуть в этом тяжело. По крайней мере, со стороны.
Я как-то ни одного не видела:)
"И жили они долго и счастливо" (с)

Возможно тогда, говоря о женском уме, стоит разграничивать житейскую мудрость и острый, живой интеллект)?

(Selesta @ 21.05.2012 - время: 21:36) Возможно тогда, говоря о женском уме, стоит разграничивать житейскую мудрость и острый, живой интеллект)?
Если исходить из старт-поста, то все же речь идет об интеллекте. Мудрость уж точно не мешает понравиться:)

ИМХО Если судьба послала в спутницы жизни умную женщину, это удача, если к тому же она мудрая, это редкостная удача.
Но как видно из некоторых постов, кое кому не только не светит стать мудрой женщиной, но и понять что же это такое, не судьба.

(ИЛ68 @ 22.05.2012 - время: 01:19) ИМХО Если судьба послала в спутницы жизни умную женщину, это удача, если к тому же она мудрая, это редкостная удача.
Но как видно из некоторых постов, кое кому не только не светит стать мудрой женщиной, но и понять что же это такое, не судьба.
Правильно, говорите... Однако! Кое-кому в этой теме точно не светит стать мудрой женщиной... Ведь они же мужчины...

(ОLЕG @ 21.05.2012 - время: 21:32)То есть, естественная природная функция воспроизводства себе подобных, мешает женщине добиваться результатов в науке, занимать высокие посты в правительстве, изобретать, творить и создавать....
Оказывается виноваты во всем дети...
Отчасти это правильно ,только я бы добавила, если рядом с умной женщиной никчемный мужчина...

(Nikion @ 21.05.2012 - время: 21:30) (Lileo @ 21.05.2012 - время: 20:15) Обычно умные женщины тихие, спокойные и вежливые.
Вот что меня удивляет: почему умному человеку сразу приписывают наличие хорошего характера?
Потому что считают, что умная - это та, у которой характер хороший.)) Хотя конечно, это совсем не так.
Отпугнуть может плохой характер и отсутствие ума (а не его наличие).

Nikion

Если бы умные всегда умели договориться, то они были бы все заодно и представляли бы собой мощную силу:) А мировое научное сообщество по-вашему не сила?
Про неприятных - это же относилось к тому, что Вы писали, что за умным может значиться нелюбовь к людям Вы говорили, что гений и злодей совместимы. Нелюбовь к людям не является каким-то плохим поступком.
Вот что меня удивляет: почему умному человеку сразу приписывают наличие хорошего характера?] Потому что так оно как правило и есть. Среди умных я не встречал негодяев, они всегда шли любому навстречу.

ПoЛЛu

Вы о подготовке специальной и не говорили. Не лукавьте сударь. Не заставляйте меня ловить вас на ваших же словах... А сейчас вы говорите иное Вы не поняли меня. Я не говорил, что должен понимать теорию, которую не изучал. Я сказал, что изучить вы ее можете именно благодаря лаконичности и точности определений и формулировок, заложенных учеными. Это самое и подразумевал Аристотель, вы должны потрудиться, чтобы понять, но сделать это можно(если вы прямая). Вся наука базируется на элементарных понятиях, которые интуитивно понятны каждому. Вы пользуетесь такими основными понятиями, как множество, точка, прямая, хоть они и не определяются. Они ведь у вас не вызывали никаких недоумений как раз по причине того, что ученые выражаются конкретным языком.

Вот если бы людей заставляли изучать какую-нибудь лженауку, как например астрология, то ни один психически здоровый человек не понял бы тех рассуждений и выводов, которые она содержит, потому что писали ее лжеученые, которые не могли быть умными.
у дураков правда всегда одна Ничего не перепутали? Здравый смысл должен вам подсказать, что в мире не должно быть утверждения, которое является истинным и ложным одновременно.
Откуда вы знаете, что ему было ясно ? Кто вам это сказал ? :))) Не надо делать вид, будто вы сами не поняли, что имел ввиду тигролов.
Вот вот, вы это и делаете, на ошибки мне указываете, на грамматику Ну как-то странно, чтобы умный человек делал школьные ошибки) Это не то же самое, что цепляться к словам.
А что есть дурак ? Дураки схожи например в том, что у них плохо развит логический аппарат.

(Игнaтий @ 21.05.2012 - время: 11:53) Если жирная корова ухожена, умна и с чертями в глазах, то у неё ухажеров может быть поболе, чем у иных стройных красавиц...
что то сомневаюсь,хотя,здесь ведь количество а не качество ухажеров.

(ПoЛЛu @ 21.05.2012 - время: 13:36) Ну давайте будем друг друга по буковкам поправлять :))
Так вот, а как насчет теорий Эйнштейна ? Тоже поймете ? Или может программирование взять ? Да любой отдел науки который вы не знаете достаточно. Вы уверены что вы его поймете ? :)))
Если такое случится то я готова собственноручно вам вручить медаль "первый всезнающий человек мира"

И коль вы про ум заговорили. Умение признавать свою не правоту, тоже есть признак ума

Есть люди которые поймут почти все,быстрая адаптативность,хорошее развитие полушарий мозга,к тому же им сложно выбрать любимое дело,потому что ощущения те же.
Умение признавать свою не правоту не совсем признак ума,я ведь когда соглашаюсь с сенсеем который учил меня не говорю что мол все ок,а я то знаю лучше?

Спарил
(Спарил @ 21.05.2012 - время: 23:07) Если бы умные всегда умели договориться, то они были бы все заодно и представляли бы собой мощную силу:) А мировое научное сообщество по-вашему не сила?
Да, конечно, сила. Но не такая мощная, какой могла бы быть:)
Вот что меня удивляет: почему умному человеку сразу приписывают наличие хорошего характера?] Потому что так оно как правило и есть. Среди умных я не встречал негодяев, они всегда шли любому навстречу.Странное противопоставление: негодяй и идти навстречу.
А вот как Вам кажется: Путин неумен разве?
в мире не должно быть утверждения, которое является истинным и ложным одновременно.
Вот только у каждого своя "система аксиом". Одно и то же утверждение будет для одного истинным, для другого - ложным, а для третьего - и вовсе невыводимым...
ИЛ68
(ИЛ68 @ 21.05.2012 - время: 22:19) Но как видно из некоторых постов, кое кому не только не светит стать мудрой женщиной, но и понять что же это такое, не судьба.
Не худо бы обосновывать свои утверждения.

Nikion

А вот как Вам кажется: Путин неумен разве? О его уме не могу судить, т.к. с ним не учился и не являюсь его коллегой.
Вот только у каждого своя "система аксиом". Одно и то же утверждение будет для одного истинным, для другого - ложным, а для третьего - и вовсе невыводимым Сами подумайте, как в споре вы доказываете, что ваш оппонент неправ? Вы находите у него противоречивые высказывания. Если он вам заявит, что в его системе могут допускаться противоречивые высказывания, вы такой ответ не сочтете корректным.