Умные женщины

(_Darina_ @ 24.05.2012 - время: 19:19) Может изобретать гениальные изобретения - тоже физиология?..
Нейроны мозга работают в другом режиме, импульсы проходят по другим путям, скорость информации, ее обработка, отсюда креативность мышления, способность за деревьями видеть лес- все заложено природой, физиологически.))) И заложено не всем мущщинам.)))
Изобретение - это в первую очередь работа мысли. А чтоб ребенка родить, умственный труд не нужен.

(Спарил @ 24.05.2012 - время: 21:00) (_Darina_ @ 24.05.2012 - время: 19:19) Может изобретать гениальные изобретения - тоже физиология?.. 
Нейроны мозга работают в другом режиме, импульсы проходят по другим путям, скорость информации, ее обработка, отсюда креативность мышления, способность за деревьями видеть лес- все заложено природой, физиологически.))) И заложено не всем мущщинам.)))
Изобретение - это в первую очередь работа мысли. А чтоб ребенка родить, умственный труд не нужен.
Чтобы хорошо воспитать - нужен.

(qwetyr @ 24.05.2012 - время: 21:01) Чтобы хорошо воспитать - нужен.
Так речь о рождении. Да и все ж сделать изобретение тяжелее, чем дать воспитание.

(Спарил @ 24.05.2012 - время: 21:05) (qwetyr @ 24.05.2012 - время: 21:01) Чтобы хорошо воспитать - нужен.
Так речь о рождении. Да и все ж сделать изобретение тяжелее, чем дать воспитание.
Смотря какое.

(qwetyr @ 24.05.2012 - время: 21:11) Смотря какое.
Атомную бомбу

Ум мешает размножаться.

(ytty @ 24.05.2012 - время: 21:16) Ум мешает размножаться.
А наоборот? Желание размножаться мешает использовать свой ум в полной мере?

(qwetyr @ 24.05.2012 - время: 21:23) Желание размножаться мешает использовать свой ум в полной мере?
Из wiki:

"В целом наблюдения показали, что чайлдфри-пары более образованы, более востребованы как профессионалы и руководители, имеют больший доход (оба супруга), склонны жить в городах, менее религиозны, менее склонны к соблюдению традиционных гендерных ролей и обычаев"

(Спарил @ 24.05.2012 - время: 21:27) (qwetyr @ 24.05.2012 - время: 21:23) Желание размножаться мешает использовать свой ум в полной мере?
Из wiki:

"В целом наблюдения показали, что чайлдфри-пары более образованы, более востребованы как профессионалы и руководители, имеют больший доход (оба супруга), склонны жить в городах, менее религиозны, менее склонны к соблюдению традиционных гендерных ролей и обычаев"
Написанное в вики может говорить о том, что наличие детей как-то влияет на супругов, а вовсе не желание размножаться. Есть, например, пары, которые не считают себя чайльдфри, но у которых нет детей по причине бесплодия. У них желание есть, но нет возможности, зато и перерывов в карьере, связанных с рождением ребенка, у них не будет.
(Спарил @ 24.05.2012 - время: 21:16) (qwetyr @ 24.05.2012 - время: 21:11) Смотря какое.
Атомную бомбу
А если что-нибудь попроще? Ну, например, изобретение нового дефектоскопа или метода измерений?

(qwetyr @ 24.05.2012 - время: 21:36) Написанное в вики может говорить о том, что наличие детей как-то влияет на супругов, а вовсе не желание размножаться. Есть, например, пары, которые не считают себя чайльдфри, но у которых нет детей по причине бесплодия. У них желание есть, но нет возможности, зато и перерывов в карьере, связанных с рождением ребенка, у них не будет.
В статистике wiki учитывались только те, кто добровольно отказались о детей. В деревнях к примеру, где люди полуграмотные и религиозны, обратная тенденция: им скорее наплодиться надо.

А если что-нибудь попроще? Ну, например, изобретение нового дефектоскопа или метода измерений? Если нового, то все равно тяжелее, чем воспитать.

(qwetyr @ 24.05.2012 - время: 21:01) Чтобы хорошо воспитать - нужен.
Может ли женщина не воспитывать из сына слугу без мужчины в семье?

(Спарил @ 24.05.2012 - время: 21:44) (qwetyr @ 24.05.2012 - время: 21:36) Написанное в вики может говорить о том, что наличие детей как-то влияет на супругов, а вовсе не желание размножаться. Есть, например, пары, которые не считают себя чайльдфри, но у которых нет детей по причине бесплодия. У них желание есть, но нет возможности, зато и перерывов в карьере, связанных с рождением ребенка, у них не будет.
В статистике wiki учитывались только те, кто добровольно отказались о детей. В деревнях к примеру, где люди полуграмотные и религиозны, обратная тенденция: им скорее наплодиться надо.


Имхо, Вы тут причину и следствие перепутали. Это не желание размножаться мешает весь свой потенциал реализовывать, а наоборот, отсутствие большого ума не может придумать других способов реализации, кроме размножения.
А если что-нибудь попроще? Ну, например, изобретение нового дефектоскопа или метода измерений? Если нового, то все равно тяжелее, чем воспитать.
Нового, уже имеющиеся не изобретают, а дорабатывают. Вот у меня есть пара патентов: на метод и на прибор, ничего революционного, следует признать, жизнь человечества ни не изменят, но новые и какую-то пользу приносят. А в вопросах правильного воспитания я до сих пор пор балда. И мне кажется, что это сложно. Вы, видимо, в вопросах воспитания дальше меня продвинулись, может быть, на практике тренировались, раз можете сравнивать.

(ytty @ 24.05.2012 - время: 21:16) Ум мешает размножаться.
метко сказал,начинаються вопросы а зачем нам разможаться,а достойны ли мы и тп...А так гормоны в мозг и "любовь",куда уж проще.

(qwetyr @ 24.05.2012 - время: 21:36) Написанное в вики может говорить о том, что наличие детей как-то влияет на супругов, а вовсе не желание размножаться. Есть, например, пары, которые не считают себя чайльдфри, но у которых нет детей по причине бесплодия. У них желание есть, но нет возможности, зато и перерывов в карьере, связанных с рождением ребенка, у них не будет.

В части да,но тогда нерелевантно будет говорить что они не сделают усыновление какого нибудь ребенка из азии....

(Uno Bono Rogazzo @ 23.05.2012 - время: 08:05)Да-да, но подобного рода установки (я б, кстати, не называл их антифеминистическими; не борется же она с феминизмом всего лишь тем, что строит свою личную жизнь как хочет) еще, как правило, включают и то, что этот мужик должен быть умнее ее и зарабатывать больше. Поэтому парню из соседнего отдела ничего не светит. Отсюда и его образ жизни, собственно - ему не светят ни равные ему тупые Ж (в жизни не научившиеся на большее, чем продавать стиральные машинки), ни более крутые и умные. В этих условиях, что еще остается, кроме пива с диваном? Они, по крайней мере, не будут тебе отказывать, им не надо дарить цветы, за них не надо платить на свиданиях. Они не изменяют и не уходят к более крутым мужикам. Они не устраивают скандалов, они не уезжают к маме. Они не могут залететь. Во многих отношениях они лучше девушки, и особенно - девушки из соседнего отдела ))
Блин, почему-то подумалось, а если еще и дырочку в диване сделать, то с ним и сексом можно заняться.
Вы думаете, что все эти простые ребята так и остаются в одиночестве со своим диваном и пивом? Мне вот кажется, что им вполне реально найти свое человеческое счастье. В конце-концов, даже самые оптимистичные продавщицы стиральных машинок из соседнего отдела к какому-то возрасту понимают, что олигархов на всех продавщиц не хватит, а любви и семьи хочется.
Но наличие такой ситуации не отменяет оценки любого из вариантов с точки зрения эффективности. Выше я вам на пальцах показал, что вероятность получить в своей семье не продавца пылесосов, а гения, продвинувшего вперед общество (иногда с профитом для самой семьи, иногда нет), если в семье работает только муж, а жена домохозяйка, выше в 10 раз, чем если наоборот, и в пять раз выше, чем в равноправной семье. Нетрудно заметить, что если в обществе большинство семей с уклоном в равноправие, это не дает такому обществу развиваться, потому что не позволяет свободно творить мужчинам-гениям.  Насчет в 5 раз выше, чем в равноправной семье - не факт.
Я тут решил посчитать. Если исходить из того, что "гениальных" мужчин от общего числа мужчин 3 - 5 %, а "гениальных" женщин 0,3 - 0,5 %, то есть гениев среди мужчин в 10 раз больше, чем гениальных женщин, и при этом гению для реализации нужно свободно творить, то есть не заморачиваться на быт (потому что быт ему обеспечивает другой член семьи), то нетрудно заметить, что в обществе, где 100 % семей обеспечивают свободу творчества мужчине, а все женщины - домохозяйки, реализуют себя в качестве "гениев" все 3 - 5 % мужчин, имеющих к этому способности, и ни одна женщина. То есть такое общество выдаст из себя 1,5 - 2,5 % гениев от общего количества людей (количество М и Ж я условно приравнял).
В равноправном же обществе, где у М и Ж равные возможности реализации вовне, но и равные семейные обязанности, можно предположить, что реализуют себя как гении только 50 % М и Ж, имеющих к этому способности. Итого из всех М реализуют себя как гении - 1,5 - 2,5 %, или от всех людей - 0,75 - 1,25 %. Из всех Ж - 0,15 % - 0,25 %, то есть от всех людей - 0,075 % - 0,125 %.

Складываем 0,75 + 0,075 = 0,825. 1,25 + 0,125 = 1,375.
Итог для "патриархального" общества процент гениев от всех людей - от 1,5 до 2,5. Для равноправного - от 0,825 до 1,375.
По итогу получается, что в пять раз -- это я сказал не подумав. Но в 1,8 раза получается.
Я имела ввиду ,что не факт, что в равноправной семье около 50-ти % реализуется. Почему не больше? Многим одиноким мужчинам ведение домашнего хозяйства не мешает заниматься наукой. Так почему должно помешать, если он будет не одиноким? Домашняя работа в случае равноправия будет делиться пополам, т.е. готовить придется, грубо говоря, в два раза реже, хоть и в двойном количестве, полы и пыль в доме будут общими, т.е. тоже убирать по очереди. Т.о. домашней работы даже в случае равноправия сильно поубавится, так почему же она должна так сильно помешать? Кроме того, еще в равноправной семье, если наука не приносит временно дохода, мужчина будет иметь возможность не бросать ее, т.к. зарплата жены позволит им не умереть с голода. А сидела бы жена дома, то что? По-любому пришлось бы идти деньги зарабатывать.
А может еще что мужчинам реализоваться мешает? Например, желание заниматься сексом. Мужу будет хотеться по вечерам не о работе размышлять, а с женой время провести. Этак он в себе и гения загубит. На домашнюю работу ему отвлекаться нельзя, так может секс стоит до одного раза в неделю сократить? Ну, чтобы не отвлекался на всякие глупости?

Кстати, гениев среди мужчин не 5%, а меньше. 5% - это просто те, кто что-то новое изобретает, многое из этого полезно, но далеко не все полезное признается гениальным.

(malganus4 @ 24.05.2012 - время: 21:55) (qwetyr @ 24.05.2012 - время: 21:01) Чтобы хорошо воспитать - нужен.
Может ли женщина не воспитывать из сына слугу без мужчины в семье?
Может. Мой отец и мой муж росли в неполных семьях. Два самых лучших мужчины на свете!

qwetyr

Это не желание размножаться мешает весь свой потенциал реализовывать, а наоборот, отсутствие большого ума не может придумать других способов реализации, кроме размножения. Ум не то, чтобы мешает, он скорее дает адекватную оценку своим действиям: смогу ли я нормально воспитать? хорошие ли у меня гены? и т.д.

Вы, видимо, в вопросах воспитания дальше меня продвинулись, может быть, на практике тренировались, раз можете сравнивать. Ничуть, детей нет и не планирую.

В чем тогда работа мозга в воспитании?

(Спарил @ 24.05.2012 - время: 22:06) Вы, видимо, в вопросах воспитания дальше меня продвинулись, может быть, на практике тренировались, раз можете сравнивать. Ничуть, детей нет и не планирую.

В чем тогда работа мозга в воспитании?
Учить, рассказывать, отвечать на вопросы, придумывать развивающие игры, с какого-то возраста разъяснять всякие моральные дилеммы, т.к. мир не делится на черное и белое, и у детей по этому поводу тоже много вопросов, на которые, кстати, и взрослый не всегда ходу ответить сможет. Раскрыть и показать ребенку как можно больше возможностей в этом мире, постараться вырастить хорошего и счастливого человека. До очень много над чем можно мозгом поработать.

Здесь выездное заседание клуба чайлд-фри?

(Игнaтий @ 24.05.2012 - время: 22:17) Здесь выездное заседание клуба чайлд-фри?
Почему вдруг?)