Умные женщины

(sxn255340339 @ 23.05.2012 - время: 10:56) Среднестатистическая женщина может без особого труда удовлетворить нескольких мужчин. Многие мужчины не могут удовлетворить даже одну женщину.

Откуда такие познания?Удовлетворить что такое вообще? Вызвать эакуляцию у мужика который месяц никого не трахал?Вот взяли так среднестатистически,с воздуха.Среднестатистически мужчин которые могут удовлетворить женщин примерно столько же сколько женщин которые могут удовлетворить мужчин.

(ниkтo @ 23.05.2012 - время: 12:29) это всё от глубинного незнания сути явления..
в отличие от мужика, для которого сам факт обладания новым телом - уже кайф,
даже если после он скажет, да пошланахрен эта дура деревянная или ещё чё наподобие..
даме же прежде всего надо, чтобы её должным образом добились..
иначе секас для неё будет сродни изнасилованию..
это генетическая прога такая у них в башке..
направленная на отбор лучшего для осеменения..
и касаемо секс-услуг для дам, это ровно потому не так развито, что гораздо менее
пользуется спросом именно по причине, изложенной выше..
и в т.ч. по этому такое не везде есть, либо трудно найти, в отличие от секас-услуг парням..
так-что, канеш, если дама ляжет без трусов посреди улицы и раздвинет ноги,
её гораздо вероятней трахнут, чем мужика в подобной ситуации,
но в целом, по-факту, найти секас для удовольствия, женщине кратно сложнее, чем мущщыне..
какой то зелёный теорикрафтинг по прототипову, который с реальностю не имеет общих корней,поменьше читайте бред девственников.Немало женщин которым нравиться секс как секс,а не как элемент добивания.

(malganus4 @ 23.05.2012 - время: 21:20)Немало женщин которым нравиться секс как секс,а не как элемент добивания.
Наверное немало... хоть я и не видел ни одной такой (у всех свои причины были помимо просто секса).
А мужики которым просто секс нужен (с любой, главное что бы соблюдалась элементарная безопасность) хоть и почти все такие, но наверное шифруются и в тайне хотят что то от своих полюбовниц поиметь окромя секса.

(Терпсихора @ 23.05.2012 - время: 13:30) Malganus4, вы все перепутали!
Во-первых, в списке указывались только плюсы. В ваших же аргументах перечислены пункты, которые нужно относить к минусам либо у М, либо у Ж (по М. То есть, если какой-то момент для Ж становится минусом, то плюс у М от этого не исчезает и наоборот.
Также - тафтология. "У Ж нет функции защиты" - это относится к женским плюсам "Ж не нужно идти в армию". Если продолжать в том же духе, то на каждый пункт можно написать противовес.
Также - спорные данные. Почему это у М нет девственности? Девственной плевы у него нет, а девственность поначалу имеется. Если смущает корень слова, обзовите "первый половой акт проходит безболезненно".
Минусы писать не буду, потому как получается флуд. Мы тут и так вперемешку с математическими выкладками пишем.))
Давайте будем обсуждать самые гендерные плюсы/минусы,как возможность выносить дитя.
То что у ж нет функции защиты справедливо добавляет ей же забот об домашнем очаге.
Необходимость ходить в армию - нечто из рода равенства метринства и отцовства в законодательстве.
У м нет девственности потому что нет признаков по которым можно было бы отмечать девственность,если только не будем говорить об фимозах и прочих дефектах пениса.А то походит на " почему у меня нет пениса".
Математические выкладки - не стена,посунем.

(finelady @ 23.05.2012 - время: 15:05) Обожаю умных женщин, особенно их умение помолчать когда говорить от них не требуется..:)

Большинство мужчин видит в женщинах лишь средство, служащее их пользе и удовольствию; смотреть на женщин, как на равноправных, они не могут, так как это противоречит их предрассудкам. Женщина должна быть покорной и скромной, должна ограничивать свою деятельность домашними заботами, а все остальное предоставлять «господину мира». Женщина должна сдерживать всеми возможными способами свои мысли и наклонности и выжидать, что решит ее земное провидение, ее отец или супруг. Чем больше она подчиняется этим требованиям, тем сильнее она восхваляется, как «разумная, нравственная и добродетельная», хотя бы она вследствие этого насильственного положения погибла под тяжестью физических и моральных страданий.©
А.Бебель Женщина и Социализм.Взгяды мужика из 19 века.

Взгяды мужика из 19 века.


и чо.. помоему до сих актуально


отношение к женщинам на сегодняшний момент сформировано давними традициями.. традиционно мужчины применяют различное насилие и не только физическое

(Sarita @ 23.05.2012 - время: 21:03) (Клим Самгин @ 23.05.2012 - время: 14:19) Во-первых, стихи Дашковой не издавались. И вряд ли по причине их гениальности.
Вообще-то, об этом и речь. С чего бы издаваться стихам женщины, когда стихосложение (да и чтение литературы, кроме религиозной), считалось делом для женщины...неприличным.

Ну ведь и для мужчин стихосложение так же презиралось,особенно если он был из знатной семьи.

(malganus4 @ 23.05.2012 - время: 21:20) какой то зелёный теорикрафтинг ...
так да..
я ш беспонтовый теоретик..

(Искатель наслаждений @ 23.05.2012 - время: 19:09) (finelady @ 23.05.2012 - время: 17:53) просто фраза про умное молчание женщины навевает ассоциации с допотопными временами, когда использовались фразы: «Не перечьте мне, я граф» или «Делай, как тебе сказано, женщина».
Не такие уж и плохие были времена. Фразы типа "да сам себе готовь, а у меня салон/шоппинг/клуб" - разве лучше?
Лучше. Хотя бы тем, что женщина не говорит: "Приготовь мне!" В отличии от мужчины.

Она себе денег на салон/шопинг/клуб заработала? М-о-л-о-д-е-ц!

Назовите мне хотя бы одно основание, на котором ей необходимо РЕГУЛЯРНО готовить есть для вполне здорового мужчины?

(ytn @ 23.05.2012 - время: 23:00) Назовите мне хотя бы одно основание, на котором ей необходимо РЕГУЛЯРНО готовить есть для вполне здорового мужчины?
вам назло

(ytn @ 23.05.2012 - время: 23:00) Назовите мне хотя бы одно основание, на котором ей необходимо РЕГУЛЯРНО  готовить есть для вполне здорового мужчины?
Если не видит оснований - пусть катится к чертям собачьим, свято место пусто не бывает. По счастью, дурофеминистические лозунги пролетают мимо ушей подавляющего числа женщин, и они без проблем и регулярно готовят любимым..)))

(Игнaтий @ 23.05.2012 - время: 22:49) (ytn @ 23.05.2012 - время: 23:00) Назовите мне хотя бы одно основание, на котором ей необходимо РЕГУЛЯРНО  готовить есть для вполне здорового мужчины?
Если не видит причин - пусть катится к чертям собачьим, свято место пусто не бывает. По счастью, дурофеминистические лозунги пролетают мимо ушей подавляющего числа женщин, и они без проблем и регулярно готовят любимым..)))
Игнатий, а у меня вопрос к Вам возник: Вам случалось открывать свои посты за какой-то период и перечитывать их один за другим?

(ytn @ 23.05.2012 - время: 23:00)
Лучше. Хотя бы тем, что женщина не говорит: "Приготовь мне!" В отличии от мужчины.

Она себе денег на салон/шопинг/клуб заработала? М-о-л-о-д-е-ц!

Назовите мне хотя бы одно основание, на котором ей необходимо РЕГУЛЯРНО готовить есть для вполне здорового мужчины?
Ещё женщины не пукают в общественных местах, и каждое утро в зеркало смотрят по полчаса...

М-о-л-о-д-е-ц! Тратишь деньги на себя! Хороший мужчинка!

РЕГУЛЯРНО готовить есть, - основание думать, что жизнь продолжается в нормальном русле.

(ytn @ 23.05.2012 - время: 23:00)

Назовите мне хотя бы одно основание, на котором ей необходимо РЕГУЛЯРНО готовить есть для вполне здорового мужчины?
потому что она ЖЕНЩИНА.
не женщина, баба, тетка или феминистка, а ЖЕНЩИНА, и она готовит для своего МУЖЧИНЫ.
Но, чувствую, что вы это вряд ли поймете)

Если что, извините, но к развитию темы в таком русле автор никакого отношения не имеет. Я вообще о другом тут собирался поговорить, ну да ладно.

(Wulkаn @ 24.05.2012 - время: 00:15)
РЕГУЛЯРНО готовить есть, - основание думать, что жизнь продолжается в нормальном русле.
это глубокая мысль

(celene @ 24.05.2012 - время: 00:15)
потому что она ЖЕНЩИНА.
не женщина, баба, тетка или феминистка, а ЖЕНЩИНА, и она готовит для своего МУЖЧИНЫ.
Но, чувствую, что вы это вряд ли поймете)
Думаю, что понятие ЖЕНЩИНА с большой буквы никак не связано с готовкой..

К тому же современные успешные женщины, которые преуспели в карьере или просто хорошо зарабатывают не имеют возможности и времени готовить еду столько же, сколько обычные домохозяйки.

А вообще здесь все зависит от отношения мужчин к этому вопросу. Такой же современный и успешный не будет пилить жену за то, что придя с работы часов эдак в 10 вечера, она не встала к плите варить борщ..


А еще кто-то умный из ученых вывел зависимость рождаемости детей от уровня интеллекта женщины..Обратная пропорциональность))

(Nikion @ 24.05.2012 - время: 00:09) Игнатий, а у меня вопрос к Вам возник: Вам случалось открывать свои посты за какой-то период и перечитывать их один за другим?
Нет. А зачем?
С умным человеком один разговор, а с теми, кто завел набившую оскомину пластинку, и кто двигает плоские штампованные воззвания с трибуны СН в защиту обиженных женщин и гневные лозунги в адрес сатрапов-мужчин не покладая рук - другой.

(панда @ 24.05.2012 - время: 00:39) (celene @ 24.05.2012 - время: 00:15)
потому что она ЖЕНЩИНА.
не женщина, баба, тетка или феминистка, а ЖЕНЩИНА, и она готовит для своего МУЖЧИНЫ.
Но, чувствую, что вы это вряд ли поймете)
Думаю, что понятие ЖЕНЩИНА с большой буквы никак не связано с готовкой..




оно связано с тем, что у женщины не возникнет вопросов почему она должна готовить для своего мужчины, как и у ее мужчины не возникнет вопросов почему он должен заботиться о своей женщине.

вот это нормальные гендерные отношения в браке, взаимная забота, любовь и уважение, а там где стоят вопросы почему она должна, или почему он должен ни тем ни другим не пахнет.


К тому же современные успешные женщины, которые преуспели в карьере или просто хорошо зарабатывают не имеют возможности и времени готовить еду столько же, сколько обычные домохозяйки.

А вообще здесь все зависит от отношения мужчин к этому вопросу. Такой же современный и успешный не будет пилить жену за то, что придя с работы часов эдак в 10 вечера, она не встала к плите варить борщ..

каждый сам для себя выбирает приоритеты, для кого-то заработок это лишь побочный продукт,позволяющий возможность достойно содержать семью, для другого это работа ради самоутверждения, реализации, работа ради работы.

(Игнaтий @ 23.05.2012 - время: 23:49) (Nikion @ 24.05.2012 - время: 00:09) Игнатий, а у меня вопрос к Вам возник: Вам случалось открывать свои посты за какой-то период и перечитывать их один за другим?
Нет. А зачем?
Дело в том, что таким образом можно оценить свои посты как бы со стороны, без привязки к собеседнику. То есть без "а ты", "а вот он/она".