Умные женщины

(Игнaтий @ 22.05.2012 - время: 16:33) О каком уме тут речь?
С возгласом "Эврика!" из ванны выскочил мужчина.
На Русь пришли Кирилл и Мефодий. А не Кира и Марфа..
Яблоко на голову упало мужчине.
"И все-таки она верится!" заявил мужчина.
Периодический закон, теория относительности - мужчины.
Автомбиль, электрическая лампочка, радио, пылесос - мужчины.
Женщины, где вы, ау!!
Чего вы дали человечеству кроме пословиц: "Женщина на корабле - к несчастью" и "Баба за рулем что обезьяна с гранатой!" ?
Кто бы Киру с Марфой по тем временам отпустил бы...
А однако ж были и Сапфо, и Анна Византийская.. Марфа Посадница опять-таки))

Да, научных достижений с женской подписью меньше, чем мужских. Но не надо забывать, что получать образование в России женщины смогли только 150 лет назад. И это были училища в три класса, где учили немного писать, делая основной упор на домоводство. Даже стихосложение считалось неприличным. Это "неприличие" не давало выйти женскому творчеству за рамки девичьих. Мало кто в курсе, что Екатерина Дашкова писала стихи. Не хуже Лермонтовских...Однако ж не думаю, что много кто из относящих себя к таким прямо умникам навскидку скажет кто така Дашкова...
Мало имен в науке, говорите?... Если посчитать, сколько этих имен за 60 лет (а именно тогда в США, например, женщины смогли получать высшее образование), то процентовка выйдет не меньше, чем у мужчин. В теории права достижений женщин точно не меньше.

ПыСы. Изобретения женщин. Навскидочку... астролябия, перископ, автомобильный глушитель, микроволновая печь, антибликовое стекло, пенициллин в СССР.
И, кстати, тотализатор

(Sarita @ 22.05.2012 - время: 20:18) Однако ж не думаю, что много кто из относящих себя к таким прямо умникам навскидку скажет кто така Дашкова...

Я скажу! А гугл на что??

(Игнaтий @ 22.05.2012 - время: 22:11) (ПoЛЛu @ 22.05.2012 - время: 16:44)А вот после того как феминизм получил распространение... тогда да...
Сразу мирное развитие пошло, в быту вон сколько всего появилось, да и вообще... :))

"Тогда да" что?
Мирное развитие пошло? Вы всерьез полагаете, что отсутствие мировых войн связано с феминизмом, а не с ядерным паритетом? А локальные войны? А Кондолиза Райс была феминисткой?
А чего "вон сколько" в быту появилось? Всё феминистки изобрели?
"Да и вообще" - это вы о чем?

Удивлю вас наверное... а может быть и нет... :)))
Ничего вообще не полагаю...
То злая ирония, глаголит за меня :))

Однако ж, ядерное оружие то мужиков за яйки видно крепко ухватило... Что войны крупные в миг стали достоянием истории

А я о том... о чем и вы
О глупости суждений :)))

(Игнaтий @ 22.05.2012 - время: 20:21) (Sarita @ 22.05.2012 - время: 20:18) Однако ж не думаю, что много кто из относящих себя к таким прямо умникам навскидку скажет кто така Дашкова...

Я скажу! А гугл на что??
Маладес)) Вазьми с полки пирожог. А без гугла слабО?))) Чиста школьный курс истории припомнить?

(Sarita @ 22.05.2012 - время: 20:23)
Маладес)) Вазьми с полки пирожог. А без гугла слабО?))) Чиста школьный курс истории припомнить?
Да помню я.. вот честно, без гугла - княгиня Дашкова, конец 18 века. Образованнейшая женщина, оказала большое влияние на развитие российской науки и искусства, первая женщина, управлявшая академией наук.
Фсе...

(Игнaтий @ 22.05.2012 - время: 20:11) (Фема @ 22.05.2012 - время: 17:06) (Игнaтий @ 22.05.2012 - время: 16:33) О каком уме тут речь?
С возгласом "Эврика!" из ванны выскочил мужчина.
На Русь пришли Кирилл и Мефодий. А не Кира и Марфа..
Яблоко на голову упало мужчине.
"И все-таки она верится!" заявил мужчина.
Периодический закон, теория относительности - мужчины.
Автомбиль, электрическая лампочка, радио, пылесос - мужчины.
Женщины, где вы, ау!!

Дак эмансипации в те времена ещё не приключилось, портянки мужам наверно стирали.

Да эмансипация уж сто лет рулит! И чо вы за сто лет придумали кроме лака для ногтей и розовых кофточек?
Вы даже фен себе изобрести не в состоянии, скажите спасибо мужчинам! Иначе до сих пор сушили волосы даже не над газовой плитой, а над костром, потому что газовую плиту тоже мужчины придумали!!
Вообще если бы не мужчины с их стремлением все улучшить и познать новое, вы бы до сих пор в пещерах сидели и коренья сушили, только и умеете, что мужчин иксплатировать!
В этом и есть женский ум...


Ну? Подумаешь 100 лет эмансипации. Делов-то.. а пылесос выдуман до эмансипации. Я собственно об этом. Всё то, что перечислили вы, было ДО неё.
Ну придумали и придумали.. подумаешь. Ведь всё для своего удобства придумали когда-то мущины. Для своего личного. И то, первый блин так скать всегда комом. Не боги, чай) И вообще, вы так говорите за изобретателей, как будто сами придумали первый, к примеру, тот же пылесос и вообще всё придумали.
Обожаю пословицы, в особенности старые. Так и представляю озабоченного моряка, прихватившего с собой в рейс весёлую деваху. Ну не мог он не прихватить, когда ломота в чреслах спать мешала. А прихватив её, уже не мог не думать о ней, обо всём на свете позабыл, похоть им управляла и на штормы всякие просто плюнул. Ну и кто виноват, разве женщина?) Думать надо тыковкой морячку, что важней в определённый момент.
От чисто женское объяснение.
Корабль тонет, а моряк с дамой зажигает... Между прочим, чисто житейское наблюдение, если под кораблём подразумевать семейный очаг, а под моряком главу семьи. О, скока таких морячков, несть им числа

(Игнaтий @ 22.05.2012 - время: 20:32) (Sarita @ 22.05.2012 - время: 20:23)
Маладес)) Вазьми с полки пирожог. А без гугла слабО?))) Чиста школьный курс истории припомнить?
Да помню я.. вот честно, без гугла - княгиня Дашкова, конец 18 века. Образованнейшая женщина, оказала большое влияние на развитие российской науки и искусства, первая женщина, управлявшая академией наук.
Фсе...
Ну и чего тогда было спрашивать - типа где там женщины? =))

(Sarita @ 22.05.2012 - время: 21:13) Ну и чего тогда было спрашивать - типа где там женщины? =))
Из принципа! Не мог же я просто так пройти мимо этой темы и не наехать..

(Фема @ 22.05.2012 - время: 17:06)
Обожаю пословицы, в особенности старые. Так и представляю озабоченного моряка, прихватившего с собой в рейс весёлую деваху. Ну не мог он не прихватить, когда  ломота в чреслах спать мешала. А прихватив её, уже не мог не думать о ней, обо всём на свете позабыл, похоть им управляла и на штормы всякие просто плюнул. Ну и кто виноват, разве женщина?) Думать надо тыковкой морячку, что важней в определённый момент.
Дак вы о том , что вы средство, стимулирующее средство для гениальности мужчин...
А также тормоз в ситуациях, требующих моментального решения...

(_Darina_ @ 22.05.2012 - время: 17:17)
))) И мы вас любим!  Хоть иногда и охота вас прибить.)))
Вы гормональнозависимые щучки. У нас тоже есть "зависимость", но нам проще - подрочил... тока это не то, с вами "дрочить" (слить сперму) легчепрощеприятнее...

(ИЛ68 @ 22.05.2012 - время: 17:48)Естественно это путь долгий....и идти надо в правильном направлении.
Я не спорю, есть пути, например, через йогу, но если брать обычную человеческую жизнь, то едва ли есть какое-то четкое направление, про которое известно, что оно, мол, ведет к мудрости.
Поэтому у того, кто изначально  мудрость ни во что не ставит, шансов практически нет.
Я не заметила в теме, чтобы кто-то чернил мудрость. Обычно даже очень юные готовы перед мудростью склониться.
Не совсем понял чего же хорошего в том, что определённая категория мужчин одиноки? И.... они одиноки потому, что им не хватило умных женщин? Дисбаланс в количестве умных женщин и почитателей женского ума?
Нет, я не это имела в виду. Просто есть такая категория мужчин (немногочисленная), которые очень уж строго подходят к людям, к женщинам в частности, причем строгость эта касается именно умственных качеств. Часто это очень закрытые люди, плохо к себе подпускают, у них часто и друзей нет вне семьи.
Их подход к женщинам я выше описывала, и он - неестественный, так сказать.
Это не есть хорошо.

С другой стороны, такие люди часто как раз и двигают науку, если, конечно, талант присутствует. А когда нет, то это грустная картина. То есть человек превыше всего ценит разум, но не может с его помощью чего-то достичь.

Я одного не пойму: кто оспаривает, что женщины не столь успешным в науке?
И: если даже и не так много женщин себя проявило блистательно, это еще не повод этих немногих не оценивать по достоинству.

(Nikion @ 22.05.2012 - время: 22:02) Я одного не пойму: кто оспаривает, что женщины не столь успешным в науке?
И: если даже и не так много женщин себя проявило блистательно, это еще не повод этих немногих не оценивать по достоинству.
А нехрен "зарываться". Понимаете, что мозгофф мало, так ведите себя подобающе...

ПoЛЛu

А уж астрологи такие премии получают и получали.
Так в Индии с 2000 года, в отдельных университетах астрология преподается и даже присваиваются учёные степени.
Началось же все с грантов в размере 1,5 млн рупий... Давайте те премии, которые одобрены научным сообществом. Ваш пример - это пример спекуляций.

Это мне сказал знающий свое дело человек, физик, выпускник кафедры МНТ в ТюмГУ. Мотивировал свое мнение, тем что в природе существует понятие "есть" или "нет"... Но нет и не будет понятия единицы. Так как единица в любом случае означает совокупность.
Его слова трактованы исключительно верно. И доказать почему не сложно даже не обладая специальными знаниями.
Так что если смотреть с этой точки зрения, то это более чем повод, сомневатся в правильности науки. Ну а я вам как выпускник мех-мата МГУ скажу. Математика - это абстрактная наука, она оперирует идеальными объектами, чтобы создать модель реального мира. Единица - это количественная характеристика объектов, ваш аргумент про единицу вообще невозможно никак интерпретировать, уточните пожалуйста.

И я не вижу что математика работает... математика в принципе работать не может :)))
Так что я как бы вижу, работу людей и механизмов ими созданных. А не математику... А расчеты они чем по-вашему проводили? Дифференциальные уравнения не решали? Интегралы не считали? Вы не в курсе, что теория чисел используется в тех же компьютерах и мобильных телефонах? Или то, что геометрическими методами доказываются теоремы в математической физике?

Не может :))
Это сейчас можно свободно себе порассуждать, а вот в прошлом, на плахе уже бы рассуждения велись... И не было бы никому дела до этих рассуждений... Король то точно не дурак Это почему он не может быть дураком? Доводы я не увидел. Король по определению что-ли умен?

А с того что среди влиятельных людей есть те кто в астрологию верят, опровергает ваше мнение о том что - "Это не мое мнение, а факт." Мое мнение было то, что астрология не наука, это точно факт. Если они считают ее за науку, пусть с помощью нее что-нибудь построят или докажут какую-нибудь теорему.

Среди ученых множество тех кто в астрологию верит. Приведите пример признанного ученого, который считал бы астрологию наукой.

А разве есть тут противоречие ? :))) Да, если факт вашего рождения зависит от физических условий(нынешних), то вы должны указать эту зависимость.

Так а как это меняет тот факт, что это система относительна ? Поменять систему координат - все равно, что переименовать объект. От этого он не поменяется, поэтому ваше рождение никак не зависит от смены календаря.

Как это не касается ? :)))
Если пространство и время условны (а согласно теории они условны), то очень даже касается. Хотя бы потому, что нельзя достоверно сказать ничего ни о времени ни о пространстве :))
В каком смысле условны? По-вашему все вокруг иллюзия и доверять нашим органам чувств нельзя?

"Не такой", означает - "возможно в науке стоит многое пересмотреть, т.к. накопилось много противоречий" Я не понимаю, как отсюда понять, что Земля может быть плоской, а не шарообразной?

Как наличие ума и ясность речи связаны между собой ? Мы уже много по этому поводу обсудили. Наличие ума хотя бы позволяет вести аргументированную, коррекную беседу. Корректные, подходящие доводы по крайней мере здоровые люди должны понять, поэтому речь умного собеседника должны быть более-менее ясна.

Nikion

Это Вы говорите про то, что могло послужить толчком к включению той или иной аксиомы.
Но с точки зрения логики это вообще не важно. В каком смысле не важно? По-вашему за аксиому что попало можно взять?

Люди могут жульничать только в тех условиях, где это проходит. Ну вы же сами привели Путина в пример, он из России, замечательные условия для жульничества. Это пример того, что в нашей стране хитрость гораздо эффективнее ума.

Я когда училась в России, то по одному из курсов по выч.методам нужно было каждую неделю сдавать д.з. в виде программы на мапле. Я часто подолгу просиживала за таким заданием. В моей группе большинство составляли ребята, которые по духу были программисты, математика им была довольно чужда. И они постоянно брали у меня мною написанные программы. Разумеется, нахаляву. Но вы делали задания для себя в первую очередь. Другое дело, когда вас кто-нибудь попросил бы сделать за него какую-нибудь объемную работу.

(Nikion @ 21.05.2012 - время: 01:28) Многие профессора, к примеру, почему-то думают, что студент, который подходит с вопросом, все понимает не хуже, чем они сами:)
А, может быть, они просто подтягивают их до своего уровня, не думали об этом?

(ОLЕG @ 22.05.2012 - время: 17:00) (malganus4 @ 22.05.2012 - время: 16:41)
Всмысле вы хотите сказать что вероятность гения в обычной семье такая же как и в "умной"?
Совершенно верно!!!
Как не пародоксально это не звучит....но это так.
Более того, в "умной" семье очень высока вероятность рождения дебила.

ps Нацисты в свое время очень обожглись на этом, "скрещивая" между собой интелектуалов...Иначе человечество давно уже бы получило нацию сверхлюдей, которые бы управляли миром.
жалко то как,вы только что всю эвгенику в пух в прах на примере нацистов растоптали.А вы в курсе что истинных арийец нордического типа среди них были единицы?

(Аngry @ 22.05.2012 - время: 22:06) (Nikion @ 22.05.2012 - время: 22:02) Я одного не пойму: кто оспаривает, что женщины не столь успешным в науке?
И: если даже и не так много женщин себя проявило блистательно, это еще не повод этих немногих не оценивать по достоинству.
А нехрен "зарываться". Понимаете, что мозгофф мало, так ведите себя подобающе...
А если у кого все же имеются? Ну, вот представим такую невообразимую ситуацию.

(Игнaтий @ 22.05.2012 - время: 20:11) Вы даже фен себе изобрести не в состоянии, скажите спасибо мужчинам! Иначе до сих пор сушили волосы даже не над газовой плитой, а над костром, потому что газовую плиту тоже мужчины придумали!!

Вот-вот, фен - убийцу волос, только мужчины могли придумать, им-то терять нечего!))) А для наших локонов - это смертельное оружие!))
И, вообще, Игнатий, пока что вы отлично пропиарили ДРУГИХ мужчин, которые все и изобрели. Им - браво, любим!)) А сами что такое? Отстаемс?...Али на том же уровне с нами, ничего не изобретшими женщинами стоите?))

(ОLЕG @ 22.05.2012 - время: 13:01) Я ни сколько не умоляю способностей вашей бабушки, как и многих миллионов других умных женщин....но почему же среди них не нашлось Аристотелишь, Ньютоншь, Да Винч, Галилейшь и вообще каких нибудь изобретателей (не подобрал женского рода). Почему мы не знаем женщин (кроме спорных двух) которые бы прославили науку и были бы известны всему миру???
Неужели функция деторождения является для вас таким непосильным гнетом, что мешает самовыражению в науке и творчестве? Но не мешает (к примеру) сидеть круглосуточно и строчить романы...Женщин писательниц очень много (к стате)....

Или может быть все таки, что дело в отличие мозга мужчин и женщин?
У вас логика полностью заменена на интуицию. Ваш мозг более чувствителен к половым гормонам. Мужской мозг более полно усваивает поступающую к нему информацию, обрабатывает ее, и делает выводы. Так как женский просто принимает (информацию) или отвергает....
Во втором абзаце полная чушь.

По первому. Женщин на самых вершинах меньше, во-первых, потому что у нас меньше тяга к соревнованию, чем у мужчин, во-вторых, потому что среди женщин меньше гениев, впрочем, как и идиотов.

Материнство играет свою роль. Мужчина-ученый в принципе может себе позволить вообще ничем не заниматься, кроме своей науки, ничего вокруг не замечать. У женщины такой роскоши нет, если только она не отказалась от материнства.

Спарил
(Спарил @ 22.05.2012 - время: 21:43) Это Вы говорите про то, что могло послужить толчком к включению той или иной аксиомы.
Но с точки зрения логики это вообще не важно. В каком смысле не важно? По-вашему за аксиому что попало можно взять?
Неважно в том смысле, что обращаются с аксиомой, откуда бы ни она не возникла, всегда одинаково: ее не доказывают, а полагают Истиной.
И, да, аксиомы можно какие угодно набрать в систему. Главное, чтобы непротиворечивость соблюдалась.
Люди могут жульничать только в тех условиях, где это проходит. Ну вы же сами привели Путина в пример, он из России, замечательные условия для жульничества. Это пример того, что в нашей стране хитрость гораздо эффективнее ума.
Так а где я это оспариваю? Я и не говорила, что в России нет условий для жульничества.
Я как раз приводила в пример ту же Германию, где ничего не спишешь на экзамене. А на устном так просто сразу садишься и тебя спрашивать начинают. Подглядеть никуда нельзя.
Но вы делали задания для себя в первую очередь. Другое дело, когда вас кто-нибудь поросил бы сделать за него какую-нибудь объемную работу.
Я годами очень интенсивно помогала своему брату с математикой.
Были случаи, когда помогала и другим, но нечасто. Меня как-то не просили специально. Со свой учебой я всегда справлялась сама. Никогда за меня никто ничего не писал. Ни парень, ни девушка:)
sxn255340339
(sxn255340339 @ 22.05.2012 - время: 21:45) (Nikion @ 21.05.2012 - время: 01:28) Многие профессора, к примеру, почему-то думают, что студент, который подходит с вопросом, все понимает не хуже, чем они сами:)
А, может быть, они просто подтягивают их до своего уровня, не думали об этом?
В смысле подтягивают?
Часто проф, который в той или иной тематике уже очень давно, забывает, что для студента тематика новая, что он в первый раз в нее окунулся.