Удовлетворите жену?

(Sister of Night @ 13.02.2011 - время: 23:54) (Игнатий @ 13.02.2011 - время: 23:45) И тётю жалко.. и дядю, который рискнет с такой тетей связаться...:))
Тебе не нравятся депрессивные психопатки?
Неа. А кому они нравятся? :)

(Игнатий @ 14.02.2011 - время: 00:13) (Sister of Night @ 13.02.2011 - время: 23:54) (Игнатий @ 13.02.2011 - время: 23:45) И тётю жалко.. и дядю, который рискнет с такой тетей связаться...:))
Тебе не нравятся депрессивные психопатки?
Неа. А кому они нравятся? :)
Мнеее))))) Но только шо б не у меня дома, а где-нить на стороне))))))

(Габонская_Гадюка @ 14.02.2011 - время: 00:16) (Игнатий @ 14.02.2011 - время: 00:13)
Неа. А кому они нравятся? :)
Мнеее))))) Но только шо б не у меня дома, а где-нить на стороне))))))
Еще бы у Вас дома такие появились... муж в окно выйдет..
Не, на самом деле, как такие пары, если исходить из условий задачи, могут сосуществовать изначально, при такой разнице темпераментов (3-х, 4-х кратный перевес)?

(Игнатий @ 14.02.2011 - время: 00:33) (Габонская_Гадюка @ 14.02.2011 - время: 00:16) (Игнатий @ 14.02.2011 - время: 00:13)
Неа. А кому они нравятся? :)
Мнеее))))) Но только шо б не у меня дома, а где-нить на стороне))))))
Еще бы у Вас дома такие появились... муж в окно выйдет..

да выкинет - бог с ними, невелика потеря, я больше опасаюсь, кабы сам не выкинулся в окошко с такого-то дурдому)))))) Не, на самом деле, как такие пары, если исходить из условий задачи, могут сосуществовать изначально, при такой разнице темпераментов (3-х, 4-х кратный перевес)?Да никак не могут эти пары сосуществовать - художественный вымысел же, из разряда "и на Марсе будут яблони цвести"(с)))

(Kirsten @ 13.02.2011 - время: 14:33) Смешная история?


Если честно, я поржала от души на примитивизмом фантазии автора)))

(Игнатий @ 14.02.2011 - время: 00:33) Не, на самом деле, как такие пары, если исходить из условий задачи, могут сосуществовать изначально, при такой разнице темпераментов (3-х, 4-х кратный перевес)?
А Вы не заметили - там же рефреном проходит "она его любит и поэтому временно отстала, дала поспать", "он ее любит и поэтому погладил, когда она попросила"? Любовь - страшная сила)))

(Габонская_Гадюка @ 14.02.2011 - время: 00:38) Не, на самом деле, как такие пары, если исходить из условий задачи, могут сосуществовать изначально, при такой разнице темпераментов (3-х, 4-х кратный перевес)?Да никак не могут эти пары сосуществовать - художественный вымысел же, из разряда "и на Марсе будут яблони цвести"(с)))
Да вот и я про тоже. Другое дело, если разница в потребностях возникает после энного количества совместно прожитых лет, тут или разбегаться, или темы открывать "Любовник - жизненная необходимость?" :)

(Ванильная Снежинка @ 14.02.2011 - время: 00:43) (Игнатий @ 14.02.2011 - время: 00:33) Не, на самом деле, как такие пары, если исходить из условий задачи, могут сосуществовать изначально, при такой разнице темпераментов (3-х, 4-х кратный перевес)?
А Вы не заметили - там же рефреном проходит "она его любит и поэтому временно отстала, дала поспать", "он ее любит и поэтому погладил, когда она попросила"? Любовь - страшная сила)))
"Погладить" и "отстать" можно и нужно в силу каких-то временных факторов.
Но когда начинается хронический недотрах, тут уж решать придется.

(Игнатий @ 14.02.2011 - время: 01:03) (Габонская_Гадюка @ 14.02.2011 - время: 00:38) Не, на самом деле, как такие пары, если исходить из условий задачи, могут сосуществовать изначально, при такой разнице темпераментов (3-х, 4-х кратный перевес)?Да никак не могут эти пары сосуществовать - художественный вымысел же, из разряда "и на Марсе будут яблони цвести"(с)))
Да вот и я про тоже. Другое дело, если разница в потребностях возникает после энного количества совместно прожитых лет, тут или разбегаться, или темы открывать "Любовник - жизненная необходимость?" :)


Или просто завести любовника и ни темы на форумах не открывать, ни мозги мужу не выносить , жалобными взглядами и ночными слезами)

Да, набросились и заклевали... А человек ведь старается, расшевеливает сонный форум. Нет бы спасибо сказать

Ну что, отдельный респект Ники. Я с тобой солидарна, основную мысль вижу такую же. Проблема в том, что жене не хватает секса с мужем. Не оргазмов, не дрочки, не ласкания ее сисек, а нормального секса по любви между мужчиной и женщиной. Желания мужа оттрахать ее - не хватает. И никакими пальцами, языками, игрушками и прочими суррогатами это не заменить. Если мужчина не хочет секса - он его не хочет, никак. Какое там "приголубить" жену, бог с вами... если муж относится к тому же ОС как к невинному приголубливанию, то это уже тушите свет. Это уже антисекс полный у него в голове

Все эти придирки по поводу постоянной течки, 2х раз в день - как грится, за камышами болота не видать. Конкретика тут роли не играет. Никакими усердными делами сублимировать нехватку ощущения себя желанной женщиной невозможно. Ну это все равно что сказать, мол займись делом, и сразу расхочется любить и быть любимой... Это возможно только в очень тяжелых жизненных ситуациях, когда горе какое-нибудь, не дай бог, навалится... Но никак не стирка-готовка-работа.

Вообще конечно заметно, что многие пишут, опираясь исключительно на собственный опыт, будучи не в состоянии взглянуть на вопрос шире. И хотящих жен не существует, и нехотящих мужей, и тетки все такие, что пофигу, когда ее муж приласкает из одолжения... А ведь не всем такие подачки нужны, даже когда очень хочется. Если есть такая проблема - она в психологии, и физически ее не решить. Если б дело было только в физиологии, то муж вообще не при делах, удовлетворила себя и гуляй, чего проще...

На мой взгляд тут варианта только два, один не лучше другого, и оба уже озвучены. Первый - муж может повлиять на отношение жены, "стать козлом", если желание было вызвано исключительно любовью к нему. Либо измена жены, если такое желание присуще ей по натуре. Второй - развод, как самостоятельно, так и вследствие обоих случаев первого варианта.

К слову сказать, в психологии я вижу разницу проблем нехватки секса со стороны М или Ж. Мужчине как правило не хватает физического секса, у него нет фиксации на желании жены. Ну то есть если она не течет страстно при одной мысли об этом, то и фиг с ним, лишь бы дала. С недотраханной женой сложнее - ей подавай эмоции, реальное желание мужа, а не дрочку его руками из жалости... Примерно такое имхо.

ПС. И да, Ники, то же самое заметила - презрение и недоверие по отношению к женщине, которой не хватает секса. И даже злорадство какое-то что ли... Особенно любят поупражняться на домыслах о ее несомненной сексуальной непривлекательности. Ну типа раз не хочет - значит сама ты такая жуткая, что на тебя не встает... Вот прям любят педалировать эту тему некоторые

(Kirsten @ 13.02.2011 - время: 18:33)Ну если 4 : 14 совсем уж невыносимое соотношение, то возьмите 4 : 8 ... это часто встречающийся случай.
Постоянно слышу про эти соотношения и ничего понять не могу. Если любимая женщина, с которой ты, к тому же, в полной духовной гармонии, ТЕБЯ ХОЧЕТ - как можно её НЕ ХОТЕТЬ?!
Да хрен с ним, со сном, с воскресеньем и прочими пустяками. Время на близость, кстати, совершенно необязательно вычитать из сна. У знакомых скапливалось по три-четыре буханки хлеба - так часто они сына за хлебом отправляли... :)
Просто, как видно, не такая уж это и гармония, когда любимого НЕ ХОТЯТ. Или не такой уж он любимый.
Другой разговор, когда НЕ МОГУТ. Патология есть патология, её следует ЛЕЧИТЬ.

(gump @ 14.02.2011 - время: 05:44) Другой разговор, когда НЕ МОГУТ. Патология есть патология, её следует ЛЕЧИТЬ.
Хотеть можно... Можно просто не мочь так часто чтоб "в охотку". И дело тут не в импотенции/патологии. Может быть и разница темпераментов. И то, что муж "застрял" в каких-то своих интересах, которые с секасом не пересекаются.
Поскольку сама не дядька - ответить особо не могу... Любящая пара конечно пройдет все этапы... Но самый вероятный исход - п. 3. Рано или поздно.

Я тоже совершенно согласна с Ники и выше с тем, что Тенко написала.
Девушки, которые тут на Кирс набросились - неужели так вот важно - обсудить, что вот именно столько-то раз в неделю это утрированная ситуация, а вот уже столько - нет, нормальная? Зачем , к чему это пустословие и переливание из пустого в порожнее? Или вам настолько слодно представить ситуацию, когда женщине надо больше ? Если так сложно и вам кажется, что это миф - так нахрен вы сюда пишите и в остроумии развлекаетесь? Вот знаете, что ваши споры тут напоминают? Представьте себе, что человек прочитал книгу и спрашивает, понравилась ли она вам, а вы в ответ начинаете обсуждать достоинства переплета, а не содержание, собственно, книги.

(gump @ 14.02.2011 - время: 03:44) (Kirsten @ 13.02.2011 - время: 18:33)Ну если 4 : 14 совсем уж невыносимое соотношение, то возьмите 4 : 8 ... это часто встречающийся случай.
Постоянно слышу про эти соотношения и ничего понять не могу. Если любимая женщина, с которой ты, к тому же, в полной духовной гармонии, ТЕБЯ ХОЧЕТ - как можно её НЕ ХОТЕТЬ?!
Гамп - ну если ты СЫТ СЕКСОМ, ты будешь все равно хотеть ее?

(gump @ 14.02.2011 - время: 05:44) (Kirsten @ 13.02.2011 - время: 18:33)Ну если 4 : 14 совсем уж невыносимое соотношение, то возьмите 4 : 8 ... это часто встречающийся случай.
Постоянно слышу про эти соотношения и ничего понять не могу. Если любимая женщина, с которой ты, к тому же, в полной духовной гармонии, ТЕБЯ ХОЧЕТ - как можно её НЕ ХОТЕТЬ?!
Да хрен с ним, со сном, с воскресеньем и прочими пустяками. Время на близость, кстати, совершенно необязательно вычитать из сна. У знакомых скапливалось по три-четыре буханки хлеба - так часто они сына за хлебом отправляли... :)
Просто, как видно, не такая уж это и гармония, когда любимого НЕ ХОТЯТ. Или не такой уж он любимый.
Другой разговор, когда НЕ МОГУТ. Патология есть патология, её следует ЛЕЧИТЬ.
Ну вот еще один пример, когда банально не верят - как так, мужчина может хотеть секса меньше, чем женщина... А в то, что женщина может хотеть меньше, вы верите? Условия любви и гармонии остаются в силе.
Я иногда удивляюсь, как и где надо прожить, чтобы такую незамутненную наивность сохранить... если не хочет сколько надо - значит не любит, ага... а проблемы хотения, нехотения и короткого члена стопудово разговорами решаются, надо просто "сесть и поговорить" (тм).

(Tenko @ 14.02.2011 - время: 09:27)
Ну вот еще один пример, когда банально не верят - как так, мужчина может хотеть секса меньше, чем женщина... А в то, что женщина может хотеть меньше, вы верите? Условия любви и гармонии остаются в силе.
Я иногда удивляюсь, как и где надо прожить, чтобы такую незамутненную наивность сохранить... если не хочет сколько надо - значит не любит, ага... а проблемы хотения, нехотения и короткого члена стопудово разговорами решаются, надо просто "сесть и поговорить" (тм). 
Ну вот еще один пример, когда банально не верят - как так, люди могут сесть и поговорить и решить для себя все вопросы) Представьте себе, что человек прочитал книгу и спрашивает, понравилась ли она вам, а вы в ответ начинаете обсуждать достоинства переплета, а не содержание, собственно, книгиТак может содержание у книги такое, что по прочтении обсуждают переплет?) Стоящую-то литературу и в самиздате читали, и переплет никто не обсуждал, пофиг всем был переплет)

(Габонская_Гадюка @ 14.02.2011 - время: 09:43) Ну вот еще один пример, когда банально не верят - как так, люди могут сесть и поговорить и решить для себя все вопросы)
Не всем нужно провести 7 лет на форуме, чтобы на практике увидеть, что разговоры не всегда помогают.
ГГ, а вы вообще понимаете слова "не всегда"? Или не всегда понимаете?

(Tenko @ 14.02.2011 - время: 09:56) (Габонская_Гадюка @ 14.02.2011 - время: 09:43) Ну вот еще один пример, когда банально не верят - как так, люди могут сесть и поговорить и решить для себя все вопросы)
Не всем нужно провести 7 лет на форуме, чтобы на практике увидеть, что разговоры не всегда помогают.

Для того, чтобы что-либо увидеть на практике, форумы вообще не нужны) А универсальных средств нет в принципе, и скорее всего, никогда не будет, но если выбирать между жалобным заглядыванием мужу в глаза и разговорами, лучше все же поговорить - толку больше будет)
ГГ, а вы вообще понимаете слова "не всегда"? Или не всегда понимаете?  Смотря кто и в каком контексте эти слова употребляет.) Вас-то что б понять, много ума нэ трэба, понимаю, не переживайте))

(Габонская_Гадюка @ 14.02.2011 - время: 10:07) (Tenko @ 14.02.2011 - время: 09:56) (Габонская_Гадюка @ 14.02.2011 - время: 09:43) Ну вот еще один пример, когда банально не верят - как так, люди могут сесть и поговорить и решить для себя все вопросы)
Не всем нужно провести 7 лет на форуме, чтобы на практике увидеть, что разговоры не всегда помогают.

Для того, чтобы что-либо увидеть на практике, форумы вообще не нужны) А универсальных средств нет в принципе, и скорее всего, никогда не будет, но если выбирать между жалобным заглядыванием мужу в глаза и разговорами, лучше все же поговорить - толку больше будет)
А если поговорили - а воз и ныне там? И не раз, и не два, и не десять поговорили... Не верите?
  ГГ, а вы вообще понимаете слова "не всегда"? Или не всегда понимаете?  Смотря кто и в каком контексте эти слова употребляет.) Вас-то что б понять, много ума нэ трэба, понимаю, не переживайте))
Ну это комплимент просто. Кто внятно мыслит - тот внятно излагает. Спасибо

(Габонская_Гадюка @ 14.02.2011 - время: 09:43) Так может содержание у книги такое, что по прочтении обсуждают переплет?) Стоящую-то литературу и в самиздате читали, и переплет никто не обсуждал, пофиг всем был переплет)
Да пожалуйста! Если проблема "Жене надо секса больше, чем мужу" представляет для вас настолько мизарный интерес, что можно ее сравнить с книгой, единственное достоинство которой - переплет - просто не надо обсуждать эту проблему. Ну, раз неинтересно-то, зачем над собой издеваться?

Ну вот еще один пример, когда банально не верят - как так, люди могут сесть и поговорить и решить для себя все вопросы) Блин, ну вы заинтриговали так заинтриговали))) Давайте, расскажите нам ваше видение ситуации. Вот вечер, жена хочет секса, секс был утром. И вчера вечером тоже. И вчера утром. И муж уже просто хочет спать телек посмотреть (давайтке предположим, что муж выспался, не будем насиловать невыспавшегося мужика). Жена хочет секса.
Жена ложиться в постель и начинает не заигрывания, а разговоры по душам. ЧТО она мужу будет говорить? Расскажите нам, нам интересно))))

(Tenko @ 14.02.2011 - время: 10:19) А если поговорили - а воз и ныне там? И не раз, и не два, и не десять поговорили... Не верите?

Ну отчего ж не верю? Верю. И это повод превращать свою жинь и жизнь мужа в дурку, так живописно изложенную Кирстен в стартовом посте?)
Ну это комплимент просто. Кто внятно мыслит - тот внятно излагает. Спасибо Всегда пжлста, тем более, что Вы и вправду достаточно внятно излагаете свои мысли, отчего б не отметить?) Правда, ей богу загадка, отчего Вы сама настолько в этом не уверены, что считаете нужным дополнительно осведомиться поняли Ваши слова или нет?)
Да пожалуйста! Если проблема "Жене надо секса больше, чем мужу" представляет для вас настолько мизарный интерес, что можно ее сравнить с книгой, единственное достоинство которой - переплет - просто не надо обсуждать эту проблему. Ну, раз неинтересно-то, зачем над собой издеваться?
Чо эта нинада-та? Я может переплеты страсть как люблю обсудить)))
Блин, ну вы заинтриговали так заинтриговали))) Давайте, расскажите нам ваше видение ситуации. Вот вечер, жена хочет секса, секс был утром. И вчера вечером тоже. И вчера утром. И муж уже просто хочет спать телек посмотреть (давайтке предположим, что муж выспался, не будем насиловать невыспавшегося мужика). Жена хочет секса.
Жена ложиться в постель и начинает не заигрывания, а разговоры по душам. ЧТО она мужу будет говорить? Расскажите нам, нам интересно)))) Читаем внимательно тему. Находим того, кто выступал за поговорить и задаем этот вопрос автору. Параллельно пытаемся осознать, что на самом деле сказала ГГ в сцитированном Вами посте, обращаем внимание на контекст. Удачи. Я в ВАс верю)))