Удовлетворите жену?

(Kirsten @ 13.02.2011 - время: 17:14) Ну значит, тебе не надо столько секса, и только.. Всем же по-разному надо....


Кирс,меня радует КАК ты всегда понимаешь любой ответ-в подтверждении своей теории))) Если мне не надо стабильно 2 раза в день как по расписанию-это еще не значит что я не хочу много секса.Я его хочу.Я не хочу по расписанию,когда дело зависит не от желания партнеров,нахлынувшего возбуждения и "хочу-давай-прямо-тут",а от выполнения расписания...а в состоянии "хочу больше" я была.Не померла же как видишь)
Да не хочет она любовника, мужа она любит....
Прямо-таки любит?Вообще-то когда любишь человека,то нет стремления наплевать на его желания и возможности и использовать его вместо фаллоимитатора

(Кусильда @ 13.02.2011 - время: 16:39) (Kirsten @ 13.02.2011 - время: 17:14) Ну значит, тебе не надо столько секса, и только.. Всем же по-разному надо....


Кирс,меня радует КАК ты всегда понимаешь любой ответ-в подтверждении своей теории))) Если мне не надо стабильно 2 раза в день как по расписанию-это еще не значит что я не хочу много секса.Я его хочу.Я не хочу по расписанию,когда дело зависит не от желания партнеров,нахлынувшего возбуждения и "хочу-давай-прямо-тут",а от выполнения расписания...а в состоянии "хочу больше" я была.Не померла же как видишь)
Да не хочет она любовника, мужа она любит....
Прямо-таки любит?Вообще-то когда любишь человека,то нет стремления наплевать на его желания и возможности и использовать его вместо фаллоимитатора
Девочки, тема вообще не про это.... что-то так вас взволновало, что есть на свете женщины, которым надо два раза в день каждый день... не про это тема....

уже сказала - обсуждайте сколько надо женщинам - без меня.

Раз в неделю, или раз в месяц, или раз в год........ флаг вам в руки...

(Nikion @ 13.02.2011 - время: 18:26) Вер, ну все дело в том, что Кирси писала про два раза в день? Хорошо. Давай представим, что женщине нужно через день, а мужу - раз в неделю. Тогда тоже не веришь?
Ань, нет, дело не о количестве секса в день. Кирс описала женщину, у которой все мысли имеют исключительно сексуальную направленность. Все. Она ВООБЩЕ больше ни о чем не думает, ни о ребенке, ни о выставке - только секс. Я вполне верю в то, что женщине бывает секса надо больше, чем мужчине. я это очень хорошо знаю и понимаю. Но поверь, как бы ни хотелось секса, все равно в голове остается место и для других мыслей. Понимаешь, все дело в том, что когда мужчины нет совсем, женщина может и сама себя удовлетворить, на стенку не полезет, а вот когда у нее есть под боком ее мужчина, ее муж, и тот ее в той или иной форме постоянно обламывает, то вот это уже очень тяжело.
Да, может быть так, что она себе придумывает, что ей на деле не нужно столько, сколько ей кажется, ей нужно, но для понимания этого ей же нужно как твоему мужу: хотя бы какое-то время получить это количество:) И, главное, чтобы ее перестали обламывать.Ань, я все знаю Но виш ли, в чем дело... Это не будет самоудовлетворением в чистом виде. Ты просто представь ситуацию - муж с женой ложатся в постель. В принципе, муж удовлетворен, ему вполне хватит утреннего секса. Но вид жены, аппетитной, голой, его все равно заводит. Пусть не настолько, чтобы секситься, но черт возьми, глазу (и не только) все равно приятно. Это проблема - приголубить красивую любимую женшину? Просто за сиськи подержать - проблема? Поласкать чуток? Поверь, ну не воспринимается это как облом, не воспринимается. Ведь он принимает участие в процессе - и ему самому приятно, и жене в кайф.

(Kirsten @ 13.02.2011 - время: 18:36) Вер, скучно отвечать на посты, которые пишут, не подумав....... Никто, кроме Ники, не вдумался в проблему, а только вопли о том, что не может нормальная женщина хотеть так часто... Ну о чем дальше разговаривать.. Если только с Ники в ПМ по теме....

обсуждайте дальше - может быть или не может быть женщина которой каждый день надо.. тема про другое.... без меня.....
Ну слава богу, хоть Ники Вас не разочаровала))))))))) А то так пишешь-пишешь им, дурным, умозрительные истории про гипотетические пары, а они воспринимают и понимают как бог на душу положит, а не так, как топик стартеру нужно!)))))))

(Kirsten @ 13.02.2011 - время: 18:36)
Вер, вот Ники внимательно читала - и высказалась именно так, что нет разницы не хватает одного раза или 14 раз... та же самая история будет, если мужу надо 1 раз в неделю, а жене - два раза... Ты же, Вер, восприняла текст, как ребенок, который читая книжку, все до буквы точно и понимает...

Ты прочитала - что "представим гипотетическую пару".... не прочитала?

ты прочитала в конце - что если не верится в 4:14, то возьми 4:8 и будет это уже совсем реальная часто встречающаяся история...

Вер, скучно отвечать на посты, которые пишут, не подумав....... Никто, кроме Ники, не вдумался в проблему, а только вопли о том, что не может нормальная женщина хотеть так часто... Ну о чем дальше разговаривать.. Если только с Ники в ПМ по теме....

обсуждайте дальше - может быть или не может быть женщина которой каждый день надо.. тема про другое.... без меня.....
Марин, а ты думаешь, что те, кто голосует, воспринимают твой пост не буквально? Я ж тебе говорю - из твоей гипотетической ситуации уши торчат на километр. Ты изначально постаралась оформить вопрос так, чтобы мужчины с содроганием сбегали от такой жены. Тут проблема не в соотношении желаний женщины и мужчины, а как она эти желания преподносит.

И поверь, естьочень большая разница, сколько именно не хватает - одного раза или 14. Очень. В принципе, отсюда и наши разногласия.

(Ингрид @ 13.02.2011 - время: 16:43) (Nikion @ 13.02.2011 - время: 18:26) Вер, ну все дело в том, что Кирси писала про два раза в день? Хорошо. Давай представим, что женщине нужно через день, а мужу - раз в неделю. Тогда тоже не веришь?
Ань, нет, дело не о количестве секса в день. Кирс описала женщину, у которой все мысли имеют исключительно сексуальную направленность. Все. Она ВООБЩЕ больше ни о чем не думает, ни о ребенке, ни о выставке - только секс. Я вполне верю в то, что женщине бывает секса надо больше, чем мужчине. я это очень хорошо знаю и понимаю. Но поверь, как бы ни хотелось секса, все равно в голове остается место и для других мыслей.
Вер - ничего не поняла... Вообще ничего.... Ладно, тема не пошла, в силу того, что народ не врубился, что дело не в том, что тетке думает о сексе постоянно.. и не в том, что она уникальная - ей надо 15 раз в неделю...

Тема о другом... нет разницы - не хватает одного раза в месяц или двух раз в день... если не хватает то это одинаковая трагедия...

Девочки, обсуждайте, все что хотите... ....и о чем угодно....

(Ингрид @ 13.02.2011 - время: 16:49) И поверь, естьочень большая разница, сколько именно не хватает - одного раза или 14. Очень. В принципе, отсюда и наши разногласия.
Никакой. Просто не хватает.

(Kirsten @ 13.02.2011 - время: 18:51) Тема о другом... нет разницы - не хватает одного раза в месяц или двух раз в день... если не хватает то это одинаковая трагедия...


Это вообще не трагедия, не может быть в этом никакой трагедии для женщины ,да и мужчины, у которых в жизни есть еще многое, кроме секса .)

(Ингрид @ 13.02.2011 - время: 17:43) (Nikion @ 13.02.2011 - время: 18:26) Вер, ну все дело в том, что Кирси писала про два раза в день? Хорошо. Давай представим, что женщине нужно через день, а мужу - раз в неделю. Тогда тоже не веришь?
Ань, нет, дело не о количестве секса в день. Кирс описала женщину, у которой все мысли имеют исключительно сексуальную направленность. Все. Она ВООБЩЕ больше ни о чем не думает, ни о ребенке, ни о выставке - только секс. Я вполне верю в то, что женщине бывает секса надо больше, чем мужчине. я это очень хорошо знаю и понимаю. Но поверь, как бы ни хотелось секса, все равно в голове остается место и для других мыслей.
Нет. Из того, что ты пишешь, получается, что ты считаешь такую проблему надуманной. У тебя получается, что любой, даже регулярный, сексуальный облом не покидает стен спальни, что когда женщина выходит из нее, то по мановению волшебной палочки все сексуальные проблемы отступают и на мозги не давят. А я вот думаю, что червячок этот будет подтачивать.
Ань, я все знаю Но виш ли, в чем дело... Это не будет самоудовлетворением в чистом виде. Ты просто представь ситуацию - муж с женой ложатся в постель. В принципе, муж удовлетворен, ему вполне хватит утреннего секса. Но вид жены, аппетитной, голой, его все равно заводит. Пусть не настолько, чтобы секситься, но черт возьми, глазу (и не только) все равно приятно. Это проблема - приголубить красивую любимую женшину? Просто за сиськи подержать - проблема? Поласкать чуток? Поверь, ну не воспринимается это как облом, не воспринимается. Ведь он принимает участие в процессе - и ему самому приятно, и жене в кайф.
Так, теперь выходит, что ты не можешь себе представить, чтобы мужчина совсем не хотел ласкать жену в те моменты, когда ей хочется секса, а ему нет.

И, Вер, я уже выше писала: представь, что женщину "не вставляют" куни, руки и т.д., что ей от мужчины нужен полноценный секс.

(Nikion @ 13.02.2011 - время: 18:55) Нет. Из того, что ты пишешь, получается, что ты считаешь такую проблему надуманной. У тебя получается, что любой, даже регулярный, сексуальный облом не покидает стен спальни, что когда женщина выходит из нее, то по мановению волшебной палочки все сексуальные проблемы отступают и на мозги не давят. А я вот думаю, что червячок этот будет подтачивать.
Нет, я не считаю проблему надуманной. Проблема имеет место быть, и проблема серьезная. И червячок будет точить. Но тема призвана не разобраться в проблеме. Кирс уверяет, что ты единственная тему читала - так о чем тема? Тема создана для того, чтобы подтвердить, что мужчина сбежит от такой женщины. И потому женщина такая описана - непривлекательная крайне. И поведение ее непривлекательное. Потому сразу Кирс и отмела мое предположение, что дама себе любовника заведет - ведь тогда она перестанет терзать мужа и пропадет причина ее бросить. Эта тема - попытка доказать то, что не удалось доказать темой о куньке, когда муж не хочет.

Если бы речь шла о проблеме вообще - кто бы ее отрицал? Так, теперь выходит, что ты не можешь себе представить, чтобы мужчина совсем не хотел ласкать жену в те моменты, когда ей хочется секса, а ему нет.Неа. Честно, не могу. Для меня взаимные ласки это как бы вообще норма совместной жизни. Даже без секаса. И, Вер, я уже выше писала: представь, что женщину "не вставляют" куни, руки и т.д., что ей от мужчины нужен полноценный секс.А что тогда сделаешь, если у него не стоит просто-напросто? Чего тут обсуждать? Ежели не стоит - не поднимешь.

А вот давайте такую ситуацию представим. Есть человек, который вам не безразличен (даже не возлюбленный, а просто друг, может и своего пола), и с которым вы переписываетесь по емейлу, к примеру. И вот он взял и не ответил на последнее ваше письмо. Потом вроде объявился снова, извинился, переписка продолжилась, но в какой-то момент он опять не ответил на письмо...:) Да, у вас и без него куча дел, и есть, о чем подумать, но все равно ведь неприятно будет?

(Kirsten @ 13.02.2011 - время: 18:52) (Ингрид @ 13.02.2011 - время: 16:49) И поверь, естьочень большая разница, сколько именно не хватает - одного раза или 14. Очень. В принципе, отсюда и наши разногласия.
Никакой. Просто не хватает.
Если ты голодная и съела полтарелки борща - ты не наелась досыта, но в животе бурчать перестало. Тебе все равно, что ходить наполовину сытой, что умирать от голода? Быть слегка голодной или дистрофиком от недоедания?

Когда просто не хватает, это совершенно нестрашно. Ибо такое элементарно сублимируется. А вот когда реально не хватает - тогда ахтунг.

(Nikion @ 13.02.2011 - время: 19:04) А вот давайте такую ситуацию представим. Есть человек, который вам не безразличен (даже не возлюбленный, а просто друг, может и своего пола), и с которым вы переписываетесь по емейлу, к примеру. И вот он взял и не ответил на последнее ваше письмо. Потом вроде объявился снова, извинился, переписка продолжилась, но в какой-то момент он опять не ответил на письмо...:) Да, у вас и без него куча дел, и есть, о чем подумать, но все равно ведь неприятно будет?
Ань, честно? Не будет неприятно - ибо это реалии дистанционного общения. А как оно с темой связано?

(Nikion @ 13.02.2011 - время: 19:04) А вот давайте такую ситуацию представим. Есть человек, который вам не безразличен (даже не возлюбленный, а просто друг, может и своего пола), и с которым вы переписываетесь по емейлу, к примеру. И вот он взял и не ответил на последнее ваше письмо. Потом вроде объявился снова, извинился, переписка продолжилась, но в какой-то момент он опять не ответил на письмо...:) Да, у вас и без него куча дел, и есть, о чем подумать, но все равно ведь неприятно будет?
Да нет, не будет) Это всего лишьчеловек, с которым я переписываюсь в инете, и все) А если это близкий, небезразличный мне человек, я просто позвоню ему, если он вдруг не ответил письмом, ибо причин не ответить может быть масса, да и почта могла глюкануть - письмо не дойти) Так что, либо это близкий человек и тогда безо всяких червячков и обид я позвоню,или это человек посторонний, и тогда как ответит - так ответит, но в любом случае, неприятно не будет)

(Ингрид @ 13.02.2011 - время: 18:02)Нет, я не считаю проблему надуманной. Проблема имеет место быть, и проблема серьезная. И червячок будет точить.
Вот то-то и оно.
Кирс уверяет, что ты единственная тему читала - так о чем тема? Тема создана для того, чтобы подтвердить, что мужчина сбежит от такой женщины.
Откуда такой вывод? Где Кирси писала, что мужчина непременно сбежит?
Я лично понимаю тему так: женщину регулярно обламывают в постели, ее призыв, так сказать, часто остается без ответа (вот как с письмом, о котором только что написала в предыдущем посте), и она этим мучается, ей давит это на мозги.
И потому женщина такая описана - непривлекательная крайне. И поведение ее непривлекательное.
А это ты просто подтверждаешь то, что я писала выше: не встретит такая женщина понимания. Вообще женщина, у которой проблемы в сексе, понимания не встретит, даже у сотаварок, ей придется о них молчать, иначе ее презрительно засмеют в 99-ти %-х случаев.
Потому сразу Кирс и отмела мое предположение, что дама себе любовника заведет - ведь тогда она перестанет терзать мужа и пропадет причина ее бросить. Эта тема - попытка доказать то, что не удалось доказать темой о куньке, когда муж не хочет.
Ну Вер, это же не серьезный довод совсем. Конечно, Кирси отмела такой случай, и именно по причине того, что тогда проблема хотя бы частично, но решится.
Только почему ты ставишь Кирси это в вину? Не все могут решиться на любовника, почему Кирси не может хотеть рассмотреть такой случай?
И что значит терзать? Т.е. муж - это не для секса? Только для высокой и чистой? А если смотрит на него жена как на сексуальный объект, а не картинку красивую, то это значит, что она в нем видит фалоиммитатор, как тут писали некоторые? Женщине вообще нельзя хотеть секса с мужем? И, как следствие, мучиться тем, что его недостаточно?


Если бы речь шла о проблеме вообще - кто бы ее отрицал? Так, теперь выходит, что ты не можешь себе представить, чтобы мужчина совсем не хотел ласкать жену в те моменты, когда ей хочется секса, а ему нет.Неа. Честно, не могу. Для меня взаимные ласки это как бы вообще норма совместной жизни. Даже без секаса. И, Вер, я уже выше писала: представь, что женщину "не вставляют" куни, руки и т.д., что ей от мужчины нужен полноценный секс.А что тогда сделаешь, если у него не стоит просто-напросто? Чего тут обсуждать? Ежели не стоит - не поднимешь.
Вер, ну а что нужно обсуждать? Тему дев-сти на 10-ти и более страницах? Тему о том, кто заплатит в ресторане?
Тоже можно сказать: или есть плева или нет, или заплатит мужчина (женщина) или нет.

(Kirsten @ 13.02.2011 - время: 18:52) (Ингрид @ 13.02.2011 - время: 16:49) И поверь, естьочень большая разница, сколько именно не хватает - одного раза или 14. Очень. В принципе, отсюда и наши разногласия.
Никакой. Просто не хватает.
Да нет же,Кирс,разница есть...или ты представляешь себе женщину,во всем остальном удовлетворенную супружеством,исключительно как вагину,которой подавай лишь секс? Во-первых,есть множество способов снять сексуальное напряжение помимо чисто секса (или даме из заглавного поста исключительно вагинальный секс подавай и все остальное ни в счет?), во-вторых - если в этот раз не получилось заняться сексом,то можно добрать не количеством,а качеством в следующий,я не думаю что муж не понимает и не доставит ей большее удовольствие в другой раз, в -третьих,когда чуть-чуть не хватает-от этого не умирают, если в остальном жизнь замечательная...

И кстати, если мужчина даже и понимает,что чуть не додает жене в сексе,но видит ее уважительное отношение и участие к проблемам,почему он не может - он додаст (как я понимаю по условию темы он не дурак и не сволочь же?)

(Ингрид @ 13.02.2011 - время: 18:06)Если ты голодная и съела полтарелки борща - ты не наелась досыта, но в животе бурчать перестало. Тебе все равно, что ходить наполовину сытой, что умирать от голода? Быть слегка голодной или дистрофиком от недоедания?
А вот кстати не соглашусь. Проще не кушать целый день вообще, и именно так настроиться, чем раздразнить себе аппетит недостаточным кол-во пищи.
(Ингрид @ 13.02.2011 - время: 18:08) (Nikion @ 13.02.2011 - время: 19:04) А вот давайте такую ситуацию представим. Есть человек, который вам не безразличен (даже не возлюбленный, а просто друг, может и своего пола), и с которым вы переписываетесь по емейлу, к примеру. И вот он взял и не ответил на последнее ваше письмо. Потом вроде объявился снова, извинился, переписка продолжилась, но в какой-то момент он опять не ответил на письмо...:) Да, у вас и без него куча дел, и есть, о чем подумать, но все равно ведь неприятно будет?
Ань, честно? Не будет неприятно
Ну видишь, как все субъективно. А меня вот задевает, когда мне не отвечают на письма, и сама стараюсь всегда отвечать тем, кто пишет мне.
- ибо это реалии дистанционного общения.
То есть не отвечать - это норма?
А по моему опыту такие неотвечания всегда ведут к тому, что общение сходит на нет либо же между людьми рушится близость и взаимопонимание.
А как оно с темой связано?
Так просто привела пример, когда человеку не отвечает тот, кто ему не безразличен, но уже не из области секса.

(Nikion @ 13.02.2011 - время: 19:18) Откуда такой вывод? Где Кирси писала, что мужчина непременно сбежит?
Я лично понимаю тему так: женщину регулярно обламывают в постели, ее призыв, так сказать, часто остается без ответа (вот как с письмом, о котором только что написала в предыдущем посте), и она этим мучается, ей давит это на мозги.
Мы с Кирс уже обсуждали эту тему. И Кирс уже делала опрос среди мужчин, результаты которого опровергли ее высказывания и потому она их не приняла. И я знаю, откуда взялась эта тема. Имено потому я так и говорю. А это ты просто подтверждаешь то, что я писала выше: не встретит такая женщина понимания. Вообще женщина, у которой проблемы в сексе, понимания не встретит, даже у сотаварок, ей придется о них молчать, иначе ее презрительно засмеют в 99-ти %-х случаев.Помнишь Лекси? Она почему-то вызывала даже не сочуствие, а понимание. Реальная девушка, с реальной такой проблемой. Никому не приходило в голову презрительно над ней смеяться, вообще никому. Как ты думаешь, почему? Ну Вер, это же не серьезный довод совсем. Конечно, Кирси отмела такой случай, и именно по причине того, что тогда проблема хотя бы частично, но решится.
Только почему ты ставишь Кирси это в вину? Не все могут решиться на любовника, почему Кирси не может хотеть рассмотреть такой случай?Может рассмотреть. Но она не рассматривает случаи - тема-то не об этом. Тема - опрос мужчин, что ОНИ сделают в таком случае. А далее - см. выше. И что значит терзать? Т.е. муж - это не для секса? Только для высокой и чистой? А если смотрит на него жена как на сексуальный объект, а не картинку красивую, то это значит, что она в нем видит фалоиммитатор, как тут писали некоторые? Женщине вообще нельзя хотеть секса с мужем? И, как следствие, мучиться тем, что его недостаточно?Ань, опять двадцать пять((( Женщина из первого поста терзает мужа не тем, что хочет секса. Понимаешь? Она описана как инфузория, которая только и делает, что с глазами побитой собаки лезет в штаны мужа. Ань, скажи, вот ты бы хотела себе такого партнера? Вот честно? Вы пошли на выставку, ты идешь домой, переполненная впечатлениями - но ты даже поделиться ими не можешь, он сразу лезет тебе в трусы. Он днями не видит ребенка - но ему не хочется выходные провести с ним, он старается его куда-то сплавить, чтобы опять-таки, иметь возможность залезть тебе в трусы. Судя по всему, ему и спать не надо - он ночами тебя, уставшую, будит, чтобы опять-таки, пристроиться между ног. И так все время. Ему больше вообще ничего не надо. И не надо говорить, что можно поменять условия и сделать так, что эта женщина так себя ведет раз в неделю. В первом посте она описана так, что ведет так себя постоянно. И это не может не раздражать. Ты бы хотела жить рядом с инфузорией? Как ты не понимаешь, что здесь проблема не желание секса вообще, а то, что кроме секса тете из первого поста ничего не надо? И если бы по-другому было ее описание сформулировано, то и реакция была бы другой? Вер, ну а что нужно обсуждать? Тему дев-сти на 10-ти и более страницах? Тему о том, кто заплатит в ресторане?
Тоже можно сказать: или есть плева или нет, или заплатит мужчина (женщина) или нет.Ань, да я бы с интересом обсудила проблему женского недотраха. Только тема-то не об этом. Ты внимательно прочитай первый пост. Тема о том, как поступят мужчины с описанной в первом посте теткой. Неприятной теткой (не из-за ее повышенного либидо, а по причине абсолютного примитива).

Понимаешь, мне реально нравятся темы Кирс. Она может замечательные темы придумывать. Но вот когда начинается подтасовка данных - неа, не нравится.

(Nikion @ 13.02.2011 - время: 19:28) (Ингрид @ 13.02.2011 - время: 18:06)Если ты голодная и съела полтарелки борща - ты не наелась досыта, но в животе бурчать перестало. Тебе все равно, что ходить наполовину сытой, что умирать от голода? Быть слегка голодной или дистрофиком от недоедания?
А вот кстати не соглашусь. Проще не кушать целый день вообще, и именно так настроиться, чем раздразнить себе аппетит недостаточным кол-во пищи.
Один день. Но неделю, две, месяц - ты же не перестанешь есть вообще? То есть не отвечать - это норма?
А по моему опыту такие неотвечания всегда ведут к тому, что общение сходит на нет либо же между людьми рушится близость и взаимопонимание.Не отвечать - не норма. Но я же не знаю, что там происходит у человека? Это могут быть чисто технические проблемы - вырубили инет, глючит почта. У него могут быть личные проблемы, которые препятствуют ему выйти на связь. В конце концов, ему могут так настроить антиспам на работе, что мое письмо оказалось в корзине. Поэтому я не буду забивать себе голову, если сможет, то ответит. Как говорил один мой знакомый: "Зачем же сразу плохо думать о человеке, может, он под грузовик попал".

(Ингрид @ 13.02.2011 - время: 18:44) (Nikion @ 13.02.2011 - время: 19:18) Откуда такой вывод? Где Кирси писала, что мужчина непременно сбежит?
Я лично понимаю тему так: женщину регулярно обламывают в постели, ее призыв, так сказать, часто остается без ответа (вот как с письмом, о котором только что написала в предыдущем посте), и она этим мучается, ей давит это на мозги.
Мы с Кирс уже обсуждали эту тему. И Кирс уже делала опрос среди мужчин, результаты которого опровергли ее высказывания и потому она их не приняла. И я знаю, откуда взялась эта тема. Имено потому я так и говорю.
А я тоже не верю в тот опрос, не верю, что станет мужчина регулярно дорабатывать руками, языком, подручными средствами, когда членом не может, еще раз повторю: регулярно.
Исключения возможны, конечно, но едва ли их много.
А это ты просто подтверждаешь то, что я писала выше: не встретит такая женщина понимания. Вообще женщина, у которой проблемы в сексе, понимания не встретит, даже у сотаварок, ей придется о них молчать, иначе ее презрительно засмеют в 99-ти %-х случаев.Помнишь Лекси? Она почему-то вызывала даже не сочуствие, а понимание. Реальная девушка, с реальной такой проблемой. Никому не приходило в голову презрительно над ней смеяться, вообще никому. Как ты думаешь, почему?
Потому что Лекси была не гипотетической женщиной, которая могла бы себе позволить прийти на наш форум и откровенно рассказать про свою боль, она все время была принуждена занимать некоторую оборонительную позицию: типа мне плохо, но все же не вздумайте меня жалеть.
Ну Вер, это же не серьезный довод совсем. Конечно, Кирси отмела такой случай, и именно по причине того, что тогда проблема хотя бы частично, но решится.
Только почему ты ставишь Кирси это в вину? Не все могут решиться на любовника, почему Кирси не может хотеть рассмотреть такой случай?Может рассмотреть. Но она не рассматривает случаи - тема-то не об этом. Тема - опрос мужчин, что ОНИ сделают в таком случае. А далее - см. выше.
Так если речь о мужчине, то при чем тут советы женщине завести любовника? Что-то я уже ничего не понимаю...
И что значит терзать? Т.е. муж - это не для секса? Только для высокой и чистой? А если смотрит на него жена как на сексуальный объект, а не картинку красивую, то это значит, что она в нем видит фалоиммитатор, как тут писали некоторые? Женщине вообще нельзя хотеть секса с мужем? И, как следствие, мучиться тем, что его недостаточно?Ань, опять двадцать пять((( Женщина из первого поста терзает мужа не тем, что хочет секса. Понимаешь? Она описана как инфузория, которая только и делает, что с глазами побитой собаки лезет в штаны мужа. Ань, скажи, вот ты бы хотела себе такого партнера? Вот честно? Вы пошли на выставку, ты идешь домой, переполненная впечатлениями - но ты даже поделиться ими не можешь, он сразу лезет тебе в трусы. Он днями не видит ребенка - но ему не хочется выходные провести с ним, он старается его куда-то сплавить, чтобы опять-таки, иметь возможность залезть тебе в трусы. Судя по всему, ему и спать не надо - он ночами тебя, уставшую, будит, чтобы опять-таки, пристроиться между ног. И так все время. Ему больше вообще ничего не надо. И не надо говорить, что можно поменять условия и сделать так, что эта женщина так себя ведет раз в неделю. В первом посте она описана так, что ведет так себя постоянно. И это не может не раздражать. Ты бы хотела жить рядом с инфузорией? Как ты не понимаешь, что здесь проблема не желание секса вообще, а то, что кроме секса тете из первого поста ничего не надо? И если бы по-другому было ее описание сформулировано, то и реакция была бы другой?
Вер, ну то есть женщине нужно полностью игнорировать свои желания? Даже ночью, в постели, не сметь мужа прогладить по руке?
Отвечая на твой вопрос: конечно, недотраханная женщина обычно вызывает презрение, о чем уже писала. Даже само слово это.
Неясно только, почему совсем другая реакция на мужчин, которые открывают тему "жена не дает" и которые с завидной регулярностью пишут в стартпосте, что они-то сами хотят много, или там всегда и везде.
Но стоит женщине захотеть секса после выставки, или там ночью, как даже ты ее начнешь поливать ее грязью.
А сводится все к одному и тому же: сексуальная проблема у женщины за проблему не считается.
Ань, да я бы с интересом обсудила проблему женского недотраха. Только тема-то не об этом. Ты внимательно прочитай первый пост. Тема о том, как поступят мужчины с описанной в первом посте теткой. Неприятной теткой (не из-за ее повышенного либидо, а по причине абсолютного примитива).

Понимаешь, мне реально нравятся темы Кирс. Она может замечательные темы придумывать. Но вот когда начинается подтасовка данных - неа, не нравится.
Я не вижу, честно не вижу, подтасовки никакой.
Более того, я не вижу, чем поведение этой женщины так неприятно.