Удовлетворите жену?

(Kirsten @ 17.02.2011 - время: 17:32) Мужчины только на словах готовы сделать все и все для своих жен... в действительности же они допускают, что секса в паре будет столько, сколько мужу хочется.... И если ему мало - то плохо... и если много - то с балкона такую жену....
Вот я согласна с тобой, Кирс... Увы, так оно и есть чаще всего. А в реале я господ, участвующих в темах про секс, иначе, чем сказочники и не называю Посмотришь иной опрос и когнитивный диссонанс случится... хочется жить в мире секснарода, а не в унылом реале, где 3 раза в неделю по 3 минуты - очень даже стабильная норма

(Wiya @ 17.02.2011 - время: 15:55) что наступает после секса? приятная усталость
приятная усталость может возникнуть после тренировок спортом, занятий танцами, йогой, не знаю, там тем же походом, прыжками с парашюта,если это все происходит не как жертвопреношение, а в радость
чувство удовлетворения
достижение своих целей, разве не приносит этого чувства?
вы написали стих, вам он безумно нравится, вы,читая его, получаете огроменное чувство радости и удовольствия
у вас получился прыжок с парашюта, вы добились на тренировке каких то результатов, написали потрясающую музыку, от которой у вас мурашки по коже...
ну и т.д.)
Ммм..... ээээ.... а вы сексом когда-нить в жизни занимались? А то какие-то странные сравнения.... более чем странные.... типа стих написала - оргазм получила.... с парашютом прыгнула - два оргазма.... белье чистое - полтора оргазма.... ну и т.д......

Чо-то я чем дальше, тем больше от этой темы фигею..............

(Tenko @ 17.02.2011 - время: 15:55) (Kirsten @ 17.02.2011 - время: 17:32) Мужчины только на словах готовы сделать все и все для своих жен... в действительности же они допускают, что секса в паре будет столько, сколько мужу хочется.... И если ему мало - то плохо... и если много - то с балкона такую жену....
Вот я согласна с тобой, Кирс... Увы, так оно и есть чаще всего. А в реале я господ, участвующих в темах про секс, иначе, чем сказочники и не называю Посмотришь иной опрос и когнитивный диссонанс случится... хочется жить в мире секснарода, а не в унылом реале, где 3 раза в неделю по 3 минуты - очень даже стабильная норма
Ооооо.... это очень хорошая норма... если 1 раз в 3 недели по 3 мин. - тогда уже можно было бы беспокоиться....

(Kirsten @ 17.02.2011 - время: 18:00)
Ммм..... ээээ....  а вы сексом когда-нить в жизни занимались?  более чем странные....


неД, вы что, никада А то какие-то странные сравнения....а это не сравнения, я же писала, что все не одинаково, но по эмоциям не хуже чем секс типа стих написала - оргазм получила.... с парашютом прыгнула - два оргазма.... белье чистое - полтора оргазма.... ну и т.д...... насчет оргазмов вообще не поняла))))

(Kirsten @ 17.02.2011 - время: 18:01) (Tenko @ 17.02.2011 - время: 15:55) (Kirsten @ 17.02.2011 - время: 17:32) Мужчины только на словах готовы сделать все и все для своих жен... в действительности же они допускают, что секса в паре будет столько, сколько мужу хочется.... И если ему мало - то плохо... и если много - то с балкона такую жену....
Вот я согласна с тобой, Кирс... Увы, так оно и есть чаще всего. А в реале я господ, участвующих в темах про секс, иначе, чем сказочники и не называю Посмотришь иной опрос и когнитивный диссонанс случится... хочется жить в мире секснарода, а не в унылом реале, где 3 раза в неделю по 3 минуты - очень даже стабильная норма
Ооооо.... это очень хорошая норма... если 1 раз в 3 недели по 3 мин. - тогда уже можно было бы беспокоиться....
Обожаю, когда ты меня успокаиваешь, Кирс. Всегда получается так, что все мои волнения только от того, что я не знаю истины - ибо истина, она еще хуже Обожаю

Тенко, Кирстен... Ну вы чего))) Все не так плохо ж

А в мире секснарода есть вон ... всякие личности, например. Тоже не айс для утонченного общения, если подумать)))

(Wiya @ 17.02.2011 - время: 10:22)
Итак, имеется муж. К сексу не расположен, ОС емы не интересен, к тому же еще и не моется. Нда... Ну тут единственный способ вызвать эрекцию - это, по Вашему же совету, перевязать член - так ему и надо    
или имеется муж, не спит, не ест , не работает, не отдыхает, а постоянно сидит в ванне, ибо "мало ли что, вдруХ приставать начнут, а йа не в форме"
так вы зачем ОС то приплетаете? думаете это универсальный способ для возбуждения мужчины? а куни соответственно для женщины?
У Вас забавная линия аргументации. Сначала Вы говорите, что если муж секса не хочет, то никаким нормальмым способом эрекции не добиться. При упоминании оральных ласк, вы говорите, что не все мужчины это любят. Вот тут мне любопытно стало – Вы таких много встречали, или это чисто теоретическое рассуждениэ? Ну и наконец Вы говорите о невозможности ОС, если муж не помылся. Согласен, при спонтанном сексе такое может случиться. Но в исходной ситуации речь шла о регулярном сексе 2 раза в день – утром и вечером. Если исходить из того, что муж старается удовлетвориь жену, не думаю, что душ перед сексом станет камнем преткновения.

А вообще-то мне кажется, что описывать все только в терминах ХОЧЕТ-НЕ ХОЧЕТ не правильно и не позволяет добраться до сути. Кстати, мы не определили, что именно эти слова означают. Я это понимаю так: если человек хочет, он попытается инициировать секс при первой возможности, не хочет – не будет инициировать. Но не менне важно ГОТОВ ли он к сексу иле НЕ ГОТОВ. И для меня готов означает, что он откликнется на инициативу парнера, ну а не готов – соответственно нет. При этом готовность включает в себя как физиологию (например , способность к эрекции), так и психологию (готовность идти навстрчу желанию партнере). Так что, если человек не хочет, то это еще не означает, что он не готов. По-моему, при нормальных отношениях в паре, мы и пребываем большую часть времени в этом состоянии – нехотим, но готовы, то есть не инициируем, но готовы откликнутья на инициативу. Возьмем, например, мужа, описанного Кирстен. Ему секс физиологически нужен раз в 2 дня, но через несколько часов после оргазма он уже готов к сексу, хотя еще не хочет. Равно как и при обратном соотношении темпераментов любящяя жена большую часть времени готова, даже если и не хочет.

(Wiya @ 17.02.2011 - время: 16:08) (Kirsten @ 17.02.2011 - время: 18:00)
Ммм..... ээээ....  а вы сексом когда-нить в жизни занимались?  более чем странные....


неД, вы что, никада А то какие-то странные сравнения....а это не сравнения, я же писала, что все не одинаково, но по эмоциям не хуже чем секс типа стих написала - оргазм получила.... с парашютом прыгнула - два оргазма.... белье чистое - полтора оргазма.... ну и т.д...... насчет оргазмов вообще не поняла))))
Похоже, что да.....

(Хаскель @ 17.02.2011 - время: 18:34) Возьмем, например, мужа, описанного Кирстен. Ему секс физиологически нужен раз в 2 дня, но через несколько часов после оргазма он уже готов к сексу, хотя еще не хочет.
Если любящий, так сразу робот что ли?

(Tenko @ 17.02.2011 - время: 15:19)Это говорит лишь о том, что вы способны на эти 8-10 раз. А на 20 были бы способны? Ну вот как пишите - начал ласкать и понеслось. А на 30? Всегда есть предел. И этот предел может составлять эти 3-4 раза, и дальше ласкай-неласкай, ничего не получится. ОС это не панацея, ну встанет первые пару раз секунд на 30, на полшестого, и упадет безрезультатно. Ну и? К какому месту тут ваши гармонию, любовь и желание доставить удовольствие приложить? Все как мертвому припарка будет. 
Задам еще раз свой вопрос: а что если мужчина будет кончать не каждый раз? Ну то есть он кончает свои 4 раза в неделю, и еще 10 раз занимается сексом не кончая? Мне очень интересно мнение участников этой дискуссии, может ли это дать какое-то решение.
Тут, правда, возможны заморочки другого рода - у нас была одна знакомая пара, где жена считала ненормальным, если муж не кончил, и не понимала, почему мы так спокойно к этому относимся.

(Fioletta @ 17.02.2011 - время: 19:00) (Хаскель @ 17.02.2011 - время: 18:34) Возьмем, например, мужа, описанного Кирстен. Ему секс физиологически нужен раз в 2 дня, но через несколько часов после оргазма он уже готов к сексу, хотя еще не хочет.
Если любящий, так сразу робот что ли?
Нет, ну конечно не робот
Но ведь ему самому нужен секс раз в 2 дня. Вот, по-Вашему, сколько часов должно пройти после предыдущего раза, чтобы он смог удовлетворить жену, сам не кончая? Ведь не может так быть, что день спустя у него вообще не встанет, а еще через сутки он сам на нее набросится

(Wiya @ 17.02.2011 - время: 10:22) (Хаскель @ 17.02.2011 - время: 01:18)Поясню еще раз: она его приглашает, потому что хочет сделать ему приятно. Вы видите в этом что-то крамольное для мужа? Я - нет.
если она его приглашает,знать сама хочет таки можно предположить, что если другой партнер "идет навстречу" он непременно ХОЧЕТ удовлетворить партнера, получить таки в ЛЮБОМ случае СВОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ, пусть даже и без оргазма
чувствуете разницу, когда она сама хочет доставить удовольствие, тем самым получая свое удовольствие, и когда она не хочет ничего вообще?

Wiya, Вы жонглируете словом "хочет", как Вам вздумается и вкладываете в мои слова смысл, которого там не было. Про удовольствие жены от близости я писал, как о возможном дополнительном плюсе, а не необходимом условии. Для того, чтобы согласиться на секс для нее достаточно желания сделать приятно мужу. А это по-моему всегда имеется в наличии, если любишь, ну и исключая, конечно, случаи ссор, обид и т.д.
"Не хочет ничего вообще" - это что, так часто бывает? Даже сделать мужу приятно потратив 2-3 минуты своего времени и избежав тем самым ненужных напрягов в паре? Вы по-прежнему не понимаете зачем жене "просто давать"?

(Хаскель @ 17.02.2011 - время: 18:34)
У Вас забавная линия аргументации. Сначала Вы говорите, что если муж секса не хочет, то никаким нормальмым способом эрекции не добиться. При упоминании оральных ласк, вы говорите, что не все мужчины это любят. Вот тут мне любопытно стало – Вы таких много встречали, или это чисто теоретическое рассуждениэ? Ну и наконец Вы говорите о невозможности ОС, если муж не помылся. Согласен, при спонтанном сексе такое может случиться. Но в исходной ситуации речь шла о регулярном сексе 2 раза в день – утром и вечером. Если исходить из того, что муж старается удовлетвориь жену, не думаю, что душ перед сексом станет камнем преткновения.

А вообще-то мне кажется, что описывать все только в терминах ХОЧЕТ-НЕ ХОЧЕТ не правильно и не позволяет добраться до сути. Кстати, мы не определили, что именно эти слова означают. Я это понимаю так: если человек хочет, он попытается инициировать секс при первой возможности, не хочет – не будет инициировать. Но не менне важно ГОТОВ ли он к сексу иле НЕ ГОТОВ. И для меня готов означает, что он откликнется на инициативу парнера, ну а не готов – соответственно нет. При этом готовность включает в себя как физиологию (например , способность к эрекции), так и психологию (готовность идти навстрчу желанию партнере).  Так что, если человек не хочет, то это еще не означает, что он не готов. По-моему, при нормальных отношениях в паре, мы и пребываем большую часть времени в этом состоянии – нехотим, но готовы, то есть не инициируем, но готовы откликнутья на инициативу. Возьмем, например, мужа, описанного Кирстен. Ему секс физиологически нужен раз в 2 дня, но через несколько часов после оргазма он уже готов к сексу, хотя еще не хочет. Равно как и при обратном соотношении темпераментов любящяя жена большую часть времени готова, даже если и не хочет.
забавная аргументация у вас, вы говорите что человек живет в режиме ожидания, я вам говорю, что такого нет, ну можно сослаца на поправку,что кроме секса у людей вообще в жизни больше ничего нет,таки да, вполне себе вариант существования на этой земле грешной
вы не можете себе представить ситуацию когда человек действительно не хочет секса? или вы сразу думаете, что если не хочет секса, знать не любит?
не хочет секса, никакие ОС не помогут, я понятно изъясняюсь?
а сторона, добивающееся уступок в свою очередь на мой взгляд по крайней мере должна понимать, что другой человек не робот для удовлетворения
даже если у них в отношениях все замечательно
человек принял душ, спешит на работу, другая сторона что идиотка, не понимает, что надо на работу а не ублажать похоть ?
ибо когда человек не входит в положение другого, вытягивая буквально чем только можно и ОС, мошть танцем живота, может качанием на люстре или слезами, удовлетворение своего либидо, могу отнести только к похоти


для меня понятие хочет/не хочет так и определяются, хочет - будет инициатором, либо станет намекать, что не против
не хочет, соотвественно "Не хочет ничего вообще" - это что, так часто бывает? Даже сделать мужу приятно потратив 2-3 минуты своего времени и избежав тем самым ненужных напрягов в паре? Вы по-прежнему не понимаете зачем жене "просто давать"?
"просто дать"?
просто себя заставить?
так я еще раз спрашиваю, мужу нужно будет это "просто дают", не противно самому то будет, не?

(Kirsten @ 17.02.2011 - время: 18:55) Похоже, что да.....
мммм...уууу...вау...тавай сцуко....быстро....еще, еще...на....
так похоже на секс?))))))))))))))))))))))))))))

(Хаскель @ 17.02.2011 - время: 19:59) Вот, по-Вашему, сколько часов должно пройти после предыдущего раза, чтобы он смог удовлетворить жену, сам не кончая?
Мне таки из вашего "голосования" придется выпасть. Я вобще не приемлю варианта, когда мужчина специально не будет кончать дабы его на большее количество актов хватило. Суррогат это и издевательство над природой ИМХО.
Хотя внутри восточных практик возможно такая практика и целесообразна.

(Wiya @ 17.02.2011 - время: 20:22)забавная аргументация у вас, вы говорите что человек живет в режиме ожидания, я вам говорю, что такого нет, ну можно сослаца на поправку,что кроме секса у людей вообще в жизни больше ничего нет,таки да, вполне себе вариант существования на этой земле грешной
вы не можете себе представить ситуацию когда человек действительно не хочет секса? или вы сразу думаете, что если не хочет секса, знать не любит?
не хочет секса, никакие ОС не помогут, я понятно изъясняюсь?

Про "режим ожидания" я ничего не писал, Вы опять искажаете. Я писал про состояние "не хочу, но готов". Вот сейчас я сижу, набираю этот текст. Инициировать секс не собираюсь ни сейчас, ни сегодня вообще. Но если жена мне сейчас предложит, я тут же с радостью все брошу. Вот это я и называю "не хочу, но готов".

для меня понятие хочет/не хочет так и определяются, хочет - будет инициатором, либо станет намекать, что не против
не хочет, соотвественно
Соответственно что??? Не будет инициировать? А на инициативу партнера он ответит или нет? Я так и не понимаю, что вы имеете в виду, когда описываете состояние человека этим кратким "не хочет"?

"просто дать"?
просто  себя заставить?
так я еще раз спрашиваю, мужу нужно будет это "просто дают", не противно самому то будет, не?
Не-а, мужу не будет противно, мужу будет офигенно приятно

(Fioletta @ 17.02.2011 - время: 21:14) (Хаскель @ 17.02.2011 - время: 19:59) Вот, по-Вашему, сколько часов должно пройти после предыдущего раза, чтобы он смог удовлетворить жену, сам не кончая?
Мне таки из вашего "голосования" придется выпасть. Я вобще не приемлю варианта, когда мужчина специально не будет кончать дабы его на большее количество актов хватило. Суррогат это и издевательство над природой ИМХО.
Хотя внутри восточных практик возможно такая практика и целесообразна.
Я не имел ввиду, что мужчина специально не будет кончать. Хочет кончать - пусть кончает. Я писал про случай, когда он не может или не хочет кончать.

(Wiya @ 17.02.2011 - время: 17:08) А то какие-то странные сравнения....а это не сравнения, я же писала, что все не одинаково, но по эмоциям не хуже чем секс
Приходим к тому, что уже обсуждали в какой-то теме, если помните: что в сексе важнее: эмоции или телесные ощущения.

(Хаскель @ 17.02.2011 - время: 21:28)
Я не имел ввиду, что мужчина специально не будет кончать. Хочет кончать - пусть кончает. Я писал про случай, когда он не может или не хочет кончать.
По поводу варианта, когда мужчина не может или не хочет кончать, но при этом идет на близость, могу только сказать, что с таким никогда не встречалась и для меня возможность такого варианта нелогична.

(Fioletta @ 17.02.2011 - время: 21:44)По поводу варианта, когда мужчина не может или не хочет кончать, но при этом идет на близость, могу только сказать, что с таким никогда не встречалась и для меня возможность такого варианта нелогична.
Спасибо за Ваш ответ. Понятно, что каждый привносит в такое обсуждение свой опыт, который всегда уникален.