Удовлетворите жену?

(medusa @ 15.02.2011 - время: 12:09) а хто будет решать кроме самого человека, значительный для него недотрах, или незначительный?
Окружающие.
Ежели дама вся нервенная, орет на мужиков почем зря и глаза у ней голодные - значицца, стопудово у дамы значительный недорах!..

(Игнатий @ 15.02.2011 - время: 15:03) Ежели дама вся нервенная, орет на мужиков почем зря и глаза у ней голодные - значицца, стопудово у дамы значительный недорах!..
А может она просто кушать хочет, но на диете?..

(Хаскель @ 15.02.2011 - время: 04:36)По-моему, многих проблем, связанных с нежеланием секса одним из супругов в данный момент, можно избежать, если жена готова просто дать, а муж просто трахнуть, не  кончая. И для "дающей" стороны это может быть очень приятно! Это проверено и это работает!
ну если с женой более менее понятно, как она может "просто дать" хотя опять же, неясно зачем, если ей этого не хочется, то как будут обстоять дела с мужем, которому выпадет роль "просто трахнуть" если он изначально не хочет?
а самое главное "чем" он трахать то будет?

(PamellaSM @ 15.02.2011 - время: 15:42) (Игнатий @ 15.02.2011 - время: 15:03) Ежели дама вся нервенная, орет на мужиков почем зря и глаза у ней голодные - значицца, стопудово у дамы значительный недорах!..
А может она просто кушать хочет, но на диете?..
..или банально туХли разнашивает
чо за мохнатый стереотип, если женщина не в настроении, таки она непременно недотраханная

(PamellaSM @ 15.02.2011 - время: 15:42) (Игнатий @ 15.02.2011 - время: 15:03) Ежели дама вся нервенная, орет на мужиков почем зря и глаза у ней голодные - значицца, стопудово у дамы значительный недорах!..
А может она просто кушать хочет, но на диете?..
недоед! или выпить, у нее недопит, или спать хочет и у ней недосып.

(Wiya @ 15.02.2011 - время: 16:32) чо за мохнатый стереотип, если женщина не в настроении, таки она непременно недотраханная
Да перетраханная она, факт, потому и злится

(Wiya @ 15.02.2011 - время: 16:32)чо за мохнатый стереотип, если женщина не в настроении, таки она непременно недотраханная  Объясняется просто:
Она скажет о своей проблеме (естественно, в знакомом окружении, а не первому встречному в автобусе), что бы не подумали, что у нее недотрах или пмс.. если не говорит, значит точно недотрах :) насчет перетраха, думаю большинство бы точно по секрету бы поделились этим фактом :)

(medusa @ 15.02.2011 - время: 16:39) недосып.
Блин, недосып страшней всего... Кто в теме, тот поймет. Недотрахи и недоеды и рядом не валялись...
Хотя когда хочется выпить, но нельзя, наверное тоже бесит

возникает два вопроса:
Она скажет о своей проблеме (естественно, в знакомом окружении, а не первому встречному в автобусе), что бы не подумали, что у нее недотрах или пмс.. а ей не пофик, что там подумают о ней?
дите у нее болеет, врачи идиоты, закололи антибиотиками, пошла аллергия (как пример) вот и злится сама на себя от безысходности, куда деваца, к какому врачу валить, и когда все эти издевательства закончатся если не говорит, значит точно недотрах :) насчет перетраха, думаю большинство бы точно по секрету бы поделились этим фактом :) а если скажет, то ребенок поправится в одночасье?
на самом деле это чушь полная, проблем может быть масса, совершенно не связанная с недотрахами или перетрахами в сексуальном понимании данного термина, хотя перетраханная в таком случае будет несколько ближе к ее настоящему состоянию , как подметила Ванильная Снежинка :)
не, затраханная, это ближе:))

(Tenko @ 15.02.2011 - время: 17:32)Блин, недосып страшней всего... Кто в теме, тот поймет. Недотрахи и недоеды и рядом не валялись...
Хотя когда хочется выпить, но нельзя, наверное тоже бесит 
лучше не бесится, а выпить сполна, когда будет "можно"

(medusa @ 15.02.2011 - время: 12:09) а хто будет решать кроме самого человека, значительный для него недотрах, или незначительный?
А кому оно надо-то, кроме самого человека? Пади никому, потому, устанавливать степень недотраханности многим приходится самостоятельно, вот и ставят себе "диагнозы" - недотрах,при том, что недотраха там и в помине нет, а есть нерастраченная энергия в больших кол-вах, которую пустить бы на благое дело - всем польза и самому человеку облегчение от навязчивых мыслей о недотраханности, но слезы лить и себя жалеть," как же, блин, с мужем (любовником) не повезло!" - оно , конечно, проще)

(Габонская_Гадюка @ 15.02.2011 - время: 19:56) (medusa @ 15.02.2011 - время: 12:09) а хто будет решать кроме самого человека, значительный для него недотрах, или незначительный?
А кому оно надо-то, кроме самого человека? Пади никому
ну видимо вам то надо
недотраха там и в помине нет

(Wiya @ 15.02.2011 - время: 16:30) (Хаскель @ 15.02.2011 - время: 04:36)По-моему, многих проблем, связанных с нежеланием секса одним из супругов в данный момент, можно избежать, если жена готова просто дать, а муж просто трахнуть, не  кончая. И для "дающей" стороны это может быть очень приятно! Это проверено и это работает!
ну если с женой более менее понятно, как она может "просто дать" хотя опять же, неясно зачем, если ей этого не хочется, то как будут обстоять дела с мужем, которому выпадет роль "просто трахнуть" если он изначально не хочет?
а самое главное "чем" он трахать то будет?
Зачем жена будет "просто давать"? Ну, например, чтобы сделать приятно любимому человеку. Или эта мысль Вам кажется дикой?

Ну а насчет того, чем муж трахать будет - да все тем же. Просто есть разница между способностью к эрекции и способностью к эякуляции. Если он не будет кончать по 2 раза в день, то я не вижу, почему должны быть проблемы с эрекцией.

Попробую обьяснить еще раз, пусть схематично: есть "А" и "Б". Друг друга любят - это почти обязательное условие, потому что я тоже не понимаю, зачем давать кому-то нелюбимому и нежеланному. "А" захотелось секса, "Б" в этот момент не хочется. Они не в ссоре, "Б" не болен и не валится с ног от усталости или недосыпа. Ну почему бы "Б" просто не пойти навстречу желанию любимого человека, не важно, кто из них мужчина, а кто женщина? Физиологически это вполне возможно. К тому же "Б" имеет шанс получить удовольствие от близости, если не от оргазма.

(Хаскель @ 15.02.2011 - время: 20:52)Зачем жена будет "просто давать"? Ну, например, чтобы сделать приятно любимому человеку. Или эта мысль Вам кажется дикой?
у меня напрашивается встречный вопрос - а мужу это надо?
когда не чувствуешь желание другой стороны? Ну а насчет того, чем муж трахать будет - да все тем же. Просто есть разница между способностью к эрекции и способностью к эякуляции. Если он не будет кончать по 2 раза в день, то я не вижу, почему должны быть проблемы с эрекцией. ну если перевязать член, таки конечно эрекция случится либо заловить мужа с утра, пока он спит и у него утренний стояк, только опять напрашивается один и тот же вопрос - жене это все надо будет? Попробую обьяснить еще раз, пусть схематично: есть "А" и "Б". Друг друга любят - это почти обязательное условие, потому что я тоже не понимаю, зачем давать кому-то нелюбимому и нежеланному. "А" захотелось секса, "Б" в этот момент не хочется. Они не в ссоре, "Б" не болен и не валится с ног от усталости или недосыпа. Ну почему бы "Б" просто не пойти навстречу желанию любимого человека, не важно, кто из них мужчина, а кто женщина? Физиологически это вполне возможно. К тому же "Б" имеет шанс получить удовольствие от близости, если не от оргазма.
если не задействовать этот, думаю, уже надоевший вопрос "каково будет удовольствие, получающего в одно литсо сексуальное удовлетворение", таки можно предположить, что если другой партнер "идет навстречу" он непременно ХОЧЕТ удовлетворить партнера, получить таки в ЛЮБОМ случае СВОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ, пусть даже и без оргазма , в противном случае, если у человека нет желания получать никакого сексуального удовольствия, попросту ничего не случится

(Хаскель @ 15.02.2011 - время: 20:52)Зачем жена будет "просто давать"? Ну, например, чтобы сделать приятно любимому человеку. Или эта мысль Вам кажется дикой?
у меня напрашивается встречный вопрос - а мужу это надо?
когда не чувствуешь желание другой стороны?
А что тут не так для мужа? Нет, ну если жена раздвигает ноги со словами: "Черт с тобой, только отвяжись!", то я бы так тоже не смог. Но это ведь не единственный вариант? "Иди ко мне, милый!" звучит весьма приглашающе, не так ли?


если не задействовать этот, думаю, уже надоевший вопрос "каково будет удовольствие, получающего в одно лицо сексуальное удовлетворение", таки можно предположить, что если другой партнер "идет навстречу" он непременно ХОЧЕТ удовлетворить партнера, получить таки в ЛЮБОМ случае СВОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ, пусть даже и без оргазма , в противном случае, если у человека нет желания получать никакого сексуального удовольствия, попросту ничего не случится
Вы описываете ситуацию во взаимоисключающих терминах: ХОЧЕТ - НЕ ХОЧЕТ. В реальности есть много промежуточных оттенков. Кстати в исходной ситуации, описанной Kirsten, говорилось не про хочет/не хочет, а про то, что ему надо 4 раза в неделю, ей 14. То есть, грубо говоря, столько раз им надо кончить, чтобы комфортно себя чувствовать. А с "хотением" это не так прямолинейно. Например, сейчас я не хочу секса, то есть не думаю о нем, и уж точно он мне не необходим. Любимый человек мне намекает, что хочет. Ну уже только от этого я могу захотеть, если не секса (в смысле достижения оргазма), то близости, а если и не сразу, то в процессе. Я понимаю, что не всегда это будет срабатывать на 100 процентов, но по-моему тут кроется очень много возможностей для достижения компромисса и гармонии.

ну если перевязать член, таки конечно эрекция случится    либо заловить мужа с утра, пока он спит и у него утренний стояк, только опять напрашивается один и тот же вопрос - жене это все надо будет?
Не, ну зачем так экстремально. Есть вполне "конвенциональные" средства: от оральных ласк у мужика обычно всё встает, даже если он перед этим ни о чем таком и не думал. Или я кому-то Америку открываю?

(Хаскель @ 16.02.2011 - время: 11:15) А с "хотением" это не так прямолинейно. Например, сейчас я не хочу секса, то есть не думаю о нем, и уж точно он мне не необходим. Любимый человек мне намекает, что хочет. Ну уже только от этого я могу захотеть, если не секса (в смысле достижения оргазма), то близости, а если и не сразу, то в процессе.
Согласна. При небольшом отличии темпераментов (или половых конституций, или величины либидо ) понятие "хотения-не хотения" - величина плавающая и пара вполне таки способна подстроиться друг под друга.
Невозможность подстроиться возникает только при большой разнице в паре.

(Fioletta @ 16.02.2011 - время: 12:38) (Хаскель @ 16.02.2011 - время: 11:15) А с "хотением" это не так прямолинейно. Например, сейчас я не хочу секса, то есть не думаю о нем, и уж точно он мне не необходим. Любимый человек мне намекает, что хочет. Ну уже только от этого я могу захотеть, если не секса (в смысле достижения оргазма), то близости, а если и не сразу, то в процессе.
Согласна. При небольшом отличии темпераментов (или половых конституций, или величины либидо ) понятие "хотения-не хотения" - величина плавающая и пара вполне таки способна подстроиться друг под друга.
Невозможность подстроиться возникает только при большой разнице в паре.
По-моему, невозможность подстроится возникает там, где нет желания и умения подстраиваться.
Хаскель очень грамотно описал пример, когда человеку которому для утоления его физиологических потребностей достаточно 4 раза в неделю, а реально получается не меньше 10.

всегда и во всём можно найти компромис,тём более со своей женой,если же такой вариант отсутствует-то это целиком вина мужчины в выборе своей жены

(ИЛ68 @ 16.02.2011 - время: 15:14)
По-моему, невозможность подстроится возникает там, где нет желания и умения подстраиваться.

Любовь как панацея (опять в поисках )?
Любовь конечно рождает и желание, и умение подстраиваться. Но вот превращает ли, к примеру, бревно в тигрицу? Безусловно превращает, при условии, что понятие "тигрицы" применяется относительно меры изменения секс-аппетитов конкретной женщины, которая раньше вела себя бревном. Но относительно стандартных мерок такая тигрица, возможно, не дотянет и до кошки. Вот на этих вот иллюзиях восприятия и легко проколоться при сексе по большой любви.
Т.о. при большой разнице либидо в паре на волне любви возможна некоторая подстройка, но не глобальная, не устраняющая расхождения. Да и не надолго это к тому же.

(Хаскель @ 16.02.2011 - время: 11:15)А что тут не так для мужа? Нет, ну если жена раздвигает ноги со словами: "Черт с тобой, только отвяжись!", то я бы так тоже не смог. Но это ведь не единственный вариант? "Иди ко мне, милый!" звучит весьма приглашающе, не так ли?
если она его приглашает,знать сама хочет, для мужа кромольного в таком варианте ничего нет Вы описываете ситуацию во взаимоисключающих терминах: ХОЧЕТ - НЕ ХОЧЕТ. В реальности есть много промежуточных оттенков. Кстати в исходной ситуации, описанной Kirsten, говорилось не про хочет/не хочет, а про то, что ему надо 4 раза в неделю, ей 14. То есть, грубо говоря, столько раз им надо кончить, чтобы комфортно себя чувствовать. А с "хотением" это не так прямолинейно. Например, сейчас я не хочу секса, то есть не думаю о нем, и уж точно он мне не необходим. Любимый человек мне намекает, что хочет. Ну уже только от этого я могу захотеть, если не секса (в смысле достижения оргазма), то близости, а если и не сразу, то в процессе. Я понимаю, что не всегда это будет срабатывать на 100 процентов, но по-моему тут кроется очень много возможностей для достижения компромисса и гармонии. вы опять описываете ситуацию, когда таки свое желание все же появляется, хоть во время, но оно безусловно имеется в наличии, а когда его нет, ну не хочет сейчас человек, много мыслей, усталость, пусть все даже у них замечательно во взаимоотношениях, но если у них не только одни они друг у друга, а имеется еще масса дел, желания может вообще не возникнуть, даже для начала "процесса"
сколько лет они так продержаться, "подыгрывая" друг другу, год, два, три, пять, десять..? Не, ну зачем так экстремально. Есть вполне "конвенциональные" средства: от оральных ласк у мужика обычно всё встает, даже если он перед этим ни о чем таком и не думал. Или я кому-то Америку открываю? если он имеет расположение к самому сексу, и ОС актуален для обоих в принципе, да еще при всем при этом не нужно никого загонять предварительно в ванну (надеюсь я вам Америку не открываю, что не все готовы припасть к не мытому половому органу ртом?)) таки вполне все может и случится, но опять же, думаете этот сценарий никому не надоест со временем?
а как же быть тем, для кого ОС не интересен в принципе, как подтолкнуть хотя бы к самой эрекции, когда человек ни сном не духом о сексе в данный промежуток времени?