Тряпка или мужик?

(ftomas @ 08-08-2017 - 18:25)
(alexalex83 @ 08-08-2017 - 18:18)
Угу, а вот например, знатоки говорят, что беспредел в женских колониях гораздо хлеще чем в самой жесткой мужской.
Так может и хорошо, что мужчины не дают женщинам воевать?
иначе бы разгорелась такая война, после которой писать на форумах просто было бы некому. За что бы война разгорелась? Я бы вообще уничтожал желающих соперничать не в спорте или в что, где, когда, камеди и тп)
Достаточно выделить в вашем посте одну мысль- "я бы вообще уничтожал".
Дальше можно не читать.

(alexalex83 @ 08-08-2017 - 18:26)
Достаточно выделить в вашем посте одну мысль- "я бы вообще уничтожал".
Дальше можно не читать.
Я должен огорчиться или что?)

(alexalex83 @ 08-08-2017 - 18:18)
(ftomas @ 08-08-2017 - 18:08)
(Просто Ежик @ 08-08-2017 - 17:51)
Так вы об этом и говорите)
я не врач, что говорить об андрофобии, но желание мира без мужчин- мужененавистничеством попахивает... Проверяйте смысл написанного со всех сторон)
Где вы видели женскую войну?

Наверное не очевидно, это ассоциация на мир. Угу, а вот например, знатоки говорят, что беспредел в женских колониях гораздо хлеще чем в самой жесткой мужской.
Так может и хорошо, что мужчины не дают женщинам воевать?
иначе бы разгорелась такая война, после которой писать на форумах просто было бы некому.
Так если женщины останутся без мужчин, кому то придётся взять на себя роль этих мужчин. Именно поэтому избавление от агрессоров не панацея. В идеале для строительства идеального доброго мира нужно полностью переосмыслить ценности. Не мужчины являются источником агрессии, но сама система диктует такое поведение.

(alexalex83 @ 08-08-2017 - 17:56)
Для примера- рабочие коллективы с подавляющим преобладанием женщин. (ну не зря их в народе змеюшниками зовут)
Вот на работе, как по мне, очень неплохой вариант - быть единственной женщиной в мужском коллективе. Не в плане поблажек по работе (не стала бы я себе портить репутацию ради каких-то поблажек), а в плане отношения в коллективе.
Единственному мужчине в женском коллективе намного сложнее.

(Lessa @ 08-08-2017 - 18:29)
(alexalex83 @ 08-08-2017 - 17:56)
Для примера- рабочие коллективы с подавляющим преобладанием женщин. (ну не зря их в народе змеюшниками зовут)Вот на работе, как по мне, очень неплохой вариант - быть единственной женщиной в мужском коллективе. Не в плане поблажек по работе (не стала бы я себе портить репутацию ради каких-то поблажек), а в плане отношения в коллективе.
Единственному мужчине в женском коллективе намного сложнее.
Это наверное коллектив не любящих женщин. Тогда хочется искать где толще, доказывать что не лохушка и тп
А иначе по барабану на таких людей)

(rickless27 @ 08-08-2017 - 18:26)
(Alk1977 @ 08-08-2017 - 18:04)
(rickless27 @ 08-08-2017 - 17:45)
Вы отношения сводите к гетеротношениям?
Вы это серьезно?Нет. Но всё таки "бостонский брак" это не отношения.Вы, очевидно, гетеросексуальный мужчина. Я и не сомневалась, что Вы станете обесценивать иные виды отношений. кроме гетероотношений. Вы гетеросексуальный мужчина, а посему Вы будете обесценивать и принижать любые иные отношения женщин кроме как гетероотношения. И дружбу, и отношения сестер, и отношения мать+ребенок. Все кроме гетероотношений, которые и являются самыми главными отношениями, самыми ценными отношениями, самыми настоящими отношениями, а остальные отношения -- это типа недоотношения. Вы же помимо того, что гетеросексуальный мужчина, Вы же еще и истина в последней инстанции. Чего уж там мелочиться, да?
Вот почему из вас льётся агрессия? Нигде я не утверждал, будто отношения могут быть только гетеросексуальными. Но отношения в моём видении подразумевают любовь, секс, а не просто дружбу. Дружба не является чувством, это некое состояние, в котором находятся люди для совместного решения неких вопросов. "Бостонский брак" это всего лишь совместная аренда жилья.

(*Лёлька* @ 08-08-2017 - 18:34)
(Просто Ежик @ 08-08-2017 - 17:11)
Вот возьмем верх и вас в кабалу.. на кухню. к детям и по праздникам в церковь)))) Kinder, кüche, кirche. Миссионерская поза через дырку в пододеяльнике с выключенным светом.))
Во. во)) а еще только для зачатия детей))

(Alk1977 @ 08-08-2017 - 18:28)
Не мужчины являются источником агрессии, но сама система диктует такое поведение.
Даже если это и так, то мужчины в массе бесполезны на протяжении веков.
Ну чисто гипотетически, в плане осмысления системы, о рабсиле речи нет.

(ftomas @ 08-08-2017 - 18:36)
(Alk1977 @ 08-08-2017 - 18:28)
Не мужчины являются источником агрессии, но сама система диктует такое поведение. Даже если это и так, то мужчины в массе бесполезны на протяжении веков.
Ну чисто гипотетически, в плане осмысления системы, о рабсиле речи нет.
А то.. все женщины построили. все изобрели...

Навскидку: пять великих ученых женщин?)

(Просто Ежик @ 08-08-2017 - 18:38)
А то.. все женщины построили. все изобрели...

Навскидку: пять великих ученых женщин?) Те кто изобрел, а не развивал - гении, какое это имеет отношение к мужчинам? У них не может быть поведения животных, типичного для...

(ftomas @ 08-08-2017 - 18:36)
(Alk1977 @ 08-08-2017 - 18:28)
Не мужчины являются источником агрессии, но сама система диктует такое поведение. Даже если это и так, то мужчины в массе бесполезны на протяжении веков.
Ну чисто гипотетически, в плане осмысления системы, о рабсиле речи нет.
Бесполезны для чего? Или бесполезны кому? Лично я полезен сам для себя. Я не особо чувствую себя частью чего то большего, типа человечества. Могу быть полезен отдельным людям, например супруге.

(*Лёлька* @ 08-08-2017 - 18:41)
(Просто Ежик @ 08-08-2017 - 17:38)
(ftomas @ 08-08-2017 - 18:36)
Даже если это и так, то мужчины в массе бесполезны на протяжении веков.
Ну чисто гипотетически, в плане осмысления системы, о рабсиле речи нет. А то.. все женщины построили. все изобрели...

Навскидку: пять великих ученых женщин?) Ковалевская, Кюри, Индира Ганди, Маргарет Тэтчер, Коко Шанель.)
Про учёных спросили...

(Alk1977 @ 08-08-2017 - 18:35)
Но отношения в моём видении подразумевают любовь, секс, а не просто дружбу. Ну и зачем Вы проецируете Ваше видение на других?

(*Лёлька* @ 08-08-2017 - 18:34)
(Просто Ежик @ 08-08-2017 - 17:11)
Вот возьмем верх и вас в кабалу.. на кухню. к детям и по праздникам в церковь)))) Kinder, кüche, кirche. Миссионерская поза через дырку в пододеяльнике с выключенным светом.))
Мадам знает толк в извращениях)

Кстати, 3 к все-таки расширил бы: «Kinder, Küche, Kirche, Kleider»[

Так приятнее)

(Alk1977 @ 08-08-2017 - 18:40)
Бесполезны для чего? Или бесполезны кому? Лично я полезен сам для себя. Я не особо чувствую себя частью чего то большего, типа человечества. Могу быть полезен отдельным людям, например супруге.
Мне не интересно думать о частностях, это кухонные, семейные и тп темы.

Просто не интересно, по крайней мере без флирта, а это уже удовольствие)

(rickless27 @ 08-08-2017 - 18:44)
(Alk1977 @ 08-08-2017 - 18:35)
Но отношения в моём видении подразумевают любовь, секс, а не просто дружбу. Ну и зачем Вы проецируете Ваше видение на других?
Это не только моё видение. Дружба всё таки не подразумевает любовных отношений. Именно поэтому и зовётся дружбой. Любовные отношения же это совсем другой уровень. И отказываясь от любви, вы отказываетесь от самого смысла жизни. Как там поэт сказал... "Если не любил, значит и не жил, и не дышал" По прежнему остаётся лишь умирание.

(ftomas @ 08-08-2017 - 18:46)
(Alk1977 @ 08-08-2017 - 18:40)
Бесполезны для чего? Или бесполезны кому? Лично я полезен сам для себя. Я не особо чувствую себя частью чего то большего, типа человечества. Могу быть полезен отдельным людям, например супруге. Мне не интересно думать о частностях, это кухонные, семейные и тп темы.

Просто не интересно, по крайней мере без флирта, а это уже удовольствие)
Так что значит "бесполезны" в вашем высказывании?