Считаете ли вы правильным платить за даму

Со слов некоторых мужчин порой складывается мнение, что ухаживание за женщиной является как бы оплатой последующего секса с ней. И что женщины только и думают о том, как бы продать себя подороже. И в свете этого проститутка зачастую кажется предпочтительней, т.к. обходится дешевле, и секс с ней гарантирован. А от так называемых "бесплатных" женщин одни огорчения и расходы, да и секса может вовсе не случиться.
А если секс уже есть? Женщина не стала тянуть, раскручивать вас на большую сумму, вы ей понравились с первого взгляда. В этом случае большинство мужчин, как мне кажется, вкладывать деньги в ухаживание совсем не против. Но если ухаживание для конкретного мужчины обусловлено не тем, что ему самому приятно радовать свою даму, а всего лишь является ценой за секс, будет ли смысл такому платить за женщину, если секс уже есть, без всяких расходов? Если порассуждать, от секса получают удовольствие оба партнера, и ни один из них за него платить не должен. А ухаживания в идеале - они не ради секса, а потому что самому мужчине удовольствия доставляют. Но если принять во внимание версию с оплатой, и мнение, что женщина, которая не дала после ухаживаний - динамщица, то получается, что мужчина, рассуждая таким образом, решив потратиться на свою даму после секса, расплачивается с ней, практически как с проституткой, что самой даме явно не понравилось бы, знай она это.

Так правильно ли тратить на ухаживание деньги при наличии секса, если до секса это считалось неправильным? И как воспринимать ухаживания после секса, если ухаживания до секса трактуются в большей мере как оплата, которой нельзя избежать?

А если захочется второй раз?

(Рыжая Чертовка @ 11.12.2011 - время: 01:18)Сталкивалась с мнением некоторых мужчин, что раз секс получен, то ни о каких ухаживаниях речи и быть не может.
Это ж трата денег! А зачем? Ведь секс получен и теперь можно спокойно ездить к даме в гости на ужин с сексом.
Мне мамина подруга рассказывала, что она так своего мужа завлекала. Ему очень нравилось как-то по-особому приготовленное мясо в ее исполнении, и она звала его на ужин каждый день в гости. А т.к. мясо было дорогое, она чуть на этом не разорилась. А мужчина хорошо устроился, его ужинать зовут, а самому и делать ничего не надо. Но видно, этот способ себя оправдал, ей предложение сделали, и потом как-то признались, что в том числе и из-за ужинов.

(Sowilo_Kora @ 11.12.2011 - время: 01:21)А если захочется второй раз?
Ну я предположила ситуацию, что секс и так регулярный, независимо ни от чего. Интересно, что в этом случае думают об ухаживании мужчины.

"До" платить не надо, потому, что секс не гарантирован, "после" - нет смысла ибо секс уже есть. Поэтому платить надо лишь в тот момент, когда стало ясно, что секс уже неизбежен, но ещё не наступил(чтоб не спугнуть).

На ухаживание вообще тратить деньги нелепо. Но вот имеешь с женой, жена говорит, что ей холодно зимой, да зимняя куртка, в которой она 7 лет проходила, износилась. Чего делать, приходиться тратить деньги на зимнее пальто для жены. Или, скажем, жена вопрошает: а мне пошло бы вот такое платье? И видно, что ей откровенно хочется его приобрести, да оно и идет ей. Конечно, потратишься, если есть такая возможность.

некоторые мужчины считают, что если сексом занимаются оба, то чего это они должны платить ?....

заниматься то занимаются... но если у мужчины каждый половой акт заканчивается оргазмом ( кроме тех редких случаев, когда мужчина не может кончить, потому что пьяный, или патология какая-то , или начитался восточных философий, что от оргазма стареют, поэтому сперму бержет и считает, что таким образом сохраняет молодость и красоту ), то женщина кончает не с каждым мужчиной , и даже с одним и тем же не всегда...

нужно еще уметь довести женщину до оргазма, а это дано далеко не каждому...поэтому женщинам приходится изображать оргазм, чтобы мужчину не обидеть, или говорить, что для нее главное не оргазм, а участие в сексе... а потом идти и все доделывать самой....

с помощью мастурбации женщины легко доводят себя до оргазма, а вот с мужчиной бывает трахаются- трахаются и никак

так что мужчины намного больше зависят от секса... и они это понимают.. поэтому и тратят деньги на женщин .... но некоторым жалко то как

а когда им советуют заняться мастурбацией, тогда и тратится не придется, то почему то не хотят...

тратят деньги на женщин, потом ужасно жалеют... ноют, жалуются, возмущаются.... и опять на те же грабли...прямо какие-то жадные рабы секса...

хорошо, что есть мужчины добрые, щедрые, веселые, которые любят жизнь , умеют и сами наслаждаться и доставить удовольствие женщине ( во всех отношениях )

женщины восприимают эти траты не как плату за секс, а как проявление заботы и внимания со стороны мужчины... а плата за секс - это к проституткам...

поэтому женщинам приходится изображать оргазм, чтобы мужчину не обидеть, или говорить, что для нее главное не оргазм, а участие в сексе... а потом идти и все доделывать самой....

Не расписывайтесь за всех женщин. Многие просто толком объясняют чего же им хочется, после чего, как правило, получают.

А те, которые, в силу своего эгоизма и тупости, считают, что мужчина, не имеющий медицинского образования, должен сам догадаться где у женщины что расположено, а самое главное, как ей нравится, действительно вынуждены доделывать сами.

zLoyyyy
Не расписывайтесь за всех женщин
не придирайтесь к словам... понятно, что не всем женщинам...у некоторых очень умелые любовники.. а некоторым секс не важен...
Многие просто толком объясняют чего же им хочется, после чего, как правило, получают.
если бы все было так просто, то все женщины всегда бы испытывал оргазм... а некоторым мужчинам объясняй- не объясняй, а оргазма как не было , так нет... зато с другим мужчиной эта же женщина получает оргазм без всяких объяснений...
А те, которые, в силу своего эгоизма и тупости, считают, что мужчина, не имеющий медицинского образования, должен сам догадаться где у женщины что расположено, а самое главное, как ей нравится, действительно вынуждены доделывать сами
чтобы довести женщину до оргазма , не обязательно иметь медицинское образование
а если не получается, то конечно, лучше обвинить ее в тупости и эгоизме, чем признать, что довести до оргазма мужчина не может

(ЛЕОНИД ОМ @ 11.12.2011 - время: 07:18)На ухаживание вообще тратить деньги нелепо. Но вот имеешь с женой, жена говорит, что ей холодно зимой, да зимняя куртка, в которой она 7 лет проходила, износилась. Чего делать, приходиться тратить деньги на зимнее пальто для жены. Или, скажем, жена вопрошает: а мне пошло бы вот такое платье? И видно, что ей откровенно хочется его приобрести, да оно и идет ей. Конечно, потратишься, если есть такая возможность.
А сами не замечаете, что куртка у жены поизносилась? И почему приходится тратить деньги? Неужели идти рядом с женой в старой куртке приятнее, чем с женой в новом зимнем пальто?
Соглашусь лишь с тем, что желания должны соответствовать возможностям.

(zLoyyyy @ 11.12.2011 - время: 02:17) "До" платить не надо, потому, что секс не гарантирован, "после" - нет смысла ибо секс уже есть. Поэтому платить надо лишь в тот момент, когда стало ясно, что секс уже неизбежен, но ещё не наступил(чтоб не спугнуть).


Это что же за момент такой, в который секс уже неизбежен, но его еще можно спугнуть, не заплатив деньги?
А перед вторым сексом платить надо, чтоб не спугнуть? Или уже нет? Ведь "после" при наличии постоянных отношений в то же самое время является и "до", ведь на одной совместной ночи секс не закончится.

(qwetyr @ 11.12.2011 - время: 19:09) (zLoyyyy @ 11.12.2011 - время: 02:17) "До" платить не надо, потому, что секс не гарантирован, "после" - нет смысла ибо секс уже есть. Поэтому платить надо лишь в тот момент, когда стало ясно, что секс уже неизбежен, но ещё не наступил(чтоб не спугнуть).


Это что же за момент такой, в который секс уже неизбежен, но его еще можно спугнуть, не заплатив деньги?

Очевидно, что это когда женщина лежит голая в постели.

(ytn @ 11.12.2011 - время: 19:37) (qwetyr @ 11.12.2011 - время: 19:09) (zLoyyyy @ 11.12.2011 - время: 02:17) "До" платить не надо, потому, что секс не гарантирован, "после" - нет смысла ибо секс уже есть. Поэтому платить надо лишь в тот момент, когда стало ясно, что секс уже неизбежен, но ещё не наступил(чтоб не спугнуть).


Это что же за момент такой, в который секс уже неизбежен, но его еще можно спугнуть, не заплатив деньги?

Очевидно, что это когда женщина лежит голая в постели.
Ну так в этом случае деньги уже либо заплачены, либо вообще не понадобятся. Да и деваться-то куда-либо в таком положении уже немного несвоевременно.

(qwetyr @ 11.12.2011 - время: 01:08)
Так правильно ли тратить на ухаживание деньги при наличии секса, если до секса это считалось неправильным? И как воспринимать ухаживания после секса, если ухаживания до секса трактуются в большей мере как оплата, которой нельзя избежать?
ИМХО Если это были именно ухаживания, то и до секса тратить деньги было правильным. Ухаживания это некая демонстрация, которая вполне может повлиять не только на сам секс как таковой, но и на его качество.

(qwetyr @ 11.12.2011 - время: 19:09) (zLoyyyy @ 11.12.2011 - время: 02:17) "До" платить не надо, потому, что секс не гарантирован, "после" - нет смысла ибо секс уже есть. Поэтому платить надо лишь в тот момент, когда стало ясно, что секс уже неизбежен, но ещё не наступил(чтоб не спугнуть).


Это что же за момент такой, в который секс уже неизбежен, но его еще можно спугнуть, не заплатив деньги?
А перед вторым сексом платить надо, чтоб не спугнуть? Или уже нет? Ведь "после" при наличии постоянных отношений в то же самое время является и "до", ведь на одной совместной ночи секс не закончится.
Это когда блеск в глазах, гормон пошёл наверх, но есть ещё опасность сбить уровень гормонов скупостью - в соседней вветке ЛадаКама хорошо сформулировала этот момент.
А перед вторым сексом платить надо, чтоб не спугнуть? Или уже нет?

Тут два варианта без полутонов - либо первый секс не понравился и тогда женщина на вторую встречу не пойдёт даже с нескупым мужчиной, либо первый секс понравился и тогда вопрос денег вообще не стоит.

Я вот что-то до сих пор никакой прямой связи между сексом и ухаживаниями/деньгами пока не вижу. Нет здесь ни зависимости, ни условий наступления события.

Я за честность в любом случае. Хочешь ухаживать - ухаживай, не хочешь - не насилуй ни себя, ни девушку. Точно так же не вижу никакой проблемы в том, чтобы заняться сексом без предварительного выгула или последующей оплаты по прейскуранту.

(Tenko @ 11.12.2011 - время: 22:36) Я вот что-то до сих пор никакой прямой связи между сексом и ухаживаниями/деньгами пока не вижу.
Есть мнение, что тонкой настройкой по шкале "скупость-щедрость" можно получить оптимальный для поциэнта гормональный фон.

(zLoyyyy @ 11.12.2011 - время: 23:49) (Tenko @ 11.12.2011 - время: 22:36) Я вот что-то до сих пор никакой прямой связи между сексом и ухаживаниями/деньгами пока не вижу.
Есть мнение, что тонкой настройкой по шкале "скупость-щедрость" можно получить оптимальный для поциэнта гормональный фон.
Ну это всего лишь развод на собственно щедрость Знаете, в 90х такой лохотрон был - говорят, что вы имеете большой шанс выиграть в лотерею, но для этого надо заплатить больше, чем остальные потенциальные победители. Народ начинает соревноваться друг с другом, а организаторы стригут бабло

Проститутка или честная женщина, по сути, продают себя. Первая - сознательно, за деньги, без чувств. Вторая - неосознанно, по любви, когда выбирает самого сильного (в разных смыслах) самца, способного защитить/обеспечить её, ребёнка, семью. И это нормально, так природа распорядилась.
И нормальный мужчина стремится дать женщине ею желаемое. Но..!
1. Любимой женщине.
2. Не как плату.
3. Для своего удовольствия.

Ведь мы и живём для того, чтобы увидеть улыбку удовлетворения (в разных смыслах) на устах любимой женщины, разве не так? Вот такие мы эгоисты.

Ну, чего уж там. Конечно и женщины и мужчины бывают разные, но...
в средне статистическом рассмотрении, с точки зрения природы и продолжения рода, женщина осознанно или неосознанно выбирает мужчину, способного обеспечить и уберечь ее и ее детей. В наши дни, кстати, деньги являются гораздо лучшей защитой, чем мускулы. Поэтому для женщин очень важно видеть, что ее избранник... гхм, достаточно состоятелен и не жаден и готов тратиться. Мужчины также осознанно или неосознанно стремятся это продемонстрировать. С другой стороны, мужчин интересует кого именно он будет обеспечивать и оберегать. Здесь большую роль играет непритязательность и хозяйственность девушки. Отношение к деньгам и расходам здесь очень существенный фактор. Тем самым, идеальная линия поведения такова, что мужчина готов без вопросов потратиться на девушку, а девушка в свою очередь, благодарно принимая такое внимание, не делает лишних запросов и не стремится ввести мужчину в еще большие траты.

Что вот женщин заел этот вопрос?))) Не дает покоя мысль о проститутском образе и мышлении многих женщин? Ты мне - я тебе?
Дурдом, оплата второго секаса))) Тут уже было сказано, если уж обоим поперло, то такой вопрос и не возникает. А так, все равно мужчины ухаживают за постоянной своей женщиной. И не надо примитивно - оплата деньгами, оплата в более широком смысле не только деньги, временем, заботой, юмором даже).
Бывает такое, что женщине просто нравиться проводить время с мужчиной, весело с ним. Вот поэтому и гуляет, тут речи о деньгах нету. Но мужчина все равно вкладывается, своим временем, вниманием.