"Ревновать к сексу - глупо.."

(Влекущая взгляды @ 21.11.2011 - время: 09:43) Позиция : "люблю тебя,но тр...хаю всех подряд",мне кажется лицемерием, а не широтой взглядов и раскрепощенностью.

Я не права?или просто чего-то не понимаю?
Она: Слушай, а ты не боишься, что мне надоест и я тоже вот так "дружить" с кем-нить начну?
Он: Так я люблю-то только тебя.
Она: Так я тоже только тебя любить буду.



fizmar
Женщина, когда кормит ребенка грудью, не хочет секса, а если хочет, то совсем мало.
Где!?? Где, блин, эта женшина!?? Пусть молчит, несчастное единичное явление, и не портит людям статистику!

кормление грудью ребенка происходит в среднем, с частотой 2 часа, через 2 и не важно, какое время суток. Природой заложена забота о потомстве, понижение сексуальной активности, но никак не наоборот, иначе женщину можно назвать кукушкой.

потому что кормление производит охитоцин(гормон нежности и любви),после рождения в женщин много пролактина.Забавно слушать лицемерие женщин которые говорят что мужики все звери и трахают все что движеться,при том сами пребывают в зависимости от своих гормонов и инстинктов.

(mcleod @ 21.11.2011 - время: 10:36)

Правда есть и другие мужчины. Которым секс обламывается без усилий. И если он в одном случае из ста согласится, ну чисто "шпагу поточить" - он конечно же кобелина. Зачем ему чувствовать себя мужчиной? Пусть дома сидит - полы и посуду моет. А секс? Ну по высочайшему разрешению супруги, в миссионерской позе, с задраной выше пупка ночной рубашкой
полностью на вашей стороне, только по женской линии.
вот секс с муженьком-тыр-пыр.
А как на стороне телом оторваться, так сразу - шлюха.
Вы не против такой жены?

(Влекущая взгляды @ 21.11.2011 - время: 09:43) для меня невозможно захотеть секса с человеком,если он не вызывает во мне никаких эмоций, хотя бы влечение и интерес.
Вот именно, секс и любовь разные вещи. Сами же говорите интерес и влечение- это же не любовь. Просто симпатичен человек, почему бы и не развлечься. Просто многие секс считают, прям чем-то таким запретным, аж смешно становится.

(LadaKama @ 05.04.2012 - время: 22:13) (mcleod @ 21.11.2011 - время: 10:36)

Правда есть и другие мужчины. Которым секс обламывается без усилий. И если он в одном случае из ста согласится, ну чисто "шпагу поточить" - он конечно же кобелина. Зачем ему чувствовать себя мужчиной? Пусть дома сидит - полы и посуду моет. А секс? Ну по высочайшему разрешению супруги, в миссионерской позе, с задраной выше пупка ночной рубашкой 
полностью на вашей стороне, только по женской линии.
вот секс с муженьком-тыр-пыр.
А как на стороне телом оторваться, так сразу - шлюха.
Вы не против такой жены?
Конечно, против.
Что разрешено Юпитеру, то неположено быку. ©

(mcleod @ 06.04.2012 - время: 17:32) Что разрешено Юпитеру, то неположено быку. ©
вот-вот, я тоже об этом говорю, а люди не понимают
нам, Юпитерам, молоко за вредность давать надо

Проблема в том, что оба партнера должны одинаково к этому вопросу относится. Я вот не могу понять почему секс считается таким сугобу интимным делом. Нет, раньше всё было понятно - от секса появлялись дети и, следовательно, заниматься им нужно было только с партнером. Но сейчас, когда это не так, вопрос о том, почему секс должен быть обязательно в паре и почему вокруг него столько сложностей - вопрос.
Если секс - просто способ получить удовольствие? Такой же, как выкурить сигарету или выпить по бокалу пива? Вот ничего страшного, если я с незнакомым человеком пива выпью? Ничего, конечно. А если займусь сексом с незнакомой девушкой - тут уже куча всяческих наворотов.
Если секс считать формой общения, приятным развлечением - тогда и проблем не будет. Увы, но пары редко бывают такими, что бы оба так думали(*

(Влекущая взгляды @ 21.11.2011 - время: 09:43) .Поэтому, секс на стороне - это всегда измена,без вариантов.

Позиция : "люблю тебя,но тр...хаю всех подряд",мне кажется лицемерием, а не широтой взглядов и раскрепощенностью.

Я не права?или просто чего-то не понимаю?
Вы правы - секс на стороне есть измена без вариантов.

(Влекущая взгляды @ 21.11.2011 - время: 09:43) Вчера мне сказал эту фразу близкий человек, в пояснение ситуации о том,что мужчина может иметь разовых партнерш по сексу,но это не влияет на любовь и близкие отношения с женщиной...
Ответь тем же.

(serg106 @ 28.08.2012 - время: 16:28) (Влекущая взгляды @ 21.11.2011 - время: 09:43) Вчера мне сказал эту фразу близкий человек, в пояснение ситуации о том,что мужчина может иметь разовых партнерш по сексу,но это не влияет на любовь и близкие отношения с женщиной...
Ответь тем же.
Думаю,что его этот вариант с моей стороны не устроит)))

(Влекущая взгляды @ 28.08.2012 - время: 16:35)
Ответь тем же.
Думаю,что его этот вариант с моей стороны не устроит)))
Получается он у тебя деспот. Игра, в одни ворота.

Я думаю, что любовь-это прежде всего состояние души человека, а секс от всего этого в какой то мере отдельно. Как ни крути, а так оно и есть

(Влекущая взгляды @ 21.11.2011 - время: 09:43) Вчера мне сказал эту фразу близкий человек, в пояснение ситуации о том,что мужчина может иметь разовых партнерш по сексу,но это не влияет на любовь и близкие отношения с женщиной. Я понимаю,что у нас (женщин и мужчин) часто разные взгляды на секс и любовь. Мне непонятно другое, для меня невозможно захотеть секса с человеком,если он не вызывает во мне никаких эмоций, хотя бы влечение и интерес. С моей позиции получается,что если меня заинтересовал другой мужчина,то я хоть в чем-то ,но предаю свои теперешние отношения .Поэтому, секс на стороне - это всегда измена,без вариантов.

Позиция : "люблю тебя,но тр...хаю всех подряд",мне кажется лицемерием, а не широтой взглядов и раскрепощенностью.

Я не права?или просто чего-то не понимаю?
Секс без любви это разврат. Любовь без секса трата времени. Семья это когда любовь и секс идут рядом, и дополняют друг друга. Любить и иметь всех вподряд это лицемерие и такой человек разлагаеться сам и разлагает своими мыслями умы ещё не окрепшие, это опасный человек...

(Влекущая взгляды @ 21.11.2011 - время: 09:43) Вчера мне сказал эту фразу близкий человек, в пояснение ситуации о том,что мужчина может иметь разовых партнерш по сексу,но это не влияет на любовь и близкие отношения с женщиной. Я понимаю,что у нас (женщин и мужчин) часто разные взгляды на секс и любовь. Мне непонятно другое, для меня невозможно захотеть секса с человеком,если он не вызывает во мне никаких эмоций, хотя бы влечение и интерес. С моей позиции получается,что если меня заинтересовал другой мужчина,то я хоть в чем-то ,но предаю свои теперешние отношения .Поэтому, секс на стороне - это всегда измена,без вариантов.

Позиция : "люблю тебя,но тр...хаю всех подряд",мне кажется лицемерием, а не широтой взглядов и раскрепощенностью.

Я не права?или просто чего-то не понимаю?
естественно вы не понимаете различий подхода к сексу у мужчины и у женщины...))))

секс для мужчины важен по сути и по форме, мужчину возбуждает его член в вашем рту, вагине и прочих местах...))) так как у вас нет члена, вас возбуждает совсем другое... это если коротко...

(ЮрасикКарасик @ 21.09.2012 - время: 15:56) (Влекущая взгляды @ 21.11.2011 - время: 09:43) Вчера мне сказал эту фразу близкий человек, в пояснение ситуации о том,что мужчина может иметь разовых партнерш по сексу,но это не влияет на любовь и близкие отношения с женщиной. Я понимаю,что у нас (женщин и мужчин) часто разные взгляды на секс и любовь. Мне непонятно другое, для меня невозможно захотеть секса с человеком,если он не вызывает во мне никаких эмоций, хотя бы влечение и интерес. С моей позиции получается,что если меня заинтересовал другой мужчина,то я хоть в чем-то ,но предаю свои теперешние отношения .Поэтому, секс на стороне - это всегда измена,без вариантов.

Позиция : "люблю тебя,но тр...хаю всех подряд",мне кажется лицемерием, а не широтой взглядов и раскрепощенностью.

Я не права?или просто чего-то не понимаю?
Секс без любви это разврат. Любовь без секса трата времени. Семья это когда любовь и секс идут рядом, и дополняют друг друга. Любить и иметь всех вподряд это лицемерие и такой человек разлагаеться сам и разлагает своими мыслями умы ещё не окрепшие, это опасный человек...
Хорошо, когда медаль имеет две стороны. Но ведь люди же все.
"Если я на диете, никто не мешает мне смотреть на меню". Это если смотреть. А если проснулся с дурной головой, и в ужасе смотришь на рядом лежащего человека? Значит сидят где-то мыслишьки, хотя сам вроде любишь и в адеквате... Тут бы и задуматься не помешало бы.

А вот если ты целеноправлено идешь "поточить"- безусловно измена. Вот к этому надо бы и заревновать. Или вычеркивать из жизни. Кому как...

(ya777 @ 21.09.2012 - время: 20:36) естественно вы не понимаете различий подхода к сексу у мужчины и у женщины...))))

секс для мужчины важен по сути и по форме, мужчину возбуждает его член в вашем рту, вагине и прочих местах...))) так как у вас нет члена, вас возбуждает совсем другое... это если коротко...
Со времени создания темы прошел почти год...))
Я честно пыталась за это время понять разницу в отношении к сексу у мужчин и женщин, в чем то мне это удалось. И во многом благодаря общению на форуме.
По крайней мере,теперь я не так реагирую на происходящее...))

(Barsicoti @ 21.09.2012 - время: 10:59) Я думаю, что любовь-это прежде всего состояние души человека, а секс от всего этого в какой то мере отдельно. Как ни крути, а так оно и есть
Вот в этом то и дело,когда любишь человека, то секса хочется с ним, и на "заменители" особо не тянет,нет желания тратить время и силы,когда есть другая цель.

(Влекущая взгляды @ 22.09.2012 - время: 08:46) (Barsicoti @ 21.09.2012 - время: 10:59) Я думаю, что любовь-это прежде всего состояние души человека, а секс от всего этого в какой то мере отдельно. Как ни крути, а так оно и есть
Вот в этом то и дело,когда любишь человека, то секса хочется с ним, и на "заменители" особо не тянет,нет желания тратить время и силы,когда есть другая цель.
Из этого напрашивается вывод. Если тянет на "заменители", то о какой любви может идти речь?

Ни о какой.
Либо - о любви к заменителям :)