"Ревновать к сексу - глупо.."

(Влекущая взгляды @ 21.11.2011 - время: 11:22)Пожалуй, Вы правы - просто не связываться...Зачем? если отношения не имеют ценности.

Вообще то я всегда считала,что человек - это существо, способное на высшую нервную деятельность, предполагающую эмоции и чувства. Про это и вопрос задала в топике, чтобы понять позицию мужчины,что секс может не выражать НИКАКИХ чувств, а быть просто актом, как мне пояснили, к которому не стоит ревновать.
Тут вопрос наверное больше в том, каких мужчин ревновать не стоит. Тех, которые всё скачут по разным женщинам и не нужны даже одной? К чему их ревновать? Их самоуверенность, подкрепляемая периодически падающими к ним в койку женщинами вряд ли когда-нибудь сможет воплотится в способность сделать счастливой хотя бы одну женщину. Ревновать кого-то, кто тебе не особо то и нужен? Зачем?

(mcleod @ 21.11.2011 - время: 11:34)
Да что с нас взять, мужчин? Жывотныае, одно слово.
Поэтому мы в состоянии даже за одну встречу отодрать женщину так, что она потом еще лет пять кончает при одном воспоминании...
А Вы там про высшую нервную деятельность? Она. да.... Такая весч нужная. Опять же пердеть на диване перед телевизором позволяет
Опять же кому чего нужно от отношений...,выбор - оно дело тонкое
каждый обслуживает свои потребности "отодрать" и "попердеть",конечно, одни из базовых, для брутально-волосатых мачо и их поклонниц, это есть "вери гуд" .

У меня более скромные запросы , я тут какбэ про "любоффф" и отношения.
Хороший секс - это большой плюс,кто б спорил? и хороший любовник - это находка и выигрыш в лотерею по жизни, не об этом речь.

(mcleod @ 21.11.2011 - время: 11:37) А с проституткой?
Или, простихоспади, другим мужчиной?
Я так и знал.)))
Ну во первых надо спрашивать об этом самих женщин.
Но!?: проститутка - повышенный шанс принести ЗППП, он есть всегда, даже если никому не изменять, но все же. Думаю лишь по этому женщины будут не в восторге.
Правда это не главное, в понимание женщин, секс на стороне - это измена.
Это аксиома, и доказательству не подлежит.
Так есть, потому, что так есть.
С мужчинами - опять таки, вопрос к женщинам.
Легче всего это принять будет бишкам, у которых у самих есть однополый секс на стороне. Я знаком с такими парами.
В свое время я создавал тему на женском: признаваться ли любимой, что ты би, и тема показала довольно высокий уровень гомофобных настроений, на не самом гомофобном ресурсе сети, среди женщин. Так что не думаю, что секс с мужчиной на стороне будет воспринят женщинами нормально в большинстве случаев.
С мужчинами проще, они секс двух женщин за гомосексуализм вообще не считают.
Так, милое развлечение, еще и поучаствовать хотят, или хотя бы созерцать сие.

(Гермaн @ 21.11.2011 - время: 11:35) Вы верите в секс без любви?
Если абстрагироваться от моральных норм, то такой секс на стороне не сильно отличается от онанизма.
Почему секс с резиновой женщиной - не измена, а с настоящей - измена?
По тому, что так принято, не более того.

Так в том то весь и фокус, что я не верю в секс без любви....

(Влекущая взгляды @ 21.11.2011 - время: 11:48) (Гермaн @ 21.11.2011 - время: 11:35) Вы верите в секс без любви?
Если абстрагироваться от моральных норм, то такой секс на стороне не сильно отличается от онанизма.
Почему секс с резиновой женщиной - не измена, а с настоящей - измена?
По тому, что так принято, не более того.

Так в том то весь и фокус, что я не верю в секс без любви....
А в секс без ЗАГСа верите?

(ИЛ68 @ 21.11.2011 - время: 11:44) Тут вопрос наверное больше в том, каких мужчин ревновать не стоит. Тех, которые всё скачут по разным женщинам и не нужны даже одной? К чему их ревновать? Их самоуверенность, подкрепляемая периодически падающими к ним в койку женщинами вряд ли когда-нибудь сможет воплотится в способность сделать счастливой хотя бы одну женщину. Ревновать кого-то, кто тебе не особо то и нужен? Зачем?
Если бы речь шла о том,кто не нужен, то я бы даже и заморачиваться данным вопросом не стала... В том то и беда, что ревность от неравнодушия, о том, что ранит и причиняет боль. Отсюда и попытка понять позицию мужчины,чтобы принять эту точку зрения, а пока не получается...

(revizor @ 21.11.2011 - время: 11:50) А в секс без ЗАГСа верите?
В секс без ЗАГСа - верю , давно живу - много видела.

(Влекущая взгляды @ 21.11.2011 - время: 11:45) У меня более скромные запросы , я тут какбэ про "любоффф" и отношения.

Дык я уже понял.
Если мужик востребован у женщин - его любить нельзя.
Или пусть отращивает пузо, садится с бутылкой пива на диван и предоставляет жене мобильник для проверки, на предмет компрометирующих смс.
Да что там! Он и сам наверняка, любить не способен! У него ведь писька работает! И хорошо работает. Ну какой из него "любящий муж"? Пусть приходит, когда повиснет "на полшестого", тогда и подумаем.

(Влекущая взгляды @ 21.11.2011 - время: 11:48) (Гермaн @ 21.11.2011 - время: 11:35) Вы верите в секс без любви?
Если абстрагироваться от моральных норм, то такой секс на стороне не сильно отличается от онанизма.
Почему секс с резиновой женщиной - не измена, а с настоящей - измена?
По тому, что так принято, не более того.

Так в том то весь и фокус, что я не верю в секс без любви....
Не поверите: по последним данным британских ученных, секс без любви существует.
Осталось доказать теорему Платона, о том, что есть любовь без секса.

(mcleod @ 21.11.2011 - время: 12:03) (Влекущая взгляды @ 21.11.2011 - время: 11:45) У меня более скромные запросы , я тут какбэ про "любоффф" и отношения.

Дык я уже понял.
Если мужик востребован у женщин - его любить нельзя.
Или пусть отращивает пузо, садится с бутылкой пива на диван и предоставляет жене мобильник для проверки, на предмет компрометирующих смс.
Да что там! Он и сам наверняка, любить не способен! У него ведь писька работает! И хорошо работает. Ну какой из него "любящий муж"? Пусть приходит, когда повиснет "на полшестого", тогда и подумаем.
Так мужчина может быть очень востребован, но это ж не значит, что с каждой, кто его востребует, он переспать должен? Ведь его и какая-нибудь страшненькая востребовать может, что тогда?
А уж зачем женщина связывается с тем, кто постоянно пользуется своей востребованностью - не знаю. Наверное ,верит, что любимый изменится, и с нею не будет поступать так, как с предыдущими.

Заставить быть "верным" тебе другого человека сродни диктаторству. Я правда не представляю как это можно сделать. Но наверно возможно.
Вопрос ведь не об этом. Верность, как норма поведения, это личное самостоятельное решение человека касаемое его самого, а не того кому оно как бы адресовано. Может оказаться, адресат будет не в курсе новых ограничений.
Вобщем, думаю вам стоит договориться, раз уж преценденты имеются. Если, конечно, хотите сохранить с ним какие-то отношения.

(qwetyr @ 21.11.2011 - время: 12:22) Так мужчина может быть очень востребован, но это ж не значит, что с каждой, кто его востребует, он переспать должен? Ведь его и какая-нибудь страшненькая востребовать может, что тогда?

Так я и написал, там, что не с каждой.
Только с отдельными, особо сексуальными, красивыми, сисястыми, фигуристыми и обладающими специфическим женским обаянием.

Да конкуренции она просто боится. Вот и ревнует.
Вместо похода в спортзал, будет ревновать мужа и пилить, что он кобель. Но жопу не поднимет, и от любимого печенья не откажется.

(Влекущая взгляды @ 21.11.2011 - время: 09:43) Позиция : "люблю тебя,но тр...хаю всех подряд",мне кажется лицемерием, а не широтой взглядов и раскрепощенностью.

Я не права?или просто чего-то не понимаю?
Что показательно, когда говоришь это тому же самому мужчине - данная позиция понимания не встречает и начинаются долгие рассуждения на тему "у женщины от секса уовольствия без любви не бывает"

Чаще всего - лицемерие. Желание подвести мощное теоретико-моральное обоснование под свою распущенность.

(Sarita @ 21.11.2011 - время: 12:28) Что показательно, когда говоришь это тому же самому мужчине - данная позиция понимания не встречает и начинаются долгие рассуждения на тему "у женщины от секса уовольствия без любви не бывает"

Чаще всего - лицемерие. Желание подвести мощное теоретико-моральное обоснование под свою распущенность.
Никаких рассуждений.
ТС сама пишет - что у нее без любви нет секса. И очень даже хорошо.
Но мужчина то почему при этом должен страдать?

(mcleod @ 21.11.2011 - время: 12:28) Да конкуренции она просто боится. Вот и ревнует.
Вместо похода в спортзал, будет ревновать мужа и пилить, что он кобель. Но жопу не поднимет, и от любимого печенья не откажется.
Давайте будем честными, тот факт, что жена отказалась от печенья и потеет каждый день в на фитнесе, кого то останавливал от адюльтера?
Как бы не выгладила жена, она не сможет дать мужчине одно: секс с разными женщинами, разнообразие в партнершах, радость полигамии.
Ну не все мужчины нуждаются в этом, у кого то уже перегорело, кто то изначально был со слабым либидо, кто-то идейный.
Но тому, кому это надо, ни одна женщина не заменит множество других.

(Гермaн @ 21.11.2011 - время: 12:32) (mcleod @ 21.11.2011 - время: 12:28) Да конкуренции она просто боится. Вот и ревнует.
Вместо похода в спортзал, будет ревновать мужа и пилить, что он кобель. Но жопу не поднимет, и от любимого печенья не откажется.
Давайте будем честными, тот факт, что жена отказалась от печенья и потеет каждый день в на фитнесе, кого то останавливал от адюльтера?

Нет, конечно.
Но процент пропущенных мимо потенциальных "посторонних" партнерш - увеличивает в разы.

(mcleod @ 21.11.2011 - время: 12:28) (qwetyr @ 21.11.2011 - время: 12:22) Так мужчина может быть очень востребован, но это ж не значит, что с каждой, кто его востребует, он переспать должен? Ведь его и какая-нибудь страшненькая востребовать может, что тогда?

Так я и написал, там, что не с каждой.
Только с отдельными, особо сексуальными, красивыми, сисястыми, фигуристыми и обладающими специфическим женским обаянием.

Да конкуренции она просто боится. Вот и ревнует.
Вместо похода в спортзал, будет ревновать мужа и пилить, что он кобель. Но жопу не поднимет, и от любимого печенья не откажется.
Не, ну если жена будет следить за собой, то изменять наверное будет хотеться меньше. Но даже если жена самая роскошная женщина в жизни этого мужчины, с прекрасным лицом и телом, не факт, что ему не захочется попробовать что-то другое, пусть даже менее роскошное.

(mcleod @ 21.11.2011 - время: 12:32) Никаких рассуждений.
ТС сама пишет - что у нее без любви нет секса. И очень даже хорошо.
Но мужчина то почему при этом должен страдать?
Ну эт у нее нет. Она же про мужчинафф спрашивает

Кста, а в чем страдания и какого мужчины? В том что его женщина его люит и делает секс ему и только ему?)))

Гермaн, "радость полигамии" - супер фраза. Она (эта радость) не только мужчинам знакома.

(mcleod @ 21.11.2011 - время: 12:28) Да конкуренции она просто боится. Вот и ревнует.
Вместо похода в спортзал, будет ревновать мужа и пилить, что он кобель. Но жопу не поднимет, и от любимого печенья не откажется.
Не конкуренции, чего ее бояться? Я никого не держу, разлюбил - свободен...
Речь о том, что в отношениях одна из сторон считает возможным вариант "секс ради секса" , и требует от второй стороны понимания нормальности данного факта.
Так понятно?

Если люди уже вместе,то вопрос фигуры решен положительно,устраивает,раз выбрал. ,но похудение - мой любимый бзик,я постоянно в процессе...

А в отношениях,как я поняла, вас бы устроил "усовершенствованный" вариант партнерши: рост - 1 метр,чтоб минет делала не нагибаясь, с квадратной головой,чтоб кружку с пивом ставить, и с кнопкой "выкл.звука",чтоб футбол смотреть не мешала? Все остальные,не-совершенные и с претензиями - однозначно поработить хотят...

(Sarita @ 21.11.2011 - время: 12:41) Гермaн, "радость полигамии" - супер фраза. Она (эта радость) не только мужчинам знакома.
Ну тык я не спорю. Я не вижу принципиальных отличий между мужским и женским адюльтером, отличия только исторические.