"Ревновать к сексу - глупо.."

Вчера мне сказал эту фразу близкий человек, в пояснение ситуации о том,что мужчина может иметь разовых партнерш по сексу,но это не влияет на любовь и близкие отношения с женщиной. Я понимаю,что у нас (женщин и мужчин) часто разные взгляды на секс и любовь. Мне непонятно другое, для меня невозможно захотеть секса с человеком,если он не вызывает во мне никаких эмоций, хотя бы влечение и интерес. С моей позиции получается,что если меня заинтересовал другой мужчина,то я хоть в чем-то ,но предаю свои теперешние отношения .Поэтому, секс на стороне - это всегда измена,без вариантов.

Позиция : "люблю тебя,но тр...хаю всех подряд",мне кажется лицемерием, а не широтой взглядов и раскрепощенностью.

Я не права?или просто чего-то не понимаю?

Леночка,на мой взгляд ты пава на сто пудов,связь на стороне-это уже то,что человек просто переступил через любовь,доверие,а все эти разговоры про тебя одну люблю,а все остальные-это спортивный интерес просто прикрытие того что ты ему ну не безразлична,а так-считается что у вас отношения. Но это моё мнение,если я не прав,то пусть меня поправят

(Влекущая взгляды @ 21.11.2011 - время: 09:43) Вчера мне сказал эту фразу близкий человек, в пояснение ситуации о том,что мужчина может иметь разовых партнерш по сексу,но это не влияет на любовь

конечно не влияет, как не было -так и нет.
Я не права?или просто чего-то не понимаю?
права.
а ревновать к сексу на стороне действительно глупо. надо просто выводы делать.

мужчины и женщины существа с разных миров. я мужчина и поэтому не берусь судить психологию поведения женщин. и поэтому когда женщина обсуждает пытаясь понять поведение мужчин, это просто не разумно. да и отношение с вашим любимым мужчиной. есть несколько вариантов. муж. любовник. живете вместе или большое расстояние между вами. частота встреч. есть ли возможность мужчине хранить вам верность. требует ли он верности от вас. и это только малая часть вопросов которые возникли при прочтении топика. и самое главное, что входит в ваше понятие верности.

Да, да, конечно.
Предатель, что с него возьмешь? Всю жизнь шкурку передергивал, потом я его подобрала, помыла, сексу научила... А он теперь на стороне - козлина, одно слово.

Правда есть и другие мужчины. Которым секс обламывается без усилий. И если он в одном случае из ста согласится, ну чисто "шпагу поточить" - он конечно же кобелина. Зачем ему чувствовать себя мужчиной? Пусть дома сидит - полы и посуду моет. А секс? Ну по высочайшему разрешению супруги, в миссионерской позе, с задраной выше пупка ночной рубашкой

Моногамность - исключительно моральная норма. Принимая ее, мы принимаем те правила, что продиктованы нам обычаями общества, где мы живем.
В более экзотических обществах могут быть свои уклады, но это не значит, что там отсутствует любовь.
Я не возьмусь утверждать, что в парах свингеров отсутствует любовь, или в парах бишек, кто практикует свободные отношения со своим полом.
Но в классической паре, моногамность, сиречь верность, это договор основанный на доверии. Измена, это нарушение договора, а значит сторона нарушившая это условие договора, становиться недобросовестным исполнителем. Это плохо.
Я считаю, что либо надо искать себе партнера, кто допускает привлечение третей стороны к исполнению условий договора, или не нарушать договор.
Это сложно, но именно по этому я не сторонник ранних браков. Я бы не смогу, женившись в двадцать лет вести моногамный образ жизни. Смог бы, конечно, но это было бы сродни аскезе, а женившись, уже пресытившимся молодым человеком, я не испытываю особых проблем.

(mcleod @ 21.11.2011 - время: 10:36) Да, да, конечно.
Предатель, что с него возьмешь? Всю жизнь шкурку передергивал, потом я его подобрала, помыла, сексу научила... А он теперь на стороне - козлина, одно слово.


хи-хик...

Таки не о том же речь,чтоб "заклеймить и в стойло", уважаемый...

Мне понять интересно.

(Влекущая взгляды @ 21.11.2011 - время: 09:43) Позиция : "люблю тебя,но тр...хаю всех подряд",мне кажется лицемерием, а не широтой взглядов и раскрепощенностью.

Интересная позиция...

А про что тема?

(mcleod @ 21.11.2011 - время: 10:36) И если он в одном случае из ста согласится, ну чисто "шпагу поточить" - он конечно же кобелина. Зачем ему чувствовать себя мужчиной?
а одного раза, я так понимаю, достаточно, чтобы почувствовать себя мужчиной ?

(Еgor @ 21.11.2011 - время: 10:46) (mcleod @ 21.11.2011 - время: 10:36) И если он в одном случае из ста согласится, ну чисто "шпагу поточить" - он конечно же кобелина. Зачем ему чувствовать себя мужчиной?
а одного раза, я так понимаю, достаточно, чтобы почувствовать себя мужчиной ?
Ну, если этот "раз" с утра и до следующего утра...

(Влекущая взгляды @ 21.11.2011 - время: 09:43)
Позиция : "люблю тебя,но тр...хаю всех подряд",мне кажется лицемерием, а не широтой взглядов и раскрепощенностью.

Я не права?или просто чего-то не понимаю?
Правы.
Правильно вы понимаете.
ИМХО Стремление увеличить счёт своих половых партнёрш - это не стремление подтвердить свою мужественность, но стремление подтвердить свою самцовость.

(Ник 35 @ 21.11.2011 - время: 10:36) мужчины и женщины существа с разных миров. я мужчина и поэтому не берусь судить психологию поведения женщин. и поэтому когда женщина обсуждает пытаясь понять поведение мужчин, это просто не разумно. да и отношение с вашим любимым мужчиной. есть несколько вариантов. муж. любовник. живете вместе или большое расстояние между вами. частота встреч. есть ли возможность мужчине хранить вам верность. требует ли он верности от вас. и это только малая часть вопросов которые возникли при прочтении топика. и самое главное, что входит в ваше понятие верности.
Я не про верность..., а про ревность. Да, вопросы правильные и обстоятельства бывают разные , весьма непростые. Именно поэтому и хочется понять рациональна или иррациональна ревность...

ревность это чувство, возникающая из за неуверенности и заниженной самооценки индивидуума.
а женщина написавшая " я его что то там, он шкурку передергивал, козлина", таких я каждый день вижу. это обычно человек никому не нужный все мужики шарахаются, а потом один случайно по пьяной лавочке или такой же ненужный прибился и когда пришел в себя ошалел и сбежал. и нет что бы в зеркало внимательно посмотреть или подумать и найти в себе, зеркало криво.

(Еgor @ 21.11.2011 - время: 10:46) а одного раза, я так понимаю, достаточно, чтобы почувствовать себя мужчиной ?
Кому-то одного, а кому-то - не одного.
В чем вопрос-то?

Что касаемо ревности. Если ревновать успешного у женщин мужчину, зачем вообще с таким связывать себя? Связываться с ботаном и все дела. Пусть вешает козявки на занавески дома. Зато ревновать не к кому.

(mcleod @ 21.11.2011 - время: 11:14)
Что касаемо ревности. Если ревновать успешного у женщин мужчину, зачем вообще с таким связывать себя? Связываться с ботаном и все дела. Пусть вешает козявки на занавески дома. Зато ревновать не к кому.
Пожалуй, Вы правы - просто не связываться...Зачем? если отношения не имеют ценности.

Вообще то я всегда считала,что человек - это существо, способное на высшую нервную деятельность, предполагающую эмоции и чувства. Про это и вопрос задала в топике, чтобы понять позицию мужчины,что секс может не выражать НИКАКИХ чувств, а быть просто актом, как мне пояснили, к которому не стоит ревновать.

(Еgor @ 21.11.2011 - время: 10:28)
а ревновать к сексу на стороне действительно глупо. надо просто выводы делать.
И это тоже правильно : "Умный человек не обижается - он делает выводы..."(с)

(Влекущая взгляды @ 21.11.2011 - время: 11:22) Вообще то я всегда считала,что человек - это существо, способное на высшую нервную деятельность, предполагающую эмоции и чувства. Про это и вопрос задала в топике, чтобы понять позицию мужчины,что секс может не выражать НИКАКИХ чувств, а быть просто актом, как мне пояснили, к которому не стоит ревновать.
Да что с нас взять, мужчин? Жывотныае, одно слово.
Поэтому мы в состоянии даже за одну встречу отодрать женщину так, что она потом еще лет пять кончает при одном воспоминании...
А Вы там про высшую нервную деятельность? Она. да.... Такая весч нужная. Опять же пердеть на диване перед телевизором позволяет

(Влекущая взгляды @ 21.11.2011 - время: 11:22) Про это и вопрос задала в топике, чтобы понять позицию мужчины,что секс может не выражать НИКАКИХ чувств, а быть просто актом, как мне пояснили, к которому не стоит ревновать.
Собственно так и есть.
Вы верите в секс без любви?
Если абстрагироваться от моральных норм, то такой секс на стороне не сильно отличается от онанизма.
Почему секс с резиновой женщиной - не измена, а с настоящей - измена?
По тому, что так принято, не более того.
________________________
Яркий пример, многие мужчины считают, что секс их любимой с другой женщиной - это не измена (я их позицию не разделяю).
Почему? Они не видят угрозы в этом, не видят возможности передачи ЗППП (хотя это не так), не видят возможности нагулять ребенка на стороне, не видят конкуренции со стороны женщины, считая это лишь блажью и приколом. Нет угрозы - нет измены.

(Гермaн @ 21.11.2011 - время: 11:35) Почему секс с резиновой женщиной - не измена, а с настоящей - измена?

А с проституткой?
Или, простихоспади, другим мужчиной?

(Влекущая взгляды @ 21.11.2011 - время: 11:22) Про это и вопрос задала в топике, чтобы понять позицию мужчины,что секс может не выражать НИКАКИХ чувств, а быть просто актом, как мне пояснили, к которому не стоит ревновать.
Короче, как в старом анекдоте:
- от меня муж гуляет...
- а мне жена изменила...
- а давай им отомстим!...
- давай! отплатим тем же...
..................................
- ну, всё... они получили по заслугам. хватит на сегодня...
- а я бы ещё мстила и мстила, мстила и мстила!..."