Разговор с модератором

Можно мотивировочную часть моего предупреждения озвучить?

(*Лёлька* @ 26.08.2015 - время: 17:24)
(Neigel @ 26.08.2015 - время: 16:19)
Можно мотивировочную часть моего предупреждения озвучить? Флуд. Поговорить о том, что было и как было можно в ПМ, в чате, в котэ, а не в теме голосования.
А где критерий флуда? В стартпосте написано, что обосновывать не надо. О том, что обосновывать нельзя или другие сообщения запрещены, там не ни слова. Кроме того, почему тогда Ванильная Снежинка осталась безнаказанной?

(*Лёлька* @ 26.08.2015 - время: 18:04)

1. Критерий флуда - это сообщения не относящиеся к теме голосования.

А что именно в моём посте не относилось к голосованию?

(*Лёлька* @ 26.08.2015 - время: 18:04)

2. Не надо обосновывать свой голос за кандидата.

Не надо и нельзя - это два разных смысла.

(*Лёлька* @ 26.08.2015 - время: 18:04)

4. Снежинка внесла правку в свой пост, так же как и Вы про награды на Женском.

Причем здесь правки в посте? У неё до сих пор висит в посте "С какого перепуга?" под цитатой моего поста. Это относится к теме голосования или нет?

(*Лёлька* @ 26.08.2015 - время: 18:47)
В Вашем посте весь пост не относился к голосованию. Вы проголосовали выше)

Я пояснял свою позицию, почему я так считаю. ВС спросила "С какого перепуга?" именно об этом, а не о том, почему она два раза должна голосовать. Или спросить - это не флуд, а ответить - флуд?

(*Лёлька* @ 26.08.2015 - время: 18:47)

Прежде чем требовать наказания для других, перечитайте свой пост. Ваша реплика про награды на Женском , чистой воды отсебятина, поскольку Казной форума не будет оплачиваться второе место на Женском.

Какое это имеет отношение к делу? Вообще ВСЁ без исключения то, что я пишу на форуме - это отсебятина. А точнее моё личное мнение. Может сразу в супербан тогда?

(*Лёлька* @ 26.08.2015 - время: 18:47)

А Ванильная Снежинка просто не разобралась, почему должна голосовать второй раз. А Вы взялись объяснять это прям в теме, хотя могли б объяснить это ей в ПМ)

Точно так же и она могла спросить меня в ПМе о том, с какого перепугу я предлагаю награду отправить на второе место в ЖФ, а вас она могла спросить в ПМе о том, куда делся её голос. Тем не менее предупреждение только мне, а ей даже замечения нет.

Вообще вам не кажется бредом, что даже Акула Пера в лице ВС не знает как устроена процедура выбора человека месяца (я сам узнал об этом только вчера, получив за это два замечания), а вы мочете плюсомётом за то, что я ей пояснил то, что наверняка спросит ещё не один человек, который выдвигал кандидатуру и сейчас не увидит своей номинации, которую он считал голосом.

Я не призываю штрафануть снежинку, а считаю, что в отношении меня по беспределу поступили и требую предупреждение снять.

Ну и чтобы два раза не вставать: какого хрена на мужском форуме о сексе делает тема о бывшем зеке, которого не угостили пивасом? По-моему, отличная тема для ФМК, но сексом тут не пахнет от слова совсем.

(Neigel @ 26.08.2015 - время: 21:03)
Я не призываю штрафануть снежинку, а считаю, что в отношении меня по беспределу поступили и требую предупреждение снять.

На основании скрина предоставленного модератором Лелька,предупреждение вынесено правомерно,и снято не будет.

(bolik@lelik @ 26.08.2015 - время: 21:23)
(Neigel @ 26.08.2015 - время: 21:03)
Я не призываю штрафануть снежинку, а считаю, что в отношении меня по беспределу поступили и требую предупреждение снять. На основании скрина предоставленного модератором Лелька,предупреждение вынесено правомерно,и снято не будет.
Тогда объясните мне, почему Снежинке не нужно справшивать в ПМе, а мне нужно отвечать в ПМ?

(ANATASNELLI @ 24.08.2015 - время: 15:43)
Ай-яй-яй, что тут творится. Два моих самых любимых пользователя занимаются ерундистикой на пустом месте.:))

А как же я? Я лучше... (с)

(ih5656 @ 26.08.2015 - время: 21:34)
(ANATASNELLI @ 24.08.2015 - время: 15:43)
Ай-яй-яй, что тут творится. Два моих самых любимых пользователя занимаются ерундистикой на пустом месте.:)) А как же я? Я лучше... (с)
Предупреждение за флуд в служебной теме.

Я прошу сразу не оценивать мой пост как троллинг. Мне правда интересно.

Зачем в конкурсе на лучшего автора люди голосуют "против всех" и что означает этот голос? Если он ничего не означает, то это флуд, который как я заметил карается. Если же эти голоса "забивают" голоса проголосовавших, то это вредительство направленное на срыв конкурса. Прошу разъяснить ситуацию мне бестолковому. Спасибо.

ЗЫ Думаю, что лучше если разъяснять будет Лелька.

(spav74 @ 27.08.2015 - время: 14:21)
Я прошу сразу не оценивать мой пост как троллинг. Мне правда интересно.

Зачем в конкурсе на лучшего автора люди голосуют "против всех" и что означает этот голос? Если он ничего не означает, то это флуд, который как я заметил карается. Если же эти голоса "забивают" голоса проголосовавших, то это вредительство направленное на срыв конкурса. Прошу разъяснить ситуацию мне бестолковому. Спасибо.

ЗЫ Думаю, что лучше если разъяснять будет Лелька.
Присоединяюсь к вопросу, ибо голосовать против всех в данном случае - ни о чем, это ноль, ни добавляет ни одному из кандидатов голоса, ни убавляет. Ну и к чему было сообщать о том, что против всех? Надеюсь, Лёлька знает и нам разъяснит, почему такие посты не расцениваются как флуд. Заранее спасибо.

Простите меня, но раз уж я номинирован - я решил подсчитать свои промежуточные шансы.
У меня трудность с этим постом:
тынц
Это голос за номинанта или это предупреждение одному из номинантов?

Уважаемые пользователи, голос "Против всех"- такой же голос, как и другие. Если пользователь считает, что никто из выдвинутых кандидатур, не заслуживает награды, то это его право. Право на собственное мнение. Такие голоса учитываться не будут.
И флудом не является. Модераторы и Супермодератор раздела сочли этот пункт уместным, вопрос закрыт.
По окончании голосования в правила "Лучшего автора месяца на Мужском" будут внесены необходимые правки.
А вот дальнейшее обсуждение данного вопроса будет расцениваться как флуд и троллинг.

(Просто Ежик @ 27.08.2015 - время: 17:15)
Уважаемые пользователи, голос "Против всех"- такой же голос, как и другие. Если пользователь считает, что никто из выдвинутых кандидатур, не заслуживает награды, то это его право. Право на собственное мнение. Такие голоса учитываться не будут.
И флудом не является. Модераторы и Супермодератор раздела сочли этот пункт уместным, вопрос закрыт.
По окончании голосования в правила "Лучшего автора месяца на Мужском" будут внесены необходимые правки.
А вот дальнейшее обсуждение данного вопроса будет расцениваться как флуд и троллинг.
Уважаемый Адепт.
Несмотря, на то, что меня выдвинули - я хочу проголосовать "против всех".
Но в стартовом посте написано синеньким - голосуем только за одного кандидата, в то же время в списке кандидата "против всех" - нет!
Теперь, если я, подобно одному из пользователей, напишу "против всех" - это предупреждение за флуд.
Кому мне надо написать в ПМ, что я против всех и каков порядок ответа того, кому я это напишу?

(Просто Ежик @ 27.08.2015 - время: 17:15)
<q>Уважаемые пользователи, голос "Против всех"- такой же голос, как и другие. </q>

Такие голоса учитываться не будут.
По-моему, должно быть одно из двух. Если это точно такой же голос, то его надо посчитать, другие-то голоса ведь учитываются.
Если не учитывается - то зачем нужен такой голос в теме для голосования? Просто, чтобы мнение выразить?

А если у меня, допустим, мнение: за Снежинку и против Мизерабля, я могу такое свое мнение выразить в теме голосования? И что из этого мнения будет учитываться: только голос За, только голос Против или и тот и другой?

Или допустим, голосов против всех больше, чем голосов за какого-либо кандидата. Если это все-таки такие же голоса, как и все остальные, значит ли это, что награды не заслуживает вообще никто, коль большинство так решило?


А вот дальнейшее обсуждение данного вопроса будет расцениваться как флуд и троллинг.Почему оно будет так расцениваться, если это не флуд и не троллинг?

Lessa и mcleod
Предупреждение за флуд в служебной теме.Адепт Просто Ежик ответил


А вот дальнейшее обсуждение данного вопроса будет расцениваться как флуд и троллинг.

(bolik@lelik @ 27.08.2015 - время: 19:07)
Lessa и mcleod
Предупреждение за флуд в служебной теме.Адепт Просто Ежик ответил

А вот дальнейшее обсуждение данного вопроса будет расцениваться как флуд и троллинг.
Почему?

По правилам мое сообщение не является флудом, т.к. оно соответствует тематике топика: вопросы к модераторам. Кроме того, вопросы я задала в первый раз, а не повторяла их 20 раз на разные лады, как это бывает, когда человека ответ никак не устраивает. И кроме того, вопросы не являются бессмысленными, т.к. у них есть вполне практическая цель: узнать тонкости в правилах голосования.

Мое сообщение не является троллингом, потому что вопросы я задала простые, в них нет подвоха и двойного дна. И я не понимаю, почему модератор не может на них ответить.
Сложные вопросы я сейчас Просто Ежику в принципе задавать не стала бы. Я ж понимаю, человеку сейчас и так нелегко, нужно дать ему время освоиться, ну хотя б месяц-полтора. Если б у меня был какой-то супер сложный вопрос, я бы переадресовала его Лельке, как более опытному товарищу, либо попыталась бы сначала в личке решить.

Т.е., как я понимаю, само по себе мое сообщение не было бы никаким нарушением, если б до него Просто Ежик не сказал, что любое сообщение на тему станет флудом? Но почему слова Ежика его флудом делают, ведь правила-то от этого не меняются? (это кстати уже вопрос на другую тему, если что)

А если я чего-то не знаю (всякое бывает) и модератор по правилам может заранее записать любые еще не заданные вопросы в нарушения, то это по-моему несколько противоречит цели этой темы, разве нет? Ведь тема-то для вопросов, и априори не все вопросы будут приятными.

п.с. Вопрос не Ежику, а лично Вам, как более опытному человеку.