Равные обязанностиравные права?

(Игнатий @ 18.03.2011 - время: 15:18) (ytn @ 18.03.2011 - время: 15:04) Я не удивлюсь... Мне жалко женщин, которые после множества лет любви к мужу, сочувствия к "митингующим за равноправие", готовки/уборки приходят ко мне за советом о разделе имущества в связи с разводом. Иногда им нечем заплатить адвокату даже за консультацию
У Вас все женщины исключительно с такими историями приходят к вам за консультацией? Других не попадается?
У Вас табличка на двери - "Только для святых, а так же униженных и обездоленных"? :)))
Таблички такой нет, рекламы с подобным содержанием мы не давали. Я работала в разных местах, если что.

(Игнатий @ 18.03.2011 - время: 15:29) (ytn @ 18.03.2011 - время: 15:12)Значит перепутал меня с гладильной машинкой.
Это Вы ассоциируете себя с гладильной машиной. А любящая жена и мать ни с каким домашним прибором себя ассоциировать не будет...
Иногда даже достаёт - "Сними эту рубашку, я её плохо прогладила...".. аааыыы, блин, уже бежать пора..
Я могу себя ассоциировать хоть с шамаханской царицей. Толку - то?

Царица - не царица, зарабатываешь больше меня (меньше меня), а рубашку погладь... Вот логика поклонников "обслуживающего персонала" женского пола.

(Габонская_Гадюка @ 18.03.2011 - время: 15:31) не все мужики априорно козлы и далеко не все при разводе, оставляют жену ни с чем и "в чем пришла".
Ясен пень, ведь чистого вида домохозяек - единицы. Остальные могут уходить не "в чем пришла", а "почти что в чем пришла".

(Fioletta @ 18.03.2011 - время: 15:29) (Габонская_Гадюка @ 18.03.2011 - время: 15:19) мужчина уйдет к той, которая в принципе ХОЧЕТ для него и рубашки гладить ,и щи варить, и детей ему рожать.)
Если при этом он не способен понять разницы между "хочет из любви" и "должна, потому что жена", то это уж точно не муж, а персонаж. Именно о таких и говорят "уйдет". Вот и славно - пусть плывет и не заражает воздух.
(если с такими взглядами вы имеете сына, то все веселье у вас еще впереди )
Угу, с такими взглядами и имею сына, достаточно взрослого уже сына, кстати, и через очень немного кол-во лет, в принципе, он уже может жениться. Ожидаете меня "веселье", не ожидает - жизнь покажет, но как будущая свекровь точно могу сказать: если мой сын соберется жениться на барышне, которая будет искренне уверена, что место мужчины на кухне и настаивать на брачном контракте, я приложу максимум усилий, чтобы сын задумался, а надо ли на этой барышне жениться, может лучше так - гражданским браком пожить и не торопиться с детьми?)

(Zаbar @ 18.03.2011 - время: 14:22) А чё я забыл в ее квартире? А, да, зашли "кофе" попить... Пока дорогая, до следующего "кофе"...
Я Вам не задаю идиотских вопросов, что она забыла в Вашей квартире, вот и Вы воздержитесь.

(Игнатий @ 18.03.2011 - время: 15:29) А любящая жена и мать ни с каким домашним прибором себя ассоциировать не будет...

Не будет. Просто муж ее премиленько ассоциирует с мамочкой. И ведет себя в точности как беспомощное дитятко
А когда дитятку отказывают в сиське, оно что делает? - правильно: громко и возмущенно кричит.

(Габонская_Гадюка @ 18.03.2011 - время: 15:40)
Угу, с такими взглядами и имею сына, достаточно взрослого уже сына, кстати, и через очень немного кол-во лет, в принципе, он уже может жениться. Ожидаете меня "веселье", не ожидает - жизнь покажет, но как будущая свекровь точно могу сказать: если мой сын соберется жениться на барышне, которая будет искренне уверена, что место мужчины на кухне и настаивать на брачном контракте, я приложу максимум усилий, чтобы сын задумался, а надо ли на этой барышне жениться, может лучше так - гражданским браком пожить и не торопиться с детьми?)
Воооот. Так зоркости ж вам на будущее в понимании этого неоднозначного вопроса.

(Fioletta @ 18.03.2011 - время: 15:43) (Игнатий @ 18.03.2011 - время: 15:29) А любящая жена и мать ни с каким домашним прибором себя ассоциировать не будет...

Не будет. Просто муж ее премиленько ассоциирует с мамочкой. И ведет себя в точности как беспомощное дитятко
А когда дитятку отказывают в сиське, оно что делает? - правильно: громко и возмущенно кричит.
Так тут рецепт простой: не надо выходить замуж за детей и маменькиных сынков - глядишь и минует чаша сия))

(Fioletta @ 18.03.2011 - время: 15:45) Воооот. Так зоркости ж вам на будущее в понимании этого неоднозначного вопроса.
Когда мне нужен будет совет, я скажу какой, и Вы его дадите.)

(Габонская_Гадюка @ 18.03.2011 - время: 15:46)
Так тут рецепт простой: не надо выходить замуж за детей и маменькиных сынков - глядишь и минует чаша сия))
На что в свою очередь существует рецепт : правильно воспитывать детей, чтобы из мальчиков не получались "однобокие пещерные жители".

(ИЛ68 @ 18.03.2011 - время: 14:13) Вия, двойная работа, это когда плохо сделанное дело надо переделывать заново.
Я очень хорошо отношусь к своей тёще. Но она, в своём доме всё делает сама (нет конечно что-то там прибить, отремонтировать - это конечно тесть) и потому всему тому, что нынче так хорошо и замечательно и главное быстро получается делать по дому моей любимой, либо она научилась сама, либо я её научил. На что ушло довольно много времени, сил, а главное, это в какой-то мере сказывалось на отношениях. Такую ошибку, я повторять не собираюсь, поэтому к домашним делам "припахиваю" своих ненаглядных деток.
Гораздо проще сделать это самому, и быстрее и спокойнее, но я хочу, что бы в жизни у них было бы меньше проблем. Пусть лучше сейчас у меня их будет больше, но у них потом меньше.
вы наверное сильно удивитесь, но двойная работа это когда за себя и за того парня (с)
двойная ставка, слышали наверное о таком? так вот там выполняют работу за себя и еще беру на себя функции по выполнению другой работы, но в этом случае получают соответственно в двойном размере з/п, чего не скажешь о семейной жизни, если выполняется работа за всех
понимаете о чем речь?
а не о том, что бы не учить девочек дом.хозяйству
это будущая мать как минимум, она по любому должна уметь приготовить хотя бы ребенку покушать, убрать за ним, в общем полностью его обслужить, маленького и беспомощного человека, в отличии от взрослого мужчины, который нет что бы помочь ей, он сваливает на нее доп. функции
, считаете это нормальным?

(Fioletta @ 18.03.2011 - время: 15:50) (Габонская_Гадюка @ 18.03.2011 - время: 15:46)
Так тут рецепт простой: не надо выходить замуж за детей и маменькиных сынков - глядишь и минует чаша сия))
На что в свою очередь существует рецепт : правильно воспитывать детей, чтобы из мальчиков не получались "однобокие пещерные жители".
Истинно таГ: мальчика - как мужчину, девочку - как женщину, чтобы подросшие дети, став мужчинами и женщинами, четко понимали, какие функции в семье мужские, а какие женские и не выносили друг другу мозг бреднями о равноправии.)

(Fioletta @ 18.03.2011 - время: 15:43) Не будет. Просто муж ее премиленько ассоциирует с мамочкой. И ведет себя в точности как беспомощное дитятко
А когда дитятку отказывают в сиське, оно что делает? - правильно: громко и возмущенно кричит.
У ребенка отношение к матери и восприятие ее меняется по мере его, ребенка, взросления. Сначала он в ней нуждается как в источнике еды и тепла, а когда вырастает, то сам готов стать ее защитой и опорой - у нормальных людей примерно так. У детей с задержкой в развитии оно - развитие, останавливается на определенной, чаще, начальной, либо промежуточной стадии, отсюда и требования к родителям определенные. Те мужчины, которые относятся к своей матери с уважением, любовью и заботой, вряд ли с женой будут вести себя как великовозрастные имбецилы.

(Игнатий @ 18.03.2011 - время: 13:37)Нет. Потому что когда дочь вырастет, она еще и женой и матерью будет.
Но если мама ей с детства будет вдалбливать в готову, что равносильно что быть рабыней, тогда пусть не удивляется, если у дочери будут проблемы в семейной жизни..:)
с чегой та они у нее будут?
если она не позволит изначально сесть себе на шею, другой это примет, то проблемой недовольства станет меньше)) - раз
проблемы остаться одной у разбитого корыта с детьми - два
унижение подачи на алименты, что бы как то существовать самой и детям - три
какие проблемы можете назвать вы? Равноправия не будет, и не мечтайте... ню-ню, посмотрим, вы молите лучше бога что б вселенский матриархат не наступил)))))))))) Вы удивитесь, но живут. И многие долго и счастливо, и золотые свадьбы уудряются справлять. Чего о феминистках не скажешь..:))полюбопытствовать мона?
вот из отписавшихся здесь мущщин, таких как вы, долго ли и счастливо живут/жили в своем браке и почему расходятся?)))
заранее признательная за ответ)))))))))))))

(Wiya @ 18.03.2011 - время: 15:59) это будущая мать как минимум, она по любому должна уметь приготовить хотя бы ребенку покушать, убрать за ним, в общем полностью его обслужить, маленького и беспомощного человека, в отличии от взрослого мужчины, который нет что бы помочь ей, он сваливает на нее доп. функции
, считаете это нормальным?
Какие такие "дополнительные" функции? В Вашем понимании основной состав семьи - это мать и дети, а мужчина в доме - источник грязи и каких-то "дополнительных", явно нежелательных для женщины, функций?

(Ванильная Снежинка @ 18.03.2011 - время: 16:11) Какие такие "дополнительные" функции? В Вашем понимании основной состав семьи - это мать и дети, а мужчина в доме - источник грязи и каких-то "дополнительных", явно нежелательных для женщины, функций?
обслуживание М в одно литсо
если это ей вменяется по определению гендера, то они нифига не желательны

(Габонская_Гадюка @ 18.03.2011 - время: 15:19) Лучше-хуже - не суть, мужчина уйдет к той, которая в принципе ХОЧЕТ для него и рубашки гладить ,и щи варить, и детей ему рожать.)
Ну тут многа букав было... Гадюка, вот у вас кстати как с логикой? Давайте проверим... Женщина должна хотеть и рубашки, и щи, и детей. Ибо женские функции. Ладно. Тогда ведь логично предположить, что и мужчина должен хотеть... что по-вашему? Наверное полностью обеспечивать свою семью, как минимум. И детей вдовесок - ибо функция обоюдная. При этом не только хотеть, но и делать. Ибо если только хочет - это не щщетается, жена тоже может теоретически хотеть сварить щи, но в желудке сытней от этого не станет. Ну короче муж обеспечивает, жена со щами-детьми возится. Логично? Логично. Ну так что вы скажете по поводу таких мужских функций?

(Габонская_Гадюка @ 18.03.2011 - время: 16:02) чтобы подросшие дети, став мужчинами и женщинами, четко понимали, какие функции в семье мужские, а какие женские
Упс, неужто признаете, что зарабатывать денюжки - чисто мужская обязанность?

(Wiya @ 18.03.2011 - время: 16:28) обслуживание М в одно литсо
если это ей вменяется по определению гендера, то они нифига не желательны
Но почему в одно лицо? Откуда у Вас это вырисовывается? М и Ж вносят вклад, каждый - свой, в общий котел своей семьи, таким образом, М, внеся что-то от себя, рассчитывает, что при распределении общих семейных благ его тоже не обделят. А иначе он как бы вхолостую крутится, на одно лицо, ну на свою жену и на детей, но без учета своих нужд и потребностей. А разве это стимулирут кого-то для дальнейших достижений на благо семьи?

(Fioletta @ 18.03.2011 - время: 16:38) (Габонская_Гадюка @ 18.03.2011 - время: 16:02) чтобы подросшие дети, став мужчинами и женщинами, четко понимали, какие функции в семье мужские, а какие женские
Упс, неужто признаете, что зарабатывать денюжки - чисто мужская обязанность?
Угу, и что характерно, всегда признавала: для мужчины зарабатывать на cемью - обязанность, для женщины - право.)
Гадюка, вот у вас кстати как с логикой? ...Ну так что вы скажете по поводу таких мужских функций? А что у Гадюки с логикой?) Мужская функция зарабатывать на семью и обеспечивать жену и детей - это основная функция, ну и побочных масса, таких как участие в воспитании детей, мужская работа по дому и т д. Что там у нас с логикой-то не так?)