Равные обязанностиравные права?

(Ванильная Снежинка @ 15.03.2011 - время: 14:56) (mcleod @ 15.03.2011 - время: 14:44) Квартиру ей - пожалуйста, счетик небольшой на ее имя пожалуйста.
Но с какого рожна я должен делить с ней предприятие или свечной заводик? Я может за это заводик Родину продал? Я может за него на Бородинском поле воевал? А ее тогда еще и в помине не было.
Как почему? Потому что без постоянного пополнения счетик ее опустеет со временем, а заводик свечной приносит доход. Вот как источник дохода лучше иметь заводик, а счетик она Вам откроет и будет туда понемножку присылать) так можно?:)
Если заводик не накроется при этом женским половым органом...

(ytn @ 15.03.2011 - время: 14:55) Если женщина вышла "замуж за лейтенанта", прошла рядом со своим мужем огонь и воду, неужели она не заслужила медные трубы?

Я че-то не пойму. У нее что? Энцефалопатия в восьмом поколении?
Она взрослая уже замуж выходила или ребенком?
Ну не говорите откровенной ерунды. Она знала все прекрасно когда выходила замуж. Знала прекрасно, что ей не светит.
Или всетки она вю жизнь обманывала своего мужа и жила с ним из-за несчастной семикомнатной халупы в Кривоарбатском переулке?

(Ванильная Снежинка @ 15.03.2011 - время: 14:56) так можно?:)
Нет нельзя.
Ибо еще при Петре первом существовал рескрипт, запрещавший женщинам, рыжим и косым - свидетельствовать в суде. "Понеже Бог шельму метит"

(Bloye @ 15.03.2011 - время: 14:44) (ytn @ 15.03.2011 - время: 14:30) Или вообще уйдет к конкурентам. Ему ведь карьеру надо делать...
При адекватной оценке его стараний - не уйдет!
Каких стараний?
По устранению женщины-конкурентки путем ввода в заблуждение руководства?
О да, это оценили бы
На авось в таких ситуациях берут мужчину - авось окажется лучшим работником,
чем более сильная женщина, которая когда-нибудь может быть уйдет в декрет Слабаки!!! Чё таких рассматривать...Позвольте-позвольте, вы тут предлагаете ограничить всех женщин не взирая на возраст и фертильность,
а мужчин будет рассматривать только тех, кто громко орет, что не слабак.


Точно говорю, что система от каждого по потребностям, каждому по способностям -
самая верная! Ток не удобная для любителей протирать штаны на чужом месте.

(mcleod @ 15.03.2011 - время: 15:03) Она знала все прекрасно когда выходила замуж. Знала прекрасно, что ей не светит.
Ты попалился

Таки если она не дура - она не будет сидеть дома, а будет работать,
что бы потом не остаться без средств к существованию,
когда престарелый "генерал" решит, что медную труду пора вручить новой полировщице

(PamellaSM @ 15.03.2011 - время: 15:07) По устранению женщины-конкурентки путем ввода в заблуждение руководства?

Обычно этим занимаются женщины. Причем выживают именно своих подруг-сослуживиц.
Даже минеты в ход идут.

(mcleod @ 15.03.2011 - время: 14:44) (ytn @ 15.03.2011 - время: 14:28) А знаете почему? Мужчины отказываются подписывать договор, защищающий интересы неработающей жены. Зато осень часто становятся инициаторами подписания договора, в котором раздел имущества отходит от принципа 50/50, в свою пользу, естественно.

Аргумент один: "Я работал, а она сидела на моей шее...".
Я Вам отвечу, как мужчина, подписывавший брачный договор неоднократно.
Никогда он не подписывается из принципа 50/50. Никогда.
Квартиру ей - пожалуйста, счетик небольшой на ее имя пожалуйста.
Но с какого рожна я должен делить с ней предприятие или свечной заводик? Я может за это заводик Родину продал? Я может за него на Бородинском поле воевал? А ее тогда еще и в помине не было.
А я соглашусь. Ибо дело всей жизни - дороже денег. Проще заплатить отступные или квартирой отмахнуться, чем делить то, куда половина тебя вложена, если не больше... Я думаю, если жена не участвовала в бизнесе наравне с мужем и не являлась изначально совладельцем, она вправе расчитывать на денежную компенсацию... Но не на реальные бразды правления.
Мб я рассуждаю как женщина, которой и не приходилось никогда делить заводы и пароходы. Но вот такое имхо.

(mcleod @ 15.03.2011 - время: 15:12) (PamellaSM @ 15.03.2011 - время: 15:07) По устранению женщины-конкурентки путем ввода в заблуждение руководства?

Обычно этим занимаются женщины. Причем выживают именно своих подруг-сослуживиц.
Даже минеты в ход идут.
Ты меня не путай
И ващще - про нечестную конкуренцию путем минетов руководству лучше на Женском разговаривать,
а то опять потом скажешь, что я тут пропаганде нетрадиционных отношений попустительствую .

(PamellaSM @ 15.03.2011 - время: 15:12) Ты попалился

Таки если она не дура - она не будет сидеть дома, а будет работать,
что бы потом не остаться без средств к существованию,
когда престарелый "генерал" решит, что медную труду пора вручить новой полировщице
Ничего подобного
Почему не рассматривается вариант, когда она сама решает свалить? потому что этот мужчина больше не заработает?
Вполне логично - наказать ее напоследок.

(mcleod @ 15.03.2011 - время: 15:03) (ytn @ 15.03.2011 - время: 14:55) Если женщина вышла "замуж за лейтенанта", прошла рядом со своим мужем огонь и воду, неужели она не заслужила медные трубы?

Я че-то не пойму. У нее что? Энцефалопатия в восьмом поколении?
Она взрослая уже замуж выходила или ребенком?
Ну не говорите откровенной ерунды. Она знала все прекрасно когда выходила замуж. Знала прекрасно, что ей не светит.
Или всетки она вю жизнь обманывала своего мужа и жила с ним из-за несчастной семикомнатной халупы в Кривоарбатском переулке?
Вы меня не поняли.

Она выходила замуж за бедного человека, ровесника.
Она много сил приложила на то, чтобы он занимался карьерой, освободила его полностью от быта и заботы о детях, экономила на всем, чтобы он смог получить качественное образование и/или открыть свое дело. Поддерживала, успокаивала, давала советы, когда он в них нуждался. Родила и вырастила ему совместных детей. Постепенно они выбрались из нищеты и даже приобрели некое состояние (да, и влияние в обществе).

И он на коне. А она - она вложила все силы в него и в семью. Пришло время пожинать плоды. Их совместные плоды.

И что-же?

Он находит себе женщину помоложе, а она отправляется жить к черту на рога?
Это вы считаете нормально?

(Tenko @ 15.03.2011 - время: 15:15) А я соглашусь. Ибо дело всей жизни - дороже денег. Проще заплатить отступные или квартирой отмахнуться, чем делить то, куда половина тебя вложена, если не больше... Я думаю, если жена не участвовала в бизнесе наравне с мужем и не являлась изначально совладельцем, она вправе расчитывать на денежную компенсацию... Но не на реальные бразды правления.
Мб я рассуждаю как женщина, которой и не приходилось никогда делить заводы и пароходы. Но вот такое имхо.
аха :))
заводики-пароходики мужу, а детей жене: при такой рабочей напряженке
вложения мужчин минимальные на самом первоначальном этапе

ппц... ща опять начнут ныть за алименты и дележку детей

(mcleod @ 15.03.2011 - время: 15:20) (PamellaSM @ 15.03.2011 - время: 15:12) Ты попалился 

Таки если она не дура - она не будет сидеть дома, а будет работать,
что бы потом не остаться без средств к существованию,
когда престарелый "генерал" решит, что медную труду пора вручить новой полировщице  
Ничего подобного
Почему не рассматривается вариант, когда она сама решает свалить? потому что этот мужчина больше не заработает?
Вполне логично - наказать ее напоследок.
Таки у нее энцефалопатия в восьмом поколении - ненормальная она штоле
сваливать из теплой семикомнатной халупы в Кривоарбатском переулке
после стольких лет житья по чужим углам, да еще и без стабильного источника доходов?

(ytn @ 15.03.2011 - время: 15:22) Вы меня не поняли.

Я все прекрасно понял.
на выходила замуж за бедного человека, ровесника.
Она много сил приложила на то, чтобы он занимался карьерой, освободила его полностью от быта и заботы о детях, экономила на всем, чтобы он смог получить качественное образование и/или открыть свое дело. Поддерживала, успокаивала, давала советы, когда он в них нуждался. Родила и вырастила ему совместных детей. Постепенно они выбрались из нищеты и даже приобрели некое состояние (да, и влияние в обществе).

Она видимо не ела, не жила с ним в квартире, он ни разу не возил ее к теще, он никогда не доставлял ей сексуального удовольствия, а дети - ну они ей просто отвратительны. Прям в печенках сидят.
И он на коне. А она - она вложила все силы в него и в семью. Пришло время пожинать плоды. Их совместные плоды.

А до этого она че? Не пожинала? Или плоды они одномоментно - прям вот щас и до этого не было?
И что-же?
Ничего.
Он находит себе женщину помоложе, а она отправляется жить к черту на рога?
Бывает. Это жизнь. Надо было раньше думать.
Нельзя проснуться, посмотреть в окно, а там дуб столетний вырос! Епта! А я и не заметила. Скорее весго он там давно растет, просто ей было - насрать.
Это вы считаете нормально?
Нормально. Я Вам открою секрет. Люди - они меняются с годами. И мужчины и женщины. И увы, часто не в лучшую сторону.

(PamellaSM @ 15.03.2011 - время: 15:07) (Bloye @ 15.03.2011 - время: 14:44) (ytn @ 15.03.2011 - время: 14:30) Или вообще уйдет к конкурентам. Ему ведь карьеру надо делать...
При адекватной оценке его стараний - не уйдет!
Каких стараний?
По устранению женщины-конкурентки путем ввода в заблуждение руководства?
О да, это оценили бы

Это что за руководство то тогда такое? Это уже шарашкина контора, если его запросто в заблуждение! На авось в таких ситуациях берут мужчину - авось окажется лучшим работником,
чем более сильная женщина, которая когда-нибудь может быть уйдет в декрет Зачем вы тут сами уровняли слабого работника мужчину и сильную беременную женщину. Тоже со мной согласны - при прочих равных условиях мужчина предпочтительнее? Точно говорю, что система от каждого по потребностям, каждому по способностям -
самая верная Полностью согласен. Только исходя из общей статистики. Конкретных высококвалифицированных специалистов рассматривать в отдельном порядке...

(PamellaSM @ 15.03.2011 - время: 15:27) (mcleod @ 15.03.2011 - время: 15:20) (PamellaSM @ 15.03.2011 - время: 15:12) Ты попалился 

Таки если она не дура - она не будет сидеть дома, а будет работать,
что бы потом не остаться без средств к существованию,
когда престарелый "генерал" решит, что медную труду пора вручить новой полировщице  
Ничего подобного
Почему не рассматривается вариант, когда она сама решает свалить? потому что этот мужчина больше не заработает?
Вполне логично - наказать ее напоследок.
Таки у нее энцефалопатия в восьмом поколении - ненормальная она штоле
сваливать из теплой семикомнатной халупы в Кривоарбатском переулке
после стольких лет житья по чужим углам, да еще и без стабильного источника доходов?
Это Вы моей первой жене вопрос задайте.
Я то откуда знаю?

(PamellaSM @ 15.03.2011 - время: 15:23) (Tenko @ 15.03.2011 - время: 15:15) А я соглашусь. Ибо дело всей жизни - дороже денег. Проще заплатить отступные или квартирой отмахнуться, чем делить то, куда половина тебя вложена, если не больше... Я думаю, если жена не участвовала в бизнесе наравне с мужем и не являлась изначально совладельцем, она вправе расчитывать на денежную компенсацию... Но не на реальные бразды правления.
Мб я рассуждаю как женщина, которой и не приходилось никогда делить заводы и пароходы. Но вот такое имхо.
аха :))
заводики-пароходики мужу, а детей жене: при такой рабочей напряженке
вложения мужчин минимальные на самом первоначальном этапе

ппц... ща опять начнут ныть за алименты и дележку детей
Памелл, ЧО она будет делать с этим заводом, если до развода даже названием не интересовалась? Вот имхо - если у нее есть коммерческая жилка и желание вкладывать силы в конкретное дело, она там давно и прочно обосновалась бы. И наверное муж был бы не против разделить с ней власть на этом заводе - ну рассматриваем адекватную любящую когда-то друг друга пару. Ну то есть она бы при делах была и так, вопрос бы не стоял. А если ей этот завод нафиг не нужен, а нужно бабло - пусть берет бабло. Это ладно если бабло, а часто просто мужу насолить надо - развалить там все, пусть знает наших...

(mcleod @ 15.03.2011 - время: 15:30) (ytn @ 15.03.2011 - время: 15:22) Вы меня не поняли.

Я все прекрасно понял.
на выходила замуж за бедного человека, ровесника.
Она много сил приложила на то, чтобы он занимался карьерой, освободила его полностью от быта и заботы о детях, экономила на всем, чтобы он смог получить качественное образование и/или открыть свое дело. Поддерживала, успокаивала, давала советы, когда он в них нуждался. Родила и вырастила ему совместных детей. Постепенно они выбрались из нищеты и даже приобрели некое состояние (да, и влияние в обществе).

Она видимо не ела, не жила с ним в квартире, он ни разу не возил ее к теще, он никогда не доставлял ей сексуального удовольствия, а дети - ну они ей просто отвратительны. Прям в печенках сидят.
И он на коне. А она - она вложила все силы в него и в семью. Пришло время пожинать плоды. Их совместные плоды.

А до этого она че? Не пожинала? Или плоды они одномоментно - прям вот щас и до этого не было?
И что-же?
Ничего.
Он находит себе женщину помоложе, а она отправляется жить к черту на рога?
Бывает. Это жизнь. Надо было раньше думать.
Нельзя проснуться, посмотреть в окно, а там дуб столетний вырос! Епта! А я и не заметила. Скорее весго он там давно растет, просто ей было - насрать.
Это вы считаете нормально?
Нормально. Я Вам открою секрет. Люди - они меняются с годами. И мужчины и женщины. И увы, часто не в лучшую сторону.
При таком раскладе женщине гораздо выгоднее заниматься своей профессией и своей карьерой.

А с замечательными детьми пусть сидят не менее замечательные няньки. Или папа, если его няньки напрягают.

И под старость лет, когда твое тело неминуемо изменится, никто не выгонит тебя на этом основании из собственного дома.

(ytn @ 15.03.2011 - время: 15:36) При таком раскладе женщине гораздо выгоднее заниматься своей профессией и своей карьерой.

Апсолютно с Вами согласен.
А также самой за себя платить в ресторане.
А уж если соберется замуж - то пусть или на равных конкурирует с мужчиной или встает к плите.
А если не тянет в уровень с мужиком, то пусть молча валит в туман.

(mcleod @ 15.03.2011 - время: 15:40) (ytn @ 15.03.2011 - время: 15:36) При таком раскладе женщине гораздо выгоднее заниматься своей профессией и своей карьерой.

Апсолютно с Вами согласен.
А также самой за себя платить в ресторане.
А уж если соберется замуж - то пусть или на равных конкурирует с мужчиной или встает к плите.
А если не тянет в уровень с мужиком, то пусть молча валит в туман.
Она не тянет в уровень с мужиком только в том случае, если "тянет" на себе весь быт.

Случай энцефалопатии мы не рассматриваем. (Тем более, что это, чаще всего, проблема пьющих менеджеров-мужчин с высоким уровнем АД).

(ytn @ 15.03.2011 - время: 15:45) Она не тянет в уровень с мужиком только в том случае, если "тянет" на себе весь быт.

Какой?
Неужели стиральные и посудомоечные машины у нас с педальным приводом?
Или для пылесоса надо сначала насобирать хвороста?
А может быть для разогрева полуфабрикатов в микроволновке необходимо охотится на пельмени в соседнем парке с луком и стрелами?