Равные обязанностиравные права?

(mcleod @ 24.02.2011 - время: 22:30) Собственно, козел тоже вряд ли станет заблуждаться на счет этой женщины.
Вод будет семья с истинным равноправием. Ведьма и козел.
Причем ведьмам-то вообще с козлами не привыкать совершенно ))
Что есть, то есть. Маклауд, а вы любите капусту? В ее гастрономическом проявлении. Я знаю ведьму, которая потрясно делает ее в тушеном виде с добавлением свежих ростков фасоли, лучка, морковки и зелени... Ну вы же знаете, зелень и зелья нам вообще хорошо удаются

(Игнатий @ 24.02.2011 - время: 23:38) Вот даже как? Значит пить-есть-мяХкоСпать за счет козла она будет, а заблуждаться нет..:)))

А чтобы пить/есть/мяХкоСпать за чей-либо счет, заблуждаться на чей-либо счет вовсе необязательно))
Кстати, критерии "не выжить" довольно расплывчаты, для кого-то это вполне может быть невозможность жить в особняке, обходиться без прислуги и печальная необходимость ездить на позорной тойоте-камри:)Думаецца, если выживать за счет "козла" допустимо для "уважающей" себя женщины, то она ничем не лучше этого козла. И не ей плакаться на него кому-то - сама выбрала. Сама коза, в обчем. Они нашли друг друга..:))А с чего Вы решили, что такая женщина кому-то плачется?)Она просто (если не дура) осознает, что он - козел, и никак ей это не мешает уважать себя, она-то ведь при этом не козел))

(Габонская_Гадюка @ 25.02.2011 - время: 01:24) (Игнатий @ 24.02.2011 - время: 23:38)Думаецца, если выживать за счет "козла" допустимо для "уважающей" себя женщины, то она ничем не лучше этого козла. И не ей плакаться на него кому-то - сама выбрала. Сама коза, в обчем. Они нашли друг друга..:))
А с чего Вы решили, что такая женщина кому-то плачется?)
Плачуцца-плачуцца..)) Имидж великомученицы - хороший имидж, и главное - беспроигрышный. Живу, мол, с этим козлом, страдаю... пожалейте меня, какбэ говорит она между строк..:))
Что не мешает ей, жившей за счет козла, интересоваться содержимым сейфа козла, шоб упаси Бог, не зажилил чего от этой "страдалицы"...
(Габонская_Гадюка @ 25.02.2011 - время: 01:24)
Она просто (если не дура) осознает, что он - козел, и никак ей это не мешает уважать себя, она-то ведь при этом не козел))
Не, она не "козел". Она паразит на теле козла. Ибо понимает кто он, жрёт с его миски, спит в его койке (выживает, стало быть), но при этом "уважает" себя и не уважает его..
И о каком тут самоуважении речь?

(Тётя Ле. @ 24.02.2011 - время: 10:29) (ytn @ 24.02.2011 - время: 09:18)То есть, если муж козел - то в этом виновата женщина!Конечно. Виновата в том, что живёт с ним. Т.к. никто её к козлу не тянул, сама пришла.
Порой женщина из любого мужчины козла сделать может...отпущения, все грехи на него взвалит , "за бесцельно прожитые годы" так сказать, а у умной женщины муж козлом не будет, она этого просто не допустит))

(Игнатий @ 25.02.2011 - время: 09:28) (Габонская_Гадюка @ 25.02.2011 - время: 01:24) (Игнатий @ 24.02.2011 - время: 23:38)Думаецца, если выживать за счет "козла" допустимо для "уважающей" себя женщины, то она ничем не лучше этого козла. И не ей плакаться на него кому-то - сама выбрала. Сама коза, в обчем. Они нашли друг друга..:))
А с чего Вы решили, что такая женщина кому-то плачется?)
Плачуцца-плачуцца..))
Уважающая себя женщина плакаться не будет, на мужа - козла в том числе) Жить за его счет будет, он еще у нее по струнке пастись бегать станет, но жаловаться на него - да никогда, зачем женщине, которая с козлом справляется и весьма успешно, раз "жрет из его миски и спит в его койке"(с) , плакаться-то?) Она паразит на теле козла. Ибо понимает кто он, жрёт с его миски, спит в его койке (выживает, стало быть), но при этом "уважает" себя и не уважает его..
И о каком тут самоуважении речь? Об обычном - не обсирать того, за чей счет живешь, что бы о нем не думала - чем не проявление самоуважения?)

(*Alёna* @ 25.02.2011 - время: 09:36) а у умной женщины муж козлом не будет, она этого просто не допустит))
Зачем женщине ум, если у нее есть равноправие?

При наличии равноправия - ума не надо.
Собственно, поэтому, равноправие и имеет такую ценность для современных женщин. Поэтому за него так и борются (в этой теме в том числе).

Равноправие уравнивает права на личное счастье умных женщин, и дур, неспособных отличить нормального мужика от козла.

(Шахматный Король @ 25.02.2011 - время: 16:43) (*Alёna* @ 25.02.2011 - время: 09:36) а у умной женщины муж козлом не будет, она этого просто не допустит))
Зачем женщине ум, если у нее есть равноправие?

При наличии равноправия - ума не надо.
Собственно, поэтому, равноправие и имеет такую ценность для современных женщин. Поэтому за него так и борются (в этой теме в том числе).

Равноправие уравнивает права на личное счастье умных женщин, и дур, неспособных отличить нормального мужика от козла.
Лично мне равноправие ненужно...не хочу я иметь право на ношение например оранжевого жилета при путей, не хочу иметь право служить в армии, не хочу наравне с мужчинами работать на тракторе..меня вполне устраивает, что муж зарабатывает больше..главное что бы он заработанное в дом приносил и на сторону его не тянуло..а уж с неравенством я как ни будь смирюсь...

(Шахматный Король @ 25.02.2011 - время: 16:43) Поэтому за него так и борются (в этой теме в том числе).

До вас так и не дошло, что тут не борются? Борцам везде борцы мерещатся

Есть понятие равновесия в системе, состоящей из двух разнополых компонентов. А есть понятие равноправия этих компонентов. Улавливаете? Для уравнивания прав нет препятствий, кроме ограничений, установленных природой. В данной теме как раз идет разговор об установлении равновесия там, где это не ограничивается природной обусловленностью.

(Fioletta @ 25.02.2011 - время: 17:47) В данной теме как раз идет разговор об установлении равновесия там, где это не ограничивается природной обусловленностью.
В данной теме разговор идет о равных правах. Я просто напоминаю - Вы видимо подзабыли. (но это ничего - всегда есть стартовый пост)
Право - такая хитрая штука, что без какого-то конкретного момента, оно просто не наступает. Соответственно, равноправие может наступить в разрезе какого-либо события, а не в следствие "ограничений, установленных природой"
Хотя я лично - за ограничения прав женщин, ибо природа устроила их настолько непроходимыми, что права им просто без надобности..

(mcleod @ 25.02.2011 - время: 17:59)
В данной теме разговор идет о равных правах. Я просто напоминаю - Вы видимо подзабыли. (но это ничего - всегда есть стартовый пост)

Самому-то не смешно на стартовый пост кивать? Старт-пост не пошел дальше одного тома, а вот тема равновесия в семье очень даже важна (но некоторым из-за ее неудобности упорно приходится переводить разговор на глобальное равноправие).

(Fioletta @ 25.02.2011 - время: 18:08) Самому-то не смешно на стартовый пост кивать? Старт-пост не пошел дальше одного тома, а вот тема равновесия в семье очень даже важна (но некоторым из-за ее неудобности упорно приходится переводить разговор на глобальное равноправие).
Вы меня пугаете.
Вы и экстрасенс, и уполномоченный по женщинам, и предсказательница, и модератор. А теперь еще и определяете какой пост куда пошел?
Равноправие (или если хотите - равновесие) - весч, которую ну никак нельзя рассматривать в отрыве от традиций общества. В Израиле жещин берут в армию - там один подразумевается смысл. У нас - не берут - у нас другой подразумевается смысл. Я понимаю, что очень хочется прав женщине как в Европе, но вот отдать ребенка отцу и выплачивать алименты (как в той же Европе) - это совсем не комильфо
Конечно. Заложника-то для торговли нет.

(mcleod @ 25.02.2011 - время: 18:17) В Израиле жещин берут в армию - там один подразумевается смысл. У нас - не берут - у нас другой подразумевается смысл.
У нас тоже берут, но там это общая мера , а у нас по желанию...пока...но кто знает кто знает...

(mcleod @ 25.02.2011 - время: 17:59) Соответственно, равноправие может наступить в разрезе какого-либо события, а не в следствие "ограничений, установленных природой"

Ну наконец-то вы нашлись, о единственный мужчина, способный рожать! Примите мои поздравления!

Про глобальное равноправие как раз таки уже жевано-пережевано в других темах ( представляете, нет надобности быть экстрасенсом, чтоб увидеть это? )
Но вот несмотря на это, даже простого решения вопроса равновесия в семье от некоторых особо упертых невозможно добиться, а ведь это не глобальное межполовое равновесие, а гораздо более простой вопрос. Почему бы это, а? Да потому что - упертость и очерствление.

(Fioletta @ 25.02.2011 - время: 18:42) (mcleod @ 25.02.2011 - время: 17:59) Соответственно, равноправие может наступить в разрезе какого-либо события, а не в следствие "ограничений, установленных природой"

Ну наконец-то вы нашлись, о единственный мужчина, способный рожать! Примите мои поздравления!

Про глобальное равноправие как раз таки уже жевано-пережевано в других темах ( представляете, нет надобности быть экстрасенсом, чтоб увидеть это? )
Но вот несмотря на это, даже простого решения вопроса равновесия в семье от некоторых особо упертых невозможно добиться, а ведь это не глобальное межполовое равновесие, а гораздо более простой вопрос. Почему бы это, а? Да потому что - упертость и очерствление.
А не надоело вам петь о "рожать"?
Это как то смешно в одних случаях вы поете о том..... но мы рожаем.Когда вам говоришь что это ваш долг и основная функция вы начинаете отнекиваться..что мол мы не инкубаторы..... и всячески избегать от выполнения этой функции

(Дайте сиськи подержать @ 25.02.2011 - время: 18:51)
А не надоело вам петь о "рожать"?
Это как то смешно в одних случаях вы поете о том..... но мы рожаем.Когда вам говоришь что это ваш долг и основная функция вы начинаете отнекиваться..что мол мы не инкубаторы..... и всячески избегать от выполнения этой функции
Это вы конкретно мне что ли? Это все исключительно ваши слова, но явно не мои (а за чьи-то слова я не намерена отвечать).
Мальчики, вам больше не с кем пообсуждать проблемы мироустройства? Мне в этом плане хватает собственной точки зрения, ну а если уж и интересует какая-то дополнительная информация, то уж никак не через спор тут об этом с вами всеми. Я участвую в этом топике исключительно по проблеме достижения гармоничных отношений в семье. Для социологических и исторических изысков лучше выберете себе другого оппонента, так как мое мнение на существующее положение уже высказано, и только некоторым особо обаятельным борцам удается снова втягивать меня в споры о социальных проблемах. Повторюсь : меня в теме интересует вопрос равновесия по правам и обязанностям внутри семьи (раз тема по названию такая всеохватная, значит придется расставлять акценты для отсеивания ненужных нападок). Конкретно хотелось бы услышать предложения по распределению усилий по устройству совместного быта в семье с двумя работающими супругами.

(Fioletta @ 25.02.2011 - время: 19:14) Конкретно хотелось бы услышать предложения по распределению усилий по устройству совместного быта в семье с двумя работающими супругами.
А вы что, конкретно в своей семье еще не урегулировали этот вопрос?
Остальные распределяют так, как считают нужным, исходя из реалий, занятости супругов, возраста супругов, их состояния здоровья, их взаимоотношений, наличия детей и их количества, возраста детей, места жительства, условий проживания, доходов членов семьи, а так же исходя из своего характера, воспитания и вероисповедания.
Или хотите создать идеальную модель семьи 21-го века? :))

(Fioletta @ 25.02.2011 - время: 19:14) Конкретно хотелось бы услышать предложения по распределению усилий по устройству совместного быта в семье с двумя работающими супругами.
Ой, ну я не знаю, как можно до сих пор не понять самое главное в взаимоотношениях с мужчиной? Нужно, что бы инициатива от него исходила..пример вы хотите сварить борщ, но вам лень чистить овощи да и вообще времени особо нет, садитесь на диван и таким мечтательным , томным голосом произносите, ах вот сейчас бы борща со сметанкой..а потом так на ногти смотрите и вздыхаете, маникюр ведь совсем недавно сделала, если овощи чистить испорчу, опять траты..и все ждете реакции...гарантию даю, что он сам предложит помочь почистить овощи)) и так всегда, только игрой как с детьми и все само собой решиться, а ультиматум о распределении ролей это верный путь к разводу.

Это вы конкретно мне что ли? Это все исключительно ваши слова, но явно не мои (а за чьи-то слова я не намерена отвечать).
Не конкретно вам,но и слова это не мои...

Повторюсь : меня в теме интересует вопрос равновесия по правам и обязанностям внутри семьи (
Семья ваша?Вот сами и устанавливайте свои правила и обязанности внутри вашей семьи.
У вас есть для этого все права.И нет таких законов в государстве что бы хоть как то вас ограничивали в распределении прав и обязанностей внутри вашей же семьи.Как лучше думаю для каждой конкретной семьи есть своя формула.Главное что у вас есть право выбора....

Ну вот пришла *Alёna* и все тайны женские выдала

Только это не фемениздячий путь развития, а женский не для местных феминисток

(Игнатий @ 25.02.2011 - время: 21:50) (Fioletta @ 25.02.2011 - время: 19:14) Конкретно хотелось бы услышать предложения по распределению усилий по устройству совместного быта в семье с двумя работающими супругами.
А вы что, конкретно в своей семье еще не урегулировали этот вопрос?
Остальные распределяют так, как считают нужным, исходя из реалий, занятости супругов, возраста супругов, их состояния здоровья, их взаимоотношений, наличия детей и их количества, возраста детей, места жительства, условий проживания, доходов членов семьи, а так же исходя из своего характера, воспитания и вероисповедания.
Или хотите создать идеальную модель семьи 21-го века? :))
Присоединяюсь к написанному Игнатием. Просто я не пойму, какой ответ вы хотите услышать и какие результаты хотите увидеть...