Равные обязанностиравные права?

(дамисс @ 22.02.2011 - время: 22:15) (Тётя Ле. @ 22.02.2011 - время: 22:03) Не говоря уж о том, что полно женщин, не горящих желанием усердно домохозяйствовать. И возникает вполне справедливый вопрось: нахрена такая сдалась: не постирать, не приготовить, ни дитя нормально воспитать, а уж на потрахаться всегда полно найдётся.А потом вы(женщины) жалуетесь на "козлов"
Можть стоит с себя начинать, перед тем как претензии предъявлять. Конечно. Зрелая женщина и взвешивает, стоит ли ей впрягаться в "полную" семью. "Домохозяйствовать" на себя и на ребёнка - куда легче, чем на ещё и мужика. Ну, будет хнездо поменьше и победнее - делов-то.


(Шахматный Король @ 22.02.2011 - время: 22:25)Просто объективная оценка того, что в большинстве случаев оказывается более эффективным.Во, умные слова. В отличии от: "домохозяйство - природная мотивация женщин".

(Шахматный Король @ 22.02.2011 - время: 20:52) (PamellaSM @ 22.02.2011 - время: 19:42) И за мой кофе с со всем остальным меню есть кому платить, не мечтайте.
Если так, то в чем смысл ваших притязаний на оплату ваших кофе и булочек от всех остальных мужчин? и особенно к нашему филиалу?

А с чего вы решили, что мне надо, что бы кто-то оплачивал мой кофе?
Тем более что бы это делали "мужчинки"(как вы изволили выразится) из вашего филиала?

Перечитайте еще раз мой пост про кофе с булочками, может тогда вам станет понятно
о чем речь и вы перестанете приплетать к каждой теме своих "мужчинок" и филиал.

(Abmms @ 23.02.2011 - время: 12:14) Вы уж извините, но вот даже мне с моими опытом, иногда бывает очень трудно разобрать какой же передо мной человек.
Значит опыт такой. Можно хоть тысячу женщин переменять, так и не научившись в них разбираться. А можно из своих нескольких неудач сделать выводы и чувствовать потенциальных партнерш )))

(@ДИКАЯ@ @ 23.02.2011 - время: 21:58) (Abmms @ 23.02.2011 - время: 12:14) Вы уж извините, но вот даже мне с моими опытом, иногда бывает очень трудно разобрать какой же передо мной человек.
Значит опыт такой. Можно хоть тысячу женщин переменять, так и не научившись в них разбираться. А можно из своих нескольких неудач сделать выводы и чувствовать потенциальных партнерш )))
Ну значит опыт такой, что позволяет утверждать, что люди далеко не однотипны и не однообразны. Потому сколько опыта не копи, все равно совершаешь ошибки в оценке людей.

(Abmms @ 23.02.2011 - время: 20:36) Ну значит опыт такой, что позволяет утверждать, что люди далеко не однотипны и не однообразны.
Ну и что? К каждому человеку можно найти подход, как и равно определить, что он и себя представляет.
Потому сколько опыта не копи
А это смотря как копить )))

(Шахматный Король @ 22.02.2011 - время: 22:37)
У феминизма PR был круче. ))) Особенно в СССР.
Феминизм зародился не в СССР. Да и СССР давно нет. А посему для тех девушек, кто делает выбор в нынешнее время все это не имеет никакого значения. И что? Они выберут путь домохозяйки? Ха-ха.
А все просто. Мне до одного места пресловутая эффективность, которая достигается на условиях, выгодных мужчинам, но кардинально ущемляющих женщин.
Меня больше устроит эффективность, за которую не придется платить непомерной цены в одностороннем порядке.

(Fioletta @ 23.02.2011 - время: 23:24) И что? Они выберут путь домохозяйки? Ха-ха.

Почему нет?
А все просто. Мне до одного места пресловутая эффективность, которая достигается на условиях, выгодных мужчинам, но кардинально ущемляющих женщин.
Меня больше устроит эффективность, за которую не придется платить непомерной цены в одностороннем порядке.
Ну и где ущемлены права домохозяйки? Имущество при разводе по-любасу 50х50 (и не надо про неизвестные счета... Если лень думать гоовой - то это не со статусом домохозяйки связано). Устоиться на работу потом трудно? Не смешите меня... Кто хочет - тот работу находит.
В рабство ее не продадут.
Детей не отнимут.
И у нее в руках непоседственные рычаги влияния - психика, оношения всей семьи.
Так что вопрос "произвола" упирается в саму женщину - в ее умение выбрать мужа и в умение управлять обстоятельствами.

(Sarita @ 24.02.2011 - время: 05:08) Так что вопрос "произвола" упирается в саму женщину - в ее умение выбрать мужа и в умение управлять обстоятельствами.
Так то ж самое относительно мужчин, Сарит... Вот ровно то же самое. Откуда тогда столько нытья на тему "мне запрещают общаться с детьми, отсудили квартиру и вапще жена - стерва?" Ведь точно так же - все упирается в умение выбрать себе жену и мать детей. То есть с бап взятки гладки

(Sarita @ 24.02.2011 - время: 05:08)
Ну и где ущемлены права домохозяйки? Имущество при разводе по-любасу 50х50 (и не надо про неизвестные счета... Если лень думать гоовой - то это не со статусом домохозяйки связано). Устоиться на работу потом трудно?  Не смешите меня... Кто хочет - тот работу находит.
В рабство ее не продадут.
Детей не отнимут.


Как мне нравятся теоретики! Ну каким образом домохозяйка узнает о наличии у ее мужа счета в банке, если он не взболтнет? "Оперативно-следственные мероприятия" не всегда помогают...

Наличные суммы в сейфе, вообще, никакому учету не подлежат...

Тем более, мужья с "рыльцем в пушку" предпочитают оформлять недвижимость на родственников и подчиненных. Знаете, бывает так, покупает семья дачку, а оформляется дачка на маму мужа...

"50/50" - детский сад, честное слово...

И у нее в руках непоседственные рычаги влияния - психика, оношения всей семьи
Вообще перл! То есть жене надо как-то исхитриться, что-бы ей по-хорошему муж отдал то, что ей причитается по закону...

Так что вопрос "произвола" упирается в саму женщину - в ее умение выбрать мужа и в умение управлять обстоятельствами.
То есть, если муж козел - то в этом виновата женщина!

(ytn @ 24.02.2011 - время: 09:18)Знаете, бывает так, покупает семья дачку, а оформляется дачка на маму мужа...
Или на папу жены..
(ytn @ 24.02.2011 - время: 09:18)То есть, если муж козел - то в этом виновата женщина!
Ну а кто? Не козлом же он родился..
Как говорила героиня несравненной Софико Чиаурели в одном фильме: "При хорошей женщине и мужчина может стать человеком..."

(ytn @ 24.02.2011 - время: 09:18) Вообще перл! То есть жене надо как-то исхитриться, что-бы ей по-хорошему муж отдал то, что ей причитается по закону...

Че за херня?
В каком законе написано что причитается жене? Очень хочу почитать этот закон. Да и остальным будет интересно.
Мол, шкаф купе, с зеркальными дверцами, раздвижной, размеры такие-то - принадлежит такой-то Бред.

(mcleod @ 24.02.2011 - время: 09:47)В каком законе написано что причитается жене? Очень хочу почитать этот закон. Да и остальным будет интересно.
Мол, шкаф купе, с зеркальными дверцами, раздвижной, размеры такие-то - принадлежит такой-то Бред.
Не, не так.. шкаф-купе является совместно нажитым имуществом в браке и подлежит распилу посредством ножовки по дереву согласно решению суда в пропорции 50/50...
Все честно..
Меня больше умилило - "по-хорошему".. то есть без применения в качестве аргумента раскаленного утюга..

(ytn @ 24.02.2011 - время: 09:18)То есть, если муж козел - то в этом виновата женщина!Конечно. Виновата в том, что живёт с ним. Т.к. никто её к козлу не тянул, сама пришла.

(ytn @ 24.02.2011 - время: 09:18) Как мне нравятся теоретики! Ну каким образом домохозяйка узнает о наличии у ее мужа счета в банке, если он не взболтнет? "Оперативно-следственные мероприятия" не всегда помогают...

Во блин))) Домохозяйка - это бюджет. Сложить два и два - эт, канешна, труд не подъемный.
Я подозреваю, что корень разногласий в понимании термина "домохозяйка". Для меня это - полновластная хозяйка дома. Служба тылового обеспечения. Человек, который держит руку на пульсе семьи, заинтересован в ней. Это тяжкий и сложный труд. Не столько даже в плане быта (сегодня бытовая техника рулит), сколько в плане создания правильной атмосферы в доме. Для себя, для мужа, для детей.
У вас домохозяйка - это просто не работающая женщина.

Кстати, а с чего вы взяли, что я - теоретик в вопросе домашнего хозяйства? Вот уж 23 года никто кроме меня мой быт не обустривает

Наличные суммы в сейфе, вообще, никакому учету не подлежат...
У меня подлежат.
Тем более, мужья с "рыльцем в пушку" предпочитают оформлять недвижимость на родственников и подчиненных. Знаете, бывает так, покупает семья дачку, а оформляется дачка на маму мужа...
Еще раз... Неумение выбрать мужа и неумение построить с ним доверительные отношения - при чем тут чей-то произвол?
"50/50" - детский сад, честное слово...
Именно. Полная инфантильность по жизни. Хотя чего я тут агитирую? Банальные, простенькие вещи типа учета средств воспринимаются как откровение. А я про какое-то там выстраивание отношений еще пишу...

Вообще перл! То есть жене надо как-то исхитриться, что-бы ей по-хорошему муж отдал то, что ей причитается по закону...
Хм?... А что, где-то кому-то что-то нахаляву носят? Вы там скажите, что я за вами в очереди...
Нахаляву только мама с папой дают. И то - не все, не всем, и не всегда.

То есть, если муж козел - то в этом виновата женщина
А кто? Ее в постель к этому козлу рота фашистских автоматчикв укладывала штоле?

Вот правда... Что ж вы так против женщин-то? Прямо какие-то скудоумные, инфантильные дурочки они у вас получаются. Не способные без мудрого указания гоп-стоп-феминисток и шага по жизни сделать. А если и делают - то всегда не правильный. Потому условия надо женщинам создавать еще козырнее, чем детям.

Капец какой-то... Мы все умрем((((

=+=
Фиолетта, сорри) Не идете вы у мну из головы))

(mcleod @ 24.02.2011 - время: 09:47) (ytn @ 24.02.2011 - время: 09:18) Вообще перл! То есть жене надо как-то исхитриться, что-бы ей по-хорошему муж отдал то, что ей причитается по закону...

Че за херня?
В каком законе написано что причитается жене? Очень хочу почитать этот закон. Да и остальным будет интересно.
Мол, шкаф купе, с зеркальными дверцами, раздвижной, размеры такие-то - принадлежит такой-то Бред.
Хех... а что делать? Когда имущество делят в натуре - и не такое бывает в решениях суда пишут)))

(ytn @ 24.02.2011 - время: 09:18) (Sarita @ 24.02.2011 - время: 05:08)
Ну и где ущемлены права домохозяйки? Имущество при разводе по-любасу 50х50
Как мне нравятся теоретики! Ну каким образом домохозяйка узнает о наличии у ее мужа счета в банке, если он не взболтнет? "Оперативно-следственные мероприятия" не всегда помогают...

Наличные суммы в сейфе, вообще, никакому учету не подлежат...

Вот именно с помощью оперативно-следственных мероприятий и узнает. Если захочет узнать.

(mcleod @ 24.02.2011 - время: 09:47) (ytn @ 24.02.2011 - время: 09:18) Вообще перл! То есть жене надо как-то исхитриться, что-бы ей по-хорошему муж отдал то, что ей причитается по закону...

Че за херня?
В каком законе написано что причитается жене? Очень хочу почитать этот закон. Да и остальным будет интересно.
Мол, шкаф купе, с зеркальными дверцами, раздвижной, размеры такие-то - принадлежит такой-то Бред.
Причитается 50% совместно нажитого.
Разумеется, за исключением: личного имущества мужа, не представляющего особой ценности, а также подарков, наследства, ренты, доходов от сдачи в наём личного имущества, процентов по личным вкладам и акциям.

Сарита, не надо нервничать. Кто там у вас в вашем уме получается, какие дурочки - с этим вы сами как-нибудь разбирайтесь (у вас там фантазии какие-то нездоровые насчет меня все время бурлят - сейчас опять выдумаете, что я чего-то где-то сказала, чего и в помине не было ). О феминизме было сказано всего лишь как ответ любителю муссировать это понятие. А все достижения этого движения давно уже предоставлены всем на блюдечке и в каком-либо дополнительном вкладе со стороны женщин давно не нуждаются. Я со своей стороны могу только выразить согласие с главной идеей феминизма, а в остальном какое мне дело до того, что было когда-то где-то и с кем-то. Остается суть, которая нисколько не изменилась и никогда не изменится (назовите это хоть феминизмом, хоть еще чем), и эта суть будет диктовать женщинам приоритет семейной схемы с работающей женщиной над схемой с домохозяйкой.

(Sister of Night @ 24.02.2011 - время: 11:28) Причитается 50% совместно нажитого.
Разумеется, за исключением: личного имущества мужа, не представляющего особой ценности, а также подарков, наследства, ренты, доходов от сдачи в наём личного имущества, процентов по личным вкладам и акциям.
Да я то в курсе.
Просто тут юристы утверждают, что в каком-то законе написано, что имея до брака две квартиры (жена за время брака не работает ес-но) при разводе я ее в трусах выгнать не могу. Обязательно должен одну квартиру ей отдать.
Что мол де, оперативники, судьи, и прочие, руководствуясь какими-то мифическими нормамами, должны интересы женщины защищать.

(ytn @ 24.02.2011 - время: 09:18)
То есть, если муж козел - то в этом виновата женщина!
Ну в том, что муж - козел, скорее мама с папой мужа виноваты, а вот в том, что живет с козлом, рожает детей от козла и материально зависима от козла - виновата исключительно сама женщина, без вариантов.