Равные обязанностиравные права?
Kostya
Специалист
2/22/2011, 5:47:30 PM
(Tenko @ 22.02.2011 - время: 12:04)Господа, не увиливаем от темы и от условий задачи. 
Есть что сказать по существу? Ну кроме того, что вышеприведенная девочка не там, не тогда и не у тех родилась, да еще и со склонностью к инженерным задачкам, а не к бизнесу... Ну то есть вердикт готов - не повезло, отчаливай на кладбище 
У мну есть что сказать ))) Говорил уже много и буду говорить постоянно ))
Арендовать жильё соответствующее своим желаниям и возможностям там, где соотношение зарплаты и стоимость аренды оптимальная для конкретного человека, видеть в этом положительное, как например мобильность и возможность довольно просто уехать вслед за новым/лучшим рабочим местом. Перестать играть в эту всенародную российскую игру "купить квартиру в ЦФО любой ценой, чтобы не платить чужому дяде за аренду", а начать просто жить. Кстати и делить не придется после развода ))) Да и проблема моногородов не стояла бы так остро на повестке дня...
Недвижимость НЕ должна быть легкодоступной для всех и вся. К чему это приводит весь мир наблюдает на примере США/Испании итд. Те, кто возможность преобретения недвижимости даже чисто теоретически только при длительном проживании всей своей молодой семьей у предков бесплатно (или другие схожие схемы) просчитывает, находится в зоне высокого риска и не должен совершать такую сделку. Считаю это всеобщее зацикливание на покупке жилья ошибкой.
имхо конечно...
Так что девочке этой надо расслабиться, снять квартиру и устраивать свою жисть без этого квартирного комплекса, который по моему всего лишь ментальное следствие советского прошлого и устаканится по мере совершенствования гражданского законодательства в сфере аренды жилых помещений.
Есть что сказать по существу? Ну кроме того, что вышеприведенная девочка не там, не тогда и не у тех родилась, да еще и со склонностью к инженерным задачкам, а не к бизнесу... Ну то есть вердикт готов - не повезло, отчаливай на кладбище У мну есть что сказать ))) Говорил уже много и буду говорить постоянно ))
Арендовать жильё соответствующее своим желаниям и возможностям там, где соотношение зарплаты и стоимость аренды оптимальная для конкретного человека, видеть в этом положительное, как например мобильность и возможность довольно просто уехать вслед за новым/лучшим рабочим местом. Перестать играть в эту всенародную российскую игру "купить квартиру в ЦФО любой ценой, чтобы не платить чужому дяде за аренду", а начать просто жить. Кстати и делить не придется после развода ))) Да и проблема моногородов не стояла бы так остро на повестке дня...
Недвижимость НЕ должна быть легкодоступной для всех и вся. К чему это приводит весь мир наблюдает на примере США/Испании итд. Те, кто возможность преобретения недвижимости даже чисто теоретически только при длительном проживании всей своей молодой семьей у предков бесплатно (или другие схожие схемы) просчитывает, находится в зоне высокого риска и не должен совершать такую сделку. Считаю это всеобщее зацикливание на покупке жилья ошибкой.
имхо конечно...
Так что девочке этой надо расслабиться, снять квартиру и устраивать свою жисть без этого квартирного комплекса, который по моему всего лишь ментальное следствие советского прошлого и устаканится по мере совершенствования гражданского законодательства в сфере аренды жилых помещений.
Габонская_Гадюка
Акула пера
2/22/2011, 5:56:49 PM
(Kostya @ 22.02.2011 - время: 14:47)
Арендовать жильё соответствующее своим желаниям и возможностям там, где соотношение зарплаты и стоимость аренды оптимальная для конкретного человека, видеть в этом положительное, как например мобильность и возможность довольно просто уехать вслед за новым/лучшим рабочим местом. Перестать играть в эту всенародную российскую игру "купить квартиру в ЦФО любой ценой, чтобы не платить чужому дяде за аренду", а начать просто жить. Кстати и делить не придется после развода ))) Да и проблема моногородов не стояла бы так остро на повестке дня...
угу, навскидку: квартирка, которая меня устраивает для жизни в Москве (район, метраж, качество дома/инфраструктура) сдается от 100-120 тыщ в месяц (иная для меня увы, неоптимальна и вообще не хочу) Объясните мне глубинный смысл выбрасывать годами 100-120 тыщ рублеф в месяц за аренду чужого жилья, к которому я не имею никакого отношения, по сути, когда несколько менее 100 тыщ в месяц можно выплачивать за эту же квартиру за ипотеку, но уже за свою собственность?
Арендовать жильё соответствующее своим желаниям и возможностям там, где соотношение зарплаты и стоимость аренды оптимальная для конкретного человека, видеть в этом положительное, как например мобильность и возможность довольно просто уехать вслед за новым/лучшим рабочим местом. Перестать играть в эту всенародную российскую игру "купить квартиру в ЦФО любой ценой, чтобы не платить чужому дяде за аренду", а начать просто жить. Кстати и делить не придется после развода ))) Да и проблема моногородов не стояла бы так остро на повестке дня...
угу, навскидку: квартирка, которая меня устраивает для жизни в Москве (район, метраж, качество дома/инфраструктура) сдается от 100-120 тыщ в месяц (иная для меня увы, неоптимальна и вообще не хочу) Объясните мне глубинный смысл выбрасывать годами 100-120 тыщ рублеф в месяц за аренду чужого жилья, к которому я не имею никакого отношения, по сути, когда несколько менее 100 тыщ в месяц можно выплачивать за эту же квартиру за ипотеку, но уже за свою собственность?
Tenko
Грандмастер
2/22/2011, 6:05:32 PM
(Kostya @ 22.02.2011 - время: 14:47) Недвижимость НЕ должна быть легкодоступной для всех и вся. К чему это приводит весь мир наблюдает на примере США/Испании итд. Те, кто возможность преобретения недвижимости даже чисто теоретически только при длительном проживании всей своей молодой семьей у предков бесплатно (или другие схожие схемы) просчитывает, находится в зоне высокого риска и не должен совершать такую сделку. Считаю это всеобщее зацикливание на покупке жилья ошибкой.
имхо конечно...
Так что девочке этой надо расслабиться, снять квартиру и устраивать свою жисть без этого квартирного комплекса, который по моему всего лишь ментальное следствие советского прошлого и устаканится по мере совершенствования гражданского законодательства в сфере аренды жилых помещений.
Я с вами согласна... Да, это все не оптимально и часто просто не логично. Но реалии жизни в РФ таковы, что недвижимость является одним из наиболее удачных вариантов капиталовложения. Если не рассматривать какие-то ценные бумаги, биржу, бизнес и подобное - покупка недвижимости, земли, драгоценностей является универсальным способом... Почему? Потому что российским банкам доверия нет. И это историческое наследие, российская специфика. Отсюда и эта бешеная гонка покупки жилья, машин, отдыха - потому что сегодня деньги есть, а завтра их может уже и не быть.
Как там было....
- Нашей девочке география не нужна, вы ей просто оценку в аттестат поставьте. У нас три квартиры в Москве и мы их сдаем.
имхо конечно...
Так что девочке этой надо расслабиться, снять квартиру и устраивать свою жисть без этого квартирного комплекса, который по моему всего лишь ментальное следствие советского прошлого и устаканится по мере совершенствования гражданского законодательства в сфере аренды жилых помещений.
Я с вами согласна... Да, это все не оптимально и часто просто не логично. Но реалии жизни в РФ таковы, что недвижимость является одним из наиболее удачных вариантов капиталовложения. Если не рассматривать какие-то ценные бумаги, биржу, бизнес и подобное - покупка недвижимости, земли, драгоценностей является универсальным способом... Почему? Потому что российским банкам доверия нет. И это историческое наследие, российская специфика. Отсюда и эта бешеная гонка покупки жилья, машин, отдыха - потому что сегодня деньги есть, а завтра их может уже и не быть.
Как там было....
- Нашей девочке география не нужна, вы ей просто оценку в аттестат поставьте. У нас три квартиры в Москве и мы их сдаем.
Kostya
Специалист
2/22/2011, 6:30:21 PM
(Tenko @ 22.02.2011 - время: 13:05)Я с вами согласна... Да, это все не оптимально и часто просто не логично. Но реалии жизни в РФ таковы, что недвижимость является одним из наиболее удачных вариантов капиталовложения. Если не рассматривать какие-то ценные бумаги, биржу, бизнес и подобное - покупка недвижимости, земли, драгоценностей является универсальным способом... Почему? Потому что российским банкам доверия нет. И это историческое наследие, российская специфика. Отсюда и эта бешеная гонка покупки жилья, машин, отдыха - потому что сегодня деньги есть, а завтра их может уже и не быть.
Как там было....
- Нашей девочке география не нужна, вы ей просто оценку в аттестат поставьте. У нас три квартиры в Москве и мы их сдаем.
Дык чтобы капиталы вкладывать, надо их уже иметь. И оценка девочке с тремя кваритирами может быть дана хорошая ))) Но я ведь про других говорил, у которых капитала нет и быстрого прироста оного не предвидится. И именно для них это самое "сегодня деньги есть, а завтра может не быть" самый большой фактор риска при крудитных операциях с недвижимостью. С покупкой машин и отдыха в качестве вложений уж согласиться конечно не могу никак, а в остальном согласен. Кстати у меня с квартирами тоже все в порядке и оценка мне не важна %)
Как там было....
- Нашей девочке география не нужна, вы ей просто оценку в аттестат поставьте. У нас три квартиры в Москве и мы их сдаем.
Дык чтобы капиталы вкладывать, надо их уже иметь. И оценка девочке с тремя кваритирами может быть дана хорошая ))) Но я ведь про других говорил, у которых капитала нет и быстрого прироста оного не предвидится. И именно для них это самое "сегодня деньги есть, а завтра может не быть" самый большой фактор риска при крудитных операциях с недвижимостью. С покупкой машин и отдыха в качестве вложений уж согласиться конечно не могу никак, а в остальном согласен. Кстати у меня с квартирами тоже все в порядке и оценка мне не важна %)
PamellaSM
Акула пера
2/22/2011, 6:38:14 PM
Том шестой... и это еще не конец 
Пятый и все предыдущие - в архиве.
Пятый и все предыдущие - в архиве.
Габонская_Гадюка
Акула пера
2/22/2011, 6:38:22 PM
(Kostya @ 22.02.2011 - время: 15:30) Дык чтобы капиталы вкладывать, надо их уже иметь. И оценка девочке с тремя кваритирами может быть дана хорошая ))) Но я ведь про других говорил, у которых капитала нет и быстрого прироста оного не предвидится. И именно для них это самое "сегодня деньги есть, а завтра может не быть" самый большой фактор риска при крудитных операциях с недвижимостью. С покупкой машин и отдыха в качестве вложений уж согласиться конечно не могу никак, а в остальном согласен. Кстати у меня с квартирами тоже все в порядке и оценка мне не важна %)
А на мой вопрос ответите столь же полно?)
А на мой вопрос ответите столь же полно?)
Kostya
Специалист
2/22/2011, 6:44:12 PM
(Габонская_Гадюка @ 22.02.2011 - время: 12:56)
угу, навскидку: квартирка, которая меня устраивает для жизни в Москве (район, метраж, качество дома/инфраструктура) сдается от 100-120 тыщ в месяц (иная для меня увы, неоптимальна и вообще не хочу) Объясните мне глубинный смысл выбрасывать годами 100-120 тыщ рублеф в месяц за аренду чужого жилья, к которому я не имею никакого отношения, по сути, когда несколько менее 100 тыщ в месяц можно выплачивать за эту же квартиру за ипотеку, но уже за свою собственность?
Вы меня возможно не совсем верно поняли. Я не принципиально против преобретения недвижимости, а против преобретения оного любой ценой. И глубинный смысл как за, так и против может быть для каждой индивидуальной ситуации различный.
С примером Вашим навскидку я ничего не могу начать. Слишком мало вводных (какова процентная нагрузка от общего месячного бюджета при этих 100тр. за аренду/кредит, какая часть от стоимости при возможном приобретение заемная, при какой процентной ставке кредита и какой процент годового погашения, продолжительность займа, каковы побочные расходы по получению кредита и оформлению недвижимости, входят ли коммунальные платежи в стоимость аренды итд итп.). Инструмент ипотеки хорош без спорно, но никак ни для каждого. Такие сравнение навскидку присущи обычно агентам по продаже недвижимости и продавцам кредитов, а говорят такие сравнения ни о чем. Но если мы начнем просчитывать сейчас конкретные ситуации, то уведем тему совсем в лес.
угу, навскидку: квартирка, которая меня устраивает для жизни в Москве (район, метраж, качество дома/инфраструктура) сдается от 100-120 тыщ в месяц (иная для меня увы, неоптимальна и вообще не хочу) Объясните мне глубинный смысл выбрасывать годами 100-120 тыщ рублеф в месяц за аренду чужого жилья, к которому я не имею никакого отношения, по сути, когда несколько менее 100 тыщ в месяц можно выплачивать за эту же квартиру за ипотеку, но уже за свою собственность?
Вы меня возможно не совсем верно поняли. Я не принципиально против преобретения недвижимости, а против преобретения оного любой ценой. И глубинный смысл как за, так и против может быть для каждой индивидуальной ситуации различный.
С примером Вашим навскидку я ничего не могу начать. Слишком мало вводных (какова процентная нагрузка от общего месячного бюджета при этих 100тр. за аренду/кредит, какая часть от стоимости при возможном приобретение заемная, при какой процентной ставке кредита и какой процент годового погашения, продолжительность займа, каковы побочные расходы по получению кредита и оформлению недвижимости, входят ли коммунальные платежи в стоимость аренды итд итп.). Инструмент ипотеки хорош без спорно, но никак ни для каждого. Такие сравнение навскидку присущи обычно агентам по продаже недвижимости и продавцам кредитов, а говорят такие сравнения ни о чем. Но если мы начнем просчитывать сейчас конкретные ситуации, то уведем тему совсем в лес.
DELETED
Акула пера
2/22/2011, 6:47:09 PM
(Шахматный Король @ 22.02.2011 - время: 15:20)Потому что феминизм успешно ликвидировал тот широкий круг социальных гарантий, которые предоставлялись женщинам "патриархатом".
Зато идеи феминизма активно эксплуатируются женщинами, когда им это выгодно. А когда нет - благополучно про них забывают.
(PamellaSM @ 22.02.2011 - время: 15:29)Но мне и про равноправие с равнообязанностями мосх не выносят
Зато идеи феминизма активно эксплуатируются женщинами, когда им это выгодно. А когда нет - благополучно про них забывают.
(PamellaSM @ 22.02.2011 - время: 15:29)Но мне и про равноправие с равнообязанностями мосх не выносят
Габонская_Гадюка
Акула пера
2/22/2011, 6:56:12 PM
(Kostya @ 22.02.2011 - время: 15:44) Вы меня возможно не совсем верно поняли. Я не принципиально против преобретения недвижимости, а против преобретения оного любой ценой.
Ну отчего же не поняла? Именно так я Вас и поняла.)
С примером Вашим навскидку я ничего не могу начать. Слишком мало вводных (какова процентная нагрузка от общего месячного бюджета при этих 100тр. за аренду/кредит, какая часть от стоимости при возможном приобретение заемная, при какой процентной ставке кредита и какой процент годового погашения, продолжительность займа, каковы побочные расходы по получению кредита и оформлению недвижимости, входят ли коммунальные платежи в стоимость аренды итд итп.). Инструмент ипотеки хорош без спорно, но никак ни для каждого. Но если мы начнем просчитывать сейчас конкретные ситуации, то уведем тему совсем в лес.А не надо ничего просчитывать.) Просто как Вы считаете, что выгоднее: выбрасывать за аренду 100 тысяч в месяц не приобретая ничего в собственность, т е, не вкладывая деньги, или вкладывать те же 100 тысяч ежемесячно , но уже в свою собственность? Просто что выгоднее и что разумнее?) Такие сравнение навскидку присущи обычно агентам по продаже недвижимости и продавцам кредитов, а говорят такие сравнения ни о чем.Не, - мимо, я не агент и не продавец кредитов, я покупатель и заемщик, в данном случае)
Ну отчего же не поняла? Именно так я Вас и поняла.)
С примером Вашим навскидку я ничего не могу начать. Слишком мало вводных (какова процентная нагрузка от общего месячного бюджета при этих 100тр. за аренду/кредит, какая часть от стоимости при возможном приобретение заемная, при какой процентной ставке кредита и какой процент годового погашения, продолжительность займа, каковы побочные расходы по получению кредита и оформлению недвижимости, входят ли коммунальные платежи в стоимость аренды итд итп.). Инструмент ипотеки хорош без спорно, но никак ни для каждого. Но если мы начнем просчитывать сейчас конкретные ситуации, то уведем тему совсем в лес.А не надо ничего просчитывать.) Просто как Вы считаете, что выгоднее: выбрасывать за аренду 100 тысяч в месяц не приобретая ничего в собственность, т е, не вкладывая деньги, или вкладывать те же 100 тысяч ежемесячно , но уже в свою собственность? Просто что выгоднее и что разумнее?) Такие сравнение навскидку присущи обычно агентам по продаже недвижимости и продавцам кредитов, а говорят такие сравнения ни о чем.Не, - мимо, я не агент и не продавец кредитов, я покупатель и заемщик, в данном случае)
PamellaSM
Акула пера
2/22/2011, 7:00:28 PM
(Игнатий @ 22.02.2011 - время: 15:47) (Шахматный Король @ 22.02.2011 - время: 15:20)Потому что феминизм успешно ликвидировал тот широкий круг социальных гарантий, которые предоставлялись женщинам "патриархатом".
Зато идеи феминизма активно эксплуатируются женщинами, когда им это выгодно. А когда нет - благополучно про них забывают.
Вы наверное удивитесь, но идеи феминизма так же активно эксплуатируются мужчинами,
когда им это выгодно, например, когда жаба давит платить в ресторане за кофий с булочкой
благополучно про них забывают, когда дело доходит до блинчиков и борщей с пампушками
Зато идеи феминизма активно эксплуатируются женщинами, когда им это выгодно. А когда нет - благополучно про них забывают.
Вы наверное удивитесь, но идеи феминизма так же активно эксплуатируются мужчинами,
когда им это выгодно, например, когда жаба давит платить в ресторане за кофий с булочкой
благополучно про них забывают, когда дело доходит до блинчиков и борщей с пампушками
Шахматный Король
Удален 2/22/2011, 7:05:23 PM
(PamellaSM @ 22.02.2011 - время: 16:00) Вы наверное удивитесь, но идеи феминизма так же активно эксплуатируются мужчинами,
когда им это выгодно, например, когда жаба давит платить в ресторане за кофий с булочкой
Если какой-то зловредный мужчинко не хочет платить за ваш кофе с булочкой, то направляйте его прямиком к нам в филиал.
Мы найдем средства объяснить ему, что он не прав.
когда им это выгодно, например, когда жаба давит платить в ресторане за кофий с булочкой
Если какой-то зловредный мужчинко не хочет платить за ваш кофе с булочкой, то направляйте его прямиком к нам в филиал.
Мы найдем средства объяснить ему, что он не прав.
Kostya
Специалист
2/22/2011, 7:05:55 PM
(Габонская_Гадюка @ 22.02.2011 - время: 13:56) А не надо ничего просчитывать.) Просто как Вы считаете, что выгоднее: выбрасывать за аренду 100 тысяч в месяц не приобретая ничего в собственность, т е, не вкладывая деньги, или вкладывать те же 100 тысяч ежемесячно , но уже в свою собственность? Просто что выгоднее и что разумнее?)
Именно чтобы сказать, что выгоднее и разумнее на мой взгляд было бы, мне необходимы ответы хотя бы уже на заданные вопросы. Без этого у меня нет ответа на Ваш вопрос. Но одно могу сказать уже сейчас без всяких вводных, что если месячные расходы на квартиру превышают 40% месячного бюджета, то это совсем не та квартира на которую надо смотреть. Это бы означало, что "хочется" из Вашего поста не совпадает с "можется" по моему имху.
Именно чтобы сказать, что выгоднее и разумнее на мой взгляд было бы, мне необходимы ответы хотя бы уже на заданные вопросы. Без этого у меня нет ответа на Ваш вопрос. Но одно могу сказать уже сейчас без всяких вводных, что если месячные расходы на квартиру превышают 40% месячного бюджета, то это совсем не та квартира на которую надо смотреть. Это бы означало, что "хочется" из Вашего поста не совпадает с "можется" по моему имху.
Fioletta
Акула пера
2/22/2011, 7:11:53 PM
Ха-ха патриархат на то и был патриархатом, чтоб перекосить все права в сторону мужчин (как бы тут кто не пытался сказочно все перевернуть). Ясен пень мужчины недовольны изменением привычных для них привелигированных условий. И похоже боятся, что им отплатят той же монетой, то есть аналогичным перекосом, но уже в сторону женщин. А можно ведь не сцать (извините за мой французский), а просто подойти к вопросу адекватно : не пытаться перетянуть одеяло, а сделать так, чтобы для всех все было оптимально.
"Золотых времен" у патриархата не было. Потому что золотыми нельзя считать условия ущемления одного пола другим. Сама возможность зарождение феминизма опровергает расчудесность патриархальной схемы.
"Золотых времен" у патриархата не было. Потому что золотыми нельзя считать условия ущемления одного пола другим. Сама возможность зарождение феминизма опровергает расчудесность патриархальной схемы.
mcleod
Удален 2/22/2011, 7:13:57 PM
(PamellaSM @ 22.02.2011 - время: 16:00) когда им это выгодно, например, когда жаба давит платить в ресторане за кофий с булочкой
Конечно давит.
Зачем за жабу в ресторане платить.
Ей надо было сразу сказать "мол,я жаба" - я бы может и в ресторан не пошел, время бы не тратил
Конечно давит.
Зачем за жабу в ресторане платить.
Ей надо было сразу сказать "мол,я жаба" - я бы может и в ресторан не пошел, время бы не тратил
Габонская_Гадюка
Акула пера
2/22/2011, 7:19:01 PM
(Kostya @ 22.02.2011 - время: 16:05) (Габонская_Гадюка @ 22.02.2011 - время: 13:56) А не надо ничего просчитывать.) Просто как Вы считаете, что выгоднее: выбрасывать за аренду 100 тысяч в месяц не приобретая ничего в собственность, т е, не вкладывая деньги, или вкладывать те же 100 тысяч ежемесячно , но уже в свою собственность? Просто что выгоднее и что разумнее?)
Именно чтобы сказать, что выгоднее и разумнее на мой взгляд было бы, мне необходимы ответы хотя бы уже на заданные вопросы. Без этого у меня нет ответа на Ваш вопрос. Но одно могу сказать уже сейчас без всяких вводных, что если месячные расходы на квартиру превышают 40% месячного бюджета, то это совсем не та квартира на которую надо смотреть. Это бы означало, что "хочется" из Вашего поста не совпадает с "можется" по моему имху.
Т е,если за съем платить 100 тыщ и это >40% месячного бюджета, то нормально, а если те же 100 тыщ ипотеки, при прочих равных, то квартира не та, на которую надо смотреть? Вы ведь в своем стартовом посте особый упор сделали именно на Арендовать жильё соответствующее своим желаниям и возможностям там, где соотношение зарплаты и стоимость аренды оптимальная для конкретного человека, т е по умолчанию : меня устраивает (в смысле "можется") снимать квартиру за 100 тыщ , и? Все равно Перестать играть в эту всенародную российскую игру "купить квартиру в ЦФО любой ценой, чтобы не платить чужому дяде за аренду", ?) Ведь любой ценой-то возможно лишь тогда,когда в принципе возможно, если в принципе невозможно, то что и говорить.)
Именно чтобы сказать, что выгоднее и разумнее на мой взгляд было бы, мне необходимы ответы хотя бы уже на заданные вопросы. Без этого у меня нет ответа на Ваш вопрос. Но одно могу сказать уже сейчас без всяких вводных, что если месячные расходы на квартиру превышают 40% месячного бюджета, то это совсем не та квартира на которую надо смотреть. Это бы означало, что "хочется" из Вашего поста не совпадает с "можется" по моему имху.
Т е,если за съем платить 100 тыщ и это >40% месячного бюджета, то нормально, а если те же 100 тыщ ипотеки, при прочих равных, то квартира не та, на которую надо смотреть? Вы ведь в своем стартовом посте особый упор сделали именно на Арендовать жильё соответствующее своим желаниям и возможностям там, где соотношение зарплаты и стоимость аренды оптимальная для конкретного человека, т е по умолчанию : меня устраивает (в смысле "можется") снимать квартиру за 100 тыщ , и? Все равно Перестать играть в эту всенародную российскую игру "купить квартиру в ЦФО любой ценой, чтобы не платить чужому дяде за аренду", ?) Ведь любой ценой-то возможно лишь тогда,когда в принципе возможно, если в принципе невозможно, то что и говорить.)
DELETED
Акула пера
2/22/2011, 7:28:31 PM
(PamellaSM @ 22.02.2011 - время: 16:00) Вы наверное удивитесь, но идеи феминизма так же активно эксплуатируются мужчинами,
когда им это выгодно, например, когда жаба давит платить в ресторане за кофий с булочкой
Эт все потому, что женщинам идеи феминизма подкинули сами же мужчины. Государству невыгодно, чтобы активная и работоспособная часть населения рожала детей, занималась домашним хозяйством и тянуло с него всяческие пособия. Нужно, чтобы дамы сами плодотворно трудились на благо страны и платили налоги. Для этого надо было всего лишь подкинуть им обманку, красивую блесну на крючке - феминизм, а дальше они сами будут платья и халаты на груди рвать, в борьбе за идею. Ничего сложного - человека можно заставить делать то, о чем они помыслить не мог, нужно только сделать так, чтобы он сам этого захотел..))
Опять же, мужчинам сие выгодно, когда наступает момент расплачиваться за кофе с булочкой..
когда им это выгодно, например, когда жаба давит платить в ресторане за кофий с булочкой
Эт все потому, что женщинам идеи феминизма подкинули сами же мужчины. Государству невыгодно, чтобы активная и работоспособная часть населения рожала детей, занималась домашним хозяйством и тянуло с него всяческие пособия. Нужно, чтобы дамы сами плодотворно трудились на благо страны и платили налоги. Для этого надо было всего лишь подкинуть им обманку, красивую блесну на крючке - феминизм, а дальше они сами будут платья и халаты на груди рвать, в борьбе за идею. Ничего сложного - человека можно заставить делать то, о чем они помыслить не мог, нужно только сделать так, чтобы он сам этого захотел..))
Опять же, мужчинам сие выгодно, когда наступает момент расплачиваться за кофе с булочкой..
Шахматный Король
Удален 2/22/2011, 7:34:06 PM
(Fioletta @ 22.02.2011 - время: 16:11) Ха-ха патриархат на то и был патриархатом, чтоб перекосить все права в сторону мужчин
Ага. Щас.
"Патриархат" был, строго говоря, вообще не патриархатом, а обществом с жестко определенными социальными ролями полов. В смысле, обоих полов, не только женщин. И свободы у мужчин было в этом обществе не больше, чем у женщин.
А все причитания про "неравные права" женщин в наше время - это не что иное, как лицемерный вой про то, что неплохо им "патриархальные гарантии" то вернуть, хотя при этом "достижения феминизма" тоже оставить.
Иначе говоря, это желание и на ёлку влезть, и попку не ободрать.
Так я считаю.
Ага. Щас.
"Патриархат" был, строго говоря, вообще не патриархатом, а обществом с жестко определенными социальными ролями полов. В смысле, обоих полов, не только женщин. И свободы у мужчин было в этом обществе не больше, чем у женщин.
А все причитания про "неравные права" женщин в наше время - это не что иное, как лицемерный вой про то, что неплохо им "патриархальные гарантии" то вернуть, хотя при этом "достижения феминизма" тоже оставить.
Иначе говоря, это желание и на ёлку влезть, и попку не ободрать.
Так я считаю.
Kostya
Специалист
2/22/2011, 7:36:33 PM
(Габонская_Гадюка @ 22.02.2011 - время: 14:19)Т е,если за съем платить 100 тыщ и это >40% месячного бюджета, то нормально, а если те же 100 тыщ ипотеки, при прочих равных, то квартира не та, на которую надо смотреть?
Нет не так. Это совсем не та квартира по имхо, хоть для аренды, хоть для кредитного финансирования.
(Габонская_Гадюка @ 22.02.2011 - время: 14:19)Ведь любой ценой-то возможно лишь тогда,когда в принципе возможно, если в принципе невозможно, то что и говорить.)
Бывает, что чел настолько "приужмется" и позанимает кругом кроме банка, чтобы только получить эту ипотеку. Это я называю "любой ценой" и считаю это ошибочной, недальновидной и очень рискованой кредитной операцией.
Нет не так. Это совсем не та квартира по имхо, хоть для аренды, хоть для кредитного финансирования.
(Габонская_Гадюка @ 22.02.2011 - время: 14:19)Ведь любой ценой-то возможно лишь тогда,когда в принципе возможно, если в принципе невозможно, то что и говорить.)
Бывает, что чел настолько "приужмется" и позанимает кругом кроме банка, чтобы только получить эту ипотеку. Это я называю "любой ценой" и считаю это ошибочной, недальновидной и очень рискованой кредитной операцией.
Fioletta
Акула пера
2/22/2011, 7:43:45 PM
(Шахматный Король @ 22.02.2011 - время: 16:34)
"Патриархат" был, строго говоря, вообще не патриархатом, а обществом с жестко определенными социальными ролями полов. В смысле, обоих полов, не только женщин. И свободы у мужчин было в этом обществе не больше, чем у женщин.
Это стало быть все женщины земного шара поголовно сошли с ума и поломали собственную райскую жизнь? Да еще и вполне довольны результатами этих поломок?
Насчет "воя" вобще странно слышать : что там надо хотеть вернуть-то, когда все, что нужно уже взято (тем более и возвращать-то нечего, потому как - сказулечки ).
"Патриархат" был, строго говоря, вообще не патриархатом, а обществом с жестко определенными социальными ролями полов. В смысле, обоих полов, не только женщин. И свободы у мужчин было в этом обществе не больше, чем у женщин.
Это стало быть все женщины земного шара поголовно сошли с ума и поломали собственную райскую жизнь? Да еще и вполне довольны результатами этих поломок?
Насчет "воя" вобще странно слышать : что там надо хотеть вернуть-то, когда все, что нужно уже взято (тем более и возвращать-то нечего, потому как - сказулечки
). DELETED
Акула пера
2/22/2011, 8:01:27 PM
(mcleod @ 22.02.2011 - время: 16:51) (Fioletta @ 22.02.2011 - время: 16:43) Это стало быть все женщины земного шара поголовно сошли с ума и поломали собственную райскую жизнь? Да еще и вполне довольны результатами этих поломок?
Поклонитесь, братия!
На форуме не только полно экстрасенсов, но и полно уполномоченных говорить за всех женщин планеты Земля!
Алилуйя!
Это "уполномоченные". Пусть, должны ж мы знать мнение не только жительниц отдельных регионов Расеи, но и мнение аборигенок Австралии а так же мнение женщин Ближнего Востока и малонаселенных районов Африки..
Поклонитесь, братия!
На форуме не только полно экстрасенсов, но и полно уполномоченных говорить за всех женщин планеты Земля!
Алилуйя!
Это "уполномоченные". Пусть, должны ж мы знать мнение не только жительниц отдельных регионов Расеи, но и мнение аборигенок Австралии а так же мнение женщин Ближнего Востока и малонаселенных районов Африки..