Поговорим? Поговорим!

Мужчина должен быть умным - по определению. Мужчина должен быть сильным - по определению. Мужчина должен быть надеждой и опорой семьи и Родины - по определению.
А что думаете по этому поводу вы, мужчины? Что вас волнует? Что вас радует и огорчает? Что вас раздражает, а что приводит в восторг? К чему вы стремитесь? И какие вопросы должна задавать вам женщина, чтобы лучше вас понять?

Ну, первый вопрос: как вас зовут?
Самое интересное, что он может стать и последним... Особенно если задать его утром. когда проснешься)
А к чему стремимся? Самим бы понять))

блин, это целый набор вопросов. Наверное, мальчик всю жизнь ищет ответы на них, то есть всегда есть набор ответов, из которых он должен выбрать правильные... это тяжелый путь... я не знаю, как у женщин..., в целом, мне видится цепь событий, где важно "не потерять свой член", а сохранить его для потомства. Ну, он должен сражаться с врагами, встретить даму сердца, поклониться магу и т.д. В общем путь мальчика в мужчины - это эпос, наследие времен.

(Дусичка @ 07.10.2015 - время: 23:30)
Мужчина должен быть умным - по определению. Мужчина должен быть сильным - по определению. Мужчина должен быть надеждой и опорой семьи и Родины - по определению.
Женщинам тут вроде тоже можно написать? По определению, да должен быть. А на деле так далеко не всегда. Разве современным мужчинам, во всяком случае некоторым из них не стыдно, когда их женщина получает больше чем они, готовит, убирает, заботится о детях, а мужчины лишь ворчат и поучают женщину? Да ещё и живут у неё, спрятавшись за её юбку?
А ведь раньше было принято жену брать к дом к мужу, а не наоборот. Что, измельчали мужчины?
Вот что мне интересно.

Любой мужчина стремится быть лучше других мужчин и обращать на себя внимание женщин ,всё просто ))

(James24 @ 07.10.2015 - время: 23:49)
Любой мужчина стремится быть лучше других мужчин и обращать на себя внимание женщин ,всё просто ))
Стать Альфой вся цель? скучно...

ну, это мимикрия, тривиально, как определение самец, от обезьян. Мозг не включен)))

(Сюр-Приз @ 07.10.2015 - время: 23:48)
(Дусичка @ 07.10.2015 - время: 23:30)
Мужчина должен быть умным - по определению. Мужчина должен быть сильным - по определению. Мужчина должен быть надеждой и опорой семьи и Родины - по определению. Женщинам тут вроде тоже можно написать? По определению, да должен быть. А на деле так далеко не всегда. Разве современным мужчинам, во всяком случае некоторым из них не стыдно, когда их женщина получает больше чем они, готовит, убирает, заботится о детях, а мужчины лишь ворчат и поучают женщину? Да ещё и живут у неё, спрятавшись за её юбку?
А ведь раньше было принято жену брать к дом к мужу, а не наоборот. Что, измельчали мужчины?
Вот что мне интересно. в целом так всё и сохранилось, например, в азиатских странах... есть достаток - есть жена, правда часто плюс 16. Вопрос цивилизации - женщина - желаемый обхект, у нее все функции управления семьей (государством), а у мужчины таких функций нет (нет денег - проваливай). У нас в России главный гарант - В.В., у прочих *** денег нет, и не предвидется. Думайте сами...

Так все же мужчинами управляют деньги? За всеми их поступками стоит стремление быть как можно богаче?

(Дусичка @ 07.10.2015 - время: 23:59)
Так все же мужчинами управляют деньги? За всеми их поступками стоит стремление быть как можно богаче?
чтобы лишить иллюзий - в целом да. Монеты решают всё. Есть одно Но, оно не подлежит инвентаризации... эрос и член мужчины, иногда они говорят об обратном... То есть мужчины, я думаю, не во власти над своим членом, как повернет женщина, никто не знает, дай бог, к лучшему....

(*Лёлька* @ 08.10.2015 - время: 00:06)
yellowdress1

Мат в Вашем посте отредактирован. На первый раз -замечание как новичку.
простите, обозначьте цитату, плиз....

(yellowdress1 @ 07.10.2015 - время: 23:51)
ну, это мимикрия, тривиально, как определение самец, от обезьян. Мозг не включен)))
Что ж сэр ,давай те послушаем великий мозг ? А то что же тут всякие примитивные приматы всякую "тривиальщину "пишут,спасу от них нету )

Давайте без личностей?
Просто самому интересно? Что важнее: стать просто альфой? деньги, которые решают все или секс-гигант? что важнее-то?

(yellowdress1 @ 07.10.2015 - время: 23:57)
в целом так всё и сохранилось, например, в азиатских странах... есть достаток - есть жена, правда часто плюс 16. Вопрос цивилизации - женщина - желаемый обхект, у нее все функции управления семьей (государством), а у мужчины таких функций нет (нет денег - проваливай). У нас в России главный гарант - В.В., у прочих *** денег нет, и не предвидется. Думайте сами...
Ну, у нас пока что не азиатская страна. Конечно не долго ждать осталось, видя количество "гостей из Азии". Разговор же о мужчинах. Не стыдно мужчинам получать меньше своих жён? Дело не в количестве денег, а в разнице между зарплатами? Мужчина же должен быть добытчиком. Так почему сейчас они так измельчали, что прячутся за женскую юбку? Вот в чём вопрос?

Целей много и у каждого они свои ....но всё равно всё в итоге сводится к инстинктам к ,первоочерёдным потребностям заложенными природой ...Можно сколько угодно от этого отнекиваться и разводить бесконечную полемику по этому вопросу и говорить о том как всё тут трудно устроено и что " не все такие ограниченные" и утверждать мол " у меня такие великие цели,не нужно равнять по себе ,бла бла бла " и вешать лапшу по поводу своей утончённости и многогранности личности потому что это всё лишь лицемерие и понты )

по определению это хорошо, но очень плохо
если тебя начинают с кем то сравнивать...
совместная жизнь не должна иметь соревновательного
аспекта по примеру кого то другого,
женщины этим частенько страдают

(Просто Ежик @ 08.10.2015 - время: 00:17)
Давайте без личностей?
Просто самому интересно? Что важнее: стать просто альфой? деньги, которые решают все или секс-гигант? что важнее-то?
Это зависит от приоритетов.
Есть т наз высокопримативные(инстинктивные),а есть низкопримативные(рассудочные),мужчины и женщины. И альфа так же может быть тем или другим. Многие высокопримативые альфы имели успех в древние времена,в наши дни они в большом кол-ве сидят по местам не столь отдаленным.

(Дусичка @ 07.10.2015 - время: 23:59)
Так все же мужчинами управляют деньги? За всеми их поступками стоит стремление быть как можно богаче?
Конечно же нет, но без их наличия полного комфорта и счастья
как то построить не получается

Деньги не решают проблемы секса. Тогда здесь получается провал? Если слаб... Опять все не в кайф. Пропадает мужественность, за деньги ее не купить.
По мне, так бедный мачо, лучше богатого импотента))