Открывать ли дверь другу мужа?

Kirsten
(Kirsten @ 24.02.2012 - время: 17:29) (БолотныйДоктор @ 24.02.2012 - время: 17:20) Его позвали к 7-ми, а он на пару часиков пораньше припёрся, чтоб с супругой наедине пообщаться! Гаденько это как то выглядит ващет! 
То есть, твоя жена - самка, которая себя не контролирует?
Кирси, скорее дело в двойных стандартах:)
ih5656
(ih5656 @ 24.02.2012 - время: 17:19) (Nikion @ 24.02.2012 - время: 13:58) (ih5656 @ 24.02.2012 - время: 12:56) По моему мнению построение подобных нечитабальных конструкций является примером абсолютного неуважения к собравшимся.
Да это Вам с непривычки кажется:)
Не дай приведи к такому привыкнуть. Так и дрель можно начать кому ни попадя давать.
Я не нахожу, что тот мой пост труднее для чтения, чем некоторые Ваши посты.

(Nikion @ 24.02.2012 - время: 16:33)Совершенно верно, мы с Кирси это писали. Именно поэтому я и сделала вывод о том, что Ваше заключение о "дреленосцах" метит в нас.

Вот именно, что моё несогласие с вами это и есть причина того, что мои посты вами воспринимаются как попытка "выставить всех, кто не согласен, с какой-то неприглядной стороны". При этом согласные с вами могут позволять себе оскорбительные пассажи и при этом всё будет в порядке.
Нет, не тянут. Потому что в тех постах, из которых Вы эти цитаты вытянули, идут также обоснования. То есть если волчьи, то потому-то-потому-то, если слабый мужчина, то тоже с объяснением.
А в том Вашем посте никаких обоснований почему "Дура!" нету.

Вот видите как у вас славно получается, то есть пост на который я отвечал в обосновании не нуждается, а я обязан вдаваться в долгие объяснения.
Давайте конкретнее: откуда следует, что ко мне шляются "дреленосцы"?

Я где-то писал, что к вам шляются "дреленосцы"?

Процитируйте пожалуйста фразу или фразы из этого поста, которые вам позволяют сделать вывод о том что я что-то с чем-то сравнивал?
Постольку поскольку, у нас с Кирстен совершенно разные понятия о том что же такое приличная замужняя женщина(о чём я и напоминал в более ранних постах на той же теме), мне хотелось понять, не отличаются ли у нас также сильно и понятия о доверии и уважении к супруге. Поэтому собственно и был задан подобный вопрос.
То есть Вы хотели знать, считает ли она нормальным не то, что замужняя идет в ночной клуб, но то, что ей муж доверяет, что она там не потрахается с кем-нибудь. Я именно так Вас и поняла.
Собственно именно потому и я и вывела, что Вы захотели сравнить две ситуации: 1) пришел друг - доверять ли, что жена с ним не потрахается, и 2) пошла в ночной клуб, не потрахается ли там с кем-нибудь.
Я хотел узнать именно то, что хотел узнать. А именно является ли не желание мужа отпускать жену на ночь в ночной клуб лишь свидетельством не уважения к жене и отсутствие у него к ней доверия.
А вы конечно имеете полное право делать такие выводы, которые выгодны вам. Где в моём посту, я хоть слово говорю про ситуацию с пришедшим другом?

(Nikion @ 24.02.2012 - время: 18:36)
Я не нахожу, что тот мой пост труднее для чтения, чем некоторые Ваши посты.
Ну разумеется, придраться к посту новичка это легко. А блины нам кухарка печь будет.

(Kirsten @ 24.02.2012 - время: 18:29) (БолотныйДоктор @ 24.02.2012 - время: 17:20) Его позвали к 7-ми, а он на пару часиков пораньше припёрся, чтоб с супругой наедине пообщаться! Гаденько это как то выглядит ващет! 
То есть, твоя жена - самка, которая себя не контролирует?
извини, откуда такой вывод следует? какая-то у тебя однобокая зациклиность и все на сексе.
как я поняла, речь шла о том, чтоб не заставать хозяев в неприглядном виде, чистящим картошку например.

(Kirsten @ 24.02.2012 - время: 14:15)Какое??? Типа я злобный нелюдим, и никто не заходит ко мне?
Это вопрос, утверждение или попытка спровоцировать на что-либо?

(ИЛ68 @ 24.02.2012 - время: 19:05) (Kirsten @ 24.02.2012 - время: 14:15)Какое??? Типа я злобный нелюдим, и никто не заходит ко мне?
Это вопрос, утверждение или попытка спровоцировать на что-либо?
это похоже на навешивание ярлыков, что те кто живет иначе чем они, значит живут не правильно.

я кстати с этих тем вообще в осадке пребываю, мужья, которые не желают, что б в их доме кто-то бывал в их отсутствие как только их не называли и ревнивыми шизофрениками и злобствующими самодурами, а их жен и страшилками и нетраханными тетками и шлюхами...жесть, вообщем кто во что горазд.

прекрасная иллюстрация поговорки: каждый судит в меру своей испорченности.

(ИЛ68 @ 24.02.2012 - время: 11:57)мне тоже ясно, что человек у которого всё нормально, не станет бегать по форуму и пытаться облить других своим ядом.
Например, в силу своей мужской несостоятельности не будет подозревать всех женщин в разврате с «дреленосцами»…
Уж коли вы тут совсем извертелись, доказывая какая я плохая, приведём ваши цитаты из другой темы и посмеемся:
Да ты знаешь, до сих пор на моё негостеприимство никто не жаловался. Правда моё гостеприимство не подразумевает приход моих друзей в мой дом в моё отсутствие и устраивание там ими фотосессий в моей постели.
---------------
Почему бы такой периодически не запускать приятелей и знакомых домой, и не поустраивать фотосессий в супружеской постели аккурат после вполне "приличной" измены.
----------------
Но есть такая поговорка "на бога надейся, но сам не плошай". Зачем нужно специально создавать возможности для измены? Как ты полагаешь, все ли мужья сочтут приемлимым периодически отпускать жену на ночь в какой-нибудь ночной клуб, если они не являются поклонниками всяких там секс-вайфов?

Ну, видимо, кто-то живёт вот так… что визит друга с одолженной вещью видится как возможность для измены и фотосессий в супружеской постели
И некоторые даже обижаются, когда подобное отношение вполне логично связывается с отсутствием у жены оргазмов. Тут отмахивайся - не отмахивайся, но на воре и шапка горит...

(ih5656 @ 24.02.2012 - время: 17:56) (Nikion @ 24.02.2012 - время: 18:36)
Я не нахожу, что тот мой пост труднее для чтения, чем некоторые Ваши посты.
Ну разумеется, придраться к посту новичка это легко. А блины нам кухарка печь будет.
Давайте оставим эту тему. У нас тут вообще не очень принято придираться к стилю написания поста. Каждый пишет как может и хочет, в рамках правил. Мне тоже может не нравиться та или иная манера написания постов форумчанами, но я себе не позволяю подобных замечаний.
К Вашему посту я не придиралась, я просто визуально сравнила Ваш и мой посты и большой разницы при этом для читающего не углядела. Проблем при чтении Вашего поста у меня не возникло.

(Джун @ 24.02.2012 - время: 19:30)Например, в силу своей мужской несостоятельности не будет подозревать всех женщин в разврате с «дреленосцами»…

Всех не надо, достаточно тех, которые через пост пишут о женской недотраханности. "У кого что болит"(с)
Уж коли вы тут совсем извертелись, доказывая какая я плохая, 
Доказывать это нет никакой необходимости, ваши собственные посты, очень наглядно говорят об этом
приведём ваши цитаты из другой темы и посмеемся:
Осталось только определится в каком месте смеяться.
Да ты знаешь, до сих пор на моё негостеприимство никто не жаловался. Правда моё гостеприимство не подразумевает приход моих друзей в мой дом в моё отсутствие и устраивание там ими фотосессий в моей постели.
Коли этот пост вызвал ваше недоумение или желание посмеяться, смею предположить, что ваше гостеприимство подразумевает такие фотосессии?
Почему бы такой периодически не запускать приятелей и знакомых домой, и не поустраивать фотосессий в супружеской постели аккурат после вполне "приличной" измены.

действительно, а что в этом такого? тут совершенно понятно ваше возмущение.
Но есть такая поговорка "на бога надейся, но сам не плошай". Зачем нужно специально создавать возможности для измены? Как ты полагаешь, все ли мужья сочтут приемлемым периодически отпускать жену на ночь в какой-нибудь ночной клуб, если они не являются поклонниками всяких там секс-вайфов?
Ну я нисколько не сомневаюсь, что вас то отпускают куда угодно. Как говаривал известный киногерой "если вы бы были моей женой, я бы повесился"(с) Всё отправить куда подальше это лучше чем вешаться.
Ну, видимо, кто-то живёт вот так… что визит друга с одолженной вещью видится как возможность для измены и фотосессий в супружеской постели 

Может быть. Тут вам лучше знать.
И некоторые даже обижаются, когда подобное отношение вполне логично связывается с отсутствием у жены оргазмов. Тут отмахивайся - не отмахивайся, но на воре и шапка горит...
Зря они это делают. Глупо обижаться на убогих.

(celene @ 24.02.2012 - время: 18:59)
как я поняла, речь шла о том, чтоб не заставать хозяев в неприглядном виде, чистящим картошку например.
если друзья настоящие, то ничего неприглядного в чистящих картошку на найдут. наоборот помощь предложат.
по теме очевидно, что некоторые люди своих "просто знакомых" зачем-то именуют друзьями. видимо по причине отсутствия таковых.

(ИЛ68 @ 24.02.2012 - время: 20:02)
Да ты знаешь, до сих пор на моё негостеприимство никто не жаловался. Правда моё гостеприимство не подразумевает приход моих друзей в мой дом в моё отсутствие и устраивание там ими фотосессий в моей постели.
Коли этот пост вызвал ваше недоумение или желание посмеяться, смею предположить, что ваше гостеприимство подразумевает такие фотосессии?

Оставляя в стороне подколки и фотосессии.
Следует ли подразумевать, что в каждом друге(или как правильно подметила Медуза: скорее просто знакомые) Вы видите потенциальную опасность для себя? И своим воспитанием обосновываете нежелательность таких посещений?

(ИЛ68 @ 24.02.2012 - время: 17:56) (Nikion @ 24.02.2012 - время: 16:33)Совершенно верно, мы с Кирси это писали. Именно поэтому я и сделала вывод о том, что Ваше заключение о "дреленосцах" метит в нас.

Вот именно, что моё несогласие с вами это и есть причина того, что мои посты вами воспринимаются как попытка "выставить всех, кто не согласен, с какой-то неприглядной стороны".
Речь шла о вполне конкретном Вашем посте.
Еще раз: я вполне допускаю нелицеприятные заявления в мой адрес, НО при условии, что они подкреплены какими-то аргументами.
В этом посте
А в этой теме вообще очень показательно - о трахе, ревности и так далее пишут как раз те, которые считают совершенно нормальным, когда к ним домой, как в проходной двор, шляются всяческого рода "дреленосцы", видимо не имеющие даже зачаточного понятия о правилах приличия. Ну как говорится "у кого что болит...."
аргументов я не вижу.
Нет, не тянут. Потому что в тех постах, из которых Вы эти цитаты вытянули, идут также обоснования. То есть если волчьи, то потому-то-потому-то, если слабый мужчина, то тоже с объяснением.
А в том Вашем посте никаких обоснований почему "Дура!" нету.

Вот видите как у вас славно получается, то есть пост на который я отвечал в обосновании не нуждается, а я обязан вдаваться в долгие объяснения.
На какой пост Вы отвечали? Предъявите хоть один мой пост, в котором было что-то заявлено без обоснования.
Если кто-то позволяет себе писать без обосновании, то это не повод воспитанному человеку отвечать в стиле "сам дурак". А у Вас именно так и выходит: если Ваш собеседник что-то себе позволил, то Вы считаете уместным ответить тем же, забыв про все правила:)))
Давайте конкретнее: откуда следует, что ко мне шляются "дреленосцы"?
Я где-то писал, что к вам шляются "дреленосцы"?
Простите, а как же понимать то, что Вы писали? То есть ""дреленосцы", видимо не имеющие даже зачаточного понятия о правилах приличия" ко мне не "шляются", но при этом я подобное считаю для своего дома нормальным?
Так что ли?
Я хотел узнать именно то, что хотел узнать. А именно является ли не желание мужа отпускать жену на ночь в ночной клуб лишь свидетельством не уважения к жене и отсутствие у него к ней доверия.
А вы конечно имеете полное право делать такие выводы, которые выгодны вам. Где в моём посту, я хоть слово говорю про ситуацию с пришедшим другом?
Да я думаю, что тут не я одна сделала такой вывод.
Явно в обоих случаях речь идет о доверии к жене в смысле что она не изменит, и явно случай с ночным клубом идет как усиление ситуации с другом. По-моему, всякому, кто читал тот Ваш пост придет на ум, что Вы рассуждали так: "Кирстен считает нормальным доверять жене, что она не потрахается с другом, а вот спрошу-ка я тогда у нее, как она посмотрит на кое-что покруче":)

(medusa @ 24.02.2012 - время: 20:02) (celene @ 24.02.2012 - время: 18:59)
как я поняла, речь шла о том, чтоб не заставать хозяев в неприглядном виде, чистящим картошку например.
если друзья настоящие, то ничего неприглядного в чистящих картошку на найдут. наоборот помощь предложат.
по теме очевидно, что некоторые люди своих "просто знакомых" зачем-то именуют друзьями. видимо по причине отсутствия таковых.
а я уже говорила, что каждый свое вкладывает в понятие друг.

(дамисс @ 24.02.2012 - время: 20:10) Оставляя в стороне подколки и фотосессии.
Следует ли подразумевать, что в каждом друге(или как правильно подметила Медуза: скорее просто знакомые) Вы видите потенциальную опасность для себя? И своим воспитанием обосновываете нежелательность таких посещений?
Абсолютно нет. Мне всего лишь не очень нравится, когда визит осуществляется без предупреждения, вне зависимости от того кто находится в этот момент в доме.

(Nikion @ 24.02.2012 - время: 19:46) Проблем при чтении Вашего поста у меня не возникло.
Слог у меня хороший. Женщинам нравится.

(Мириэль @ 23.02.2012 - время: 09:52)Должна ли жена открыть ему дверь? может, она должна предварительно спросить у вас разрешения? Типа, "Дорогой, имею ли я право открыть твоему лучшему другу дверь или лучше попросить его удалиться?" Должна ли жена предложить из вежливости попить чаю? И еще одна ситуация. Этот же друг (заметим, женатый, которого и муж и жена знают уже давно), оказавшись в том же районе, заскакивает к вам в дом и говорит вашей жене, что, мол, на улице дубак, машина в ремонте, а ему через 40 минут в контору напротив, можно переждать у тебя? можно ли ему переждать в вашем доме?
Постановка вопросов вообще какая-то абсурдная. Мол позвонили в дверь, увидела в глазок, что пришёл друг мужа, и мужу звонишь открывать дверь или нет... В таком случае необходимо каждый раз, когда кто-то в дверь звонит беспокоить мужа) или дверь никому неоткрывать.
Вспомнила только один случай из своей жизни, когда друг мужа неожиданно для меня заскочил к нам домой (причину даже вспомнить не могу), когда мужа не было дома. И то друг мужа проинформировал мужа о визите, но муж не посчитал нужным предупредить меня, так как знал что в это время я всегда дома (на тот момент я находилась в отпуске по уходу за ребёнком). На звонок в дверь я не отреагировала, так как как раз в это время я кормила грудного сынишку, поэтому через несколько минут мне позвонил муж и сообщил, что под дверью стоит его друг и было бы не плохо открыть ему дверь.
Вообще в нашем кругу не принято без предупреждения приходить в гости или заскакивать на минуточку (все люди занятые, без дела никто не сидит...), исключения состовляют близкие родственники (правда и они в половине из своих приходов к нам предпочитают предупредить о своём визите).

(ИЛ68 @ 24.02.2012 - время: 20:02)Всех не надо, достаточно тех, которые через пост пишут о женской недотраханности. "У кого что болит"(с)
Над недотраханностью жен и в этой и в другой теме смеялись из-за неадекватного отношения мужей к визитам друзей И потому что это действительно очень смешно, когда про фотосессии в постели говорит тот, кто не может довести жену до оргазма, о чём тут все прекрасно помнят
Коли этот пост вызвал ваше недоумение или желание посмеяться, смею предположить, что ваше гостеприимство подразумевает такие фотосессии?
Конечно, в силу обстоятельств своей жизни, вы ничего другого предположить и не можете, а для нормальных людей это дикость думать, что подобный визит может повлечь за собой такие фотосессии или создаст возможность для измены. Вы же видите прямую взаимосвязь и угрозу…
действительно, а что в этом такого? тут совершенно понятно ваше возмущение.

Ну я нисколько не сомневаюсь, что вас то отпускают куда угодно.
Ничего удивительного: вы даже не понимаете, почему ассоциации визита друга с секс вайф и ночными клубами вызывают смех у не параноиков...
Может быть. Тут вам лучше знать.
Об этом точно знаете вы, не скромничайте
Зря они это делают. Глупо обижаться на убогих.
Да на убогих, которые не могут удовлетворить жен, а потому за каждым другом видят возможность для измены, никто и не обижается
Зато стебутся над ними с удовольствием...

(ИЛ68 @ 24.02.2012 - время: 20:27) (дамисс @ 24.02.2012 - время: 20:10) Оставляя в стороне подколки и фотосессии.
Следует ли подразумевать, что в каждом друге(или как правильно подметила Медуза: скорее просто знакомые) Вы видите потенциальную опасность для себя? И своим воспитанием обосновываете нежелательность таких посещений?
Абсолютно нет. Мне всего лишь не очень нравится, когда визит осуществляется без предупреждения, вне зависимости от того кто находится в этот момент в доме.
Так это - " не нравится", на чём то должно обосновываться?

(kristalusja @ 24.02.2012 - время: 20:28)
Постановка вопросов вообще какая-то абсурдная. Мол позвонили в дверь, увидела в глазок
Согласен, полный бред. Все приличные люди давно пользуются камерами наблюдения.

(Nikion @ 24.02.2012 - время: 20:12)аргументов я не вижу.

Я вам привёл целую кучу цитат, после прочтения которых вы написали ,да мы об этом писали" Вы издеваетесь?
На какой пост Вы отвечали? Предъявите хоть один мой пост, в котором было что-то заявлено без обоснования.
Речь вовсе не шла о том что писали вы.
Если кто-то позволяет себе писать без обосновании, то это не повод воспитанному человеку отвечать в стиле "сам дурак". А у Вас именно так и выходит: если Ваш собеседник что-то себе позволил, то Вы считаете уместным ответить тем же, забыв про все правила:)))
К сожалению, я имел несчастье убедится, что это единственная возможность ответить на оскорбительный пост.

Простите, а как же понимать то, что Вы писали? То есть ""дреленосцы", видимо не имеющие даже зачаточного понятия о правилах приличия" ко мне не "шляются", но при этом я подобное считаю для своего дома нормальным?
Так что ли?
Нет. Тот кому было адресовано про "дреленосцев" прекрасно это понял, о чем наглядно свидетельствует её беснование в этой теме. Мне вообще не очень понятно что лично для вас является нормальным, поскольку в этой теме вы скорее возмущались чужому отношению к этой проблеме, чем высказывали своё собственное отношение.
Да я думаю, что тут не я одна сделала такой вывод.
Явно в обоих случаях речь идет о доверии к жене в смысле что она не изменит, и явно случай с ночным клубом идет как усиление ситуации с другом. По-моему, всякому, кто читал тот Ваш пост придет на ум, что Вы рассуждали так: "Кирстен считает нормальным доверять жене, что она не потрахается с другом, а вот спрошу-ка я тогда у нее, как она посмотрит на кое-что покруче":)
Ещё раз. Вы имеете полное право делать такие выводы, которые считаете нужными. Но я писал именно о том о чём писал. Вы пишите, что я сравниваю. Будьте любезны, коли вы уж так любите конкретику, укажите какие слова в моём посте(посту?) говорят о сравнении этих ситуаций.