Открывать ли дверь другу мужа?

(celene @ 26.02.2012 - время: 19:38) (Kirsten @ 26.02.2012 - время: 19:36) (Sister of Night @ 26.02.2012 - время: 19:33)
Интимного свойства - это что-то новенькое.  По условию задачи это вовсе не обязательно дрель, а любая другая вещь.
Мири вообще про некую условную "дрель" писала. То есть, это что угодно может быть, что ближе каждому.
а мы Nikion заговорили про настоящую, про инструменты, которые многие мужчины не дают никому, но не из жадности, как решила Nikion, а потому что считают ее вещали личного свойства.
Спининг и ружьё.. пусь разбираются сами, если чо. Но такого тоже не может быть)

(celene @ 26.02.2012 - время: 22:42) (дамисс @ 26.02.2012 - время: 22:40) (celene @ 26.02.2012 - время: 22:31)
так это с измен пошло, когда Кирстен почему-то вдруг начала развивать тему недоверия,
И она это подтвердила в отношении незначительной части неуверенных в себе
Ничего удивительного, неуверенные в себе есть всегда, в этом опросе их 7%/3 человека
не увидела никакого подтверждения, кроме бурных фантазий и своих домыслов, основанных на своем восприятии.
Опрос довольно красноречив и не в Вашу пользу

(Фема @ 26.02.2012 - время: 21:47) Спининг и ружьё.. пусь разбираются сами, если чо. Но такого тоже не может быть)
Я уже поняла, что у вас вообще ничего не может быть. Супер аргумент, хрен оспоришь.

(Sister of Night @ 26.02.2012 - время: 22:47)
Откройте другую тему с другими исходными данными "Открывать или не открывать незнакомому человеку, который пришёл без уведомления и назвался другом мужа".. моё мнение изменится на 180 градусов.
не-не-не, вы пишите в этой теме, что друзья супругов всегда становятся общими, так будьте любезны отвечать в этой же теме, почему только один вариант развития событий
если нечего ответить,не отвечайте, сливайтесь, я пойму, и не удивлюсь))

(дамисс @ 26.02.2012 - время: 22:48) Опрос довольно красноречив и не в Вашу пользу
а чо, тут еще и играют на что то?
не удобно видеть то, что люди имеют ввиду?
вопросы неудобные, правда?))

(Тётя Ле. @ 26.02.2012 - время: 22:43) (Джун @ 26.02.2012 - время: 16:21)И тем не менее, я не понимаю, чем может помешать плохо чувствующий себя человек, который пришёл в дом и прилёг на диван?Он мне помешает тем, что я слушаю музыку, которая будет ему мешать "лежать на диване", и я испытываю дискомфорт, что мешаю другому человеку.
Однако Эгоизм рулит и добропорядочность не в моде
Пусть подыхает под дверью, лишь бы "Ласковый май" не мешал слушать.

Извини, Кирс, но это как раз результат дикого капитализьма: человек человеку - волк

(Sister of Night @ 26.02.2012 - время: 19:45) (celene @ 26.02.2012 - время: 18:35)
ничего нового, один товарищ в теме так отписался и приравнял дрель к вещам, для только его использования,  к вещам личного свойства.

Один товарищ - не топикстартер? Мало ли какую чушь один товарищ может написать.

Почему чушь, если он так к инструменту своему относится? Может инструмент для него одушевлён. Я вот своего кота никому не даи.
Кстати, у меня папахен такой был. У него чего только не было. От отвёрток глаза разбегались. Но своему корешу Гоше всё дал бы, но инструмент ни-ни.

(дамисс @ 26.02.2012 - время: 22:54)

Извини, Кирс, но это как раз результат дикого капитализьма: человек человеку - волк
не дамисс, колхоз дело добровольное, уже раз в четвертый об этом говорю, и ты все перевоваричаешь и притягиваешь за уши)))

(Wiya @ 26.02.2012 - время: 22:54) (дамисс @ 26.02.2012 - время: 22:48) Опрос довольно красноречив и не в Вашу пользу
а чо, тут еще и играют на что то?
не удобно видеть то, что люди имеют ввиду?
вопросы неудобные, правда?))
А где мои слова про игру?
Все вопросы на виду, а опрос не в Вашу пользу


Wiya, я слишком логичен/прагматичен, что бы Вы сумели меня запутать

(celene @ 26.02.2012 - время: 19:48)
нет, вы изменили, перенеся из одной категории в другую, только потому что эта вещь многоразового использования, если я вас правильно поняла. косметика тоже многоразового использования, но одни дают ее подругам, а другие нет. Вопрос на каком основании вы перенесли? получается потому что вы так решили, решили за человека, а тем самым изменили исходные данные и все последующие выводы применимо к этой ситуации ничем не обоснованны.

кстати и губнушку бы не дала попользоваться.. насовсем бы дала, а пользоваться и потом возвращать мне не надо

(Wiya @ 26.02.2012 - время: 22:57) (дамисс @ 26.02.2012 - время: 22:54)

Извини, Кирс, но это как раз результат дикого капитализьма: человек человеку - волк
не дамисс, колхоз дело добровольное, уже раз в четвертый об этом говорю, и ты все перевоваричаешь и притягиваешь за уши)))
Капитализьм то не доброволен

(qwetyr @ 26.02.2012 - время: 22:20)Мне вообще по предложенным вариантам голосования показалось, что тема про доверие, и опрос говорит именно о доверии: "Пусть дрель заберет, чайку предложит. Если ему 40 минут надо перекантоваться, то пусть у нас посидит. У меня не может быть друга, который покусится на жену, а ей я доверяю." Я считаю, что это правильно, и нормальные мужчины своему другу и жене доверяют, и не думают, что эти двое без него будут друг на друга покушаться. И они не против, чтобы жена пригласила на чай друга мужа, если сложится такая ситуация. Но в голосовании ведь не рассмотрена ситуация, когда жене неудобно присутствие друга в квартире, например, она в магазин собиралась или ребенка на прием к врачу вести. Т.е. есть совершенно разные мотивы не пускать друга в дом с незапланированным визитом минут на 40. Кто-то не доверяет, кому-то неудобно. Сейчас рассуждение идет больше про удобство или про то, что такая ситуация с нежданным визитом у них не может возникнуть в принципе, а не про доверие мужа к другу и жене, о чем сказано в голосовании.
О! Наконец-то на исходе 15 страниц всплывает( мною очень долгожданное) замечание. Заметьте, в самом стартовом посту нет ни одного намёка на то, что опрос имеет отношение именно к доверию. Ни слова. А вот в предложенных вариантах.... в трёх первых нет ни слова, что жена должна действовать так из-за отсутствия доверия а в четвёртом варианте вдруг доверие загадочным образом всплывает. По сути опрос составлен по форме - вы можете выбрать один из вариантов, но четвёртый вариант правильный. Какой вы выберете?

(дамисс @ 26.02.2012 - время: 22:59) А где мои слова про игру?
Все вопросы на виду, а опрос не в Вашу пользу


Wiya, я слишком логичен/прагматичен, что бы Вы сумели меня запутать
в вашу пользу это что? соревнования какие?
уже все сказано, что, зачем и почему и не раз
репрезентация не объективна, в силу
непонятие вопроса
территориальность проживания
разность семейного положения
разность наличие/отсутствие детей
возраст детей
возраст респондентов
их занятость
местоплоложение занятости
и прочее, прочее прочее
а, и вуоля - разность восприятия жизни в целом и поведение в ней
не нужно думать по себе
никто никого не путает, в отличии от твоих завуалированных ответов

(Фема @ 26.02.2012 - время: 23:00) (celene @ 26.02.2012 - время: 19:48)
нет, вы изменили, перенеся из одной категории в другую, только потому что эта вещь многоразового использования, если я вас правильно поняла. косметика тоже многоразового использования, но одни дают ее подругам, а другие нет. Вопрос на каком основании вы перенесли? получается потому что вы так решили, решили за человека, а тем самым изменили исходные данные и все последующие выводы применимо к этой ситуации ничем не обоснованны.

кстати и губнушку бы не дала попользоваться.. насовсем бы дала, а пользоваться и потом возвращать мне не надо
А если бы у соседей гости в безумном количестве пришли. Ну, юбилей, то-сё...Табуретки бы дала?А чо-нить из посуды?

(Kirsten @ 26.02.2012 - время: 17:12)Вот самая большая ошибка нашего времени - что все должно быть в удовольствие. Ну, дык и не надо тогда в теме лицемерить, что прям щастье "гостеприимные люди" испытывают от нежданных визитов. Просто помогаешь человеку в экстремальной ситуации. Но опять же: если это действительно экстремальная ситуация, то поможешь с чистой душой, а если это от безалаберности человека, от неорганизованности, от любви к халяве, то какого рожна я должна радость испытывать от того, что на мне ездят?

Ники, пример работы твоей мамы на дому - совсем из другой оперы.

(дамисс @ 26.02.2012 - время: 23:00)Капитализьм то не доброволен  
неа, ты о доверии лучше поговори, капитализма у нас нет, а вот колхоз с передачей всех предметов - это выбор каждого, и не нужно навязывать свое видение и поступки другим, и будет усем щастье

(qwetyr @ 26.02.2012 - время: 19:56)
Категорически не согласна, что пример дичайший, хотя бы потому, что это не пример, а примеры. Я написала несколько вариантов на выбор, а не ситуацию, когда все вышеперечисленное случилось сразу. По-моему, на это ясно указывает слово "или", я его даже выделила сейчас.

Но раз по порядку, так по порядку.
Если ограбили, то обязательно милицию дождаться, но не к жене друга топать. Нельзя пренебрегать внутренними органами. Вы что? Кто сказал, что я советую ими пренебрегать? Чтобы милицию дождаться, ее нужно сначала вызвать, а если украли телефон, вызвать может быть проблематично. И если дом друга прямо под боком, то вызвать можно, позвонив от друга. И кстати, она может и не приехать, или приехать через несколько часов, т.к. человека уже ограбили, т.е. именно сейчас ничего уже не происходит. Допустим, зима, на улице их несколько часов ждать? Вообще, по-моему, надо самому в отделение милиции топать, знать бы только, где оно находится, в чужом-то районе (прохожие тоже могут не знать, проще от друга позвонить и узнать, чем рыскать, но допустим, человек сам найдет), там заявление примут, позвонить дадут. И возможно, придется звонить опять тому же другу, который тут под боком, чтобы одолжил денег ну прям совсем немного, ну чтоб до дома хватило.
И как он расщибся, если ехал? Авария приключилась? Гаишников надо было дождаться выдуманному товарищу. А он не ехал, а пешком шел. На льду упал и очень сильно ударился. С Вами такое никогда не случалось? Это хорошо, надеюсь, и в дальнейшем не упадете, но я знаю людей, которые так падали, и некоторое время после падения реально с трудом передвигались. Им надо было дать посидеть полчаса, а потом до травмпункта/дома помочь добраться. Так что ничего дичайшего и нереального я в данных ситуациях не вижу.
Дичайщие примеры ограбления, больных зубов, избиения, внезапной немощи возле дома друга в том, что хотят женщины обязательно привести вымышленного друга в дом друга, когда того нет. Реальностью и не пахнет. Это из серии если бы, да кабы. Сказочки бабёнки про то как ушиблась её неродившаяся дочь.

зы: помню тему на форуме любви.. там по вопросу, чем бы вы пожертвовали во имя любви, отдали бы вы дюбимому свои почки.. и началося в теме развитие воображений и фантазий

(дамисс @ 26.02.2012 - время: 22:48)
Опрос довольно красноречив и не в Вашу пользу
а какая может быть моя польза на виртуальном форуме, батенька вы бредите?

(ИЛ68 @ 26.02.2012 - время: 23:01) (qwetyr @ 26.02.2012 - время: 22:20)Мне вообще по предложенным вариантам голосования показалось, что тема про доверие, и опрос говорит именно о доверии: "Пусть дрель заберет, чайку предложит. Если ему 40 минут надо перекантоваться, то пусть у нас посидит. У меня не может быть друга, который покусится на жену, а ей я доверяю." Я считаю, что это правильно, и нормальные мужчины своему другу и жене доверяют, и не думают, что эти двое без него будут друг на друга покушаться. И они не против, чтобы жена пригласила на чай друга мужа, если сложится такая ситуация. Но в голосовании ведь не рассмотрена ситуация, когда жене неудобно присутствие друга в квартире, например, она в магазин собиралась или ребенка на прием к врачу вести. Т.е. есть совершенно разные мотивы не пускать друга в дом с незапланированным визитом минут на 40. Кто-то не доверяет, кому-то неудобно. Сейчас рассуждение идет больше про удобство или про то, что такая ситуация с нежданным визитом у них не может возникнуть в принципе, а не про доверие мужа к другу и жене, о чем сказано в голосовании.
О! Наконец-то на исходе 15 страниц всплывает( мною очень долгожданное) замечание. Заметьте, в самом стартовом посту нет ни одного намёка на то, что опрос имеет отношение именно к доверию. Ни слова. А вот в предложенных вариантах.... в трёх первых нет ни слова, что жена должна действовать так из-за отсутствия доверия а в четвёртом варианте вдруг доверие загадочным образом всплывает. По сути опрос составлен по форме - вы можете выбрать один из вариантов, но четвёртый вариант правильный. Какой вы выберете?
А я вот, если бы друг мужа пришёл, когда его нет дома, я бы и приняла, и поболтала бы с ним, и накормила-напоила...И очень удивилась бы, если бы он (муж) разворчался или напрягся..
А вот если бы подруга без меня зашла, а он бы её принял, я бы сильно недовольна была.
Это вот почему так? НЕ скажу, что я не доверяю ни той, ни другому, в вот поди ж ты...даже сама не знаю почему.

(Wiya @ 26.02.2012 - время: 23:03) (дамисс @ 26.02.2012 - время: 22:59) А где мои слова про игру?
Все вопросы на виду, а опрос не в Вашу пользу


Wiya, я слишком логичен/прагматичен, что бы Вы сумели меня запутать
в вашу пользу это что? соревнования какие?
уже все сказано, что, зачем и почему и не раз
репрезентация не объективна, в силу
непонятие вопроса
территориальность проживания
разность семейного положения
разность наличие/отсутствие детей
возраст детей
возраст респондентов
их занятость
местоплоложение занятости
и прочее, прочее прочее
а, и вуоля - разность восприятия жизни в целом и поведение в ней
не нужно думать по себе
никто никого не путает, в отличии от твоих завуалированных ответов
Соревнования неть
Выборка верна, обоснования территориальности проживания смехотворны.Причём к примеру возраст детей?

Wiya, не бойтесь признать очевидного, жить легче будет