Открывать ли дверь другу мужа?

(дамисс @ 24.02.2012 - время: 20:37)Так это - " не нравится", на чём то должно обосновываться?
На том, что неожиданный визит может быть не вовремя, и тогда неизбежно кто-то попадёт в неудобное положение. Зачем? Друзей не бывает много, почему бы не отнестись к ним с уважением и не предупредить о своём приходе?

(ИЛ68 @ 24.02.2012 - время: 21:01) (дамисс @ 24.02.2012 - время: 20:37)Так это - " не нравится", на чём то должно обосновываться?
На том, что неожиданный визит может быть не вовремя, и тогда неизбежно кто-то попадёт в неудобное положение.
Под неудобным положением подразумевается неуверенность в себе/жене?

Остальных неудобств не вижу

Друзей не бывает много, почему бы не отнестись к ним с уважением и не предупредить о своём приходе?

Ёрничество какое то, а не оправдание
Детский сад , трусы на лямках(с)

(ИЛ68 @ 24.02.2012 - время: 19:50) Если кто-то позволяет себе писать без обосновании, то это не повод воспитанному человеку отвечать в стиле "сам дурак". А у Вас именно так и выходит: если Ваш собеседник что-то себе позволил, то Вы считаете уместным ответить тем же, забыв про все правила:)))
К сожалению, я имел несчастье убедится, что это единственная возможность ответить на оскорбительный пост.
А зачем непременно отвечать на оскорбительный пост?
Простите, а как же понимать то, что Вы писали? То есть ""дреленосцы", видимо не имеющие даже зачаточного понятия о правилах приличия" ко мне не "шляются", но при этом я подобное считаю для своего дома нормальным?
Так что ли?
Нет. Тот кому было адресовано про "дреленосцев" прекрасно это понял
По-моему, это Вы издеваетесь, а не я. Вы сами выше привели мои и (Кирсины) посты, в которых мы писали про трахи и измены, а именно тем, кто писал об этом, и Вы и адресовали свой пост про "дреленосцев".
Мне вообще не очень понятно что лично для вас является нормальным, поскольку в этой теме вы скорее возмущались чужому отношению к этой проблеме, чем высказывали своё собственное отношение.
Вообще-то я высказалась на тему топика еще на первой странице, причем четко и кратко:)
А дальше я, разумеется, была неприятно поражена тем, что для некоторых мужчин "друг другу волк".
Да я думаю, что тут не я одна сделала такой вывод.
Явно в обоих случаях речь идет о доверии к жене в смысле что она не изменит, и явно случай с ночным клубом идет как усиление ситуации с другом. По-моему, всякому, кто читал тот Ваш пост придет на ум, что Вы рассуждали так: "Кирстен считает нормальным доверять жене, что она не потрахается с другом, а вот спрошу-ка я тогда у нее, как она посмотрит на кое-что покруче":)
Ещё раз. Вы имеете полное право делать такие выводы, которые считаете нужными. Но я писал именно о том о чём писал. Вы пишите, что я сравниваю. Будьте любезны, коли вы уж так любите конкретику, укажите какие слова в моём посте(посту?) говорят о сравнении этих ситуаций.
ИЛ, я уже объяснила Вам свою логику, не вижу, о чем тут еще говорить. Считаете, что мой вывод ничем не подкреплен - Ваше право.

(ИЛ68 @ 24.02.2012 - время: 20:50) Если кто-то позволяет себе писать без обосновании, то это не повод воспитанному человеку отвечать в стиле "сам дурак". А у Вас именно так и выходит: если Ваш собеседник что-то себе позволил, то Вы считаете уместным ответить тем же, забыв про все правила:)))К сожалению, я имел несчастье убедится, что это единственная возможность ответить на оскорбительный пост.А зачем отвечать на оскорбительный пост?


(дамисс @ 24.02.2012 - время: 21:07) Друзей не бывает много, почему бы не отнестись к ним с уважением и не предупредить о своём приходе?Ёрничество какое то, а не оправдание Почему ёрничество?
Инициатор события - "друг мужа". Значит и ответственность за создание неудобной ситуации (например: я с мокрой головой - из ванны вылезла, и идти дверь открывать - ну, очень не хочется) - на нём.

(Тётя Ле. @ 24.02.2012 - время: 22:30) Почему ёрничество?
Инициатор события - "друг мужа". Значит и ответственность за создание неудобной ситуации (например: я с мокрой головой - из ванны вылезла, и идти дверь открывать - ну, очень не хочется) - на нём.
Так ведь тема-то - не об отношении жены к приходу друга мужа, НО об отношении самого мужа к этому.

(Тётя Ле. @ 24.02.2012 - время: 23:30) (дамисс @ 24.02.2012 - время: 21:07) Друзей не бывает много, почему бы не отнестись к ним с уважением и не предупредить о своём приходе?Ёрничество какое то, а не оправдание Почему ёрничество?
Инициатор события - "друг мужа". Значит и ответственность за создание неудобной ситуации (например: я с мокрой головой - из ванны вылезла, и идти дверь открывать - ну, очень не хочется) - на нём.
А чего неудобного в этой ситуации, ты же не на банкет пришла с такой головой. Позвонили в дверь, ты открыла.

Мне вообще в этой теме странно то, что банальные житейские ситуации, на которые и обращать внимания бы не надо, народ в большие проблемы превращает.

(дамисс @ 24.02.2012 - время: 21:07)Под неудобным положением подразумевается неуверенность в себе/жене?

Остальных неудобств не вижу


Стало быть вы всегда готовы к визиту гостей. Поздравляю. А вот я не всегда готов и у меня могут быть иные планы.
Друзей не бывает много, почему бы не отнестись к ним с уважением и не предупредить о своём приходе?

Ёрничество какое то, а не оправдание
Детский сад , трусы на лямках(с)
Ерничество в чём? В том что друзей не бывает много, или в предупреждении о своём приходе?

(Nikion @ 24.02.2012 - время: 22:39)А зачем непременно отвечать на оскорбительный пост?

Иногда очень интересно посмотреть до чего же дойдёт "хамящая сторона", ну и за одно порой ясней становится направление некоторых "подводных течений".
По-моему, это Вы издеваетесь, а не я. Вы сами выше привели мои и (Кирсины) посты, в которых мы писали про трахи и измены, а именно тем, кто писал об этом, и Вы и адресовали свой пост про "дреленосцев".
Что же вы так привязались к этим несчастным "дреленосцам"? Если бы я адресовал пост вам, я бы и ответил на соответствующий ваш. Про трахи и ревность я вашими же постами вам продемонстрировал, что же касается вставленных в мой пост "дреленосцев", то адресовано это было совершенно конкретному человеку и к вам отношения не имело. Удовлетворены?
Мне вообще не очень понятно что лично для вас является нормальным, поскольку в этой теме вы скорее возмущались чужому отношению к этой проблеме, чем высказывали своё собственное отношение.
Вообще-то я высказалась на тему топика еще на первой странице, причем четко и кратко:)
А дальше я, разумеется, была неприятно поражена тем, что для некоторых мужчин "друг другу волк".

Давайте всё же будем придерживаться правды. Ваш пост на который вы указали, находится не на первой странице, а на второй, а на первой находится ваш первый пост, который как раз посвящен вашей оценке чужих ответов. Хотя это и не особо важно.
ИЛ, я уже объяснила Вам свою логику, не вижу, о чем тут еще говорить. Считаете, что мой вывод ничем не подкреплен - Ваше право.
Вот именно. Процитировать из моего поста сопоставление у вас не получится по одной причине, потому что его там и нет вовсе.
Странно только почему ваша логика не подсказала вам повнимательнее прочитать весь мой пост, в котором в частности есть и такая фраза "Странно что ты пытаешься привязать друг к другу в общем-то не очень связные вещи. На мой взгляд, шляющиеся без предупреждения приятели и иные "дреленосцы", это не признак наличия или отсутствия чьего-то уважения или доверия, а признак полного отсутствия понятия о такте и воспитанности." Так что как видите, я не привязываю визит друга и доверие к жене. Как бы вам не хотелось представить, что это так.

(ih5656 @ 24.02.2012 - время: 20:46) Согласен, полный бред. Все приличные люди давно пользуются камерами наблюдения.
Камера наблюдения не обязательный атрибут приличного человека)

(Джун @ 24.02.2012 - время: 20:29)Да на убогих, которые не могут удовлетворить жен

Вы только так не волнуйтесь, будет и на вашей улице праздник, и тогда каждый ваш пост не будет наполнен недотраханными женщинами и отсутствующими оргазмами. Удачи вам. Когда-нибудь она к вам обязательно придёт.

ответить мона?
не голосовала, т.к. я не мужчина, пишу исключительно за себя
итаГ Должна ли жена открыть ему дверь? она должна предварительно спросить у вас разрешения? Должна ли жена предложить из вежливости попить чаю?
кому должна, я всем прощаю
не должна я никому это раС
не хочу никого видеть в своем доме, когда я одна или с ребенком - это дваС можно ли ему переждать в вашем доме?неД, см. выше, да ситуация абсрдна, ибо посторонние - -идите мимо, а друзья, такого делать не будут по умолчанию, в силу своей воспитанности, тактичности и уважения к своему другу

(БолотныйДоктор @ 24.02.2012 - время: 13:10) (Лерусенька @ 24.02.2012 - время: 12:56) Да хоть все вместе друзья мужа пусть заходят )))
...и устраивают гэнг-бэнг
В фантазиях может быть )))

В реале, друзья у мужа случайными не бывают или это уже не друзья.
А это уже не в тему...

(ИЛ68 @ 24.02.2012 - время: 23:30) По-моему, это Вы издеваетесь, а не я. Вы сами выше привели мои и (Кирсины) посты, в которых мы писали про трахи и измены, а именно тем, кто писал об этом, и Вы и адресовали свой пост про "дреленосцев".
Что же вы так привязались к этим несчастным "дреленосцам"? Если бы я адресовал пост вам, я бы и ответил на соответствующий ваш. Про трахи и ревность я вашими же постами вам продемонстрировал, что же касается вставленных в мой пост "дреленосцев", то адресовано это было совершенно конкретному человеку и к вам отношения не имело. Удовлетворены?
ИЛ, Вы знаете, Вы убедили: мне и правда не нужно было пытаться искать логические связи в Ваших постах.
Вы так и не поняли, что я сама охотно подтвердила, что писала и про трахи и про ревность, что тот свой пост Вы адресовали тем, кто про это писал, и что я вполне логично приняла это на свой счет, так как Вы не потрудились указать, кому он адресован.
Вы даже не понимаете, что фразой "Про трахи и ревность я вашими же постами вам продемонстрировал" Вы подставляетесь.
И давайте закончим. Если считаете, что это у меня с логикой проблемы, то мне Вас посредством имеющейся у меня логики и не убедить, а другой у меня нету.
Давайте всё же будем придерживаться правды. Ваш пост на который вы указали, находится не на первой странице, а на второй, а на первой находится ваш первый пост, который как раз посвящен вашей оценке чужих ответов. Хотя это и не особо важно.
А вот это уже зависит от настроек форума. Лично у меня установка стоит "Количество сообщений за страницу темы" - 40, поэтому мой первый пост в этой теме (его порядковый номер 32) и мой второй пост (порядковый номер 36) оказались у меня на одной странице. У Вас же, по всей видимости, 35, а не 40, выбрано.
Но, разумеется, вы можете и дальше подозревать меня в подтасовках.

(Kirsten @ 23.02.2012 - время: 19:30) Саш, это психология закомплексованного неуверенного в себе мужика, который слабее своей жены. И именно поэтому он и боится ее из поля зрения выпустить - упаси хосподь, на пятнадцать минут из дома выйдет, али кого в квартиру пустит, и тут же, шалава, полезет на чужого мужика трахаться, так как муж удовлетворить ее не может. А если муж уверен, что все равно лучше его в постели никого нет, и что жена ждет именно его в постель, а не друга мужа, то он не будет бояться того, что кто-то придет без него.
ты зря все на секс переводишь...
не может человек чувствовать ответственность за того, о ком не думает и не в курсе чем тот занимается...

вот последний трагичный пример...у родителей утонул пятилетний ребенок, как показала камера, они не обращали на него внимание 40 минут...

если мужчина хозяин в доме, то он контролирует жену, (только не нужно понимать это слово буквально ), если он не контролирует, значит он или не чувствует за нее ответственность или как раз слабее ее.

ты же говоришь совсем о другом, о том, что мужчина не берет ответственности на себя и в тоже время бесится, когда понимает, что решает все его жена и вместе с этим не чувствует в себе силы быть единственным для нее.))

(ИЛ68 @ 25.02.2012 - время: 01:02)Вы только так не волнуйтесь, будет и на вашей улице праздник, и тогда каждый ваш пост не будет наполнен недотраханными женщинами и отсутствующими оргазмами. Удачи вам. Когда-нибудь она к вам обязательно придёт.
Ответ достойный детского сада, не удивительно, что во всём посте вы увидели лишь свою проблему

Интересно, зачем менять показания по ходу? Ранее вы признались, что в визите друга в ваше отсутствие видите возможность для измены и фотосессий в постели, вас никто за язык не тянул, вы сами… Теперь же, отвечая на вопросы дамисса говорите, что угрозы не видите, и просто вам не очень удобны визиты без предупреждения…

(ya777 @ 25.02.2012 - время: 03:10) (Kirsten @ 23.02.2012 - время: 19:30) Саш, это психология закомплексованного неуверенного в себе мужика, который слабее своей жены. И именно поэтому он и боится ее из поля зрения выпустить - упаси хосподь, на пятнадцать минут из дома выйдет, али кого в квартиру пустит, и тут же, шалава, полезет на чужого мужика трахаться, так как муж удовлетворить ее не может. А если муж уверен, что все равно лучше его в постели никого нет, и что жена ждет именно его в постель, а не друга мужа, то он не будет бояться того, что кто-то придет без него.
ты зря все на секс переводишь...
не может человек чувствовать ответственность за того, о ком не думает и не в курсе чем тот занимается...

вот последний трагичный пример...у родителей утонул пятилетний ребенок, как показала камера, они не обращали на него внимание 40 минут...

если мужчина хозяин в доме, то он контролирует жену, (только не нужно понимать это слово буквально ), если он не контролирует, значит он или не чувствует за нее ответственность или как раз слабее ее.


Саш, я поняла тебя. Я тоже серьезно. Точно так же и жена контролирует мужа. Чаще даже гораздо жестче, чем муж жену. ты же говоришь совсем о другом, о том, что мужчина не берет ответственности на себя и в тоже время бесится, когда понимает, что решает все его жена и вместе с этим не чувствует в себе силы быть единственным для нее.))

Да, ты прав. Я именно об этом говорю. Но дело в том, что в сфере, о которой мы в этой теме говорим, контроль именно и появляется тогда, когда муж/жена не чувствуют с себе силы. От слабости этот контроль родится. И без разницы муж или жена пытаются ВСЕ держать под контролем.

А дело не в сексе. Секс тут вообще - инструмент. Главное в ревности - боязнь потерять свою "собственность" в лице супруга.

(Wiya @ 25.02.2012 - время: 01:13) ответить мона?
не голосовала, т.к. я не мужчина, пишу исключительно за себя
итаГ Должна ли жена открыть ему дверь? она должна предварительно спросить у вас разрешения? Должна ли жена предложить из вежливости попить чаю?
кому должна, я всем прощаю
не должна я никому это раС
не хочу никого видеть в своем доме, когда я одна или с ребенком - это дваС можно ли ему переждать в вашем доме?неД, см. выше, да ситуация абсрдна, ибо посторонние - -идите мимо, а друзья, такого делать не будут по умолчанию, в силу своей воспитанности, тактичности и уважения к своему другу
То есть в силу своего хорошего воспитания пошлешь гостя на... в... или к... по выбору посылаемого?

Умение посылать гостей входит в программу хорошего воспитания?

(Wiya @ 25.02.2012 - время: 00:13) ответить мона?
не голосовала, т.к. я не мужчина, пишу исключительно за себя
итаГ Должна ли жена открыть ему дверь? она должна предварительно спросить у вас разрешения? Должна ли жена предложить из вежливости попить чаю?
кому должна, я всем прощаю
не должна я никому это раС
не хочу никого видеть в своем доме, когда я одна или с ребенком - это дваС можно ли ему переждать в вашем доме?неД, см. выше, да ситуация абсрдна, ибо посторонние - -идите мимо, а друзья, такого делать не будут по умолчанию, в силу своей воспитанности, тактичности и уважения к своему другу
А я поняла. Это всё из-за интернета. Во времена моей молодости не было интернета, и люди общались вживую. Сейчас люди общаются на форумах и не хотят, чтобы их отвлекали всякие посторонние. И им этого достаточно. Поэтому реальных друзей у них нет.

(Kirsten @ 25.02.2012 - время: 10:35)
То есть в силу своего хорошего воспитания пошлешь гостя на... в... или к... по выбору посылаемого?

Умение посылать гостей входит в программу хорошего воспитания?
не, ну если визит без предупреждения, то никто танцевать вокруг гостя не обязан. Может, я как раз в этот момент делаю супер-омолаживающую маску из эмбрионов летучих тараканов, а тут чаем пои, развлекай....

(Sister of Night @ 25.02.2012 - время: 11:05) ...
А я поняла. Это всё из-за интернета. Во времена моей молодости не было интернета, и люди общались вживую. Сейчас люди общаются на форумах и не хотят, чтобы их отвлекали всякие посторонние. И им этого достаточно. Поэтому реальных друзей у них нет.
И это тоже. Более эгоистичны стали. Сидишь за компом, общаешься по интересам, никто не напрягает...